Ngày 26/1/2010 thứ ba tức ngày 12 tháng chạp Kỷ Sửu, Vinaconech 21 mở nốt hàng rào B40 cận nhà ông Tích Kỳ Lê Quý Đôn, như vậy đường đã thông như nó vẫn có nhiều năm trước, mặt đường cổng số 1-2-3 cũ hỏng nhiều chắc do họ sử dụng làm nơi tiếp nhận vật liệu xây dựng nặng...
Sáng hôm qua Nhung hỏi việc nộp phí hồ sơ thế chấp ra sao...chiều hôm đó mình thấy Phương giao cho Quân nộp hộ...chưa thấy Phương bên một cửa nhắc...Nhung,
8:00 AM HÔM NAY thứ năm 28/01/2010 lên gặp Nhung trên tầng hai để nói việc gửi cho Quân và MÌNH GỌI CHO Trường nhắc việc đó, Trường sẽ liên lạc với vợ để thông báo lại cho mình sau...Phương điện lại là nộp 250.000đ cho Quân.
Chu Trường lại chơi trước khi đi ký HĐ chợ Trên...lúc 8:51 AM, mình trao đổi lại cuộc rượu sáng hôm qua...Phương ra gặp Nhung và nhờ mình gửi quà cho Nhung...
Hà Nội:
Thị trường Tết Nguyên đán “nóng” lên từng giờ
(Dân trí) - Chỉ còn nửa tháng nữa là đến Tết Nguyên đán Canh Dần 2010, trong khi các dịch vụ, hàng hóa phục vụ Tết “rộ” lên phong trào khuyến mãi đặc biệt thì sự “biến động” về giá cả khiến cho thị trường Tết ở Hà Nội "nóng" lên từng giờ.
Hàng loạt cửa hàng, đại lý, siêu thị bán các mặt hàng như: quần áo, giầy dép, mỹ phẩm, đồ điện máy, hàng gia dụng… đua nhau “xả hàng”. Khuyến mại 50%, giảm giá 45%, mua 1 tặng 1, thanh lý toàn bộ, sắm tết trúng thưởng lớn, tết ngập tràn quà… là những “chiêu thức” khuyến mại phổ biến tại Hà Nội.
Trên đường Cầu Giấy, Phạm Ngọc Thạch, hàng hóa “made in Viet Nam” đang ồ ạt xả hàng cuối năm với tiêu chí kêu gọi: “Người Việt dùng hàng Việt”. Giảm giá và hàng hóa phong phú nên các quầy hàng này thu hút khá đông người tiêu dùng Hà Nội đến mua trong nhiều ngày nay.
Thị trường Tết Nguyên đán tại Hà Nội đang "nóng" lên từng giờ
Bạn Vân (SV trường ĐH Kinh tế Quốc dân) cho biết: “Chúng em là sinh viên nên nhu cầu thì nhiều mà tiền thì có hạn, vì vậy khi có các chương trình giảm giá, khuyến mại như thế này là dịp để chúng em được lựa chọn hàng hóa, quần áo”.
Cùng với các cửa hàng, đại lý, nhiều siêu thị, dịch vụ viễn thông tại Hà Nội cũng ra sức khuyến mại trong những ngày cuối năm theo hình thức vừa bán hàng vừa “treo giải thưởng” mua sắm.
Trên đường Cầu Giấy, Bà Triệu, Cát Linh, Giảng Võ, những gian hàng Tết đã được khai trương, bày bán nhiều hãng mứt Tết như: Kinh Đô, Hữu Nghị, Đồng Khánh và hàng hóa, thực phẩm Tết.
“Chúng tôi khởi động bán hàng Tết từ cuối tuần trước, tuy nhiên nhu cầu sắm Tết của người dân lúc này chưa nhiều, nhưng bắt đầu từ tuần sau lượng người mua chắc chắn sẽ tăng cao” - chị Nhung (nhân viên một gian hàng Tết trên đường Bà Triệu) cho hay.
Đua nhau khuyến mại bằng nhiều "chiêu thức"
Tại phố cổ Hà Nội, hoạt động mua sắm Tết đã khởi động từ cuối tháng 12/2009, tuy nhiên những ngày này không khí Tết Nguyên đán mới thực sự “nóng” lên.
Phố Hàng Ngang, Hàng Đường, Hàng Buồm nhộn nhịp những sạp hàng bày bán bánh, mứt, kẹo, ô mai Tết. Hàng Mã rực rỡ đồ trang trí và đồ cúng ông Công, ông Táo vào 23 tháng Chạp. Đào, Mai thật và giả đã bắt đầu diễn ra tất bật.
“Chúng tôi khởi động bán hàng Tết từ cuối tuần trước, tuy nhiên nhu cầu sắm Tết của người dân lúc này chưa nhiều, nhưng bắt đầu từ tuần sau lượng người mua chắc chắn sẽ tăng cao” - chị Nhung (nhân viên một gian hàng Tết trên đường Bà Triệu) cho hay.
Giá cả thị trường Tết tại Hà Nội có nhiều biến động
Đối với các mặt hàng thực phẩm, ngay cả khi kinh tế đang bị suy thoái nhưng tâm lý tiêu dùng và nhu cầu mua sắm tăng trong dịp Tết là nguyên nhân tạo cung đột biến và đẩy giá hàng hoá trên thị trường lên cao.
Khảo sát thị trường cho thấy, nhiều loại thực phẩm đang bắt đầu chạy và tăng giá từ 5 - 20%. Cụ thể: mức tăng của thịt lợn, thịt gà, thịt bò dao động từ 5.000 - 10.000 đồng/kg; tôm, cá và đồ biển cũng nhúc nhích thêm từ 10.000 - 15.000 đồng/kg; các loại đồ khô như: măng khô tăng từ 3.000 - 5.000 đồng/kg, mộc nhĩ và nấm hương tăng thêm 2.000 đồng/lạng; đồ hộp có mức giá tăng khoảng 1.000 - 5.000 đồng/hộp, gói...
Chị Lượng (một tiểu thương trong chợ Thành Công) dự đoán: “Tăng thế này ăn thua gì, những ngày gần Tết nhu cầu của người mua lớn nên khả năng giá cả còn tăng nữa”.
Hiện tại, các loại hoa quả chưa có dấu hiệu tăng giá đột biến ở các chợ đầu mối, nhưng nhiều người tiêu dùng Hà Nội cho rằng phải đến những ngày cận Tết thì mới biết được chính xác về mức giá có thể leo thang.
Sở Công thương Hà Nội dự báo, trong tháng Tết Nguyên đán, chỉ số giá tiêu dùng sẽ tăng cao hơn các tháng trong năm, tổng mức lưu chuyển hàng hóa bán lẻ tại Hà Nội trong tháng Tết Canh Dần 2010 tăng khoảng 20% so với các tháng trong năm.
Châu Như Quỳnh
Thứ Năm, 28/01/2010, 08:09
Năm 2010: Chống lạm phát là khó nhất
TP - Tại buổi công bố “Báo cáo Viễn cảnh kinh tế thế giới 2010” ngày 27-1, TS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam cho rằng Việt Nam cần rất thận trọng với nguy cơ lạm phát trong năm 2010. Chống lạm phát sẽ là nhiệm vụ khó khăn nhất của năm 2010.
Dù Việt Nam vượt qua suy thoái kinh tế sớm nhưng nguy cơ lạm phát khá cao - Ảnh: Hồng Vĩnh
Nguy cơ lạm phát trở lại
Đánh giá về những thách thức trong năm 2010, TS Trần Đình Thiên cho rằng, Việt Nam là một trong số rất ít nước đi qua suy thoái kinh tế sớm hơn so với các nước khác.
Tuy nhiên, khủng hoảng kinh tế thế giới đã qua đi nhưng những điểm yếu bên trong của nền kinh tế vẫn còn tồn tại và có thể sẽ trầm trọng hơn nếu không được tập trung giải quyết trong thời gian tới.
TS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam
Một trong những điểm yếu cần lưu ý đó là thị trường Việt Nam phát triển không đồng bộ, nguồn nhân lực cho doanh nghiệp dù linh hoạt nhưng vẫn yếu và sự liên kết giữa các doanh nghiệp còn thấp.
Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu cho thấy, năng lực quản trị doanh nghiệp ở tầm vĩ mô còn thấp xa so với yêu cầu. Cũng theo ông Thiên, dù năm 2009, Việt Nam đã phục hồi rất tốt nhưng câu hỏi đặt ra là chi phí cho phục hồi của Việt Nam như thế nào.
Theo đại diện Viện Kinh tế Việt Nam, Việt Nam cần thận trọng với nguy cơ lạm phát trong năm 2010. Chống lạm phát sẽ là nhiệm vụ khó khăn nhất của năm 2010.
Những yếu tố làm gia tăng lạm phát đã xuất hiện tương đối rõ và thể hiện qua việc tăng trưởng tín dụng trong năm ngoái đã vượt quá mức khống chế của Chính phủ khi đạt tới 39%.
Cùng với đó, chi tiêu cho đầu tư cũng tăng rất mạnh, kéo theo thâm hụt ngân sách lên tới 6,9%, ở mức cao nhất trong các năm từ trước đến nay.
“Việc tập trung ổn định kinh tế vĩ mô của Chính phủ là lựa chọn chính xác. Trong thời gian tới cần tập trung các vấn đề tái cấu trúc nền kinh tế và tiến hành cải cách mạnh hơn nữa khu vực doanh nghiệp nhà nước cũng như các tập đoàn kinh tế, không để khu vực này trở thành nơi hút tiền quá lớn”- Ông Thiên đánh giá.
Nguy cơ lạm phát trở lại trong năm 2010 - Ảnh: Hồng Vĩnh
Cũng theo ông Thiên, quyết định tăng lương của Chính phủ trong năm nay là rất đúng đắn do Việt Nam đã trải qua một thời gian quá dài tăng trưởng nóng, lạm phát cao.
Cần chuyển hướng xuất khẩu
Đánh giá về những thách thức với Việt Nam trong năm 2010, ông Matthias Duhn, Giám đốc Phòng Thương mại châu Âu tại Hà Nội (Eurocham) cho rằng thách thức lớn nhất cho Việt Nam trong năm 2010 là cân bằng tăng trưởng một cách cẩn trọng mà không thúc đẩy lạm phát đồng thời đưa ra những giải pháp phát triển bền vững dài hạn cho đất nước.
Tuy nhiên, Việt Nam vẫn đang ở giai đoạn bắt đầu và chủ yếu dựa vào xuất khẩu nguyên liệu thô như dầu, da thuộc, may mặc, gạo và cà phê.
“Một trong những vấn đề chủ chốt của phát triển kinh tế bền vững ở Việt Nam là dịch chuyển từ xuất khẩu các mặt hàng cơ bản sang xuất khẩu các mặt hàng cao cấp hơn, có giá trị gia tăng về mặt lâu dài, đặc biệt trong ngành công nghệ cao.Ngay như chuyện một cái áo xuất khẩu thì các thành phần chủ yếu đều là nhập khẩu, doanh nghiệp Việt Nam chỉ đóng góp bằng việc gia công mà thôi ”- Ông Matthias nói.
Theo đại diện Eurocham, để thực hiện việc chuyển dịch tới ngành sản xuất công nghệ cao, thu hút đầu tư từ châu Âu và quốc tế thì Việt Nam cần giải quyết 3 vấn đề: Cơ sở hạ tầng; giáo dục và các chính sách tạo điều kiện thuận lợi của Chính phủ.
Riêng về cơ sở hạ tầng không chỉ giới hạn ở cầu đường, sân bay mà còn bao gồm cung cấp năng lượng.
Năm 2009 có những chậm trễ đáng lo ngại trong nhiều dự án cơ sở hạ tầng quan trọng. Sự gia tăng nhu cầu vận chuyển container đã và đang thách thức năng suất cảng cửa khẩu và sẽ trở thành một trong những rủi ro hạn chế hiệu quả đầu tư trong tương lai nếu không được coi là vấn đề cấp thiết.
Phạm Tuyên
Thứ Năm, 28/01/2010, 08:10
VinaPhone vô cớ khóa chiều gọi đi của khách hàng
TP - Dù đã thanh toán không thiếu một đồng cước phí điện thoại của tháng 12-2009 đúng hạn nhưng chủ thuê bao vẫn bị Trung tâm Dịch vụ Khách hàng - Viễn thông Hà Nội (đơn vị trực thuộc VinaPhone) ngang nhiên khóa chiều gọi đi.
Không chỉ một lần bị cắt chiều gọi đi một cách vô cớ, khách hàng rất bức xúc về cách phục vụ của VinaPhone
“Cơ quan tôi được thông báo thanh toán cước thuê bao trả sau tháng 12-2009 của số điện thoại 0913232xxx với tổng số tiền hơn 890.000 đồng từ VinaPhone ngày 11-1. Ngày 12-1 văn phòng cơ quan tôi đã chuyển khoản thanh toán đầy đủ tiền cước. Giao dịch hoàn thành, việc thanh toán tiền cước đã được ngân hàng xác nhận.
Thế nhưng, đến chiều 27-1, đột nhiên máy của tôi bị khóa chiều gọi đi. Văn phòng gọi điện đến Trung tâm Chăm sóc Khách hàng của VinaPhone thì được thông báo số di động của tôi bị chặn vì chưa thanh toán cước phí tháng 12.
Dù đã giải thích rất rõ ràng nhưng yêu cầu mở lại kết nối của tôi vẫn không được chấp nhận” - Anh H. khách hàng của VinaPhone bức xúc.
Cũng theo phản ánh của anh H. đây không phải là lần đầu anh bị khóa chiều gọi đi theo cách như vậy. Việc VinaPhone tự tiện khóa chiều gọi đi của khách hàng dù khách hàng không hề nợ cước điện thoại là hành động không thể chấp nhận được.
Trao đổi với PV Tiền Phong về sự việc trên, đại diện VinaPhone cho biết đã kiểm tra hệ thống và thừa nhận sự việc phản ánh trên là đúng. Hơn hai tiếng sau khi nhận được thông tin phản ánh, Cty đã mở lại chiều gọi đi của khách hàng.
Theo giải thích của đại diện VinaPhone, về nguyên tắc Cty giao cho các bưu điện tỉnh, thành phố phụ trách thu cước của các thuê bao trả sau ở trên địa bàn.
Hằng tháng, nhân viên các bưu điện tỉnh, thành phố sẽ tổng hợp, in cước sử dụng rồi thông báo tới khách hàng từ ngày 10 đến 15.
Sau hai lần thông báo nếu không thu được cước thì hệ thống sẽ nhắn tin báo tới khách hàng thông báo việc chưa đóng cước cũng như thông báo cắt chiều gọi đi. Bốn tiếng sau khi khách hàng nộp cước thì sẽ mở chiều gọi đi cho khách hàng.
Tuy nhiên, trường hợp anh H. sau khi kiểm tra lại Cty phát hiện giao dịch viên đã mắc sai lầm là chưa cập nhật trên hệ thống dẫn đến việc khách hàng bị chặn chiều gọi đi.
“Chúng tôi đã sửa sai ngay sau đó và tiến hành kiểm điểm nhân viên của mình. Công ty xin thành thật xin lỗi anh H. và sẽ nghiêm túc kiểm điểm sự việc trên” - Đại diện VinaPhone nói.
Anh H. cho biết, đến nay, anh vẫn chưa nhận được lời xin lỗi từ VinaPhone.
Phạm Tuyên
Thứ Năm, 28/01/2010, 08:10
Chống tham nhũng để làm gì?
TP - Hôm nay, Ban Bí thư Trung ương Đảng tổng kết công tác phòng, chống tham nhũng năm 2009 và triển khai nhiệm vụ năm 2010. Cuộc đấu tranh chống tham nhũng đang ngày càng khó khăn.
Cuối năm 2009, Ủy ban Thường vụ Quốc hội trong báo cáo giám sát về đấu tranh phòng chống tham nhũng của các cơ quan có thẩm quyền (thanh tra, công an, viện kiểm sát, tòa án) cho biết, tham nhũng vẫn xảy ra nhiều nơi với tính chất, hành vi, thủ đoạn ngày càng tinh vi.
Chính phủ hồi cuối năm 2009 cũng thừa nhận, tư tưởng sợ trách nhiệm, thiếu kiên quyết trong đấu tranh chống tham nhũng còn nhiều. Rõ ràng, nhiều nơi chưa nhận thức được mức độ tối quan trọng của công tác phòng, chống tham nhũng.
Năm 2009 có hai vụ điển hình liên quan đến ông Huỳnh Ngọc Sỹ và ông Đoàn Văn Kiển.
Ông Sỹ là giám đốc Dự án Đại lộ Đông - Tây ở TP Hồ Chí Minh, bị phát hiện tiêu cực từ Nhật Bản khi phạt tù bốn quan chức bên đó về tội hối lộ 820.000 USD, được khai là đưa cho ông Sỹ.
Sau đó, ông Sỹ bị tòa án TP Hồ Chí Minh xử 3 năm tù về một hành vi không liên quan gì đến vụ hối lộ. Tháng 1-2010, ông Sỹ mới bị khởi tố hành vi nhận hối lộ, bước đầu xác định là 262.000 USD.
Còn ông Đoàn Văn Kiển, lúc đương chức Chủ tịch Tập đoàn Than và Khoáng sản Việt Nam, được Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng chỉ ra nhiều sai phạm, như để xảy ra buôn lậu 18 triệu tấn than, thiếu trách nhiệm trong một hợp đồng gây thất thoát 78 tỷ đồng.
Ông Kiển bị cảnh cáo và “cho nghỉ hưu”. Việc xử lý như thế, dư luận cho là quá nhẹ, đều được lý giải do có nhân thân tốt.
Cần đặt ra câu hỏi: “Chống tham nhũng, thất thoát để làm gì? Chống tham nhũng, thất thoát để bảo vệ công lý hay bảo vệ tình cảm cá nhân, bảo vệ dân tộc hay bảo vệ gia tộc, bảo vệ sự trong sạch của bộ máy nhà nước hay bảo vệ sự trong sạch cho một vài người?”.
Một bộ máy nhà nước về nguyên tắc là liêm chính, bởi nó cần lòng tin và sự trung thành của dân chúng để được tồn tại lâu dài. Tham nhũng sinh ra do lòng tham của một số quan chức trong bộ máy ấy, nó ở bên ngoài lọt vào.
Nhưng khi nó tác oai tác quái thì đã ở bên trong, dù nó vốn ở bên ngoài thể chế. Từ một ít cá nhân tham lam vơ vét bổng lộc, không kịp thời loại trừ, nhanh chóng nảy nở. Xảy ra tình trạng kéo bè kết cánh, thậm chí còn dùng chiêu bài chống tham nhũng để giữ quyền lực. Cho nên, tham nhũng không bao giờ tự nó tố cáo cái cơ chế dung dưỡng nó.
Bộ máy nhà nước của nhân dân lao động trung trinh nguyên tắc liêm chính. Những công chức xuất thân từ lao động tha thiết gắn bó với nhân dân lao động. Tuy nhiên, bộ máy ấy, các công chức ấy cũng không nằm ngoài tác động của những quy luật tha hóa phổ biến.
Đại văn hào Gorki (Nga) từng viết: “Cách mạng đã đánh đổ nền quân chủ. Điều đó đúng! Nhưng điều đó cũng có lẽ có nghĩa rằng cuộc cách mạng đã mang chứng bệnh ngoài da vào bên trong nội tạng”.
Cho nên, Lê-nin đã nêu luận điểm nổi tiếng, cách mạng phải có khả năng tự bảo vệ. Lê-nin cảnh báo, nếu đảng cầm quyền không thành công trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng thì sớm muộn cũng sẽ mất lòng tin của nhân dân và thất bại trong sự nghiệp xây dựng xã hội mới.
Lê-nin chỉ ra, điều làm tiêu vong chính quyền cách mạng là việc đảng cầm quyền bảo vệ cho những tên vô lại trong hàng ngũ của mình.
Bác Hồ cũng dạy: “Chống tham ô, lãng phí và bệnh quan liêu quan trọng, cần kíp như đánh giặc trên mặt trận”. Bác nói rõ, nhân nhượng với quan liêu tham nhũng là dung dưỡng cho sâu mọt từ bên trong, “không quyết tâm diệt trừ lũ sâu mọt này, thì đến lượt nó, sẽ đục ruỗng chế độ, làm tiêu vong sự nghiệp”.
Bởi vậy lúc này, nêu câu hỏi chống tham nhũng để làm gì, phần nào đã là câu trả lời, nhưng là câu trả lời ở khía cạnh bức xúc nhất, khẩn thiết nhất.
Sáu Nghệ
28/01/2010 - 12:16 AM
Xử lý hình sự: Rối chuyện thời luận
BLHS quy định khá cụ thể về thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng thực tiễn áp dụng vẫn gây nhiều lúng túng. Một số tình huống gây tranh cãi đã được nêu ra tại hội nghị triển khai công tác năm 2010 của ngành tòa án.
Tình huống thứ nhất là cơ quan điều tra khởi tố về tội danh này, sau đổi sang tội danh khác, hoặc VKS truy tố về tội danh khác, tòa kết án về tội danh khác thì thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự (TNHS) xác định như thế nào?
Theo tội nào?
Có người bảo phải tính thời hiệu truy cứu TNHS theo tội danh mà người phạm tội bị khởi tố bởi dựa vào tội danh này, cơ quan điều tra sẽ áp dụng các chế định tố tụng khác như thời hạn điều tra, thời hạn tạm giam…
Có người lại nói phải căn cứ vào tội danh thật mà người đó đã phạm để tính thời hiệu. Ngay cả trong trường hợp bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm thì tội danh làm căn cứ tính thời hiệu là tội danh mà hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm xác định.
Về chuyện này, Chánh Tòa Hình sự TAND Tối cao Đinh Văn Quế khẳng định phải căn cứ vào tội danh thật để tính thời hiệu truy cứu TNHS. Ông lý giải: Trong quá trình tố tụng, cơ quan tố tụng có thể chưa xác định đúng tội danh nên có thể khởi tố, truy tố, kết án sai. Những sai lầm của cơ quan tố tụng đã gây bất lợi cho người phạm tội khi áp dụng các quy định khác về thời hạn điều tra, tạm giam… Nếu căn cứ vào tội danh mà người phạm tội bị khởi tố, bị truy tố, kết án sai để xác định thời hạn truy cứu TNHS đối với họ thì họ sẽ phải gánh bất lợi tới hai lần.
Án nhiều người thì sao?
Một tình huống gây tranh cãi khác là vụ án có nhiều người tham gia, có người phạm tội bị bắt ngay, có kẻ bỏ trốn. Do không tách được hành vi phạm tội của người bỏ trốn để xử lý riêng nên công an tạm đình chỉ vụ án, đến khi bắt được người bỏ trốn thì thời hiệu truy cứu TNHS đối với người không bỏ trốn đã hết. Vậy có phục hồi điều tra với họ hay không?
Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự phải căn cứ vào tội danh thật. Ảnh: HTD
Theo ông Đinh Văn Quế, về nguyên tắc, sau khi bị can bỏ trốn rồi bị bắt theo lệnh truy nã, cơ quan điều tra phục hồi điều tra vụ án cả đối với những bị can khác không bỏ trốn. Nếu những bị can không bỏ trốn đã có cuộc sống ổn định, không còn nguy hiểm cho xã hội nữa thì cơ quan điều tra có thể áp dụng khoản 1 Điều 25 BLHS để miễn TNHS cho họ.
Án bị kéo rê, không tính?
Trường hợp nữa là khi vụ án bị hủy đi hủy lại nhiều lần để điều tra lại, xét xử, bị tạm đình chỉ, thậm chí bị bỏ quên… thì thời gian kéo dài vụ án có được tính vào thời hiệu truy cứu TNHS hay không?
Ông Đinh Văn Quế cho rằng từ khi khởi tố bị can trở đi, nếu thời hạn điều tra, truy tố, xét xử có thể bị kéo dài vì lý do gì thì cũng không được trừ vào thời hiệu truy cứu TNHS.
Theo ông, thời hạn tố tụng và thời hiệu truy cứu TNHS là hoàn toàn khác nhau nên không thể vì thời gian tố tụng kéo dài mà tính cho người phạm tội được hưởng thời hiệu truy cứu TNHS. Nếu thời gian tố tụng kéo dài do lỗi của cán bộ tố tụng thì tùy trường hợp họ sẽ bị xử lý kỷ luật hoặc bị khởi tố.
Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự
1. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là thời hạn do bộ luật này quy định mà khi hết thời hạn đó thì người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
2. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định như sau:
A. Năm năm đối với các tội phạm ít nghiêm trọng;
B. 10 năm đối với các tội phạm nghiêm trọng;
C. 15 năm đối với các tội phạm rất nghiêm trọng;
D. 20 năm đối với các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
3. Thời hiệu truy cứu TNHS được tính từ ngày tội phạm được thực hiện. Nếu trong thời hạn quy định tại khoản 2 điều này người phạm tội lại phạm tội mới mà bộ luật quy định mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy trên một năm tù, thì thời gian đã qua không được tính và thời hiệu đối với tội cũ được tính lại kể từ ngày phạm tội mới.
Nếu trong thời hạn nói trên, người phạm tội cố tình trốn tránh và đã có lệnh truy nã, thì thời gian trốn tránh không được tính và thời hiệu tính lại kể từ khi người đó ra tự thú hoặc bị bắt giữ. (Theo Điều 23 BLHS)
Một số vướng mắc khác
- A giết người rồi bỏ trốn, bị cơ quan điều tra truy nã. 16 năm sau, A bị bắt. Khi điều tra tội giết người đối với A, cơ quan điều tra mới phát hiện trước khi phạm tội giết người, A đã lừa đảo của Công ty H. 260 triệu đồng (tội phạm rất nghiêm trọng, thời hiệu truy cứu TNHS là 15 năm). Vậy hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của A còn thời hiệu truy cứu TNHS hay không?
Tháng 12-2001, cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố vụ án đối với Nguyễn Văn T. (trong vụ Năm Cam). T. bỏ trốn, ba tháng sau bị cơ quan điều tra ra truy nã. Đến tháng 11-2007, T. ra đầu thú.
- Cơ quan điều tra xác định T. phạm tội tổ chức đánh bạc từ năm 1994 đến 1995. Ngoài ra, T. còn phạm tội đánh bạc trong suốt thời gian từ năm 1995 đến 1999 nhưng hành vi này mãi đến năm 2008 mới bị phát hiện nên đã hết thời hiệu truy cứu TNHS. Vậy thời hiệu truy cứu TNHS đối với tổ chức đánh bạc của T. còn hay hết?
ĐỨC MINH
28/01/2010 - 12:17 AM
LÂM ĐỒNG:
58 bản án, quyết định sai luật nghiêm trọng
Vi phạm phổ biến nhất là tòa áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thiếu chính xác.
Năm 2009, qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, VKS tỉnh Lâm Đồng đã phát hiện 58 bản án, quyết định hình sự của TAND hai cấp tỉnh này có vi phạm pháp luật.
Trong đó, dạng vi phạm mang tính phổ biến nhất là áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thiếu chính xác; xác định sai tư cách người tham gia tố tụng. Cạnh đó, các tòa còn không tuyên lãi suất cơ bản đối với khoản tiền bồi thường, tiền phạt do chậm thi hành án; gửi bản án, quyết định cho VKS không đúng thời hạn. Nghiêm trọng hơn, phần lớn bản án, quyết định của tòa cấp huyện đều không ghi quan điểm về áp dụng pháp luật và hình phạt mà đại diện VKS đề nghị tại phiên xử.
Đi vào cụ thể, có vụ bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ là “tự nguyện bồi thường thiệt hại” nhưng được tòa áp dụng tới… hai lần. Có vụ người đã thành niên xúi giục, lôi kéo người chưa thành niên phạm tội trộm cắp thì tòa lại không áp dụng tình tiết tăng nặng là “xúi giục người chưa thành niên phạm tội”.
Ở một vụ án đánh bạc, bị cáo “phạm tội nhiều lần” nhưng không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Số tiền cơ quan điều tra thu giữ ngay trên sới bạc là vật chứng, do thu lợi bất chính mà có, lẽ ra bị tịch thu sung công thì tòa cho rằng đây là tiền “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” để áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Tương tự, trong một vụ cướp, cơ quan điều tra thu giữ tài sản (vật chứng) rồi trả lại cho nạn nhân, tòa lại áp dụng tình tiết “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả”.
Trong một vụ án cố ý gây thương tích, nạn nhân bị thương tật đến 21%, theo quy định đây là thương tích nặng nhưng tòa lại áp dụng tình tiết “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn”.
Ở một vụ cố ý gây thương tích khác do TAND huyện Di Linh xét xử, ngoài các nạn nhân còn có ông G. bị đánh gây thương tích nhẹ, không có tỉ lệ thương tật nhưng yêu cầu được bồi thường thiệt hại. Theo quy định, phải xác định tư cách tham gia tố tụng của ông G. là “nguyên đơn dân sự” thì tòa lại cho ông là “người bị hại”, để rồi sau đó ông G. không đồng ý, kháng cáo và bản án sơ thẩm phải bị sửa.
Khó hiểu hơn, trong một vụ trộm cắp tài sản do TAND TP Đà Lạt xét xử, bị cáo hai lần trộm cắp tài sản trị giá gần 2 triệu đồng của ông T. Theo luật, ông T. là “người bị hại” nhưng tòa lại xác định ông là… “nguyên đơn dân sự”.
Từ những vi phạm trên, VKS tỉnh Lâm Đồng đã ban hành bảy văn bản kiến nghị ngành tòa án địa phương rút kinh nghiệm và khắc phục, sửa chữa sai sót. VKS cũng ban hành kháng nghị phúc thẩm 40 vụ/104 bị cáo (được tòa cấp phúc thẩm chấp nhận với tỉ lệ cao).
HOÀNG MINH
27/01/2010 - 12:06 AM
Mạnh tay với án có sai lầm
Ngành tòa án đặt chỉ tiêu 100% các bản án được đưa ra xét xử đúng thời hạn.
Phát biểu bế mạc hội nghị triển khai công tác năm 2010 của ngành tòa án, ông Trương Hòa Bình, Chánh án TAND Tối cao, nói trong công tác giám đốc thẩm, tái thẩm, nếu phát hiện thấy sai lầm trong các bản án, quyết định của tòa đã có hiệu lực pháp luật, thậm chí đã được thi hành xong thì vẫn phải kiên quyết kháng nghị để bảo đảm việc xét xử đúng pháp luật.
Hiện vẫn có ý kiến cho rằng bản án đã được thi hành xong, nếu cấp giám đốc hủy án sơ thẩm, phúc thẩm sẽ dẫn đến phải xét xử lại rất rắc rối, khó giải quyết hậu quả, có khi ảnh hưởng tới tình hình an ninh trật tự… Tuy nhiên, người đứng đầu ngành tòa án khẳng định: “Quyền khiếu nại, kiến nghị của công dân phải được ưu tiên, bảo đảm”.
Một vấn đề khác được Chánh án Trương Hòa Bình nêu ra là tình trạng tòa cấp phúc thẩm hủy, sửa án sơ thẩm sai ảnh hưởng tới chỉ tiêu thi đua, việc tái bổ nhiệm thẩm phán của tòa cấp dưới. “Việc này thực tế xảy ra không nhiều nhưng nếu tòa cấp sơ thẩm không đồng tình, thấy việc xét xử của mình là đúng thì có quyền kiến nghị đối với tòa cấp phúc thẩm hoặc đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm. Cấp sơ thẩm có quyền theo luật định, nếu các đồng chí không đủ dũng cảm, không dám kiến nghị thì phải chịu” - ông Bình nói.
Theo Chánh án Trương Hòa Bình, năm 2010, ngành tòa án đặt chỉ tiêu bảo đảm 100% các bản án được đưa ra xét xử trong thời gian luật định, đồng thời tiếp tục phấn đấu kéo giảm tỷ lệ án bị hủy, bị sửa do lỗi chủ quan của thẩm phán…
ĐỨC MINH
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét