Phù phép của chung thành của riêng.

Hôm nay 26/1/2010 thứ ba, trời tạnh ráo hàn thử biểu báo 14-21o. 21:00 tối hôm qua Phương điện lên hỏi thủ tục vay tiền thế chấp GCNQSDĐ, sáng nay mình đã gặp Quân & Nhung thủ tục sang 1 cửa quân nộp hồ sơ và tiền phí, quay sang Nhung xác nhận ký là hoàn tất...9:43 Chu Trường gọi vào máy nói lại yêu cầu trên, mình đã nói để trường yên tâm...
Hải & Thịnh vào phòng chơi, Tháp phân công mình vào cụ Ba, vào ddeens nơi ngài khóa cửa, hai bạn lên thăm quan chù Mía và vài danh lam thắng cảnh Sơn Tây, trưa về ăn cơm nhà...Hôm nay bầm sinh hoạt như mọi ngày đang ngồi xem gioa thông ngõ Vạn Xuân. Mình gọi cho Tuyết BĐ thấy cháu vui...khả năng Chiến được lên T2, thế là mừng, hôm qua xem bài đại biểu QH lập Bolg đầu tiên và mình cũng đã vào QUỐC XƯA thì chẳng có gì ấn tượng...
Trưa nay vợ chồng Phương Trường không lên, mấy chú cháu bố con tâm sự đến trưa và ăn cơm 14:02 cả ba ra cơ quan lên máy tiếp tục công việc, sau đó Thịnh xuôi Hà Thành làm việc cho các chị ở dưới đó...hẹn gặp sau.
Giang soạn thư gửi BTV; UBKT TU nhân dịp 18/1/2010 của BQL về PVT PBT, đưa giúp tờ HNM trang 1 thứ ba 26/01/2010 số 14708 còn 257 ngày đến 1000 năm TL-HN; đăng bài: NHỮNG KHUẤT TẤT SAU NHỮNG TẤM SỔ ĐỎ Ở CỔ ĐÔNG(SƠN TÂY). kỳ 01 Phù phép của chung thành của riêng. Linh Nguyên 26/01/2010 - 12:20 AM
Tặng đất tiền tỉ cho đồng đội
Một cựu chiến binh tặng hàng ngàn m2 đất cho những đồng đội hoàn cảnh khó khăn. “Tính tôi trước sau như một. Ngày trước đã hứa thì giờ dù thế nào cũng không thay đổi. Họ đều là những đồng đội của tôi.”
Đến xã Phú Thạnh, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai hỏi tới ông Ba Đạm (Phạm Văn Đạm) - cựu chiến binh thì ai cũng biết câu chuyện ông khai khẩn đất hoang thành thuộc và tặng cho đồng đội hàng ngàn m2 đất.
Khai hoang, tặng đất cho đồng đội
Sau giải phóng miền Nam, ông Ba Đạm được bố trí công tác tại huyện nhà. Ngoài giờ làm việc, ông cùng gia đình khai hoang gần khu vực kho đạn Thành Tuy Hạ. Vùng đất này thời chiến tranh cất giữ một lượng lớn bom, đạn của địch. Chiến tranh kết thúc, xung quanh vẫn còn vương lại rất nhiều loại bom đạn, trái nổ. Việc khai hoang đất ở đây không chỉ cực khổ mà còn nguy hiểm. Ông Ba Đạm kể: “Tôi cùng anh em đã phát hiện gần 20 quả đạn M79 khi khai hoang và mang chôn chúng trong một chiếc hầm kín. Sau đó, gia đình tôi chuyển về sinh sống, canh tác tại đây từ đó tới nay”.
Hỏi tới chuyện tặng đất cho đồng đội, ông Ba Đạm cười hiền. Năm 1978, gia đình một đồng đội gặp khó khăn, không có nhà ở, ông Ba Đạm chia đất ông đã khai hoang được để anh em cùng chung sống. Gia đình này đông con nên ông Ba Đạm thường xuyên giúp đỡ. Từ đó tới nay họ vẫn ở trên phần đất kế bên nhà ông Ba Đạm, rộng gần 1.000 m2. Bà Huỳnh Thị Một - vợ của đồng đội ông xúc động nhớ lại: “Nhà tui ở từ đó tới giờ chỉ vài năm đầu là phụ anh Ba đóng thuế. Sau khó khăn quá, anh Ba lo giùm luôn. Năm rồi anh Ba mời cán bộ địa chính đo lại đất để cấp giấy đỏ sang tên cho nhà tui. Giờ giấy cũng sắp có rồi. Giá trị đất tính ra cũng lên tới gần cả tỉ đồng”.

Chăm sóc vườn cây là niềm vui của ông Ba Đạm. Ảnh: K.LY
Tặng cả đất được cấp
Ông Đạm sinh năm 1925 tại xã Phú Thạnh. Năm 1945, ông tham gia khởi nghĩa tháng Tám tại địa phương sau đó đi bộ đội, tới năm 1954 thì tập kết ra Bắc. Những năm 1960, ông được điều động quay lại chiến đấu tại chiến trường miền Nam. Ông Đạm được cử làm chính trị viên Huyện đội Nhơn Trạch. Khi huyện Nhơn Trạch và Long Thành nhập làm một, ông tiếp tục làm chính trị viên. Năm 1975, ông trực tiếp tham gia lãnh đạo tiếp quản Chi khu Nhơn Trạch, giải phóng Long Thành, Nhơn Trạch.
Không chỉ tặng đất cho gia đình bà Một, trước đây ông Ba Đạm được chính quyền địa phương cấp phần đất rộng mấy ngàn m2 tại ấp Long Tân. Thấy hoàn cảnh một đồng đội khác tên Tư Nghĩa còn khó khăn hơn nên ông tặng lại cho ông Nghĩa. Ông Ba Đạm bảo: “Tính tôi trước sau như một. Ngày trước đã hứa thì giờ dù thế nào cũng không thay đổi. Họ đều là những đồng đội của tôi. Ngày nay, nhiều nhà đổi trắng thay đen vì tiền, vì đất. Cả gia đình tôi khi biết nguyện vọng tôi muốn tách đất đứng tên riêng cho đồng đội thì đều ủng hộ”.
Nói về ông Ba Đạm, ông Nguyễn Văn Nguyên, Chủ tịch MTTQ xã Phú Thạnh, khẳng định: “Chú Ba là một trong những vị cán bộ lão thành cách mạng tiêu biểu của địa phương. Tấm lòng của chú với bà con chòm xóm và đồng đội khiến mọi người cảm động và học được nhiều điều”.
Về hưu nhiều năm, ông Ba Đạm vẫn tham gia các tổ chức, đoàn thể tại địa phương. Trong những buổi sinh hoạt, góp ý đảng viên, ông luôn thẳng thắn đưa ra ý kiến đóng góp cho hoạt động của chi bộ. Bà con lối xóm có khúc mắc, mâu thuẫn cũng tìm tới ông Ba Đạm để được nghe ông phân tích, chỉ bảo.
Nhiều tấm gương hiến đất cho người nghèo
Sau cơn lũ quái quét sạch thôn Tùng Chỉn hồi tháng 7-2008 ở Lào Cai, hai nông dân Phàn Trung Thu và ông Lý Díu Sin ở xã Trịnh Tường, huyện Bát Xát đã cùng nhau hiến 10.000 m2 đất đang canh tác cho bà con bị nạn lập làng mới.
- Ông Phan Văn Sơn (52 tuổi, gốc ở TP Quảng Ngãi, hiện đang cư trú tại huyện Chư Ma, tỉnh Dăk Lăk) đã hiến trên 200 m2 đất ở Quảng Ngãi làm nhà ở cho bốn hộ dân nghèo gồm: bà Ngô Thị Kim Oanh, Nguyễn Thị Nga, Nguyễn Thị Mười và Trần Thị Tuấn. Theo giá đất hiện hành ở TP Quảng Ngãi, diện tích đất này theo thời điểm hiến trị giá khoảng 600 triệu đồng.
- Vợ chồng anh Nguyễn Công Thanh, cư ngụ tổ 25, ấp Ruộng Lớn, xã Bảo Vinh (Khánh Hòa), gia đình anh trước kia là một hộ kinh tế khó khăn, cuộc sống không ổn định. Hiện nay, gia đình anh đang canh tác 1 ha cây ăn trái, hai vợ chồng anh đã quyết định tự nguyện đến UBND xã Bảo Vinh làm hợp đồng hiến tặng 180 m2 đất (ngang 6 m, dài 30 m) để xây nhà tình thương cho bà Bùi Thị Thiếu 83 tuổi, gia đình nghèo không nhà cửa.
- Thôn Thiện Trung, xã Thiện Nghiệp (TP Phan Thiết): Bảy hộ dân trong thôn có đất dư đã hiến hơn 300 m2 trị giá trên 200 triệu đồng cho bảy hộ dân không có đất cất nhà. Nổi lên là hộ bà Phùng Thị Lùn đã hiến 50 m2, hộ ông Nguyễn Hùng Phi hiến 56 m2.
- Bà Hà Thị Huệ 72 tuổi, ở phường Hiệp Thành, thị xã Ngã Bảy, Hậu Giang, từ năm 2001 đến nay, đã hiến đất thổ cư cho bốn hộ nghèo với diện tích trên 500 m2. Thêm vào đó, bà còn cho sáu hộ dân địa phương mượn đất cất nhà ở. Hiện bà đang “hợp thức hóa” tặng cho luôn phần đất mà sáu hộ dân mượn.
TL
TRÙNG KHÁNH
25/01/2010 - 12:11 AM
Hoãn xử vì thay đổi thành phần xét xử đột ngột
(PL)- Ngày 22-1, TAND huyện Nhơn Trạch (Đồng Nai) đã mở phiên sơ thẩm vụ Nguyễn Ngọc Khánh bị truy tố về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.
Tại tòa, luật sư đã đề nghị hoãn xử vì có sự thay đổi đột ngột hai vị hội thẩm nhân dân và đại diện VKS nhưng tòa không thông báo cho bị cáo, luật sư cùng các bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết. Mặt khác, các nhân chứng quan trọng cũng không có mặt. Nhận định đề nghị trên của luật sư là có cơ sở, tòa đã chấp nhận và dự kiến sẽ mở lại phiên xử vào ngày 26-1.
Theo hồ sơ, Khánh cùng ba nhân viên của Công ty Cổ phần thu nợ Dân An - Chi nhánh TP.HCM đến Công ty Hyosung ở Nhơn Trạch liên hệ đòi nợ theo ủy quyền. Vì không được gặp ban giám đốc của Công ty Hyosung, đồng thời nhân viên bảo vệ công ty này không cho Khánh đậu xe trước cổng nên hai bên xảy ra cự cãi. Chạy xe đi được một lát, Khánh quay xe về đậu tiếp thì bị một số bảo vệ, công nhân của Công ty Hyosung cầm gậy nhựa, tuýp sắt đánh nhóm của Khánh. Bị hành hung, Khánh cho xe tông thẳng vào cổng chính của Công ty Hyosung, gây thiệt hại hơn 5 triệu đồng.
Vụ án này còn lấn cấn ở chỗ phía các bị cáo vẫn luôn cho rằng mình chỉ vô tình đụng xe vào cổng của Công ty Hyosung trong lúc vội vàng tháo chạy khỏi sự truy đuổi của bảo vệ công ty này. Thực tế, thiệt hại của xe ôtô còn lớn hơn thiệt hại của cánh cổng đến mấy lần…
26/01/2010 - 12:31 AM
Cháy nhà máy, kiện bảo hiểm
Công an kết luận vụ cháy do rủi ro nhưng công ty bảo hiểm vẫn cho rằng người chủ đã tự đốt nhà máy xay lúa để từ chối bồi thường.
Cuối năm 2007, Công ty Tân Việt (Sóc Trăng) ký hợp đồng bảo hiểm hỏa hoạn và các rủi ro đặc biệt khoảng 2,5 tỉ đồng với Công ty Bảo hiểm Bảo Việt Sóc Trăng. Khuya 22-11-2007, nhà máy xay xát Đại Thành của Tân Việt bất ngờ bị cháy rụi, thiệt hại trên 1,8 tỉ đồng.
Từ chối bảo hiểm
Tân Việt liền báo ngay cho phía bảo hiểm, các cơ quan chức năng khác đến giám định thiệt hại cùng nguyên nhân cháy.
Sau khi công an kết luận nhà máy cháy là rủi ro, do chất xăng dầu gây ra, không có dấu hiệu tội phạm, Tân Việt đã yêu cầu công ty bảo hiểm bồi thường thiệt hại như trên.
Tuy nhiên, công ty bảo hiểm đã từ chối giải quyết, lập luận theo nguyên tắc, bên được bảo hiểm sẽ mất quyền được bồi thường nếu sử dụng các thủ đoạn và biện pháp man trá nằm trục lợi bảo hiểm, hoặc thiệt hại gây ra do hành động có chủ tâm, có sự đồng lõa của người được bảo hiểm. Trong vụ này, công ty bảo hiểm cho rằng chính giám đốc Tân Việt… đốt nhà máy nên không thể bắt bảo hiểm bồi thường.
Đòi bồi thường mãi không được, cuối năm 2008, Tân Việt đã khởi kiện ra tòa.

Không có dấu hiệu man trá
Xử sơ thẩm hồi tháng 8-2009, TAND tỉnh Vĩnh Long nhận định cơ quan điều tra đã xác định Tân Việt không hề có lỗi, không trục lợi trong việc hỏa hoạn này. Nguyên nhân vụ cháy cũng không nằm trong trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo hiểm như động đất, núi lửa phun, hay thiên nhiên biến động…
Ngoài ra, nguyên đơn yêu cầu bồi thường hơn 1,8 tỉ đồng là không vượt quá giá trị hợp đồng bảo hiểm, phù hợp pháp luật. Khi hỏa hoạn, tỉ lệ trượt giá đối với tài sản được bảo hiểm là không đáng kể. Thực tế, tổn thất của công ty hơn 2 tỉ đồng, lớn hơn cả số tiền công ty yêu cầu bảo hiểm trả nên có thể chấp nhận được.
Từ đó, tòa kết luận công ty bảo hiểm phải bồi thường gần 2 tỉ đồng tiền tổn thất tính cả lãi từ ngày từ chối bồi thường đến ngày xét xử sơ thẩm. Cạnh đó, tòa bác yêu cầu đòi bồi thường 50 triệu đồng tiền thuê luật sư của Tân Việt vì đây không phải là chi phí liên quan đến việc bồi thường bảo hiểm.
Phải bồi thường!
Ngay sau đó, công ty bảo hiểm kháng cáo, vẫn khẳng định nguyên nhân vụ cháy là do giám đốc Công ty Tân Việt đốt.
Theo công ty bảo hiểm, vụ cháy là do người gây ra, không có dấu hiệu tác động bên ngoài và chất dẫn cháy là xăng dầu. Trong nhà máy hôm đó chỉ có mỗi giám đốc công ty, nếu ông này không đốt thì ai đốt. Xăng dầu không thể tự cháy như điện chập được. Công an vẫn chưa điều tra đủ để làm rõ nguyên nhân vụ hỏa hoạn này.
Vì thế, công ty bảo hiểm yêu cầu tòa phúc thẩm hủy án, cho điều tra lại làm rõ nguyên nhân vụ cháy, hoặc sửa án, xác định giám đốc Tân Việt… đốt nhà máy để bác yêu cầu khởi kiện.
Tại phiên phúc thẩm mới đây, không khí càng trở nên nóng hơn khi Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM phải liên tục nhắc nhở phía công ty bảo hiểm rằng không thể nói nguyên đơn man trá đòi bồi thường khi không có căn cứ chứng minh. Việc suy diễn nguyên đơn đốt nhà máy của công ty bảo hiểm không đủ sức thuyết phục.
Cuối cùng, tòa phúc thẩm đã y án sơ thẩm.
Phải tôn trọng kết luận của cơ quan chức năng
Hiện nay ở nhiều nước trên thế giới, ngoài cảnh sát còn có hệ thống cơ quan giám định độc lập. Để khi cần thiết, một cá nhân hay công ty nào đó có thể yêu cầu họ tham gia vào làm rõ nguyên nhân vụ việc.
Tuy nhiên ở nước ta, giám định về nguyên nhân cháy chỉ có công an thực hiện. Khi cơ quan này đã ra quyết định không khởi tố hình sự đối với vụ cháy nghĩa là không có dấu hiệu tội phạm. Công ty bảo hiểm phải tôn trọng kết luận này cùng hợp đồng đã ký kết với khách hàng. Công ty bảo hiểm không thể cho rằng giám định đó chưa đầy đủ và chưa rõ để từ chối trách nhiệm bồi thường, hoặc suy diễn ra nguyên nhân cháy gây bất lợi cho khách hàng.
Luật sư Lê Dũng, Đoàn Luật sư TP.HCM
PHAN THƯƠNG
Thứ Ba, 26/01/2010 - 12:08
Hà Nội tăng 6 điểm bắn pháo hoa đêm giao thừa
(Dân trí) - Thay vì 23 điểm như dự kiến, đêm Giao thừa tết Nguyên Đán Canh Dần 2010, thành phố Hà Nội sẽ tổ chức bắn pháo hoa tại 29 điểm, gồm 4 điểm tầm cao và 25 điểm tầm thấp trong khoảng thời gian 15 phút.
>> Hà Nội: Bắn pháo hoa Giao thừa tại 23 điểm
UBND thành phố Hà Nội vừa có quyết định thay đổi số điểm bắn pháo hoa đêm giao thừa năm nay lên con số 29 điểm, tăng 6 điểm so với dự kiến ban đầu.

Bốn điểm tầm cao có một điểm tại Hồ Hoàn Kiếm, tại hai khu vực: trước cửa Bưu điện Hà Nội (phố Đinh Tiên Hoàng) và trước trụ sở Báo Hà Nội Mới (phố Lê Thái Tổ). Ba điểm còn lại tại Vườn hoa Lý Tự Trọng (quận Tây Hồ), Công viên Thống Nhất (quận Hai Bà Trưng) và Hồ Văn Quán, Khu đô thị Văn Quán (quận Hà Đông).


Hồ Gươm lung linh trong đêm giao thừa 2009. (Ảnh: Tiến Nguyên)

25 điểm bắn pháo hoa tầm thấp được thực hiện tại: Hồ Ngọc Khánh (quận Ba Đình); Công viên Đền Lừ (quận Hoàng Mai); Vườn hoa Long Biên (quận Long Biên); Hồ Hoàng Cầu (quận Đống Đa); Công viên Nghĩa Đô (quận Cầu Giấy); Trung tâm văn hoá quận Thanh Xuân); Trung tâm Thể dục thể thao huyện Gia Lâm);
Đền Hai Bà Trưng (huyện Mê Linh); Nhà văn hoá Thiếu nhi Thị xã Sơn Tây); Tượng đài Phụ nữ ba đảm đang (huyện Đan Phượng); Sân vận động huyện Thạch Thất; Trung tâm Thị trấn Xuân Mai (huyện Chương Mỹ); Khu vực trụ sở UBND Thị trấn Thường Tín (huyện Thường Tín); Sân vận động huyện Quốc Oai; Nhà Văn hoá huyện Phú Xuyên;
Thị trấn Đại Nghĩa (huyện Mỹ Đức); Sân vận động huyện Ứng Hòa; Sân vận động Mỹ Đình (huyện Từ Liêm); Sân Vận động thị trấn Đông Anh (huyện Đông Anh); Sân vận động thị trấn Sóc Sơn (huyện Sóc Sơn); Sân vận động huyện Phúc Thọ; Trung tâm thị trấn huyện Thanh Oai; Khu vực trụ sở UBND huyện Hoài Đức và Trung tâm Thể dục thể thao huyện Thanh Trì.
Tiến Ng
Kẻ thả chó cắn chết người vừa thoát án tù
Nguyễn Đình Sơn, kẻ thả chó béc-giê cắn chết bà Phạm Thị Ngắn hôm 21/1 vừa qua vừa hầu tòa vào cuối tháng 12/2009 vì đã tham gia một vụ đánh người. Sáu đồng phạm của Sơn đều lãnh án tù giam, riêng Sơn... thoát tội!
>> Thả chó béc-giê cắn chết người
Trở lại vụ án tỏa xử hồi tháng 12/2009, theo cáo trạng: Khoảng 19 giờ ngày 22/3/2009, do tối trời nên anh Nguyễn Huy Hoàng (SN 1981, ngụ thị trấn Ea T’ling, huyện Cư Jút - Đắk Nông) và anh Nguyễn Văn Thọ (SN 1972, ngụ xã Kim Khê, huyện Kim Thành - Hải Dương) chạy xe máy lạc vào “rẫy ông Thành 507” (của ông Phạm Ngọc Thành, Giám đốc Công ty Trường Ngọc) ở buôn H’Drát, xã Ea Kao, TP Buôn Ma Thuột - Đắk Lắk.

Lúc này, những người làm thuê cho ông Thành là Phan Văn Tuất, Nguyễn Trung Dũng, Nguyễn Trường Thi, Nguyễn Quang Sơn, Lê Văn Xuân, Lê Phú Thắng và Nguyễn Đình Sơn đang ăn cơm, uống rượu tại nhà tập thể của rẫy.

Thấy ánh đèn xe máy, Thi và Dũng chạy ra. Dũng nắm yên xe của Hoàng, anh rồ ga làm Dũng bị té. Tuất thấy vậy liền bảo Thi và Dũng lấy xe máy truy bắt hai anh Hoàng, Thọ.

Chúng khóa cổng, chốt chặn các ngả đường trong rẫy để ngăn hai anh thoát ra ngoài. Tất cả đều mang theo gậy, đằng đằng sát khí...


Rẫy ông Thành 507

Bắt được Thọ và Hoàng, chúng đưa hai anh về khu nhà tập thể trong rẫy. Tại đây, Nguyễn Đình Sơn cầm hai cục đá giơ lên trước mặt anh Hoàng, dọa: “Sao mày dám kéo cháu tao?”.

Dũng lấy cây keo dài khoảng 1 m đánh vào đầu anh Thọ. Cây keo gãy, Dũng dùng tuýp sắt đánh tiếp vào đầu anh, làm Thọ gục xuống.

Dũng cùng Thi, Quang Sơn, Thắng, Xuân lấy ghế inox và gậy đánh Hoàng làm anh bất tỉnh. Sau đó, Thi chở hai nạn nhân ra vứt ngoài đường.

Anh Hoàng và anh Thọ được người dân ở gần đó phát hiện và đưa đi cấp cứu.

Hội đồng Giám định Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận anh Hoàng bị đa chấn thương, suy nhược sau chấn thương với tỉ lệ thương tích 10%; anh Thọ bị nứt sọ, tụ máu nội sọ và dập hoại tử não bán cầu trái, liệt mặt và nửa người phải, tỉ lệ thương tích 65%.

Ngày 29/12/2009, TAND TP Buôn Ma Thuột đưa ra xét xử sơ thẩm hình sự hai vụ người làm thuê cho rẫy ông Thành đánh hai anh Nguyễn Huy Hoàng và Nguyễn Văn Thọ gây thương tích.

Tại bản án số 423/2009/HSST tuyên cùng ngày, TAND TP Buôn Ma Thuột tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Trường Thi (SN 1987, ngụ Đắk Nông), Nguyễn Trung Dũng (SN 1986, quê Nghệ An), Phan Văn Tuất (SN 1970, quê Nghệ An), Lê Văn Xuân (SN 1986, quê Thanh Hóa), Lê Phú Thắng (SN 1981, quê Thanh Hóa), Nguyễn Quang Sơn (SN 1991, quê Nghệ An) tổng cộng 37 năm 6 tháng tù.



Nơi bà Ngắn bị chó cắn chết.

Đáng nói là Nguyễn Đình Sơn (SN 1974, quê Nghệ An), đối tượng có tham gia vụ đánh anh Hoàng và anh Thọ, được thoát án tù. Sơn cũng chính là người đã thả đàn chó béc-giê cắn chết bà Phạm Thị Ngắn vào chiều 21/1 vừa qua, hiện đã bỏ trốn.

Ông Thành là người sống “có đạo đức” (?!)

Ngày 24/1, chúng tôi tìm gặp ông Phạm Văn Ngấn (hiện đang công tác tại Chi cục Phát triển Nông thôn tỉnh Đắk Lắk), là anh của bà Phạm Thị Ngắn. Ông Ngấn cho biết đến nay gia đình bà Ngắn chưa khiếu kiện ông Phạm Ngọc Thành và người thả chó vì đang chờ động thái của cơ quan chức năng.

“Mạng người là quan trọng, không phải ông Thành đến thắp hương và đưa 120 triệu đồng lo ma chay cho em tôi là hết trách nhiệm” - ông Ngấn bức xúc nói.

Chúng tôi gọi điện thoại cho ông Phạm Ngọc Thành định hỏi về vụ việc, ông Thành bảo: “Tôi đang đi công tác, không có gì để trả lời anh cả. Muốn biết gì hãy hỏi cơ quan điều tra”!

Về những phản ánh của người dân xung quanh chuyện đàn chó béc-giê của ông Thành từng cắn bà Võ Thị Cúc bị thương và thường xuyên ra ngoài cắn vật nuôi của người dân gần đó, ông Nguyễn Hữu Quang, Chủ tịch UBND xã Ea Kao, nói: “Ông Phạm Ngọc Thành là người sống có đạo đức; do người ta ghen ăn tức ở nên mới nói xấu ông ấy như vậy. Việc bà Cúc vào mót cà phê tại rẫy ông Thành và bị chó béc-giê cắn bị thương thì phải chịu thôi vì xung quanh rẫy ông Thành đã được rào kẽm gai và có gắn biển cảnh báo chó dữ”.

Còn vụ bà Ngắn, ông Quang cho biết xã Ea Kao không có thẩm quyền xử lý nên đã chuyển hồ sơ vụ việc cho Công an TP Buôn Ma Thuột.

Theo một nguồn tin, có nhiều khả năng các cơ quan chức năng sẽ tổ chức điều tra thực nghiệm hiện trường để làm rõ một số tình tiết liên quan đến Nguyễn Đình Sơn - người quản lý đàn chó trang trại - cũng như các nhân chứng.

Theo Lữ Hồ



Khuất tất sau những tấm sổ đỏ ở Cổ Đông (Sơn Tây)
Kỳ 1: Phù phép của chung thành của riêng
26/01/2010 07:03


(HNM) - Thời gian gần đây, báo Hànộimới liên tục nhận được thông tin của người dân phản ánh về những điều chưa rõ ràng trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ - sổ đỏ) tại xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây. Khoảng 300 sổ đỏ đã được "phù phép" từ đất công thành đất tư và từ đất nông nghiệp thành đất ở, đất vườn một cách nhanh chóng. Báo Hànộimới thông tin ban đầu một số vấn đề liên quan.

Cấp "số đỏ" cho người chiếm đất công




Khu nhà nghỉ Lý Tưởng của gia đình bà Ngô Thị Lý nằm ở vị trí "đắc địa", cạnh điểm giao cắt giữa quốc lộ 21A và đường vào trung tâm xã Cổ Đông. Đây vốn là khu đất công thuộc HTX Nông nghiệp (NN) La Thành, xã Cổ Đông quản lý, sử dụng.

Ngày 8-7-1995, ông Hà Văn Thường (chồng bà Ngô Thị Lý) có mua 300m2 đất lò vôi, thuộc thôn Đồng Trạng của HTX NN La Thành bán thanh lý với giá 10 triệu đồng. Trong năm 2002, ông Thường đã ký 2 hợp đồng thuê đất lâu dài với HTX NN La Thành, có diện tích 3.306m2 là đất công, nằm liền kề với khu đất trên, mà thực chất là bán đất trái phép. Để có đủ thủ tục sử dụng đất hợp pháp, bà Ngô Thị Lý đã đề nghị UBND xã Cổ Đông và HTX NN La Thành xác nhận khu này là của gia đình bà cho HTX mượn đất thổ cư làm nơi sản xuất. Mặc dù biết rất rõ nguồn gốc của khu đất, nhưng Chủ tịch UBND xã Cổ Đông và HTX NN La Thành vẫn ký xác nhận nội dung đơn của bà Lý là đúng. Có "bảo bối" trong tay, ngày 18-5-2004, bà Lý đã có đơn xin đăng ký QSDĐ diện tích 3.939,5m2, trong đó có 300m2 đất ở và 3.639,5m2 đất vườn. Nhanh một cách khó hiểu, ngay trong ngày bà Lý nộp đơn (ngày 18-5-2004), ông Phùng Tuấn Dũng, Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường (TN-MT); ông Trương Quốc Bình, Phó phòng TN-MT thị xã Sơn Tây, cùng với ông Hà Trường Sơn, Chủ tịch UBND xã Cổ Đông; ông Lê Quý Quyết, cán bộ địa chính xã đã ký biên bản xác định mốc giới diện tích đất 3.939,5m2. Và gần 1 tháng sau (ngày 16-6-2004), UBND xã Cổ Đông xác nhận đơn xin đăng ký QSDĐ của bà Lý, với nội dung: "Đất có mốc giới rõ ràng, ổn định; nguồn gốc đất ở và vườn sử dụng trước năm 1990, đất không có tranh chấp...". Vậy căn cứ vào đâu để Phòng TN-MT thị xã Sơn Tây và UBND xã Cổ Đông xác định mốc giới diện tích đất cho gia đình bà Lý? Ngày 23-6-2004, ông Hà Trường Sơn và ông Lê Quý Quyết đã lập tờ trình, ký biên bản xét duyệt gửi UBND thị xã Sơn Tây xét cấp GCNQSDĐ cho bà Lý.

Sau khi hoàn tất thủ tục, ngày 4-7-2004, ông Trương Quốc Bình đã trình hồ sơ lên UBND thị xã Sơn Tây để cấp GCNQSDĐ cho bà Lý. Cũng rất nhanh chóng, chỉ sau 2 ngày (6-7-2004), UBND thị xã Sơn Tây đã có Quyết định số 678 cấp GCNQSDĐ cho bà Lý, với diện tích 3.939,5m2. Trong hồ sơ, ông Trương Quốc Bình ghi rõ ý kiến và kết quả thẩm định: "Hồ sơ đầy đủ, nguồn gốc đất hợp pháp, đủ điều kiện cấp và đề nghị cấp có thẩm quyền cấp GCNQSDĐ cho bà Lý". Ngay sau đó, các công trình kiên cố rất hoành tráng của bà Lý được "mọc lên" trong khu đất được thuê của HTX NN La Thành, để kinh doanh nhà nghỉ.

Biến đất canh tác thành đất ở



Theo quy định, để có được GCNQSDĐ, hồ sơ phải đầy đủ, qua nhiều công đoạn xét duyệt, thẩm định từ thôn, xã đến Phòng TN-MT, vậy mà chính quyền các cấp ở thị xã Sơn Tây vẫn "phù phép" đất canh tác thành đất ở một cách dễ dàng. Những trường hợp GCNQSDĐ của gia đình các ông, bà: Vũ Quang Tần, Nguyễn Thị Mùi, Nguyễn Văn Thái, Cù Thị Khánh, Nguyễn Quốc Khương, Lê Thị Na... là một minh chứng. Tất cả các sổ đỏ này đều có nguồn gốc từ đất nông nghiệp và đều do ông Nguyễn Quang Sơn, ông Nguyễn Lam Điền, Phó Chủ tịch UBND thị xã Sơn Tây ký từ năm 2004 đến năm 2007. Được biết, một trong những điều kiện bắt buộc là trên thửa đất đó phải có nhà thì mới được xem xét cấp đất ở. Song hầu hết các hộ chỉ xây một ngôi nhà cấp 4, rộng khoảng 10m2, mang tính chất đối phó, thậm chí có những hộ không có nhà, cả khu đất chỉ có một vài cây keo mọc lơ thơ (ảnh).

Không chỉ biến đất nông nghiệp thành đất ở, trong quá trình làm thủ tục cấp sổ đỏ, một số cán bộ có trách nhiệm của thị xã Sơn Tây đã bất chấp các quy định, làm sai quy trình. Điển hình là việc cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Quang Phương. GCNQSDĐ số hiệu T481799 cấp ngày 17-11-2004 của ông Phương, diện tích rộng 1.308m2 tại thôn Đồng Trạng, có trích lục bản đồ, nhưng lại không hề có số thửa, số tờ bản đồ. Thực tế, diện tích này được thể hiện ở thửa 122, tờ bản đồ 09, ngày 4-7-2003 và trong sổ mục kê vẫn ghi là đất nông nghiệp.

Ông Nguyễn Thanh Sơn và bà Hồ Thị Thu Hằng còn "may mắn" hơn, khi được UBND thị xã Sơn Tây ký cấp GCNQSDĐ "nhầm" diện tích, gộp cả 883,3m2 đất công thuộc thửa 19 vào cùng với 1.707,4m2 đất thổ cư tại thửa 15 ở thôn Cổ Liễn. Đặc biệt là trường hợp GCNQSDĐ của ông Lê Đức Thọ và bà Hồ Thị Kim Chung, có hộ khẩu thường trú tại quận Hoàn Kiếm do ông Hà Văn Đông, Phó Chủ tịch UBND thị xã ký ngày 23-4-2008. Đây là thửa đất của gia đình ông Lê Văn Cử khai hoang làm đất sản xuất nông nghiệp, sau đó bán một phần cho ông Thọ. Nhằm hợp thức hóa, tháng 5-2007, ông Cử đã 2 lần mang tiền đến nhà ông Nguyễn Quang Trung, Trưởng thôn Đồng Trạng nhờ ký xác nhận nguồn gốc là đất thổ cư và xin tách thửa. Tuy nhiên đã bị ông Trung từ chối và báo công an xã đến lập biên bản đối với hành vi đưa hối lộ, đồng thời báo cáo UBND xã Cổ Đông toàn bộ sự việc, nhưng không biết bằng cách nào mà sau gần 1 năm sổ đỏ vẫn được cấp cho ông Thọ, còn ông Cử thì ngang nhiên xây nhà kiên cố.

Người dân đặt câu hỏi: tại sao việc cấp sổ đỏ thiếu minh bạch của một số lãnh đạo thị xã Sơn Tây và xã Cổ Đông kéo dài như vậy, mà không hề bị cấp có thẩm quyền nào ngăn chặn, xử lý?

Linh Nguyên
26/01/2010 - 12:10 AM
Trụ sở tòa phải uy nghi, thẩm phán phải nghiêm
Có tòa thiếu tới 1/3 biên chế, có tòa thì không tuyển được người vì thiếu nguồn. Dai dẳng chuyện án treo không đúng.
Phát biểu tại hội nghị triển khai công tác năm 2010 của ngành TAND ngày 25-1, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Trưởng ban Cải cách tư pháp Trung ương, đã biểu dương ngành tòa án đã khắc phục nhiều khó khăn, trở ngại, cố gắng hoàn thành nhiệm vụ. Năm 2009, toàn ngành đã xét xử nhiều hơn 20.000 vụ so với năm trước nhưng án bị hủy, bị sửa giảm đáng kể…
Cán bộ thiếu, cơ sở vật chất yếu
Tuy nhiên, một bất cập của ngành tòa án được Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết chỉ ra là “cơ sở vật chất rất yếu kém”. Chủ tịch nước cho rằng nếu xem tòa án huyện như một đơn vị cấp phòng, dẫn đến việc xây dựng trụ sở đơn sơ thì không đáp ứng được yêu cầu. “Trụ sở phải uy nghi để người tới đó muốn khai gian dối cũng không dám” - Chủ tịch nước nhấn mạnh.
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết cũng bày tỏ lo ngại về việc thiếu nghiêm trọng đội ngũ cán bộ ngành tòa án. Theo Chủ tịch nước, có những nơi thiếu tới 1/3 biên chế.
Báo cáo của ngành tòa án cũng thừa nhận công tác tuyển dụng chưa nhanh, chưa đáp ứng yêu cầu. Nhiều địa phương, nhất là vùng sâu, vùng xa gặp khó khăn trong việc tuyển chọn cán bộ vì không có nguồn.
Dai dẳng chuyện án treo không đúng
Ngày 18-12-2009, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có thông báo yêu cầu Ban Cán sự Đảng TAND Tối cao kiểm điểm rút kinh nghiệm về một số vấn đề, trong đó có việc một số bản án cho hưởng án treo không đủ điều kiện, không đúng quy định của pháp luật.

Án bị hủy, bị sửa đã giảm khá đáng kể. Trong ảnh: Một phiên xử hình sự tại TAND TPHCM. Ảnh: HTD
“Có tòa án tỉnh tuyên cho bị cáo được hưởng án treo. Trong thời gian thử thách bị án lại phạm tội, vậy mà tòa vẫn tiếp tục cho hưởng án treo. Rồi bị cáo lại phạm tội, lại được hưởng án treo” - Phó Chánh án thường trực TAND Tối cao Đặng Quang Phương bức xúc.
Đại diện Ban Thanh tra TAND Tối cao, ông Lê Bá Thân nhìn nhận: Án treo không phải vấn đề mới nhưng dai dẳng. “Quy định của pháp luật về án treo là rõ ràng… Hướng dẫn của TAND Tối cao là cụ thể và chi tiết. Thế nhưng thực tế có những trường hợp có tiền án… mà vẫn cho treo. Những trường hợp này rất khó lý giải” - ông Thân băn khoăn.
Ông Thân cũng nêu một số dạng cho hưởng án treo không đúng và nguyên nhân sai, trong số đó có cả việc nêu lý do không chính đáng để cho bị cáo được hưởng án treo. “Bị cáo phạm tội giao cấu với người chưa thành niên (người bị hại đồng tình). Tòa nhận định người bị hại không ngoan nên cho bị cáo hưởng án treo... Nếu người bị hại ngoan thì bị cáo đã phạm sang tội khác rồi…” - ông Thân ngao ngán nói.
“Những trường hợp tuyên không đúng này phải kháng nghị để sửa chữa sai lầm và có hình thức xử lý nghiêm với những thẩm phán xét xử sai. Cụ thể là tạm dừng bổ nhiệm 12 thẩm phán có vi phạm” - ông Phương cho biết.
Đẩy tiến độ nhưng không nôn nóng
Một số địa phương muốn thúc đẩy nhanh tiến độ cải cách tư pháp. Tôi có yêu cầu là phải theo lộ trình Nghị quyết 49 đề ra chứ không nôn nóng. Nếu chúng ta đẩy nhanh tiến độ mà làm không đúng thì hậu quả không lường trước được. Chẳng hạn, muốn xây dựng tòa khu vực thì phải sửa Hiến pháp, năm 2010 chắc chắn chưa làm được việc này, phải chờ sang năm 2012 sửa được Hiến pháp rồi mới tiến hành được.
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết
ĐỨC MINH