BẠN & TÔI

Sáng nay thứ hai 25/1/2010 lúc 7:30 AM mình ra lấy lương, máy hỏng. Đến VNPT thì cháu nói cứ để nguyên vậy cháu vào sổ theo dõi cho lần hai. Trời mưa dày, cây bàng mùa đông đối diện 11 PNL đổ sang thành cổ làm hỏng hai khoang tường hoa sắt ngay ngã ba CA thị xã...
Chu Trường điện hỏi từ Tuyên Quang về chưa, mình mời ra 11 PĐC, cháu lại chơi nói chuyện phiên bàn giao tuần trước cho PB phụ trách T Thắng và PBT P Thắng, Lộc có 7/20...chiều 18/1/2010 thứ hai có thể chỉ là ngẫu nhiên mà thôi.Việc Giang gặp Lân hôm nay về PBT thực ra ...buồn & cười cho việc KM mà thôi, lần trước mình còn LƯU máy về PVT thì không dám...
Chiều cháu ra 1 PĐC để lấy giấy nộp thuế nhà cho ông Vọng nhà ngoài 09 đường La Thành
Sáng nay mình gửi cho Tiễn ba bài về ĐÔI DÉP, GÁI LÀNG TÂN, CÙNG BÌNH YÊN và những lời tâm sự cùng địa chỉ để Tiễn biết liên lạc...thấy NIC của cháu Oline, mình biết cháu sẽ xem thư...
10:00 tiếp ông Công KT lại chuyện rối rắm của phòng KT giữa Chung & Công sáng này mà buồn...


BẠN & TÔI


Mười tám tháng giêng Sơn chuyển dời
Không phải là Lộc, Trần Thắng thôi
Lần sau Phương Thắng phụ trách Đảng
Đừng buồn, cũng tại bạn cả thôi

Tại ai thì tại, việc đã rồi
Cơ quan đoàn kết lại mà thôi
Chung tay xây dựng, cùng nhau hưởng
Rối rắm cùng nhau gỡ, nhẽ đời...

Ra giêng đưa dân vào chợ rồi
Cơ chế đổi thay, tới mọi người
Qua cơn bĩ cực, là phát triển
Canh Dần điểm đến bạn và tôi...

* Viết hồi 11:02 ngày 25/1/2010 tại 11 PĐC; tg Vũ Tản Hồng.Bí thư Thừa Thiên Huế:
“Tôi thấy bình thường khi ở điểm nóng vụ bắt cóc con tin”
(Dân trí) - Bí thư tỉnh Thừa Thiên Huế, Hồ Xuân Mãn quan niệm, lãnh đạo phải hiện diện ở nơi khó khăn nhất. Đề cập việc có mặt tại sở chỉ huy “nóng” trong vụ bắt cóc con tin, ông cho biết: “Tôi đã từng vào sinh ra tử rồi nên việc đó tôi thấy bình thường”.
>> Bừng sáng những gương học tập và làm theo Bác
>> Toàn cảnh 11 giờ giải cứu con tin nghẹt thở tại Huế

Trong tham luận tại Hội nghị toạ đàm các điển hình tiên tiến “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”, ông có đề cập tới việc đã báo cáo Thương vụ Tỉnh uỷ ngay sau khi có phong bì 3.000 đô la gửi tới mình. Ông có thể nói rõ hơn về sự việc này?
Hôm đó, tôi vừa đi công tác về, vợ tôi chuyển cho một tập tài liệu. Trong tập tài liệu có một phong bì, tôi tưởng đó là đơn thư, nhưng mở ra thì thấy tiền. Thấy đây là một sự việc không bình thường cho nên sáng hôm sau đến cơ quan, tôi mời Thường vụ, mời cơ quan Công an đến nói sự việc và giao tài liệu cho công an điều tra.
Số tiền đó tôi quyết định sung vào công quĩ để xoá nhà tạm cho đồng bào dân tộc. Về quá trình điều tra, đến nay công an cũng chưa phát hiện được đối tượng là chủ nhân của số tiền đó.
Trước đó ông có bao giờ gặp phải tình huống tương tự và tại sao ông quyết định báo cáo ngay vụ việc?
Tôi chưa từng gặp việc như thế.


Bí thư Tỉnh uỷ Thừa Thiên Huế, Hồ Xuân Mãn
Về số tiền đó, mình cất đi cũng chẳng ai biết, nhưng điều cơ bản là mình tự giác. Mình thấy việc đó không đúng, không nên làm vì như Bác Hồ nói, việc gì đúng phải quyết tâm làm cho bằng được, còn việc gì sai thì kiên quyết không làm.
Qua những năm triển khai thực hiện cuộc vận động Học tập và làm theo tấm gương đạo đức của Bác Hồ, ông thấy đức tính gì ở Bác khó học nhất?
Thực ra việc gì cũng rất dễ học mà việc gì cũng rất khó học vì Bác là thiên tài. Nhưng cái khó nhất là Bác mong làm thế nào để sau chiến tranh xây dựng đất nước ta đàng hoàng hơn, to đẹp hơn thì hiện nay vẫn là cái khó.
Nước ta đang còn nghèo và mong muốn của nhân dân ta rất lớn. Chúng ta đều mong đất nước tiến nhanh, nhưng lực lượng vật chất có hạn nên chưa thể thực hiện được…
Trong những tiêu chí ông đưa ra với cán bộ là phải gần dân, hiểu dân. Liệu điều này có khó thực hiện với cán bộ hiện nay không, thưa ông?
Trong 11 năm chiến đấu ở chiến trường từ sau Mậu Thân 1968, tôi thường xuyên ở đồng bằng nhiều khi chỉ một mình hoặc hai người, nhiều cũng chỉ đến 7 - 8 đồng chí. Chúng tôi sống trong hầm bí mật được nhân dân đùm bọc, giúp đỡ và nếu không có dân thì không có ngày hôm nay.
Nhờ nhân dân đùm bọc, chỉ những điểm cho mình đánh và chỉ dẫn các cơ sở để mình phát hiện, bồi dưỡng. Từ đó tôi suy nghĩ như Bác nói là dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong.
Đảng không có dân như cây không có gốc cho nên đặt ra vấn đề cán bộ phải hiểu dân, gần dân, chăm lo cho dân mà chăm lo cho dân tốt, dân sẽ chăm lo cho mình tốt. Ngay lương chúng ta hiện nay cũng do dân trả mà.
Ông quan niệm rằng, lãnh đạo phải có mặt ở nơi khó khăn nhất và chính ông cũng đã có mặt tại hiện trường vụ bắt cóc con tin tại Thừa Thiên Huế vừa qua. Ông đánh giá vụ việc đó không lớn, nhưng thực tế việc giải quyết cũng không hề đơn giản?
Vụ việc này lần đầu tiên diễn ra trên địa bàn Thừa Thiên Huế. Thực ra, lâu nay chúng tôi cũng đã tổ chức cho các lực lượng đặc nhiệm của công an, quân sự diễn tập tình huống, nhưng mỗi sự việc cũng có diễn biến khác nhau.
Vấn đề ở đây là phải bảo vệ được con tin, nhưng không phải nổ súng nên cũng rất cân não. Chúng tôi phải thuyết phục từ 6h chiều đến gần 5h sáng, bao gồm sự tham gia từ cấp tiểu đội đến trung đội, đại đội, cấp trung đoàn, sư đoàn, kể cả quân khu và cả gia đình của kẻ bắt cóc con tin.
Trên địa bàn thành phố du lịch không thể để sự việc sang ngày hôm sau được, chính vì thế, sau nhiều nỗ lực thuyết phục, cuối cùng chúng tôi phải xử lý bằng phương án “nóng”. Nhưng phương án nóng này chúng tôi cũng tính toán liều lượng, tính toán tất cả, kể cả phương án cấp cứu, bởi đối tượng vi phạm lần đầu, chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng…
Thời điểm đối tượng khống chế con tin, nòng súng có thể chĩa về mọi hướng xung quanh. Có mặt tại hiện trường thời điểm đó, ông có cảm giác sợ không?
Tôi đã từng trong cuộc chiến, đã từng vào sinh ra tử rồi nên việc đó tôi thấy bình thường. Tôi chỉ mong làm sao đừng để phải nổ súng thôi.
Xin cảm ơn ông!
Cấn Cườ
1,3 triệu thuê bao vào danh sách 'đen' có thể bị xóa số
Theo thống kê của nhà mạng, vẫn còn khoảng 1,3 triệu thuê bao chưa hoàn tất việc khai báo thông tin, trong khi đó, 31/1 là hạn chót. Nhà khai thác di động khẳng định sẽ cắt liên lạc thuê bao không đăng ký, sau một tuần nữa.
>Khách đi nước ngoài lo mất số di động trả trước


Trói thuê bao di động trả trước tiết kiệm cho nhà mạng khoảng 2 triệu số. Ảnh: Hoàng Hà.
Trong số trên 1,3 triệu thuê bao chưa khai báo thông tin cá nhân, Viettel, MobiFone và VinaPhone chiếm đa số. 4 mạng di động nhỏ gồm S-Fone, EVN Telecom, Vietnamobile và Beeline còn một lượng không đáng kể vì số lượng khách hàng của họ ít. Trong đó Viettel và VinaPhone, mỗi mạng còn khoảng 500.000 thuê bao, MobiFone trên 200.000.
Trao đổi với VnExpress.net, 3 nhà khai thác này khẳng định sẽ không có sự nhân nhượng đối với các thuê bao chưa khai báo thông tin cá nhân. Sau 31/1, hệ thống sẽ tự lọc dữ liệu cá nhân và cắt liên lạc đối với các thuê bao nằm trong "danh sách đen".
Cả 3 đại gia di động lớn nhất VN này vẫn tiếp tục nhắn tin, gọi điện "thúc" khách hàng tới các điểm giao dịch để hoàn tất công việc khai báo thông tin cá nhân. Như vậy, với trên 1,3 triệu, mỗi ngày, các mạng di động phải tiếp nhận khoảng 200.000 thuê bao tới đăng ký thông tin thì mới kịp cho giờ G sắp điểm 31/1.
Theo thống kê của Bộ Thông tin và Truyền thông, sau hơn 5 tháng quyết liệt triển khai chiến dịch "trói" thuê bao di động bằng quy định mỗi người sở hữu tối đa 3 sim, nhà mạng đã thu hồi được trên 2 triệu số.
Trong hơn 2 triệu số thu về cho nhà mạng và quay vòng, tái sử dụng lại chủ yếu là các thuê bao bị trùng số liệu, khóa hai chiều, hết hạn sử dụng hoặc khách hàng chấp nhận bỏ đi những sim vượt quá số lượng cho phép. 2 triệu sim thu về tuy chưa đạt được con số kỳ vọng của Bộ Thông tin và Truyền thông song cũng phần nào giảm được áp lực "cháy số" tại các mạng di động.
Ông Vũ Đình Thuần bị kết án 5 năm tù
Nguyên trưởng ban điều hành đề án 112 Vũ Đình Thuần lặng người khi nhận mức án 5 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
> Vụ sai phạm trong quản lý đề án 112


23 bị cáo hầu tòa trong phiên xử kéo dài gần 2 tuần. Ảnh: P.V
Tại bản án tuyên sáng 25/1, TAND Hà Nội cho rằng năm 2003-2006 theo đề xuất của hai thuộc cấp Lương Cao Sơn (ủy viên thư ký ban điều hành) và Nguyễn Cát Hồ (tổ trưởng đào tạo) trong việc đấu thầu mua sắm bản quyền phần mềm, triển khai trung tâm tích hợp dữ liệu... ông Thuần ký 129 hợp đồng với các công ty, đơn vị. Dưới sự tham mưu của hai người này, Trưởng ban điều hành đề án 112 đã vi phạm quy chế đấu thầu, chia nhỏ hợp đồng... Việc làm của ông gây thiệt hại cho nhà nước 4,6 tỷ đồng.
Được xác định có vai trò chủ mưu, khởi xướng, ông Lương Cao Sơn bị tuyên phạt 6 năm tù - mức án cao nhất trong 23 bị cáo hầu tòa. Cơ quan tố tụng xác định, vì động cơ vụ lợi ông này đã làm trái công vụ trong các đề xuất với ông Thuần như không tổ chức các gói thầu, bỏ qua các quy định của pháp luật trong việc ký hợp đồng mua sắm bản quyền phần mềm của Công ty ISA, ký hợp đồng với Nhà xuất bản tư pháp... Đổi lại, ông Sơn được hưởng lợi hơn 700 triệu đồng.
Người thứ ba trong Ban điều hành đề án 112 bị kết án tù là ông Nguyễn Cát Hồ. HĐXX cho rằng bị cáo không nắm được giá gói thầu, không tổ chức xây dựng hồ sơ thầu nhưng lại ký vào biên bản kiến nghị cho Công ty ISA trúng thầu, đề xuất ông Thuần ký 8 hợp đồng với tổng công ty sách không đúng quy định... Do vậy, ông Hồ bị phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, với vai trò đồng phạm giúp sức.
Tại phiên xử, ông Hồ cho biết, vì lòng tự trọng, vì sĩ diện là tiến sĩ nên trước đây khai báo chưa thành khẩn. Giờ ông đã nhận thức được sai phạm của mình.
Theo HĐXX, nữ doanh nhân đã "thao túng" một số cán bộ của Ban điều hành là giám đốc ISA - bị cáo Nguyễn Thúy Hà. Tòa cho rằng đủ cơ sở xác định, bà Hà đã có hành vi hứa hẹn với Sơn, trích tiền "lại quả" hào phóng để được ký 60 hợp đồng kinh tế (trị giá 23 tỷ đồng), trong đó có nhiều gói thầu chỉ định trái pháp luật. Do vậy, bà phải nhận án 6 năm tù, bằng với ông Sơn.
Trong 19 bị cáo còn lại, ông Nguyễn Đức Giao (nguyên giám đốc NXB Tư pháp) bị phạt 3 năm tù treo, Trần Tấn Ngô (tổng giám đốc Tổng công ty phát hành sách Việt Nam) và phó tổng giám đốc là bà Nguyễn Thị Minh Thiệu mỗi người 2 năm tù treo. Bị cáo Hoàng Đăng Bảo được tuyên trả tự do ngay tại tòa, mức phạt một năm 6 tháng 8 ngày tòa tuyên đã được bù bằng thời hạn tạm giam.
Trong nhóm 3 người bị kết tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi có 2 em trai của ông Sơn là Lương Cao Phong, và Lương Cao Phi cùng bị tuyên phạt 30 tháng tù. Người nhận hình phạt thấp nhất trong vụ án là bị cáo Công Tuấn Hải với hình phạt 11 tháng 2 ngày - đúng bằng thời hạn tạm giam.
Anh Thư



Hồng Anh
25/01/2010 - 12:10 AM
Gỡ vướng trong xét xử phúc thẩm
Trước thềm hội nghị triển khai công tác năm 2010 của ngành tòa án (25-1), trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, Chánh Tòa Hình sự TAND Tối cao Đinh Văn Quế đã giải đáp một số vướng mắc trong xét xử án hình sự.
Bài viết này tập trung đến phạm vi, thẩm quyền xét xử của tòa phúc thẩm.
Thực tiễn đã xảy ra trường hợp VKS huyện K. truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích. Xử sơ thẩm, TAND huyện K. cũng kết án bị cáo về tội này. Nạn nhân kháng cáo yêu cầu xử bị cáo về tội giết người, sau đó được tòa phúc thẩm chấp nhận.
Xử tội danh nặng hơn: Tùy trường hợp
Phán quyết trên đã gây tranh cãi. Có người nói tòa phúc thẩm chuyển tội danh theo hướng nặng hơn do có kháng cáo (hoặc kháng nghị) là đúng theo Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng cũng có nhiều ý kiến ngược lại.
Theo ông Đinh Văn Quế, Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định tòa phúc thẩm có quyền áp dụng điều khoản của BLHS về tội nặng hơn nhưng không thể vì thế mà cho rằng trong mọi trường hợp tòa phúc thẩm đều có quyền này mà phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể.
Với trường hợp trên, ông Quế cho rằng tòa phúc thẩm không được chuyển tội danh từ tội cố ý gây thương tích sang tội giết người vì VKS không truy tố, tòa sơ thẩm cũng chưa xét xử bị cáo về hành vi giết người. Do đó, nếu tòa phúc thẩm thấy đúng là bị cáo phạm tội giết người thì chỉ có quyền y án sơ thẩm và kiến nghị cấp giám đốc thẩm xem xét.

Một phiên xử phúc thẩm tại TAND tối cao TP.HCM. Ảnh minh họa: HTD
Ông Quế cho biết thêm tòa phúc thẩm có thể chuyển từ tội nhẹ sang tội danh nặng hơn trong trường hợp VKS đã truy tố về tội danh đó nhưng tòa sơ thẩm không kết án bị cáo về tội danh truy tố.
Không chuyển từ “treo” sang “giam”
Tại hội nghị tổng kết ngành tòa án năm 2007, vấn đề này đã được đề cập nhưng đến nay do chưa có hướng dẫn chính thức nên các tòa phúc thẩm vẫn chuyển án treo thành tù giam.
Ông Quế cho biết: Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định tòa phúc thẩm được giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo chứ không có quy định nào cho phép tòa phúc thẩm chuyển từ án treo thành án tù giam.
Khoản 3 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự chỉ quy định trong trường hợp VKS kháng nghị hoặc người bị hại kháng cáo yêu cầu thì tòa phúc thẩm có thể tăng hình phạt, áp dụng điều khoản BLHS về tội nặng hơn; tăng mức bồi thường thiệt hại, nếu có kháng nghị của VKS hoặc kháng cáo của người bị hại, nguyên đơn dân sự. Ở đây, không thể coi việc chuyển từ án treo thành tù giam là áp dụng điều khoản của BLHS về tội nặng hơn.
Không kháng cáo, kháng nghị: Có thể hủy án
Việc tòa phúc thẩm có quyền hủy án sơ thẩm để điều tra lại đối với các bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị hay không đến nay vẫn đang có nhiều ý kiến khác nhau.
Có người nói theo Điều 241, Điều 230 Bộ luật Tố tụng hình sự, tòa phúc thẩm không được hủy án sơ thẩm để điều tra lại đối với phần của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị. Ngược lại, Tòa Hình sự TAND Tối cao cho rằng tùy từng trường hợp mà tòa phúc thẩm vẫn có thể hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Chẳng hạn, tòa sơ thẩm phạt A hai năm tù, B một năm tù về tội tổ chức đánh bạc. A kháng cáo xin giảm án, B không kháng cáo và cũng không bị kháng nghị. Tòa phúc thẩm giảm hình phạt cho A và hủy phần bản án đối với B để điều tra lại với lý do hành vi tổ chức đánh bạc của B chưa rõ và tòa phúc thẩm không thể khắc phục được.
Trường hợp này, nếu tòa phúc thẩm thấy không đủ căn cứ chứng minh B phạm tội thì chỉ có quyền tuyên bố bị cáo không phạm tội, hủy phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với B. Nếu xét thấy cần thiết thì kiến nghị cấp có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm.
Tuy nhiên, khi vụ án có nhiều bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo này liên quan đến bị cáo khác, nếu thấy cần thiết thì tòa phúc thẩm vẫn có quyền quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm kể cả đối với các bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị.
Lúc nào hủy án vì vi phạm tố tụng?
Theo ông Đinh Văn Quế, nếu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, tòa sơ thẩm phát hiện ra các vi phạm tố tụng nghiêm trọng, trả hồ sơ nhưng VKS hoặc cơ quan điều tra không khắc phục thì đó không phải là căn cứ để tòa phúc thẩm hủy án sơ thẩm.
Tuy nhiên, nếu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, tòa sơ thẩm không phát hiện hoặc đã phát hiện được các vi phạm tố tụng nghiêm trọng nhưng không trả hồ sơ thì cũng phải coi là chính tòa sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Đó là căn cứ để tòa phúc thẩm hủy án.

Một số vướng mắc cụ thể
Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự: Điều 23 BLHS quy định tương đối cụ thể nhưng thực tiễn xét xử có một số trường hợp cần xác định thời hiệu thì lại có nhiều ý kiến khác nhau. Chẳng hạn, căn cứ vào tội danh do cơ quan điều tra khởi tố để làm căn cứ tính thời hiệu hay căn cứ vào tội danh thật sự mà họ đã phạm? Vụ án bị hủy đi hủy lại nhiều lần để xét xử lại hoặc để điều tra lại, bị tạm đình chỉ, thậm chí bị bỏ quên thì thời gian kéo dài vụ án có tính vào thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hay không...
Bồi thường tổn thất về tinh thần trong trường hợp có nhiều người chết mà chỉ có một người là người thân thích của người chết: Trường hợp này, mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần tối đa cũng không được vượt quá 60 tháng lương tối thiểu hay cứ mỗi người bị xâm phạm tính mạng, những người thân thích được bồi thường tổn thất tinh thần tối đa không vượt quá 60 tháng lương tối thiểu...
Tham ô: Vấn đề vướng mắc nhất hiện nay là đối với doanh nghiệp mà phần vốn góp của nhà nước chỉ chiếm một tỉ lệ nhất định (nhà nước không giữ quyền chi phối doanh nghiệp) thì có tội tham ô tài sản trong các doanh nghiệp đó hay không…
ĐỨC MINH
ập nhật lúc : 10:51 AM, 25/01/2010
Ngôn từ của Bin Laden cho thấy sắp xảy ra cuộc tấn công mới


Trùm khủng bố quốc tế Osama Bin Laden (Ảnh: AP)
IntelCenter - nhóm chuyên giám sát các trang web Hồi giáo ngày 24/1 cảnh báo, những ngôn từ trong đoạn băng ghi âm mới nhất được cho là của trùm khủng bố Osama Bin Laden dường như là "báo hiệu " của một cuộc tấn công sắp xảy ra do mạng lưới Al Qaeda thực hiện
IntelCenter nhận định trong một thông báo: "Đoạn ghi âm thông điệp của Osama Bin Laden gửi tới Đài truyền hình Al Jazeera ngày 24/1 chứa đựng những ngôn ngữ đặc biệt được Bin Laden sử dụng trong các tuyên bố trước các cuộc tấn công".
Theo IntelCenter, nhóm này xem những ngôn ngữ đó như "báo hiệu có thể của một cuộc tấn công sắp xảy ra" trong 12 tháng tới. IntelCenter cho biết: một cụm từ xuất hiện ở đầu và cuối các thông điệp được đưa ra trước các vụ tấn công và nhằm cảnh báo những kẻ thù của Al Qaeda rằng họ cần thay đổi đường lối hoặc sẽ bị tấn công".
Cũng trong đoạn băng ghi âm được kênh truyền hình độc lập bằng tiếng Arab Al Jazeera phát ngày 24/1, trùm khủng bố quốc tế Osama Bin Laden đã lên tiếng nhận trách nhiệm về vụ tấn công bất thành nhằm vào một máy bay Mỹ trong dịp Giáng sinh 25/12 vừa qua, đồng thời đe dọa sẽ tiếp tục tấn công nhằm vào các mục tiêu của Mỹ.
Thủ lĩnh mạng lưới khủng bố quốc tế Al Qaeda nói: "Thông điệp được chuyển tải qua vụ tấn công máy bay do người hùng Umar Farouk Abdulmutallab thực hiện là nhằm nhấn mạnh các thông điệp trước đó của những người anh hùng trong vụ khủng bố ngày 11/9/2001 ở Mỹ.
Thông điệp có nghĩa là Mỹ đừng mơ về an ninh cho đến khi chúng tôi được hưởng an ninh thực sự ở Palestine; sẽ là không công bằng khi người Mỹ được sống một cuộc sống tốt đẹp, trong khi những người anh em của chúng tôi ở dải Gaza đang phải chịu đựng những điều kiện sống tồi tệ nhất... Chúng tôi sẽ tiếp tục tiến hành những cuộc tấn công bất ngờ nhằm vào các người chừng nào các người còn tiếp tục ủng hộ Israel".
Hiện tính xác thực của đoạn băng chưa được xác minh, song đài trên khẳng định đó là giọng nói của trùm khủng bố Osama Bin Laden.
Trước đó, ngày 25/12/2009, cảnh sát Mỹ đã ngăn chặn kịp thời âm mưu đánh bom chuyến bay của hãng hàng không Delta Airlines khởi hành từAmsterdam, Hà Lan tới Detroit, Mỹ và bắt giữ thủ phạm là một công dân Nigeria. Tên này cho biết đã nhận được chất nổ tại Yemen cùng chỉ thị của Al Qaeda cho nổ tung chiếc máy bay nói trên trước khi máy bay hạ cánh.
Ngay sau khi xảy ra vụ việc này, hàng loạt hãng hàng không trên khắp thế giới đã phải tăng cường các biện pháp kiểm tra an ninh tại những sân bay chính, trong đó có ở Paris (Pháp), London (Anh) và Roma (Italy)./.
TTXVN