CHÂN LÝ

CHÂN LÝ



Bốn năm, họ cứ hỏi, cứ tra
Quyết định giấu biệt, chẳng đưa ra
Đến ngay Thị ủy còn chưa được
Cáo trạng ba lần, viết qua loa

Xem qua ta thấy, phạm luật mà
Kẻ thực có tội, họ bỏ qua
Người không có tội, coi có tội
Ba lần cáo trạng, một lần tòa

Bởi chưng cháy chợ, chuột ló ra
Thầy cãi, mình làm ở phiên tòa
Trắng đen phải rõ, điều tra lại
Phen này, khối kẻ lo chết cha...

Mới biết họa phúc, ở mình ra
Cán cân công lý, giao cho tòa
Kẻ cầm thiên lệch, dân ta xét
Đình chỉ điều tra, chẳng còn xa....


* Viết hồi 16:06 PM ngày 03/01/2010 tại 11 PĐC tg Vũ Tản Hồng

Sáng nay ngày 04/01/2010 trời đẹp, se lạnh. Bầm và hai vệ sỹ sinh hoạt bình thường, hôm nay đưa người áo lông ĐỨC mặc chống lạnh. Qua một đêm không còn thấy chú TÝ nào quấy nữa, thật là may...
Hùng Quý Trắng nhờ PẮC bản công văn về Hà Nội, có thể nhờ máy của Trung Lý và được em giúp, mình gửi luôn địa chỉ Gfon để khi cần trung gửi tin thanh toán XS cho bà Tháp...Chu Trường lại chơi vì Thầy HC chưa đến, hôm qua cháu lấy xe ga LITS 33,6 cho Hồng ở DV Hon Da Sơn Lộc, hôm nay bắt đầu đi làm sau mấy tháng nghỉ sau ngã...

Bài 1:
Phó Chủ tịch Hà Nội 'đề nghị xử lý' một luật sư?
Cập nhật lúc 07:48, Thứ Hai, 04/01/2010 (GMT+7)
,
– Tháng 6/2009, UBND TP. Hà Nội ban hành văn bản số 5500 do Phó Chủ tịch thành phố Vũ Hồng Khanh ký, trong đó có nội dung “có biện pháp xử lý nghiêm đối với Văn phòng luật sư (LS) Tạ Định”. Văn bản này cho rằng ông Định đã “gây cản trở việc tổ chức thực hiện công tác bồi thường GPMB" dự án Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm.

Bị đề nghị xử lý vì trợ giúp pháp lý cho dân?

Sự việc bắt đầu từ việc LS Tạ Định (Trưởng Văn phòng LS Tạ Định, thuộc Đoàn LS Hà Nội) nhận trợ giúp pháp lý cho hơn 200 hộ dân ở cụm dân cư Bằng A, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, TP.Hà Nội. Những hộ dân này chịu ảnh hưởng của dự án Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm. Dự án này đã được UBND TP. Hà Nội ra quyết định thu hồi đất từ năm 2007 với một diện tích đất nông nghiệp khá lớn.

Tuy vậy, đã 2 năm qua, công việc bồi thường giải phóng mặt bằng mới chỉ có 1/3 số hộ dân đồng ý nhận tiền đền bù. Số còn lại, hơn 200 hộ dân thôn Bằng A, phường Hoàng Liệt, đã khiếu nại lên chính quyền các cấp trong mấy năm nay.

Trong lúc đang tiến hành công việc trợ giúp pháp lý cho hơn 200 hộ dân thì LS Tạ Định nhận được công văn của UBND TP. Hà Nội đề nghị xử lý nghiêm văn phòng của ông.


Công văn số 5500 ngày 19/6/2009 do ông Vũ Hồng Khanh, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội ký có phần nội dung "có biện pháp xử lý nghiêm Văn phòng LS Tạ Định". Văn bản này đưa ra nhận định LS Định "nhận thức không đầy đủ... gây cản trở việc bồi thường GPMB dự án?". Ảnh: Duy Tuấn

Công văn số 5500 ngày 19/6/2009 của UBND TP. Hà Nội do Phó Chủ tịch thành phố, ông Vũ Hồng Khanh, ký có yêu cầu: “Có biện pháp xử lý nghiêm đối với Văn phòng LS Tạ Định theo các quy định của pháp luật”.

Văn bản này đưa ra nhận định “do nhận thức không đầy đủ và không nắm chắc những quy định của pháp luật về đất đai, giải quyết khiếu nại, tố cáo của người dân, LS Tạ Định đã có những văn bản không chính xác, không phù hợp với các quy định của pháp luật, gây cản trở trong việc tổ chức thực hiện công tác bồi thường GPMB..., làm ảnh hưởng tới lòng tin của một số người dân…”.

Ngay sau khi nhận được công văn trên, LS Tạ Định đã có đơn khiếu nại gửi lãnh đạo UBND TP. Hà Nội, Thành uỷ về công văn số 5500 nói trên. Luật sư Định cho rằng, văn bản này chỉ căn cứ vào các báo cáo của chủ đầu tư là Tổng Công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị (HDD), UBND quận Hoàng Mai và báo cáo số 176 của Sở Tư pháp Hà Nội là không thoả đáng.


Luật sư Tạ Định, người trợ giúp pháp lý cho hơn 200 hộ dân Bằng A, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Ảnh: Duy Tuấn
“Nhận xét tôi như thế là chưa đúng, tôi không có hành vi như nội dung này đã nhận định… Tôi chỉ trình bày về quan điểm về thu hồi đất và GPMB”. LS Định chỉ ra rằng, không những ông không phải là người gây cản trở GPMB cho dự án mà ông thực hiện được việc ổn định trong nhân dân đi khiếu nại.

“Trong quá trình tư vấn cho bà con, tôi đã nhiều lần khuyên nhủ, nhắc nhở bà con không nên đi khiếu kiện đông người, không có hành vi quá khích… Và kể từ khi có LS tư vấn thì không còn tình trạng khiếu kiện tập trung như trước nữa”, ông Định cho biết thêm.

Đối với việc UBND TP. Hà Nội đề nghị xử lý nghiêm, ông Tạ Định cho biết thêm: "Sở Tư pháp có báo cáo 176 với những nhận xét kết luận liên quan đến bản thân tôi về hoạt động nghề nghiệp, đã ảnh hưởng đến uy tín , danh dự của tôi. Tôi xem đó là một hành vi xúc phạm đến LS của cơ quan quản lý Nhà nước về luật sư Hà Nội".

Quyết định thu hồi đất có đúng luật?

Trở lại với dự án Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm, ngày 25/9/2007, UBND TP. Hà Nội có quyết định số 3789 “thu hồi 492.841m­2 đất tại cụm Bằng A, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai và thôn Văn, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, giao cho Tổng Công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị để đầu tư xây dựng Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm”.


Đã 2 năm trôi qua, dự án Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm vẫn chưa thể khởi công được vì vấp phải sự không đồng thuận của hàng trăm hộ dân Bằng A. Người dân ở đây cho biết, đây là lần thứ 3 đất nông nghiệp của họ bị thu hồi để làm khu đô thị. Ảnh: Duy Tuấn

Trong đó, cụm Bằng A bị thu hồi nhiều nhất với 440.854m2, bao gồm tất cả 100% đất nông nghiệp. Ngay từ đầu, dự án này đã vấp phải sự không thuận quyết liệt của nhân dân cụm Bằng A. Người dân không đồng ý giao đất cho dự án vì cho rằng giá đất đền bù quá thấp, mà trong nội dung dự án có cả việc xây nhà cao tầng, biệt thự để bán theo giá kinh doanh. Hơn nữa, việc thu hồi toàn bộ số đất nông nghiệp nhưng chủ đầu tư và chính quyền địa phương không có phương án chuyển đổi nghề nghiệp…

Nhận trợ giúp pháp lý cho người dân, sau khi nghiên cứu các quy định của luật pháp có liên quan đến việc thu hồi đất, LS Tạ Định đã có văn bản phân tích gửi UBND quận Hoàng Mai.

Ông Định cho rằng, đây là dự án phát triển kinh tế của một doanh nghiệp. Việc thành phố Hà Nội ra quyết định thu hồi 100% đất nông nghiệp là chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Luật sư Định viện dẫn khoản 2, điều 40 của Luật Đất đai: “Thu hồi đất để sử dụng vào mục đích phát triển kinh tế”. Đối với loại dự án này thì nhà đầu tư được nhận chuyển nhượng, thuê quyền sử dụng đất của tổ chức kinh tế, hộ gia đình cá nhân mà không thực hiện thủ tục thu hồi đất.

Trong lúc đó, dự án này lại có quyết định thu hồi đất, từ đó dẫn đến việc người dân chỉ được nhận tiền đền bù theo mức giá nhà nước quy định chứ không được thỏa thuận.


Luật sư Tạ Định đã có đơn khiếu nại đối với báo cáo số 176 của Sở Tư pháp và công văn số 5500 của UBND TP. Hà Nội đề nghị xử lý ông. Đến nay, LS Định không tiếp tục khiếu nại văn bản hành chính đề nghị xử lý ông nhưng nếu Sở Tư pháp Hà Nội không tổ chức đối thoại với ông để làm rõ một số nội dung trong báo cáo số 176 theo như chỉ đạo của UBND thành phố thì ông sẽ tiếp tục khiếu nại. Ảnh: Duy Tuấn

Tại quyết định thu hồi đất có đoạn: Dành 111.598,9m2 đất để xây dựng nhà ở, giao đất có thu tiền sử dụng đất, thời hạn sử dụng lâu dài. Trong đó, có hơn 60 nghìn m2 đất để xây dựng nhà ở thấp tầng, biệt thự; hơn 50 nghìn m2 đất để xây dựng nhà ở cao tầng. Chủ đầu tư dành 30% quỹ nhà chung cư còn lại để bán cho cán bộ công nhân viên các cơ quan theo danh sách giới thiệu của UBND thành phố theo giá kinh doanh.

Vấn đề nữa mà LS Định nói đến là việc giá đền bù quá thấp. Riêng giá đất nông nghiệp chỉ có 252.000/m2. Do nhận định việc thu hồi đất nông nghiệp của bà con phục vụ dự án ”sản xuất kinh doanh” là chưa đúng nên theo quy định chủ đầu tư muốn được bàn giao đất thì phải có sự thoả thuận với người dân về giá…

Cuối cùng là vấn đề người nông dân bị thu hồi 100% đất nông nghiệp phải được giải quyết đất dịch vụ để họ có thể “kiếm kế sinh nhai” sau khi mất đất.

Sau những thông tin, căn cứ mà ông Định đưa ra về dự án Tây Nam hồ Linh Đàm, UBND quận Hoàng Mai cũng đã có văn bản trả lời luật sư, khẳng định những gì dự án đang tiến hành là đúng quy trình, quy định của pháp luật.

"Khẳng định của ông Giám đốc Sở Tư pháp Phan Hồng Sơn cho rằng quyết định số 3789/QĐ-UB thu hồi 492.841m2 đất giao cho Tổng HUD để đầu tư xây dựng... "là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 40 Luật Đất đai". Khẳng định như vậy là không chính xác. Nhận thức pháp luật của ông Giám đốc Sở Tư pháp mới không đầy đủ", LS Định nói trong đơn khiếu nại gửi lãnh đạo Hà Nội.

Cả hai bên, một bên là luật sư trợ giúp pháp lý cho người dân, một bên là chính quyền địa phương đều căn cứ vào quy định của pháp luật để bảo vệ quan điểm của mình. UBND TP. Hà Nội đã có văn bản đề nghị Sở Tư pháp cùng một số ban ngành vào cuộc để kiểm tra lại thông tin. Sau khi nhận được báo cáo của các cơ quan cấp dưới, thành phố đã ban hành công văn số 5500, đề nghị xử lý LS Tạ Định.

Tuy vậy, đang còn có nhiều ý kiến tranh luận trái chiều về dự án này cũng như việc UBND TP. Hà Nội đề nghị xử lý LS Tạ Định.

(Còn nữa)

Duy Tuấn ,
Gửi phản hồi04/01/2010 - 12:34 AM
“Quan” chạy dự án

Hành vi làm trái công vụ đã rõ nhưng mức độ gây thiệt hại như thế nào vẫn còn là câu hỏi.

Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM vừa xử lưu động, tuyên hủy bản án sơ thẩm vụ nguyên trưởng phòng Kinh tế chuyên ngành (thuộc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang) Trịnh Văn Trung bị kết án về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đây là một vụ án được dư luận địa phương rất quan tâm. Trước khi bị cáo ra tòa, nhiều cán bộ lãnh đạo đã bị kỷ luật.

Làm trái để vụ lợi?

Theo hồ sơ, Trung có nhiệm vụ theo dõi lĩnh vực nông, lâm, thủy sản, quản lý tài nguyên môi trường, xây dựng cơ sở hạ tầng; tham mưu đề xuất cho UBND tỉnh ban hành các văn bản chỉ đạo, thẩm định các đề xuất của ngành, địa phương…



Năm 2005, chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Mỹ Hòa nhờ Trung giúp trong việc xin dự án mở trang trại chăn nuôi, trồng trọt tại xã Kiên Bình (Kiên Lương) và hứa cho gia đình Trung được góp vốn đầu tư 30%. Cùng thời điểm, Công ty TNHH Minh Ngọc cũng nộp hồ sơ xin dự án trồng bạch đàn ở gần đó. Sau khi được cấp giấy chứng nhận ưu đãi đầu tư và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hai công ty trên tự ý sang nhượng cho Công ty TNHH Tiến Phát.

Biết việc sang nhượng này là sai nhưng Trung không báo cáo cấp trên mà về kêu vợ liên hệ với Công ty Tiến Phát yêu cầu gửi 500 triệu đồng (tương đương 30% vốn đầu tư dự án) vào tài khoản của vợ Trung. Sau đó, Trung đến “tổ một cửa” thuộc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang trực tiếp nhận hồ sơ xin dự án của Công ty Tiến Phát cùng tờ trình của các cơ quan chuyên môn, rồi tham mưu lãnh đạo UBND tỉnh ký chấp thuận cho công ty này triển khai dự án.

Vụ khác, năm 2007, giám đốc Công ty TNHH Xạ Hương nhờ Trung giúp xin dự án chăm sóc bảo vệ rừng kết hợp du lịch sinh thái tại xã Bãi Thơm (Phú Quốc). Một lần ngồi ăn tối, vợ Trung ngỏ ý hỏi “mượn” vị giám đốc này 500 triệu đồng. Sau khi tiền được chuyển vào tài khoản của vợ, Trung lại trực tiếp lấy hồ sơ xin dự án của Công ty Xạ Hương, không thông qua lãnh đạo Văn phòng UBND tỉnh xử lý mà trực tiếp trình lãnh đạo tỉnh ký chấp thuận nhận hồ sơ, giao các ngành chức năng kiểm tra, tham mưu đề xuất.

Xác định thiệt hại chưa rõ

Với các hành vi trên, Trung bị VKS truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo khoản 3 Điều 281 BLHS (khung hình phạt tù từ 10 đến 15 năm).

Tại phiên sơ thẩm tháng 9-2009 của TAND tỉnh Kiên Giang, Trung khai người nhà chưa góp vốn đầu tư 30% dự án với Công ty Mỹ Hòa. Còn số tiền 1 tỉ đồng của hai công ty Tiến Phát và Xạ Hương, Trung cho rằng đó chỉ là quan hệ dân sự. Luật sư của Trung thì đề nghị chỉ truy tố Trung theo khoản 1 (khung hình phạt tù từ một đến năm năm). Theo luật sư, việc mượn tiền của bị cáo chỉ là quan hệ dân sự. Bị cáo thừa nhận có hành vi sai trái nhưng hậu quả không lớn.

Đại diện VKS liền công bố lời khai của giám đốc Công ty Xạ Hương là ông cho vợ Trung mượn tiền để trả ơn xin duyệt dự án của bị cáo. Tòa cũng cho rằng vị giám đốc này cho vợ Trung mượn tiền trong thời điểm nhờ bị cáo xin duyệt dự án, lại không cần biên nhận nợ là bất thường.

TAND tỉnh Kiên Giang kết luận Trung phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng và phạt năm năm tù (xử dưới khung vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ), đồng thời tuyên tịch thu 1 tỉ đồng sung công. Sau đó, Trung kháng cáo xin giảm án.

Tại phiên phúc thẩm, tòa nhận định cấp sơ thẩm chưa chứng minh được hành vi trái công vụ của bị cáo đã gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước, của xã hội, quyền và lợi ích của công dân như thế nào. Cả kết luận điều tra và cáo trạng cũng không kết luận rõ thiệt hại. Trong khi theo Điều 281 BLHS, ngoài động cơ vụ lợi và hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ thì thiệt hại cũng là một dấu hiệu bắt buộc phải chứng minh.

Kiểm sát viên cao cấp Nguyến Thanh Sơn (Viện Phúc thẩm 3):

Chưa có hướng dẫn tính thiệt hại

Có nhiều tội đã quy định cụ thể về định lượng ngay trong BLHS, chẳng hạn trộm cắp bao nhiêu thì định hình phạt theo khoản nào. Ngoài ra, có một số tội cũng có văn bản hướng dẫn đi kèm như nhóm tội xâm phạm sở hữu. Tuy nhiên, vẫn còn một số ít tội như Điều 281 là chưa được quy định rõ trong BLHS cũng như các văn bản hướng dẫn.

Việc luật chưa quy định thế nào là gây thiệt hại nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ đã làm các cơ quan tố tụng lúng túng. Vì thế, rất cần có văn bản hướng dẫn cụ thể để việc áp dụng pháp luật được thống nhất.


HOÀNG YẾN


[ Quay lại ]
“Bỗng dưng muốn khóc” giành “cú đúp” phim truyền hình được yêu thích nhất
04/01/2010 00:22

(HNMO)- Không quá bất ngờ khi bộ phim truyền hình “Bỗng dưng muốn khóc” dành “cú đúp” giải phim truyền hình được yêu thích nhất, và giải Nữ diễn viên truyền hình được yêu thích nhất (diễn viên Tăng Thanh Hà). Lễ trao giải – giao lưu cuộc bình chọn phim truyền hình được yêu thích nhất

(HNMO)- Không quá bất ngờ khi bộ phim truyền hình “Bỗng dưng muốn khóc” dành “cú đúp” giải phim truyền hình được yêu thích nhất, và giải Nữ diễn viên truyền hình được yêu thích nhất (diễn viên Tăng Thanh Hà). Lễ trao giải – giao lưu cuộc bình chọn phim truyền hình được yêu thích nhất năm 2008-2009 do Tạp chí Truyền hình tổ chức đã diễn ra tối 03/01/2010 tại trường quay S9, Đài Truyền hình Việt Nam.


Cặp "tiên đồng, ngọc nữ" Tăng Thanh Hà và Lương Mạnh Hải trong "Bỗng dưng muốn khóc".

Với dàn diễn viên trẻ đẹp nổi tiếng như Tăng Thanh Hà, Lương Mạnh Hải, Hiếu Hiền…, với nhiều tình tiết hài hước, hấp dẫn và mang tính giải trí cao, ”Bỗng dưng muốn khóc” của đạo diễn Vũ Ngọc Đãng đã vượt qua những bộ phim khá ấn tượng với người xem như: Gió Làng Kình, Lập trình trái tim, Ngõ Lỗ Thủng, Chạy án phần 2…để dành số phiếu bầu cao nhất (43,39%) và đoạt giải bình chọn phim truyền hình được yêu thích nhất.



Cũng trong Lễ trao giải – giao lưu cuộc bình chọn phim truyền hình được yêu thích nhất năm 2008-2009, nhiều giải thưởng đã được trao cho các nghệ sỹ, đạo diễn: Giải kịch bản được yêu thích nhất thuộc về kịch bản phim “Ngõ lỗ thủng” của hai nhà biên kịch Phạm Ngọc Tiến và Đặng Diệu Hương; Giải thưởng cống hiến được trao cho hai nghệ sỹ: NSƯT Trần Hạnh và nghệ sỹ Dũng Nhi trong phim “Ngõ lỗ thủng”. Giải thưởng nam và nữ diễn viên truyền hình được yêu thích được trao cho NSƯT Bùi Bài Bình (trong Gió làng Kình) và Tăng Thanh Hà (trong Bỗng dưng muốn khóc).


Tuyết Minh