Không được vào cấp ủy nếu vợ, con sai phạm

Thời tiết thuận lợi đến giáp Tết
(Dân trí) - Trạng thái thời tiết ấm áp, có mưa phùn nhỏ rải rác đang hiện hữu trên toàn Bắc Bộ và Trung Bộ, tạo điều kiện thuận lợi để người dân sắm sửa dịp tết.
Bắc Bộ đã tạm kết thúc những ngày mưa rét, ảm đạm kéo dài. Trong 2 ngày qua nền nhiệt toàn vùng đã được cải thiện đáng kể. Tại Hà Nội nhiệt độ ban ngày đạt 22-25 độ C, đêm 19-21 độ C. Sáng có mưa phùn rải rác.

Khu vực miền Trung từ Thanh Hóa- Bình Thuận cũng đang hưởng trạng thái thời tiết dễ chịu, nhiều mây, không mưa, sáng sớm có sương mù nhẹ rải rác, trưa chiều giảm mây trời nắng. Nhiệt độ ban đêm từ 18-24 độ C; ban ngày 25-31 độ C.

Theo thông báo từ Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn TƯ, trong 2-3 ngày tới, một đợt không khí lạnh yếu sẽ tăng cường xuống Bắc Bộ. Tuy nhiên nó sẽ không gây rét đậm, rét hại nhiều như trước đó.

Chuyên gia khí tượng nhận định, trạng thái thời tiết này sẽ kéo dài đến giáp Tết âm lịch, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân di chuyển mua sắm Tết. Tuy nhiên, nhiều khả năng từ mùng 1 Tết cả Bắc Bộ và Trung Bộ sẽ bắt đầu diễn ra đợt rét đậm tiếp theo.

Khu vực Tây Nguyên và Nam Bộ vẫn duy trì đêm không mưa ngày nắng.

P. Thanh



Sáng nay lại học tiếp cho thấy Viện HN được ra hạn 2x4=8 thời hạn tính từ khi V chuyển sang CQCSĐT, điều này thì mình không có đáp án, song 121 nêu rõ phải chờ sắp tới rồi...Hôm nay thứ bẩy ngày 30/1/2010 mất điện từ 1:00 AM sáng sớm đến 8:00 mới có tiếp, mình đưa bánh ngọt+bánh tẻ để bầm ăn sáng. MIC và CM sinh hoạt bình thường, chiều qua hai cháu Mai-Sơn vào 17 PĐC làm lễ nhân ngày rằm tháng chạp KS, mình sang UBND chơi cầu song không có hạng C nên tắm xem và về 05 HN trước 18:00.
Trời hôm nay ấm hơn mọi ngày, người thể dục buổi sáng đã dùng ba lỗ và Xóc cho cuộc chạy...dạo này mình lấy phở dư cho MIC muộn vì CN-TB CB không đi làm họ ăn muộn... 30/01/2010 - 12:40 AM
Không được vào cấp ủy nếu vợ, con sai phạm
Tiêu chuẩn được nhấn mạnh là phải kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, dám làm, dám chịu trách nhiệm. Thay thế cán bộ kém phẩm chất và năng lực.
“Những người được lựa chọn, giới thiệu vào cấp ủy khóa mới phải cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư; không tham nhũng và kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí. Không cơ cấu vào cấp ủy những đảng viên mà bản thân hoặc vợ (chồng), con vi phạm các quy định của Ðảng, chính sách, pháp luật của nhà nước…”.
Ông Hồ Ðức Việt, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Ðảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương, nhấn mạnh như vậy khi phát biểu chỉ đạo hội nghị cán bộ toàn quốc về công tác tổ chức, xây dựng Ðảng năm 2010 ngày 29-1.
Nghiêm cấm các biểu hiện bè phái, cơ hội
Theo ông Hồ Ðức Việt, năm 2010, công tác xây dựng Ðảng phải góp phần chuẩn bị thật tốt và tổ chức thành công đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Ðại hội XI của Ðảng. Công tác nhân sự cấp ủy nhiệm kỳ 2010-2015 cần phải được tiếp tục cải tiến, mở rộng dân chủ; công tâm, khách quan trong lựa chọn, giới thiệu nhân sự, chống tư tưởng cá nhân chủ nghĩa, cục bộ; nghiêm cấm các biểu hiện bè phái, cơ hội.
Việc lựa chọn người vào cấp ủy khóa cần nhấn mạnh tiêu chuẩn về bản lĩnh chính trị, phẩm chất đạo đức, năng lực, hiệu quả hoàn thành chức trách, nhiệm vụ được giao; tư duy đổi mới, khả năng tiếp cận, nắm bắt, xử lý những vấn đề mới và vấn đề phức tạp nảy sinh; khả năng đoàn kết, quy tụ; phong cách làm việc khoa học, dân chủ, sâu sát, nói đi đôi với làm, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm.

Thi tuyển công chức, một hình thức tuyển dụng nhân tài cho đất nước. Trong ảnh: Các thí sinh trước phòng thi tuyển. Ảnh: HTD
“Việc chuẩn bị nhân sự lãnh đạo, quản lý các ban, bộ, ngành, đoàn thể ở Trung ương giai đoạn 2011-2015 gắn liền với việc chuẩn bị nhân sự Ban Chấp hành Trung ương khóa XI, nhân sự Quốc hội và Chính phủ khóa XIII. Vì vậy, các cơ quan làm công tác tổ chức cần tham mưu cho lãnh đạo thực hiện tốt công tác đánh giá cán bộ; khẩn trương hoàn thành việc xây dựng quy hoạch cán bộ diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý giai đoạn 2011-2015…” - ông Hồ Ðức Việt chỉ đạo.
Mở rộng quyền đề cử và ứng cử
Trước đó, đánh giá tình hình và kết quả công tác năm 2009, ông Nguyễn Ðức Hạt, Phó Trưởng ban thường trực Ban Tổ chức Trung ương, cho biết: Sẽ thí điểm chủ trương bí thư cấp ủy đồng thời là chủ tịch UBND ở cấp xã và địa phương không tổ chức HÐND; thí điểm thực hiện chủ trương đại hội đảng bộ cơ sở trực tiếp bầu ban thường vụ, bí thư, phó bí thư; quy chế thôi giữ chức, miễn nhiệm và từ chức của cán bộ…
Năm 2010, Ban và các cơ quan làm công tác tổ chức xây dựng Ðảng trong cả nước sẽ tiếp tục nghiên cứu, xây dựng các đề án mở rộng quyền đề cử, tự ứng cử và giới thiệu nhiều phương án nhân sự để lựa chọn. Năm nay cũng sẽ tiếp tục thí điểm nhất thể hóa một số chức danh lãnh đạo cấp ủy, chính quyền cấp xã, cấp huyện, cấp tỉnh. Quy định về thẩm quyền và trách nhiệm người đứng đầu trong công tác cán bộ; chính sách thu hút, tạo nguồn cán bộ từ sinh viên tốt nghiệp xuất sắc, nhà khoa học trẻ cũng sẽ được nghiên cứu. Cạnh đó, hai đề tài khoa học cấp nhà nước “Chiến lược quốc gia về nhân tài” và Chương trình quốc gia về đào tạo, bồi dưỡng cán bộ cũng được tập trung xây dựng.
Thay thế cán bộ kém phẩm chất và năng lực
“Ðổi mới công tác tuyển chọn, bố trí, sử dụng cán bộ. Hoàn thiện chế độ bầu cử; cải tiến cách thức tuyển chọn, lấy phiếu tín nhiệm, bổ nhiệm cán bộ để chọn đúng người, bố trí đúng việc. Xây dựng và thực hiện tốt chế độ miễn nhiệm, từ chức, cho thôi việc, thay thế cán bộ kém phẩm chất và năng lực, không hoàn thành nhiệm vụ để phương châm “Có lên, có xuống, có vào, có ra” được thực hiện bình thường trong bố trí, sử dụng cán bộ. Xây dựng cơ chế đảng viên và nhân dân tham gia giám sát cán bộ và công tác cán bộ...”
(Trích Kết luận của Hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành Trung ương khóa X về tiếp tục đẩy mạnh thực hiện Chiến lược cán bộ từ nay đến năm 2020)
ÐỨC BÌNH - TTXVN
30/01/2010 - 12:52 AM
Luận tội sai, công tố viên xin lỗi
Ngày thứ ba xét xử, trước những lý lẽ của các luật sư bào chữa cho các bị cáo, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã phải xin lỗi vì “trót” luận tội sai.
• Tố "quan" mua dâm nữ sinh, ai xem xét?
Trong phần tranh tụng, luật sư Trần Ðình Triển liên tiếp chỉ ra những chi tiết bất hợp lý trong hồ sơ. Theo ông Triển, có những bản cung không có chữ ký cuối, phần giấy trắng không gạch đi nên ai cũng có thể viết thêm thắt. Thúy và Hằng lại không có luật sư, không có người giám hộ.
“Có những bản cung quá trình lấy lời khai chỉ diễn ra trong 1 tiếng 25 phút nhưng chữ viết lại dày kín đến ba đôi giấy, bằng 12 mặt giấy, làm sao viết giỏi được như thế?” - ông Triển đề nghị thực nghiệm lại việc viết lách này.
Luật sư Nguyễn Văn Tú thì cho biết hồ sơ vụ án kết tội Hằng có dẫn một nạn nhân là Hoàng Thị Thổ từng đến chỗ ông Sầm Ðức Xương. Thế nhưng hồ sơ vụ án thì Thổ ở thôn Cuôm, xã Trung Thành (Vị Xuyên) nhưng kết quả giám định lại đề địa chỉ ở Thủy Lâm (xã Trung Thành). Còn trong phiên sơ thẩm, mẹ của nạn nhân Thổ lại khai con mình ở Ðông Các 2, thị trấn Vị Xuyên (huyện Vị Xuyên), cách xã Trung Thành đến 15 km… Trước những lý lẽ trên, VKS cho rằng đó chỉ là do sơ suất trong đánh máy.
Trước đó, trong phần luận tội, VKS khẳng định trong vụ án trên, Hằng và Thúy là đồng phạm với ông Xương. Tuy nhiên, các luật sư khẳng định trong vụ án này có nhiều trường hợp không bàn bạc, đồng thời mỗi người cũng bị kết một tội khác nhau thì không thể khẳng định các bị cáo là đồng phạm. Lần này thì VKS phải xin lỗi với lý do nói nhầm.
Về ý kiến của luật sư Trần Ðình Triển rằng tại sao không khởi tố, không ra lệnh bắt khẩn cấp những VIP đã bị tố cáo mua dâm người chưa thành niên, công tố viên khẳng định không bao che vụ việc mà sẽ chuyển toàn bộ hồ sơ cho cấp trên xem xét.
Bị cáo Sầm Ðức Xương vẫn đề nghị giám định y khoa để chứng minh mình không còn khả năng hoạt động tình dục. Bị cáo Thúy và Hằng cũng khẳng định mình chỉ là nạn nhân.
Ngày 1-2, tòa sẽ tuyên án.
“Tôi ngỡ ngàng”
Sáng 29-1, trả lời Pháp Luật TP.HCM, ông Ðinh Xuân Hùng, Giám đốc Ngân hàng Chính sách xã hội tỉnh Hà Giang, một trong những người bị Thúy và Hằng khai là khách mua dâm cho biết mình và ông Xương có quan hệ họ hàng. Theo ông Hùng, ông không hề biết Thúy và Hằng nhưng có thể Thúy và Hằng biết ông vì trước đây ông từng công tác tại huyện Vị Xuyên. “Tôi hết sức ngỡ ngàng. Ðây là vụ việc nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của tôi nên mong các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc làm rõ đúng sai”.
THÀNH VĂN
30/01/2010 - 12:49 AM
Ngành tư pháp TP.HCM được đánh giá cao
(PL)- Tại Hội nghị điển hình tiên tiến năm năm (2005-2009) và triển khai chương trình công tác tư pháp năm 2010, Trưởng Cơ quan đại diện Bộ Tư pháp phía Nam Nguyễn Thái Phúc đánh giá:
“Hoạt động tư pháp ở TP.HCM là hoạt động tiêu biểu, trọng điểm cho cả khu vực phía Nam. Sở Tư pháp TP.HCM nhận được sự tín nhiệm từ UBND TP và đang đóng vai trò là luật sư công cho chính quyền. Những kinh nghiệm giải quyết khó khăn trong các vấn đề tư pháp ở TP.HCM cũng là kinh nghiệm tốt cho cả khu vực”. Ông Phúc cũng cho hay Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đánh giá cao những thành quả mà ngành tư pháp TP.HCM đã đạt được, đặc biệt trong công tác xây dựng, thẩm định văn bản.

Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Minh Trí chúc mừng các cá nhân được trao tặng huân chương Lao động hạng Ba của Chủ tịch nước. Ảnh: ÁI PHƯƠNG
Giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM Ngô Minh Hồng khiêm tốn: “Nếu đem so với nhiều tỉnh bạn, chúng ta cứ nghĩ là chúng ta đã làm được nhiều điều. Nhưng thực ra vẫn còn nhiều thứ mà chúng ta cần phải cố gắng hơn nữa để đáp ứng nhu cầu quản lý”.
Dịp này, huân chương Lao động hạng Ba của Chủ tịch nước cũng được trao cho ông Hoàng Xuân Hoan (Trưởng phòng Công chứng số 2), ông Nguyễn Quang Thắng (Trưởng phòng Công chứng số 1) và bà Huỳnh Thị Ngọc Yến (Trưởng phòng Công chứng số 6).
ÁI PHƯƠNG
30/01/2010 - 12:42 AM
Học tập tư tưởng Bác Hồ về xây dựng Ðảng
(PL)- Sáng 29-1, Ban Tuyên giáo Trung ương tổ chức hội nghị tập huấn nội dung cuộc vận động (CVÐ) Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh năm 2010 với chủ đề Tư tưởng, tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh về xây dựng Ðảng ta thật sự trong sạch, vững mạnh, “là đạo đức, là văn minh” cho gần 400 báo cáo viên các tỉnh, thành phía Nam.
Theo ông Nguyễn Sỹ Ðệ, đại diện cơ quan thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương tại TP.HCM, chủ đề CVÐ năm nay rất thiết thực, khẳng định rõ vai trò lãnh đạo của Ðảng và tư tưởng Hồ Chí Minh trong thắng lợi của cách mạng Việt Nam.
THU HƯƠNG
Tâm lý không bị trừng phạt
Đăng bởi boxitvn on 30/01/2010
Ngày thứ sáu, 29 tháng 01 năm 2010, giáo sư Nguyễn Huệ Chi nhận được một cú điện thoại của “người quen”, tức là những người “cùng làm việc” hơn chục ngày vừa rồi. Nội dung: hỏi xem ngày mai “Bác” có thể làm việc không? Cái “ngày mai” nói đến ở đây không phải cái hạng ngày mai thơ mộng kiểu “ngày mai tươi sáng”, “ngày mai thanh xuân của nhân loại”, mà là cái ngày mai cụ thể, Ngày Thứ Bẩy, cái ngày cùng với ngày Chủ Nhật được cả nước đang buộc phải sính tiếng Anh gọi là “Uých-Ken”.
Giáo sư Huệ Chi gọi ngay cho tôi, và nói thêm: “Thật vô cùng khó chịu, huyết áp lại lên đây này!” “Thế ông trả lời sao?” Tôi bảo họ: “Các cậu định khủng bố và bức cung mình đấy à?” “Thế họ trả lời ông ra sao?” “Họ cười: chúng cháu muốn làm với bác cho nhanh cho gọn thôi mà” (!?).
Sẽ còn phải suy nghĩ thêm để đặt một tên gọi chân xác cho những cách làm việc như vậy. Trong lúc chờ đợi, để giúp cho việc đặt tên được thuận tiện, ta thử điểm qua xem cái lề lối làm việc đó gây ra những điều vô cùng khó chịu gì cho các công dân.
Một ông giáo về hưu, từng có chức vụ cao ở một địa phương danh tiếng kia, chuẩn bị đi Hoa Kỳ thăm bạn bè, họ hàng. Đến sân bay, ông bị giữ lại “vì lý do an ninh”. Tấm vé khứ hồi giá cả ngàn đô-la Mỹ thế là tiêu vong. Món tiền thiệt hại đó ai trả?
Một cô giáo sinh năm 1982 có luận án thạc sĩ về thơ Hoàng Cầm chuẩn bị đi du lịch Thái Lan, đồng thời nắm lấy một cơ hội được phỏng vấn để kiếm việc làm. Khi đến sân bay, cô cũng bị giữ lại “vì lý do an ninh”. Khác với ông giáo sư về hưu, cô giáo trẻ tiếc tiền đã hỏi thẳng “Các anh có trả lại tiền vé máy bay cho tôi không?” “Có trả nhưng trừ mười phần trăm”.
Lời đáp lại trâng tráo thế thôi, thực ra thì sau nhiều tháng nền an ninh của đất nước không có gì suy suyển, hai nhà giáo một già một trẻ kia bỗng thấy mình mất toi tiền mua hai tấm vé – có nên coi hai người đó đã hy sinh tiền riêng của mình cho nền an ninh chung?
Chuyện tiếp theo về vị giáo sư về hưu thì do xa xôi cách trở nên tôi không theo dõi được, nên cũng không rõ lắm. Còn chuyện tiếp theo với cô thạc sĩ thì tôi có được biết thêm một vài tình tiết do được cô “báo cáo tường tận” mỗi khi muốn xả nỗi bực dọc vào các buổi cô tới học nghề biên tập để kiếm việc làm trong ngạch biên tập xuất bản.
– Thầy lý giải cho em: tại sao thỉnh thoảng vào mười giờ đêm bọn họ lại gọi điện cho em, rủ em đi uống cà phê? Không gọi một lần đâu, mà gọi đi gọi lại nhiều lần ấy! Gọi đến độ làm em mất ngủ ấy, vì sau đó cứ thấy hốt hoảng, cứ cảm thấy như họ đang đứng ở ngay đầu giường mình!
– Rất nhiều hôm, vào quãng chín mười giờ sáng, bọn họ cũng gọi cho em, họ rủ em đi câu cá cho đỡ căng thẳng. Họ gây căng thẳng cho em, rồi họ gợi ý cho em xả căng thẳng, vậy là thế nào? Mà lại rủ đi câu cá vào cái giờ em phải làm việc để kiếm sống!
– Có buổi “làm việc” về, khi chia tay, bọn họ dặn dò em thế này: “Em cần bất cứ điều gì, cứ gọi cho các anh, đừng ngại, bọn anh có thể giúp em, kể cả những việc thầm kín nhất của em bọn anh cũng đủ sức chiều em, thỏa mãn em thì thôi”.
Quá tam ba bận, kể ra ba thí dụ là tạm đủ, vả chăng tôi thực lòng không muốn làm phiền bà con thêm vì vô số những tình tiết khác nữa được trực tiếp nghe cô giáo kể.
Ta phải đặt ra câu hỏi: vì sao những người ấy lại có cái tâm lý không bị trừng phạt khi hành xử như vậy? Vô cớ lấy vé máy bay và hủy chuyến bay của người ta, không phải đền bù gì cả! Nửa đêm, gọi rủ người con gái chưa chồng, “có khi buổi tối em còn bị hai anh ép hai bên, lôi em ra tận quán cà phê, thầy ạ“, (thói quen quan sát tinh tế nhắc tôi rằng tuy uất ức đấy, song cô giáo vẫn gọi “hai anh”), hành xử không nằm trong quy chế nào cả! Và mới đây nhất, vô cớ đến “mượn” ổ cứng máy tính của người ta mang đi, vô cớ in ra và hạch người ta bằng đủ thứ câu hỏi cùng những bài thuyết giảng đạo đức thật giả lẫn lộn, chẳng ra làm sao cả!
Vâng, xin nhắc lại câu hỏi: do đâu mà bọn họ có cái tâm lý không bị trừng phạt đó? Câu trả lời xin dành cho những ai quan tâm đến việc xây dựng nhà nước pháp quyền, điều kiện cơ bản để an ninh nước nhà không bị xâm phạm ngay từ bên trong.
Hà Nội, 30-01-2010
Bài viết này được đăng vào 30/01/2010 lúc 6:14 sáng và tập tin được lưu ở Uncategorized. Bạn có thể theo dõi các phản hồi của bài viết này thông qua RSS 2.0 dòng thông tin. Tạm
Muốn dân chủ, phải lắng nghe ý kiến trái chiều
Cập nhật lúc 08:56, Thứ Bảy, 30/01/2010 (GMT+7)
,
– "Sự thừa nhận những ý kiến trái chiều đã “đóng dấu” trong điều lệ của Mặt trận. Phải biến điều đó thành hiện thực chứ đừng để nó thành “bánh vẽ”.
Giáo sư Tương Lai chia sẻ suy nghĩ với báo giới bên lề Hội nghị lần thứ 2 Trung ương MTTQ Việt Nam khóa VII, tổ chức tại TP.HCM ngày 27 và 28/1.
GS.Tương Lai: Đừng giải khát bằng thuốc độc
Sự thừa nhận những ý kiến tuy trái chiều nhưng cùng chung mục tiêu xây dựng đất nước được thể hiện rõ trong Cương lĩnh của MTTQ Việt Nam: “Chân thành, đoàn kết, không phân biệt quá khứ, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo và ý thức hệ. Chỉ cần tán thành công cuộc đổi mới và chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ…”.


Giáo sư Tương Lai (phải) trao đổi với nhà báo Đỗ Phượng và các đại biểu bên lề hội nghị. Ảnh: Đ.Q
Những ý kiến trái chiều như vậy đã được “đóng dấu” trong điều lệ của Mặt trận. Phải biến nó thành hiện thực, đừng để nó thành “bánh vẽ”.
Tuy nhiên, tôi thấy những ý kiến trái chiều hiện nay chưa được đánh giá đúng. Có trường hợp, người có ý kiến trái chiều còn bị cho là “người gây rối”.
Thiết nghĩ, chức năng chính của Mặt trận là lắng nghe tâm trạng của quần chúng và phản ánh cho đúng cái tâm trạng ấy, đừng có khích người ta ăn theo, nói leo. Phải dám nói lên sự thật, nhưng sự thật thì bao giờ cũng khó nghe, nhất là với những người có quyền.
Không ít cán bộ chỉ muốn khi mình ra lệnh, người khác phải tuân phục. Đó là sai lầm. Cán bộ thích người khác tuân phục khi mình ra lệnh dù đúng hay sai chính là người tự giải khát bằng thuốc độc.
Nhà báo Đỗ Phượng: Không nên coi thường ý kiến trái chiều
Trong thời kỳ này, lãnh đạo Mặt trận nên coi trọng việc tìm hiểu, trao đổi, bàn bạc về những ý kiến mang quan điểm, tư tưởng trái chiều, khác biệt. Không nên coi thường việc này.
Trừ một số ít có tư tưởng chống phá đất nước, những ý kiến trái chiều khác chúng ta nên lắng nghe và nên ngồi lại trao đổi với nhau.
Tôi đi nhiều nơi, gặp những trí thức cách mạng, những trí thức yêu nước. Họ nói nhiều điều làm mình giật mình. Có người có thông tin chính xác, nhưng cũng có người không có đủ thông tin, thông tin không đúng nhưng không có ai trao đổi, không có ai cùng bàn bạc. Mà muốn trao đổi, bàn bạc với họ thì cần những người có trình độ, có kiến thức, có học vị tương đuơng.
"Xóa nghèo được là tốt, nhưng đã đến lúc phải huớng suy nghĩ này thành hành động giúp dân cụ thể chứ không phải chỉ làm từ thiện. Chỉ xây nhà và cho cái nhà không thì không phải là tốt. Phải tìm cách giúp dân, cho công ăn việc làm. Khẩu hiệu "ngày Vì người nghèo" đã được rồi, nhưng nếu có thêm "Ngày cho công ăn việc làm" thì lại càng tuyệt vời hơn". (Đỗ Phượng)
Phần lớn số người này là những người yêu nước. Khi không giải quyết được băn khoăn, họ thường cho rằng do nhà nước độc đoán, đất nước độc Đảng. Và từ đó phát sinh nhiều chuyện. Tôi thấy trong vấn đề này, Mặt trận nên có ý kiến.
Với những tư tưởng, những quan điểm, những ý kiến khác thì cần có những cuộc gặp gỡ bàn thảo để tìm ra được những câu trả lời cho những vấn đề của thời đại. Xin coi trọng chuyện này, có thể từ một ý thức rất muốn xây dựng nhưng không có người nghe, không có người bàn bạc thành ra lẫn lộn; từ đó, chuyển sang dạng “phản động” rất dễ.
Nhiệm kỳ này MTTQ nên chuyển hướng, mỗi kỳ họp nên tập trumg bàn 1 hay 2 việc cho thật hiệu quả.. Đồng thời nên chọn 1 chủ đề phản biện cụ thể cho mỗi kỳ họp theo nguyên tắc cái gì đáng phản biện thì phản biện có hiệu quả, cái gì đáng giám sát thì giám sát có hiệu quả.
Mặt trận cũng cần học phong phong cách của Bác Hồ là gần dân, sát dân, nghe dân. Chúng ta ngày càng quan liêu, mỗi lần đến gặp dân đi cả đoàn, rồi xe lớn xe nhỏ hùng hậu thì làm sao gần dân, gặp dân và nghe dân nói được.
Vì sao lại có khiếu kiện, biểu tình, bãi công…? Không phải biểu tình là chống cách mạng mà chỉ đơn giản là vì những bức xúc lâu ngày không được giải quyết nên "bùng lên" thôi.
Thật ra, có nhiều vấn đề rất bình thường, nếu có người đủ quyền hạn lắng nghe, "dám nói, dám quyết" thì xong lâu rồi. Chỉ đến nghe lơ mơ rồi về, mọi việc đâu lại vào đó thì chỉ làm cho dân đã bức xúc lại càng bức xúc thêm.
GS. Nguyễn Lân Dũng: Đừng cho rằng chân lý chỉ có một


Giáo sư Nguyễn Lân Dũng "Chân lý không chỉ có một". Ảnh: Đ.Q
Tôi nghĩ, Mặt trận nên tôn trọng, lắng nghe những ý kiến trái chiều. Muốn bảo vệ được những cái ý kiến trái chiều như vậy thì nên học tập tư tưởng Hồ Chí Minh.
Ngay từ những ngày đầu cách mạng, trong hoàn cảnh nghìn cân treo sợi tóc nhưng Bác dám tin cậy những trí thức ngoài Đảng. Thời điểm đó, Chính phủ có lúc có tới 10 bộ trưởng là người ngoài Đảng. Ví dụ như ông Nguyễn Văn Huyên, 3 thập kỷ làm Bộ trưởng GD, hay như ông Tôn Thất Tùng, Trần Hữu Tước, Trần Đăng Khoa, Trần Đại Nghĩa… Hay như ông Tạ Quang Bửu, mới vừa vào Đảng một tháng nhưng đã làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng.
Thế nhưng bây giờ, 86 triệu dân mới chỉ có 3 triệu đảng viên, trong khi "chuẩn cán bộ" quy định từ cấp thôn trở lên phải là đảng viên.
Chúng ta đang lãng phí hơn 80 triệu dân. Người ta không vào Đảng vì lý do này, lý do khác, nhưng không phải là người ta không có tài.
Theo tôi, phải xem xét ý kiến trái chiều đó có trên tinh thần cầu tiến, xây dựng hay không. Nếu ý kiến đó là khoa học, là xây dựng thì nên chấp nhận. Đừng nên vội vàng cho rằng chân lý chỉ có một và nếu thật sự chỉ có một thì không phải ai cũng có thể độc quyền chân lý được.
Phải tìm ra chân lý. Muốn tìm ra chân lý thì phải dân chủ, mà muốn dân chủ thì phải lắng nghe những ý kiến trái chiều.
• Đoàn Quý
,