NGÀY NĂM THÁNG GIÊNG

NGÀY NĂM THÁNG GIÊNG



Ngày này năm trước sang tòa chơi
Đồng phạm và mình tới ba người
Bị hại có tới non ngàn hộ
Ban mình bị đơn, một bàn ngồi

Ngày sáu, liến thoắng đọc một hồi
Ảnh đăng lên báo, tòa đình rồi
Cho đến hôm nay, chưa ai hỏi
Bao giờ lại thăng, tớ đến chơi

Cơ quan, trong cái cảnh rối bời
Kẻ ở người đi, mãi chưa thôi
Chợ xây xong đó, chưa về được
Bởi phải gắp thăm, chọn chỗ ngồi

Mười một Đức Chính, bốn năm rồi
Chỉ tớ với mình, có vậy thôi
Khó tính, phải tự mình làm lấy
Ngoài lương cắt tất, thoải mái chơi

Mới rõ lòng người, phù thịnh thôi
Cũng may để biết kẻ tốt, tồi
Bình thản đón nhận, vui vẻ học
Vô tiền khoáng hậu, cũng khoái đời...

Viết hồi 15:41 PM ngày 02 tháng 01 năm 2010; tg Vũ Tản Hồng.

Cho đi món quà nhỏ hy vọng tìm lại món quà lớn." Tục ngữ Nga
Thứ 2, 05/01/2009
10/12/2008(AL)- ngày:Canh tuất, tháng:Ất sửu, năm:Mậu tý Thìn (7-9) Giờ hoàng đạo


Thứ Bẩy, 02/01/2010 - 1:10 PM
Đà Lạt, nắng gió và hoa
(Dân trí) - Thời tiết đẹp nắng ấm, gió se se, bầu trời trong xanh… cùng không gian hoa đủ chủng loại, sắc màu đang làm mê đắm hàng nghìn du khách đến Đà Lạt dịp này.
Sáng nay 2/1, trong khuôn khổ Festival Hoa Đà Lạt 2010, Phiên chợ Hoa Đà Lạt lần thứ 2 đã diễn ra trên con đường hoa Nguyễn Thái Học.

Phiên chợ Hoa đã thu hút sự tham gia của 6 làng hoa (Thái Phiên, Hà Đông, Vạn Thành, Xuân Thọ, An Sơn…), 25 doanh nghiệp sản xuất và kinh doanh hoa, 50 nhà vườn trồng hoa và 55 nông dân trồng hoa lâu năm.

Để chuẩn bị cho lễ khai mạc Festival Hoa Đà Lạt 2010 diễn ra 20h đêm nay, ngay từ buổi sáng, BTC đã cho tổng duyệt lại toàn bộ chương trình.


Trên sân khấu ở bờ hồ Xuân Hương - đường Yersin, những tiết mục “Thăng Long - thành phố rồng bay”, cảnh diễn “Đà Lạt, sắc màu xứ lạnh”, trình diễn xe Vespa, bắn pháo hoa nghệ thuật… hứa hẹn sẽ ấn tượng và không kém phần hoành tráng.

Bằng hình thức sân khấu hóa, các nhà vườn đã tái hiện hình ảnh của những ngày đầu hình thành nghề trồng hoa tại Đà Lạt. Có trên 70 gian hàng hoa của các doanh nghiệp, các làng hoa nổi tiếng trưng bày sản phẩm, thu hút hơn 100.000 lượt du khách thưởng lãm.

Ngoài hoạt động giới thiệu và bán sản phẩm hoa giá ưu đãi, phiên chợ hoa còn có một số chương trình dành cho du khách làm quen với hoa Đà Lạt. Phiên chợ hoa sẽ bắt đầu từ ngày 2/1, kết thúc vào ngày 4/1.

Từ ngày 31/12/2009 đến nay, hàng nghìn du khách từ khắp nơi đã đến với thành phố ngàn hoa.

Dưới đây là một số hình ảnh trong Phiên chợ hoa Đà Lạt và sự khẩn trương của công tác chuẩn bị cho đêm Khai mạc Festival:


Những xe hoa ấn tượng


Hình ảnh Rồng bay, chào mừng 1.000 năm thăng Long - Hà Nội được kết bằng hoa


Ngôi nhà hoa thu hút du khách chụp hình lưu niệm


Xe hoa chở chai rượu vang Đà Lạt khổng lồ


Thuyền hoa


Ngôi nhà mô phỏng thùng rượu vang


Ly uống rượu vang khổng lồ


Đà Lạt hoa nhưng cũng không thể thiếu Vespa, xe cổ


Quang cảnh sân khấu, các diễn viên đang tổng duyệt lần cuối cho lễ khai mạc đêm nay

Công Quang
02/01/2010 - 12:00 AM
Bài 2: Vẽ “rồng rắn” để nhận nhiều tiền

Những nhân vật chúng tôi đề cập trong loạt bài này chỉ là những “con sâu làm rầu nồi canh” trong giới luật sư. Dù vậy, các thủ thuật làm tiền của họ vẫn gây tác hại lớn bởi nó xâm hại đến quyền lợi khách hàng và làm mất đi tính cao đẹp của nghề.

Luật sư làm rầu thân chủ - Bài 1: Tiền thầy bỏ túi
Chiêu “vẽ” đơn giản để rút tiền thân chủ của một số luật sư “lôm côm” là tìm cách liệt kê nhiều khoản phí “không tên” trong quá trình tư vấn, bảo vệ thân chủ. Có khi luật sư gọi khoản phí này là “trà nước” bôi trơn, có khi gọi là chi phí phôtô hồ sơ hay lấy tài liệu…

Ðòi chi “trà nước”

Anh R. ở quận 3 (TP.HCM) vướng vào một vụ kiện cáo đòi nợ, đến nhờ luật sư H. (Đoàn Luật sư TP.HCM) bảo vệ mình khi ra tòa. Ban đầu, luật sư vui vẻ thỏa thuận mức thù lao 20 triệu đồng. Ít lâu sau, luật sư lại bảo anh R. đưa thêm chục triệu nữa để “bồi dưỡng” cho thư ký, thẩm phán và phôtô hồ sơ... Luật sư nói khoản này mình không hưởng đồng nào mà “qua lại” với thẩm phán, thư ký để dễ tiếp cận hồ sơ.

“Qua lại chẳng lẽ cứ nói suông, phải mời người ta ly cà phê, điếu thuốc thì người ta mới tạo điều kiện thuận lợi cho mình coi hồ sơ, phôtô hồ sơ. Thấy mình biết điều, biết đâu ra tòa họ sẽ không làm khó, sẽ ưu ái tuyên mình có lợi”... Thấy luật sư cứ rủ rỉ như vậy, dù cũng xót tiền nhưng vì muốn vụ kiện của mình được thuận lợi, anh R. đành bấm bụng nghe theo...



Với kiểu “vẽ rồng vẽ rắn” này, không ít đương sự đã bị luật sư “vẽ” cho tơi tả, đặc biệt với những vụ tranh chấp đất đai. Luật sư bảo rằng cần phải ra phường, lên quận, đến phòng này, sở kia để làm việc, lấy tài liệu... rồi đề nghị đương sự chi thêm... Thậm chí có luật sư còn gợi ý rằng nếu vụ việc luật sư làm thắng thì đương sự nên “thưởng thêm” cho luật sư chút đỉnh.

Trao đổi, nhiều thẩm phán khẳng định những đòi hỏi theo kiểu “bồi dưỡng” cho cán bộ tòa để được phôtô tài liệu, coi hồ sơ... như trên là bịa đặt. Việc coi hồ sơ, phôtô tài liệu đã được luật quy định rõ ràng. Tòa mà “kiếm chác” thì “chết” với luật sư bởi họ sẽ viện luật ra nói chuyện, tòa không cãi vào đâu được.

Việc đơn giản, nói phức tạp

Bà H., ngụ quận 5 (TP.HCM) đã từng tự trách mình khi nhờ luật sư T. (Đoàn Luật sư TP.HCM) làm giấy tờ nhà mua ở quận 8. Gặp gỡ bà H., nghe bà trình bày xong, luật sư nói một hơi rằng vụ này “khó lắm, nhọc công đấy”. Ông bảo nào là nhà này là nhà thừa kế chung giữa bà vợ và mẹ ông chồng, một mình bà vợ đứng bán không được mà phải có cả hai người đồng ý. Ông chồng chết rồi chưa có giấy chứng tử nên cũng vấp phải một rào cản...

Hoa mắt, bà H. đã phải mất một khoản kha khá cho luật sư “lo” giấy tờ. Sau khi đã có nhà, có giấy tờ trong tay rồi, có dịp bà hỏi dò mấy cán bộ quận thì họ bảo nhà này chỉ thuộc quyền thừa kế của bà vợ mà thôi. Giấy tờ nhà cũng đã đầy đủ, không có vấn đề gì.

Chuyện của bà H. không phải là hiếm. Một số luật sư đã vui miệng kể rằng nếu cứ nói với thân chủ “việc này dễ lắm, tui làm phát một là xong” thì... đói vì không lấy được thù lao cao. Một vụ việc dù dễ cũng phải biết làm cho nó có vẻ phức tạp hơn. Thấy vụ việc khó khăn, thân chủ mới biết luật sư nhọc công nên trả thù lao tương xứng.

Chẳng hạn, với tranh chấp về đất đai, nhà cửa thì luật sư nói là cần định giá, mà định giá thì thủ tục phức tạp, phải mời ông nọ bà kia, rồi phải chạy cơ quan này cơ quan nọ để hỏi xem sự việc của đương sự có đúng luật, đã đầy đủ giấy tờ pháp lý chưa... Nếu thấy hồ sơ còn thiếu quyết định này kia thì luật sư than thở là làm vụ này rất nhọc công, tốn kém. Luật sư còn nại ra là đã từng làm những vụ tương tự, “không khéo thì phần thắng khó nằm trong tay”. Đương sự nghe luật sư kêu ca đủ kiểu cũng phát hoảng, rồi lại nhờ luật sư làm giúp, hết bao nhiêu cũng chi!

Hứa “lo” án nhẹ

Một dạng “moi tiền” thân chủ nữa là luật sư hứa hẹn lo được án nhẹ hoặc hứa thắng để đương sự vui vẻ giao tiền. Những vụ này mà có kết quả như cam kết của luật sư thì không sao, ngược lại sẽ dẫn đến tranh chấp, kiện tụng giữa chính luật sư và thân chủ như trường hợp của bà G., ngụ tỉnh Bình Thuận.

Bà G. đã khởi kiện một luật sư ở Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ra tòa vì cho rằng vị này vi phạm thỏa thuận trong vụ việc của con trai bà. Theo đơn kiện, luật sư đã nhận tiền và khẳng định sẽ lo cho con trai bà (bị cáo trong một vụ tai nạn giao thông chết người) được hưởng án treo hoặc cùng lắm cũng chỉ bị kết án dưới một năm tù.

Kết quả là tòa đã ra phán quyết phạt con trai bà G. gần hai năm tù. Thấy kết quả không giống như luật sư từng hùng hồn hứa hẹn, bà G. bực lắm, liên tục đi đòi lại tiền song luật sư không trả, còn thách bà đi kiện.

Ông Trương Đăng Khoa, hội thẩm nhân dân TAND tỉnh Kiên Giang: Trong khi nhiều luật sư khác đang ngày ngày xây dựng hình ảnh tốt thì không thể chấp nhận những “con sâu làm rầu nồi canh” như thế. Điều đó là không công bằng với những luật sư chân chính.

Nếu phát hiện và có chứng cứ về tiêu cực, các đoàn luật sư nên xử lý mạnh tay để bớt đi cảnh luật sư làm rầu thân chủ.

Ông Chu Văn Tuấn, Viện trưởng VKSND huyện Krông Năng (Dăk Lăk): Nghề luật sư cũng rất cao quý, cũng rất được người dân coi trọng. Luật sư phải không ngừng rèn giũa đạo đức nghề nghiệp, san sẻ sự khó khăn của thân chủ.

Thân chủ đáo tụng đình đã là khổ rồi, gánh thêm nỗi bực dọc từ luật sư nữa thì nỗi khổ sở càng tăng gấp bội.

Nếu không san sẻ được với người dân như thế mà chỉ chăm chăm làm sao lấy được nhiều tiền của họ thì có lẽ không nên làm luật sư thì hơn.

Thạc sĩ Đỗ Thanh Trung, giảng viên Trường Đại học Luật TP.HCM: Lòng tin của thân chủ là điều quan trọng với một luật sư.

Thân chủ mà không tin luật sư nữa thì luật sư coi như không có việc để làm.

Luật sư "lôm côm" đã tự làm xấu mình và làm xấu hình ảnh đồng nghiệp, nghề nghiệp trong mắt người dân.

Theo tôi, các luật sư phải thực sự yêu quý, trân trọng nghề nghiệp của mình để không vướng phải những chuyện không hay làm uy tín bị giảm sút.

Luật sư Nguyễn Minh Tâm (Đoàn Luật sư TP.HCM): Quan hệ với khách hàng là “lửa thử vàng” với luật sư. Uy tín, lương tâm, trách nhiệm nghề nghiệp của luật sư, có tiêu cực hay không đều xuất phát từ mối quan hệ này.

Nghề nghiệp đòi hỏi mỗi luật sư phải tự điều chỉnh hành vi của mình và cơ sở của sự tự điều chỉnh đó chính là đạo đức.

Luật sư hành nghề với mục tiêu phụng sự công lý, tôn trọng và dựa trên pháp luật thì trước hết phải xuất phát từ nền tảng đạo đức.

Mỗi luật sư phải tự ý thức được phẩm giá và uy tín để tự điều chỉnh được hành vi của mình.

(Trích tham luận tại Đại hội đại biểu luật sư toàn quốc tháng 5-2009)



Lỡ gặp luật sư lừa

Mới đây, một người dân ở Quảng Nam đã khiếu nại khắp nơi việc bà HTTL tự xưng là luật sư của Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, nhận gần 80 triệu đồng để lo vụ kiện cho bà. Nhận tiền rồi, bà L. đã bỏ đi đâu mất, bà liên lạc, tìm kiếm mãi không được.

Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam khẳng định không có luật sư thành viên nào tên là HTTL như trên. Được biết, bà HTTL vốn là luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM. Khi còn sống ở TP, bà đã mượn nhà của một người quen nhưng ở lỳ, không chịu trả. Chủ nhà đã kiện đòi nhà và được tòa chấp nhận. Ngoài việc khởi kiện, chủ nhà cũng đã khiếu nại đến Đoàn Luật sư TP.HCM về tư cách của bà L. Năm 2008, Đoàn Luật sư TP.HCM đã xóa tên bà L. ra khỏi danh sách vì vi phạm đạo đức luật sư.

H.TUYẾT


NHÓM PV TÒA ÁN
Cắt điện sai, phải bồi thường

Không chứng minh được hành vi trộm cắp điện, cơ quan điện lực phải bồi thường hơn 34 triệu đồng. Khi chưa chứng minh được ông T. có hành vi trộm cắp điện, điện lực đã cắt điện ngay là trái thỏa thuận trong hợp đồng mua bán điện giữa hai bên.

Ông N.T.T là chủ một cơ sở sản xuất nước đá tại huyện Giồng Trôm (Bến Tre). Năm 2003, ông ký hợp đồng sử dụng điện với Điện lực Bến Tre. Suốt quá trình thực hiện hợp đồng, ông luôn thanh toán tiền điện đầy đủ, không có bất kỳ vi phạm nào.

Nghi là… cắt

Đầu năm 2007, Điện lực Bến Tre đã thay dây tín hiệu điện kế cho cơ sở ông T. Đến ngày 9-5-2007, phía điện lực kiểm tra, phát hiện dây này bị đứt. Nghi ngờ ông T. trộm cắp điện, phía điện lực đã lập biên bản ngừng cung cấp điện mặc cho ông T. thanh minh thanh nga hết lời là không hề đả động gì đến cái điện kế cả.

Sau đó, phía điện lực đã yêu cầu Phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bến Tre đến kiểm tra hiện trường, đồng thời nhờ Phân viện Khoa học hình sự giám định vết đứt của dây tín hiệu điện kế. Kết quả giám định là “dây đứt do công cụ hai lưỡi cắt tạo ra”.



Tuy nhiên, hiện trạng thùng điện kế khi dây tín hiệu điện kế bị cắt vẫn còn được niêm chì. Cơ quan chức năng cũng không xác định được ai cắt, bản thân ông T. thì luôn khẳng định mình vô can. Dù vậy, phía điện lực vẫn cắt điện khiến cơ sở sản xuất nước đá của ông T. bị ngưng trệ. Mãi đến ngày 3-7-2007, Điện lực Bến Tre mới cung cấp điện lại cho ông T.

Kiện qua kiện lại

Điện lực Bến Tre cho rằng từ lúc dây tín hiệu điện kế bị cắt (26-2-2007) cho đến khi phát hiện, ngừng cấp điện (9-5-2007) là 73 ngày. Vì thế, phía điện lực đã yêu cầu ông T. phải nộp gần 247 triệu đồng, bao gồm truy thu tiền điện thất thoát, tiền phạt, tiền lãi…

Chẳng những nhất quyết không chịu bồi thường, tháng 7-2007, ông T. còn khởi kiện phía điện lực ra TAND thị xã Bến Tre yêu cầu bồi thường hơn 350 triệu đồng vì cắt điện sai, làm ông phải ngừng sản xuất, mất thu nhập. Sau đó, TAND thị xã Bến Tre đã đình chỉ vụ kiện vì hợp đồng mua bán điện giữa hai bên diễn ra tại huyện Giồng Trôm.

Đầu năm nay, đến lượt Điện lực Bến Tre khởi kiện ra TAND huyện Giồng Trôm yêu cầu ông T. phải trả gần 247 triệu đồng. Theo đơn khởi kiện, phía điện lực cho rằng dây tín hiệu bị cắt đứt làm mất ít nhất 1/3 sản lượng điện trên đồng hồ. Phần này ông T. hưởng nên phải bồi thường. Dù không xác định được ai là người cắt dây tín hiệu nhưng thùng điện kế để trong nhà của ông T. thì ông phải có nghĩa vụ bảo quản.

Ngược lại, ông T. phản tố, yêu cầu phía điện lực phải bồi thường cho mình hơn 350 triệu đồng.

Ðiện lực phải bồi thường

Vừa qua, TAND huyện Giồng Trôm đã xử sơ thẩm, tuyên bác toàn bộ yêu cầu của Điện lực Bến Tre, chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông T., tuyên buộc Điện lực Bến Tre phải bồi thường cho ông T. hơn 34 triệu đồng do cắt điện sai.

Theo tòa, khi chưa chứng minh được ông T. có hành vi trộm cắp điện, Điện lực Bến Tre đã cắt điện là trái thỏa thuận trong hợp đồng mua bán giữa hai bên cũng như Luật Điện lực. Tòa cũng xác định tuy thùng điện kế nằm trong nhà của ông T. nhưng hiện trạng thùng điện kế khi dây tín hiệu điện kế bị cắt vẫn còn được niêm chì, chứng tỏ ngành điện chưa có biện pháp quản tốt. Mặt khác, phía điện lực không chứng minh được ông T. cắt dây thì không thể quy trách nhiệm cho ông được.

Bên cạnh đó, việc Điện lực Bến Tre cho rằng nếu dây tín hiệu bị đứt thì sản lượng ghi trên điện kế giảm 1/3 và ông T. được hưởng lợi cũng không có cơ sở. Trên thực tế, sản lượng điện mà ông T. xài trong khoảng thời gian điện lực đòi truy thu lại nhiều hơn sản lượng các tháng liền kề trước và sau đó.

Riêng đối với yêu cầu phản tố của ông T., tòa chỉ chấp nhận phần thiệt hại mà ông chứng minh được và buộc phía điện lực phải bồi thường.

Luật sư Lê Ngọc Cảnh Đoàn Luật sư TP.HCM:

Bồi thường là tất yếu!

Một vấn đề thấy rất rõ trong vụ án là muốn được tòa chấp nhận yêu cầu thì đương sự phải có chứng cứ chứng minh. Ở đây, phía điện lực đổ trách nhiệm về sợi dây tín hiệu điện kế bị đứt cho khách hàng nhưng không chứng minh được khách hàng có lỗi nên bị tòa bác là hợp lý.

Điều làm tôi suy nghĩ hơn chính là cách xử sự của phía điện lực với khách hàng, một cách xử sự có vẻ coi thường “thượng đế”. Khi chưa có gì chứng minh vi phạm, anh vẫn thẳng tay cắt điện khiến “thượng đế” khóc ròng vì bị thiệt hại. Theo tôi, không phải ngành điện độc quyền rồi muốn cắt, muốn đóng điện cho sáng hay cho tối gì cũng được. Khách hàng bỏ tiền mua điện chứ không phải được cho không. Họ cần phải được tôn trọng, phải được cung cấp dịch vụ theo đúng hợp đồng mà hai bên cam kết. Trong tình hình hiện nay, nếu doanh nghiệp nhà nước vẫn coi thường khách hàng mà hành xử sai, gây thiệt hại thì việc phải bồi thường như vụ án này sẽ là điếu tất yếu.


NGUYÊN TRƯỜNG
Bất về ngờ động vật khám phá 2009
Cập nhật lúc 11:27, Thứ Bảy, 02/01/2010 (GMT+7)
,

Như một sự cân bằng trong tự nhiên khi nhiều động vật bị tuyệt chủng, những năm gần đây cũng đã có nhiều loài mới được khám phá. Những tin tức thú vị về thế giới động vật trong năm 2009 do tờ Guardian (Anh) bình chọn:




1.Tắc kè Kinyongia magomberae. Chú tắc kè hoa mới được khám phá này có tên Kinyongia magomberae. Các nhà khoa học đã phát hiện chú tại Tanzania, Đông Phi, khi họ nhìn thấy một con rắn khạc ra nó trong tình trạng còn sống - Ảnh: Andrew Marshall/African Journal.




2- Cá heo màu da sáng. Một con cá heo có màu da sáng hiếm có do bị bệnh bạch tạng. Ảnh được chụp tại hồ Calcasieu ở bang Louisiana, Mỹ - Ảnh: Captain Erik Rue/ Caters News Agency Ltd.




3- Chuột lớn nhất thế giới.Trong chuyến thám hiểm ở núi Bosavi tại Papau New Guinea, một trong những vùng hẻo lánh nhất thế giới, các nhà khoa học đã phát hiện nhiều loài mới, trong đó có chú chuột được cho là lớn nhất thế giới này. Chú chuột dài tới 82cm và không sợ con người như hầu hết các loài khác - Ảnh: Jonny Keeling/BBC.




4- Cá Psychedelica. Đây là một loài cá mới được phát hiện ngoài khơi đảo Ambon, Indonesia, có tên khoa học Psychedelica. Loài cá này di chuyển dọc theo đáy biển bằng cách nảy lên nảy xuống như một quả bóng - Ảnh: David Hall/AP.




5. Hải sâm trong suốt. Cứ mỗi phút, loài hải sâm trong suốt có tên Enypniastes này lại vươn xúc tu dài khoảng 2cm ra trước để lùa các phiêu sinh vật vào miệng. Loài động vật có hình dáng kỳ lạ này được tìm thấy ở phía bắc vịnh Mexico tại độ sâu 2.750m, mở ra những nhận thức mới của con người về cuộc sống phong phú ở lòng đại dương sâu thẳm - Ảnh: Larry Madin/Wood Hole Oceanographic Institution.




6. Bồ câu mào Victoria. Lứa con đầu tiên của loài bồ câu mào Victoria - loài đặc hữu ở vùng New Guinea - đã ra đời vào tháng 10 vừa qua tại vườn thú London (Anh). Loài chim này rất dễ nhận biết nhờ chiếc mào nổi bật trên đỉnh đầu - Ảnh: Zoological Society of London.





7- Chim Maleo. Là loài chim đặc biệt do chúng có thể bay ngay sau khi nở. Loài chim này rất dễ nhận biết với chiếc mào như một chiếc nón bảo hiểm trên đầu. "Dân số" chim maleo hiện khoảng 5.000-10.000 con và chỉ có thể tìm thấy ở đảo Sulawesi, phía đông Indonesia. Tháng 5 vừa qua, chúng đã được các nhóm hoạt động môi trường dành riêng một bãi biển ở đảo Sulawesi để ấp trứng - Ảnh: Julie Larsen Maher/WCS/AP.

Theo TT,
Gửi phản hồi