Chân lý sẽ giải thoát bạn.(FREUD): tháng 1 2010

Chủ Nhật, 31 tháng 1, 2010

Cám ơn 33832057

Sáng nay 01/02/2010 như mọi ngày bầm dậy sớm, mình chạy thể dục lúc 5:00 AM, trở về sau 1 tiếng giặt giũ quần áo, trước hết ngâm lát nữa quay về giặt. Chu Trường gọi ra ăn sáng...mình lưỡng lự và sau đó nhận lời, chắc ra phở Tiền ĐTH, lát nữa hai chú cháu sẽ nói câu chuyện của Sinh-Giang, mình điện về cho bà chủ báo đi ăn sáng...Tháp mang bánh chưng cho ngài, hôm này ngài đại tiện cũng bình thường. Mình lấy về cho MIC ăn sáng như mọi ngày. Giang về câu chuyện gặp Dũng tốt như kịch bản, chiều nay họ gặp T thắng & P thắng trên UBKT và cũng sẽ như định liệu mà thôi...Điện về 057 gặp Giang để ...một người từ thôn TH ấm ớ gặp Dũng nhờ Dũng nói Nghệt xin gói chè chiều nay...nhờ Giang để biết máy Dũng nhắn rằng mình CÁM ƠN người nghe điện từ 057... Thứ Hai, 01/02/2010, 08:12
Năm 1968, báo Mỹ viết về Lê Đức Tuấn - tác giả Đừng đốt bằng tranh:
Linh hồn Việt cộng trí thức và tinh tế
>> Gặp lại đứa con tinh thần
TP - Năm 1968, khi người lính Quân đội Nhân dân Việt Nam, họa sĩ Lê Đức Tuấn, bị thất lạc cuốn nhật ký bằng tranh của mình trong một trận đánh ở Tây Nguyên.
Nhìn từ khía cạnh số phận của tác phẩm, tập nhật ký với 102 bức ký họa của Lê Đức Tuấn đã được thiếu tá quân đội Mỹ Robert B. Simpson nhặt được và giữ gìn một cách trân trọng. Tiền Phong có trong tay bài viết trên một tờ báo Mỹ năm 1968 nói về người lính Bắc Việt, họa sĩ Lê Đức Tuấn và tập nhật ký bằng tranh của ông.

Một trong ba bức tranh màu nước của Lê Đức Tuấn được đăng trên báo Mỹ Columbus Enquirer, ngày 20-5-1968

“Lê Tuấn đã bị thiệt mạng”
Sau khi nhặt được tập nhật ký bằng tranh của người lính Bắc Việt Lê Đức Tuấn, thiếu tá Robert Simpson đã trích ra ba bức tranh mà ông cho là đẹp rồi gửi về khoe với vợ mình như một sự chia sẻ những câu chuyện lượm lặt nơi chiến trường. Vợ của thiếu tá Robert Simpson khi đó là một nhân viên Cục thông tin công cộng Fort Benning, thành phố Columbus, bang Georgia, Hoa Kỳ.
Phóng viên quân sự Mỹ Charles Black biết chuyện đã viết một bài lớn với tựa đề “Chuyện từ những bức ký họa của người lính Bắc Việt tử trận” đăng trên số ra thứ hai, ngày 20 tháng 5 năm 1968 của nhật báo The Columbus Enquirer ở bang Georgia.
Người Mỹ cho rằng tác giả của tập ký họa này đã chết nên bài báo của Charles Black được đăng kèm ba bức họa chưa phải là đẹp nhất nhưng dễ hiểu của Lê Đức Tuấn với lời dẫn của tòa soạn: “Những khía cạnh khác thường về cuộc chiến tranh được lột tả theo những cách khác nhau, kể cả cái chết của một người lính Bắc Việt cũng được phóng viên quân sự Charles Black báo Columbus Enquirer mô tả trong bài viết này sau khi tập ký họa của người lính Bắc Việt đó được một sĩ quan Mỹ quê ở thành phố Columbus tìm thấy”.
Trong bài báo nói trên, sau khi kể về những người lính Bắc Việt ra chiến trường với những trải nghiệm gian khổ và đầy cảm xúc, phóng viên quân sự Mỹ Charles Black viết: “Lê Tuấn, một sinh viên nghệ thuật từ Hà Nội đã sử dụng tranh màu nước để nói về những cảm xúc và sự trải nghiệm của mình là điều tất nhiên.
Lê Tuấn bị chết tháng trước tại phần yên ngựa của một quả đồi không tên, cách buôn Polei Kreng của người dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên hoang dã khoảng 16 km về phía tây, gần Campuchia.
Những bức ký họa và tranh màu nước cùng những đồ vật khác tìm thấy trong ba lô của người lính Bắc Việt này cho thấy trước khi gia nhập quân đội anh ta làm nghề gì và anh đã cảm nhận cuộc sống như thế nào... Các bức họa dùng chất liệu màu nước, chì than đen, và một số bức được vẽ với chất liệu chì sáp”.

Tác giả Charles Black cho biết, thiếu tá Mỹ Robert B. Simpson là một sĩ quan tác chiến thuộc Tiểu đoàn 3, Trung đoàn 8 Bộ binh, Sư đoàn 4 Bộ binh của quân đội Mỹ ở vùng Pleiku-Kon Tum.
Nhà báo Charles Black dẫn lời thiếu tá Robert Simpson kể rằng, tiểu đoàn bộ binh của ông ta đã có một trận đánh ác liệt kéo dài bốn ngày sau khi một lữ đoàn bộ binh của quân đội Bắc Việt Nam mới thâm nhập vào Tây Nguyên định đột kích vào một trận địa pháo của quân Mỹ gần Polei Kreng.
Đại đội D. của thiếu tá Robert Simpson đã giao chiến trực diện với đơn vị quân đội Bắc Việt trong bốn ngày liền ở khu vực yên ngựa của một quả đồi phía tây căn cứ tiền phương. Charles Black viết: “Tại một trong những trận giao tranh đó, Lê Tuấn đã bị thiệt mạng”.
Kẻ thù cũng phải khâm phục
Báo Columbus Enquirer dẫn lời thiếu tá Robert Simpson hình dung ra con người Lê Đức Tuấn sau khi xem kỹ những bức ký họa của người lính Bắc Việt này nói: Lê Tuấn “một người lính còn trẻ tuổi và rõ ràng là người có học cao và một tâm hồn nhạy bén. Ngoài tập ký họa, trong ba lô của người lính Bắc Việt này còn có một tập thơ (Pushkin - nhà thơ cổ điển Nga - TP).
Lê Tuấn đã hành quân qua một ngàn dặm đường. Những bức tranh, những bức ký họa và cuốn sách thơ đối với anh là những thứ rất quan trọng không thể thiếu. Khi hành quân trong rừng già nhiều tháng, người ta không mang trên mình những thứ gì không thật cần thiết”.

Thiếu tá Simpson cho rằng ba bức ký họa mà thiếu tá đã gửi cho vợ mình chưa phải là những bức họa đẹp nhất nhưng có lẽ đó là những bức họa bổ ích nhất giúp người xem hiểu được cuộc hành quân bằng đường bộ từ Bắc vào Nam đã gây ấn tượng cho Lê Tuấn như thế nào: “Những thanh niên Bắc Việt sau khi gia nhập quân đội được huấn luyện vội vàng nhưng kỹ lưỡng đối với vài kỹ năng cơ bản của một người lính. Sau đó họ được về thăm gia đình trước khi ra mặt trận.
Tại quê nhà, những người lính Bắc Việt tự hào về việc mình được lựa chọn đưa vào miền Nam để giải phóng nhân dân miền Nam khỏi đế quốc Mỹ.
Sau khi thăm gia đình trở lại đơn vị, mỗi người trong số họ được phát cho 10 kg gạo, muối, đường, muối vừng, và lương khô làm từ lạc, bột cá khô, đậu tương, một tấm nilon, một chiếc võng, hai đôi dép cao su làm từ lốp ôtô sau đó lên xe tải hoặc xe buýt chở quân đến một địa điểm gần biên giới với Lào.
Tại đây, những người lính Bắc Việt xuống xe và sau một cuộc chia tay chính thức với tư lệnh quân khu, họ bắt đầu đi bộ hành quân. Các giao liên sẽ hướng dẫn đoàn quân đi theo một mạng lưới đường đầy thử thách.
Họ đi bộ hành quân từ 7 giờ rưỡi sáng đến khoảng 2 giờ rưỡi chiều, cứ mỗi giờ hành quân lại được nghỉ một lúc sau đó dừng chân tại một binh trạm đã được chuẩn bị sẵn cho họ trên đường mòn.
Các cán bộ binh trạm ở mỗi trạm dừng chân đã nấu sẵn cơm và chuẩn bị mọi thứ sẵn sàng cho những người lính mang đi. Có khi những người lính được lên các xe tải chở quân vốn giấu kín tại một số kho xe trong rừng.
Liên lạc với chỉ huy sở bằng điện đài vào lúc 3 giờ chiều. Đơn vị hành quân đến đâu thì được bộ đội địa phương tại đó chăm sóc. Thông thường quá trình hành quân như vậy kéo dài khoảng 60 ngày. Dọc đường hành quân gian khổ nhiều người do mắc bệnh sốt rét, bệnh tật mà bị bỏ lại...
Những người lính Bắc Việt tự biết mình đã đặt chân tới miền Nam vào lúc nào nhờ một mặt do kỷ luật hành quân trên chặng đường này trở nên nghiêm ngặt hơn, mặt khác cuộc đi bộ hành quân chỉ được thực hiện vào ban đêm.
Sau đó những người lính này đến căn cứ trú quân trên đất Campuchia nằm ở phía sau dãy núi Chư Pông - nơi quân Mỹ đã từng phải giao chiến với đối phương không đếm được bao nhiêu lần...
Tại căn cứ trên đất Campuchia, những người lính Bắc Việt nghỉ ngơi, được các cán bộ chính trị động viên, được kiểm tra sức khỏe trước khi di chuyển tới vùng mặt trận đã được vạch kế hoạch từ lâu để tập luyện. Tất cả những người lính này ai cũng phấn khởi, khao khát được tham gia trận đánh đầu tiên sau một thời gian nghỉ và tập huấn tại căn cứ”.
Chú thích tranh nhầm lẫn
Tờ báo Columbus Enquirer nói trên đăng ba bức tranh màu nước của họa sĩ, người lính Lê Đức Tuấn. Trong đó một bức vẽ xóm cư dân ở tỉnh Bắc Thái (Bắc Giang và Thái Nguyên ngày nay); bức “Sinh hoạt đại đội dã ngoại” vẽ cảnh nhìn từ phía sau lưng một đơn vị bộ đội đang ngồi nghe cán bộ chính trị nói chuyện trong khi súng vẫn gác trên vai và lưng còn đeo lựu đạn, bi đông nước uống;
Bức tranh còn lại mô tả cảnh bộ đội nghỉ ngơi trong rừng với những khẩu súng dài gác lên một thanh tre bắc ngang, những tăng, võng mắc lên các gốc cây và một nhóm bộ đội đang chơi bài tú lơ khơ. Phần chú thích cho các bức họa này của Lê Đức Tuấn, báo Columbus Enquirer đã có sự hiểu lầm rất lớn.
Chẳng hạn, với bức vẽ xóm dân cư ở tỉnh Bắc Thái đã bị chú thích là “Nghệ sĩ Lê Tuấn, một người lính Bắc Việt bị thiệt mạng tháng trước ở miền Nam Việt Nam đã ghi rằng đây là một làng miền núi trên Đường mòn Hồ Chí Minh ở Lào. Lê Tuấn đã vẽ bức tranh này vào tháng 3-1967, một năm trước khi anh tử trận...”.
Với bức “Sinh hoạt đại đội dã ngoại”, báo Columbus Enquirer chú thích: “Họp thông báo tin tức về trận đánh - Sau khi được nghỉ ngơi và động viên ở Campuchia, những người lính Bắc Việt di chuyển đến vùng mặt trận đã được lên kế hoạch từ lâu... Đây là bức họa cuối cùng của Lê Tuấn. Chẳng bao lâu sau đó Lê Tuấn tử trận”.
Riêng với bức họa những người lính đang chơi bài tú lơ khơ của Lê Đức Tuấn, tờ Columbus Enquirer không đăng kèm một dòng chú thích nào.
------------------
Còn nữa
Nguyễn Đại Phượng
Từ những bức ký họa và màu nước trong tập nhật ký bằng tranh của người lính Quân đội Nhân dân Việt Nam, họa sĩ Lê Đức Tuấn, một nữ họa sĩ trẻ tuổi Mỹ chưa từng đến Việt Nam, chưa từng ra mặt trận đã hiểu phần nào tính cách và con người họa sĩ người lính Bắc Việt Lê Đức Tuấn để vẽ một bức chân dung hoàn toàn dựa trên sự tưởng tượng của chị.
Đón đọc kỳ 6: Nữ họa sĩ Mỹ vẽ chân dung Lê Đức Tuấn

Thứ Hai, 01/02/2010, 09:59
Cuối tuần, trời chuyển lạnh
TP - Khoảng cuối tuần này, từ 4-7/2, sẽ có một đợt gió mùa đông bắc tràn về khiến miền Bắc chuyển lạnh, Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Trung ương cho biết. Bộ phận không khí lạnh sẽ gây mưa nhỏ, mưa phùn, nhiệt độ 16- 260C, vùng núi cao 12- 200C.
Vào những ngày Tết Nguyên đán sẽ có một đợt gió mùa đông bắc nữa tràn về gây mưa nhỏ, mưa phùn và làm trời chuyển rét, nhưng chỉ là rét thường, không có khả năng rét đậm.
Ở Trung Bộ, trước Tết trời nắng nhiều và tương đối nóng, nhiệt độ từ 21-330C; những ngày Tết sẽ có mưa nhỏ vài nơi, trời chuyển mát, phía bắc trời chuyển lạnh, nhiệt độ từ 18-280C.
Tây Nguyên trước và trong những ngày Tết không mưa, ngày nắng ấm, đêm và sáng sớm có sương mù, trời se lạnh, nhiệt độ từ 17-300C.
Nam Bộ trước và trong những ngày Tết phổ biến không mưa, ngày nắng và tương đối nóng, nhiệt độ từ 22-340C.
BMT
01/02/2010 - 01:37 AM
VKS truy tố sai tội
Trưa ngày 6-8-2009, Nguyễn Thành Huy ngồi ăn đám giỗ chung với bốn người khác. Trong lúc hát karaoke, giữa Huy và anh A. xảy ra cự cãi. Huy xô anh A. té ngửa xuống sân xi măng.
Bị người khác phản đối và đánh lại, Huy chạy ra sau nhà lấy một con dao cán dài. Quay lên, thấy anh A. đang gượng đứng lên sau cú ngã, Huy lại dùng cán dao đẩy mạnh vào người khiến anh một lần nữa ngã ngửa từ bậc thềm hè xuống sân xi măng, bất tỉnh.
Dù được cứu chữa kịp thời nhưng hôm sau, anh A. đã chết vì chấn thương sọ não. VKS huyện Tuy Phước (Bình Định) truy tố Huy về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS (khung hình phạt từ năm năm tù đến 15 năm tù). Tuy nhiên tháng 12-2009, sau khi thẩm vấn, TAND huyện Tuy Phước đã hoãn xử sơ thẩm vì cho rằng VKS xác định sai tội danh.
Theo bản phủ, quyết định hoãn xử của tòa sơ thẩm là hoàn toàn có cơ sở vì bị cáo có dấu hiệu phạm tội giết người chứ không phải cố ý gây thương tích.
Ở đây, sau khi đã xô ngã nạn nhân, bị cáo thừa nhận đã chạy ngay đi lấy dao rồi quay lại với ý thức “xử” những người đang mâu thuẫn với mình. Khi dùng cán dao đẩy mạnh nạn nhân đang choáng váng té từ trên thềm hè xuống sân xi măng lần thứ hai, bị cáo có thể không mong muốn hậu quả chết người xảy ra nhưng có ý thức bỏ mặc cho hậu quả xảy ra, nghĩa là nạn nhân bị sao cũng được.
Theo khoa học pháp lý hình sự, đây là lỗi cố ý gián tiếp và bị cáo phải bị xử lý về tội giết người theo Điều 93 BLHS. Vì thế, khi điều tra, truy tố lại vụ án, cơ quan tố tụng phải cẩn trọng hơn để đảm bảo pháp luật được áp dụng chính xác.
CÔNG TÔN TÙNG
[ Quay lại ]
01/02/2010 - 01:32 AM
Liên đoàn Luật sư Việt Nam: Ngổn ngang thách thức
Đề ra 29 đầu việc, chỉ sau tám tháng hoạt động, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã nỗ lực làm được trọn vẹn 26 đầu việc. Tuy nhiên, thách thức đang chờ đón tổ chức xã hội-nghề nghiệp non trẻ này là rất lớn.
Ngày 31-1, tại TP Nha Trang (Khánh Hòa), Hội đồng Luật sư toàn quốc đã họp phiên thứ IV để báo cáo tổng kết tình hình thực hiện công tác năm 2009 và đề ra phương hướng hoạt động năm 2010. Tham gia phiên họp có Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường và nhiều lãnh đạo các cơ quan trung ương cũng như tỉnh Khánh Hòa.
Non trẻ nhưng hoạt động hiệu quả
Đến nay, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã kiện toàn được tổ chức cũng như bộ máy giúp việc, ban hành các quy chế làm việc, quy chế tổ chức, hoạt động của các đơn vị trực thuộc, xây dựng điều lệ hoạt động, tổ chức được nhiều buổi hội thảo, tọa đàm bồi dưỡng chuyên môn cho các luật sư.
Đặc biệt, Liên đoàn đã đạt được nhiều mối quan hệ với các tổ chức quốc tế; tạo được mối quan hệ tốt với các cơ quan quản lý nhà nước, các bộ, ngành. Tháng 9-2009, lãnh đạo Liên đoàn đã có buổi làm việc với lãnh đạo Bộ Công an để trao đổi về việc xây dựng quy chế phối hợp công tác. Cũng trong tháng 9, Liên đoàn chính thức trở thành thành viên Mặt trận Tổ quốc Việt Nam…
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đã đánh rất cao những nỗ lực vượt khó của Liên đoàn Luật sư Việt Nam. Ông nhấn mạnh: Tuy Liên đoàn chưa tròn một tuổi nhưng đã làm được rất nhiều, xua tan đi những hoài nghi ban đầu về tính khả thi khi thành lập Liên đoàn. Đặc biệt, Liên đoàn đã tổ chức được một buổi tọa đàm với Thủ tướng, điều mà trước nay chưa có tổ chức xã hội-nghề nghiệp nào làm được. Điều này chẳng những thể hiện sự quan tâm của Đảng và nhà nước mà còn khẳng định vị trí, vai trò của Liên đoàn là một tổ chức xã hội-nghề nghiệp nhưng không thuần túy như các tổ chức xã hội-nghề nghiệp khác.

Xây dựng quy chế phối hợp giữa liên đoàn với tòa án, viện kiểm sát, công an giúp luật sư trong hành nghề là một trong những vấn đề được quan tâm hàng đầu. Trong ảnh: Các luật sư trong một phiên xử tại TAND TP.HCM. Ảnh: HTD
Vẫn còn khó khăn
Chưa thông qua quy tắc đạo đức
Sau khi lấy ý kiến của các đại biểu, phiên họp đã nhất trí chưa thông qua dự thảo quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam. Theo đó, dự thảo này sẽ được Ban Thường vụ gửi về cho các đoàn luật sư thành viên tiếp tục lấy đóng góp ý kiến. Sau khi các đoàn luật sư phản hồi, Ban Thường vụ sẽ tổng hợp để báo cáo Hội đồng Luật sư toàn quốc trong một phiên họp khác.
Tuy nhiên, Bộ trưởng Hà Hùng Cường cũng chỉ ra một số mặt còn yếu kém: Xử lý một số công việc còn lúng túng, mang tính hành chính, chưa đem được hơi thở của cuộc sống vào công việc mà chủ yếu là tính pháp lý thuần túy.
Bộ trưởng đề nghị trong quá trình hội nhập sâu rộng với quốc tế, Liên đoàn Luật sư Việt Nam cần giữ vững, kiên định đường lối đã đề ra, không để các thế lực thù địch lợi dụng, dụ dỗ, mua chuộc lôi kéo. Bộ trưởng lấy làm tiếc về những luật sư đã có hành động vi phạm pháp luật bị xử lý trong thời gian qua.
Trong những việc Liên đoàn chưa làm được, nhiều luật sư quan tâm đặc biệt đến tiến độ thành lập Trường Đào tạo luật sư Việt Nam. Theo các luật sư, trường này ra đời chẳng những sẽ góp phần giải quyết nguồn thu tài chính từ phí đào tạo, cung cấp nguồn luật sư đầu vào cho các đoàn luật sư mà còn khẳng định vị thế của Liên đoàn. Vì thế, các luật sư cho rằng kế hoạch xây dựng trường phải được thực hiện ngay trong năm 2010.
Một vấn đề nữa mà các luật sư rất quan tâm là công tác xây dựng quy chế phối hợp giữa Liên đoàn với tòa án, viện kiểm sát, công an để tạo hành lang pháp lý giúp các luật sư có thể dễ dàng hơn khi hành nghề…
Nhiều việc cần làm
Trong phương hướng triển khai công tác năm 2010 của Liên đoàn nổi lên một số chuyện đáng chú ý như: cấp, đổi thẻ luật sư theo mẫu chung thống nhất; ban hành quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp; thông qua đề án mẫu trang phục chung cho luật sư khi hành nghề; xây dựng các quy chế phối hợp với cơ quan công an, tòa án, viện kiểm sát…
Luật sư Phan Thông Anh đề nghị lãnh đạo Liên đoàn cần phải thành lập thêm các đơn vị kinh doanh trực thuộc nhằm đảm bảo ổn định kinh phí hoạt động trong trường hợp các nguồn kinh phí hỗ trợ bị cắt giảm. Nhiều luật sư khác thì góp ý Liên đoàn nên chú trọng hơn nữa về trụ sở làm việc cho các đoàn luật sư, bởi hiện nay rất nhiều đoàn luật sư chưa có trụ sở làm việc, phải đi mượn, thuê trụ sở. Ngay cả Liên đoàn hiện cũng chưa có trụ sở cho mình.
Thay mặt Hội đồng Luật sư toàn quốc, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Lê Thúc Anh khẳng định trong thời gian tới, lãnh đạo Liên đoàn sẽ dựa trên nền tảng những kết quả đã làm được để xây dựng Liên đoàn ngày một hoàn thiện hơn, xứng đáng là tổ chức đại diện cho giới luật sư Việt Nam.
Liên đoàn là một tổ chức bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các luật sư bằng các chính sách vĩ mô, không can thiệp vào những mâu thuẫn nhỏ lẻ của luật sư trong quá trình hành nghề. Tuy nhiên, nếu có luật sư nào bị xâm phạm trái pháp luật đến quyền lợi thì Liên đoàn sẽ đi theo đến cùng.
Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam LÊ THÚC ANH
Với đội ngũ gần 200 luật sư có trình độ tiến sĩ, thạc sĩ, chúng ta hoàn toàn có khả năng tự mình thực hiện việc đào tạo và bồi dưỡng nghiệp vụ cho luật sư.
Luật sư TRƯƠNG XUÂN TÁM (Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu)
Nên nhanh chóng có kế hoạch, chương trình đào tạo lại cho những trường hợp được đương nhiên công nhận là luật sư. Quy chế phối hợp công tác với các cơ quan tòa án, viện kiểm sát, công an cũng như quy chế về tập sự luật sư cũng cần được tập trung soạn thảo, thực hiện ngay.
Luật sư NGUYỄN VĂN TƯ (Đoàn Luật sư tỉnh An Giang)
Trong quan hệ quốc tế, đường lối của chúng ta là làm bạn với tất cả các nước, tiếp thu những kinh nghiệm tiên tiến của họ nhưng có chọn lọc, ứng dụng phù hợp vào hoàn cảnh của nước ta.
Luật sư NGUYỄN TRỌNG TỴ (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)
Hiện nay, nhiều đoàn luật sư chưa quản lý được hoạt động của luật sư thành viên, ngay cả việc đóng phí cũng có nhiều luật sư chưa thực hiện.
Luật sư LÊ XUÂN THẢO (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)
Mức phí trả cho luật sư tham gia bào chữa chỉ định đã ban hành rất lâu rồi, không còn phù hợp, gây thiệt thòi cho luật sư.
Luật sư LÊ CÔNG NGHIỆP (Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau)
HỒNG TÚ

Sinh lại chơi về việc Giang lên TU ngày mai

Sáng nay 31/01/2010 như mọi ngày bầm dậy sớm, mình chạy thể dục lúc 5:00 AM, trở về sau 1 tiếng, bầm và mình ăn xôi gấc của Xim đưa hôm qua, 9:00 mình ra bầm Tư Toán hôm nay ngài tự ngồi đậy và vào giường được, tuy chân có sưng tấy chút ít, nhưng sức khỏa có tốt hơn mọi ngày, hôm nay là tròn một tháng người bị ngã, năm nay bầm 80 tròn sức có xuống hơn năm ngoái...
Đang ngồi với cậu trưởng thì Xim gọi về có khách HN lên chơi là Bác Phát, Thắng, Nhẫn tặng nhiều quà & tiền cho Bầm, bầm biết nhận & cám ơn nhiều. Như dự báo mình đã vệ sinh nhà ở, ấm chén để nếu có khách, ngay ngõ cũng được làm sạch để gây ấn tượng với HN, các bác lên bằng tắc xi người của làng Tân...Bác Kỷ đã đi lại được thật phúc nhiều.15:25 PM Sinh sang nói chuyện Giang 24/1/2010 và xung quanh chuẩn bị đường lối CT của chính em... một cách khá nghệ thuật.
Về qua nhà bầm vẫn ngồi trên ghế, mình vệ sinh qua rồi trở lại 11 PĐC làm bài như mọi khi & tổng vệ sinh cơ quan... Lời tựa: Sinh lại chơi về việc Giang lên TU ngày mai 01/2/2010. Chủ Nhật, 31/01/2010 - 07:50
31/01/2010 - 12:03 AM
Cha, con và bản án tù oan
Họ lần lượt bị bắt giam từ sai lầm của người có chức quyền. Những năm tháng tù oan không được bồi thường đã đành mà cả tài sản, giấy tờ cũng không được trả lại.
Gia đình anh Vũ Đình Tuấn ở thị xã La Gi (Bình Thuận) trước đây được xem là gia đình khá giả nhờ buôn bán, làm ăn chân chính, tạo dựng được mấy căn nhà mặt tiền liền kề nhau.
Hết con bị tù oan
Sau năm 1975, khi được chính quyền địa phương đặt vấn đề, cha anh Tuấn làm giấy cho mượn hai căn nhà gồm một căn lầu, một căn nhà trệt có gác trong thời hạn năm năm để làm cửa hàng thương nghiệp. Sau đó, cả gia đình anh dắt nhau mua một mảnh đất gần đó làm nhà ở để sản xuất nông nghiệp.
Năm 1982, chính quyền trả lại căn nhà lầu mà cha anh Tuấn đã cho mượn, riêng căn nhà gác liền kề, phần dưới chính quyền vẫn tiếp tục trưng dụng làm cửa hàng, còn trên gác, anh Tuấn được cha cho ở.
Năm 1985, chủ tịch UBND huyện Hàm Tân ra quyết định thu hồi mảnh đất nông nghiệp của nhà anh vì cho rằng đây là đất lấn chiếm trái phép dù gia đình anh mua đất có giấy tờ và hằng năm đều đóng thuế.
Ngày 1-4-1985, huyện Hàm Tân tổ chức lực lượng đến cưỡng chế, lúc đó anh Tuấn mới bước vào tuổi 17. Toàn bộ đồ đạc của gia đình được lực lượng cưỡng chế đưa ra ngoài khu đất. một cán bộ VKSND huyện Hàm Tân lúc đó, nay là lãnh đạo VKSND thị xã La Gi, chỉ tay vào đống đồ đạc ra lệnh cho Tuấn phải tự bảo quản. Trong cơn uất ức, anh buột miệng: “Tôi giữ đồ này giống như giữ đồ cho kẻ cắp”.

Anh Vũ Đình Tuấn: “Gia đình tôi đã không còn nước mắt để khóc vì oan khiên cứ nối tiếp oan khiên”.
Lập tức Tuấn bị bắt giam và chỉ 12 ngày sau đã bị đưa ra tòa về hành vi chống lại cán bộ, nhân viên nhà nước trong khi thi hành nhiệm vụ và phản tuyên truyền chống lại việc thực hiện các chính sách và pháp luật của nhà nước.
Hàng chục bạn học lớp 11 của Tuấn đã đến tòa để xem bạn mình bị xét xử. Tuấn bị phạt chín tháng tù. Sau khi bị giam đúng 100 ngày, anh được chánh án TAND tỉnh Thuận Hải (cũ) ra lệnh tạm tha. Ngày 21-11-1985, TAND tỉnh đưa vụ án ra xử phúc thẩm, tuyên Tuấn không có tội như bản án sơ thẩm.
Đến lượt cha bị bắt
Ra tù, Tuấn phụ cha vá vỏ xe trước nhà và mua đi bán lại vài bao xi măng để kiếm tiền chợ. Cha con anh đang làm ăn lương thiện thì ngày 9-11-1988, cũng chính tay cán bộ VKS huyện lúc trước (thời điểm này là viện phó VKSND huyện) ra lệnh bắt khẩn cấp cha anh Tuấn (lúc này ông đã 61 tuổi) về tội mua bán vật liệu xây dựng trái phép để đầu cơ.
Toàn bộ căn nhà của gia đình anh bị khám xét nhưng cơ quan chức năng không thu giữ được một vỏ bao xi măng nào. Theo bản kê những tang vật bị tạm giữ của VKSND huyện Hàm Tân, lực lượng khám xét đã thu giữ hơn 200 tập giấy tờ của gia đình, trong đó có cả giấy tờ cha anh Tuấn cho chính quyền địa phương mượn hai căn nhà. Ngoài ra, VKS còn thu giữ hơn 4 triệu đồng (hơn bốn lượng vàng) của gia đình anh.
Sau gần một tháng bắt giam, không chứng minh được cha anh Tuấn phạm tội, VKSND huyện Hàm Tân đành phải trả tự do nhưng không hề xin lỗi một lời.
“Vướng lời nguyền”?
Anh Tuấn cay đắng nói có lẽ gia đình anh “bị vướng phải lời nguyền” nên những oan khiên rồi vẫn chưa chịu dừng lại.
Ra tù, cha con anh bắt đầu hành trình khiếu nại để được minh oan, để được trả lại số giấy tờ, tiền bạc của gia đình bị tịch thu nhưng hơn 20 năm qua họ không nhận được bất kỳ phản hồi nào. Trong khi đó, đơn yêu cầu trả lại căn nhà gác cũng không được xem xét vì chính quyền địa phương cho rằng giấy cho mượn nhà chỉ là bản photocopy, không giải quyết (giấy gốc đã bị VKSND huyện Hàm Tân tịch thu, chưa trả lại).
Sự đời còn ngược ngạo hơn. Đùng một cái, ngày 10-6-2009, gia đình anh Tuấn được TAND thị xã La Gi mời đến tòa với tư cách bị đơn, còn nguyên đơn là Công ty Cổ phần Thương mại Bình Thuận, đơn vị mượn tầng trệt căn nhà gác của gia đình anh làm cửa hàng từ sau năm 1975. Theo đó, công ty này khởi kiện yêu cầu trục xuất gia đình anh ra khỏi căn gác, trả lại phần không gian phía trên cho công ty.
Ra tòa rồi gia đình anh Tuấn mới té ngửa vì căn nhà mình cho mượn đang đòi lại chưa được thì đã bị UBND tỉnh Bình Thuận phê duyệt giá trị nhà, giao cho công ty thương mại quản lý và cấp giấy đỏ từ năm 2006.
Kết quả của vụ kiện này là TAND thị xã La Gi đã chấp nhận đơn khởi kiện và buộc gia đình anh Tuấn phải dọn ra khỏi căn nhà mà chính mình đã đổ mồ hôi, nước mắt để tạo lập từ 40 năm trước.
Tù oan không được bồi thường, giấy tờ, tiền bạc bị tịch thu không được trả lại, nhà của mình cũng bị trục xuất. Ôm chồng đơn thư khiếu nại trên tay, anh Tuấn ngồi bệt xuống nền nhà, chùng giọng: “Ông bà thường nói có vay thì có trả nhưng đối với gia đình tôi không đúng. Oan khiên nối tiếp oan khiên, chúng tôi đã không còn nước mắt để khóc nữa rồi!”.
PHƯƠNG NAM
Thông xe cầu Thủ Thiêm hiện đại nhất TP.HCM
Cập nhật lúc 13:44, Chủ Nhật, 31/01/2010 (GMT+7)
,
- Cầu Thủ Thiêm hoàn thành giai đoạn 2 với hệ thống cầu vượt sông Sài Gòn, hầm chui Nguyễn Hữu Cảnh, các nhánh cầu vượt trên cao trở thành cầu hiện đại nhất TP.HCM.
Ngày 31/1, cầu Thủ Thiêm chính thức thông xe giai đoạn 2, được đánh giá là cây cầu hiện đại nhất TP.HCM với các nút giao hoàn chỉnh khác mức. Theo đó, hệ thống giao thông 3 mức gồm các nhánh cầu vượt trên cao, hầm chui Nguyễn Hữu Cảnh và cầu Thủ Thiêm vượt sông Sài Gòn ngay trung tâm thành phố.
Cầu Thủ Thiêm bắc qua sông Sài Gòn nối quận 2 và quận Bình Thạnh TP.HCM được thiết kế với tuổi thọ 100 năm. Phần cầu chính có chiều dài 1.250m gồm 5 nhịp với 6 làn xe; phần cầu dẫn phía quận Bình Thạnh gồm 4 nhánh, mỗi nhánh 2 làn xe. Cần dẫn phía quận 2 gồm 2 nhánh, 6 làn xe… Nút giao Bình Thạnh gồm hầm chui trực thông dọc theo đường Nguyễn Hữu Cảnh dài 460m rộng 4 làn xe (60m hầm kín)…

Cầu Thủ Thiêm giai đoạn 2 được xây dựng với hệ thống khác mức gồm cầu vượt sông, hầm chui và các nhánh cầu vượt trên cao tạo nên vẻ đẹp, hiện đại. Ảnh: Thái Phương
Dự án cầu Thủ Thiêm là công trình giao thông trọng điểm của thành phố, được lập Ban Chỉ đạo riêng giải quyết các vướng mắc nhằm hoàn thành đúng tiến độ. Dự án hoàn thành giai đoạn 2 góp phần giảm áp lực giao thông cho cầu Sài Gòn, giải tỏa tình trạng kẹt xe, ngập nước lâu nay trên tuyến đường Nguyễn Hữu Cảnh.
Ông Nguyễn Thành Tài, Phó chủ tịch TP. HCM cho rằng suốt thời gian qua khu vực phía Đông Sài Gòn dường như bị “bỏ quên”. Vì vậy, TP.HCM đã quy hoạch Khu đô thị (KĐT) mới Thủ Thiêm trong tương lai sẽ trở thành khu trung tâm thương mại, dịch vụ… quan trọng, cánh tay vươn dài của thành phố về phía Đông Sài Gòn.
Ngay từ sáng sớm, nhiều người dân thành phố khi lưu thông qua đoạn đường này không khỏi ngỡ ngàng, bất ngờ trước vẻ đẹp hiện đại của cây cầu. Hệ thống dàn đèn chiếu sáng bắt mắt, dàn hoa kiểng dưới dạ cầu, cây xanh hai bên đường…
Dự án được xây dựng từ năm 2005 với tổng mức đầu tư 1.450 tỷ đồng do Khu quản lý giao thông đô thị số 1 làm chủ đầu tư và Tổng Công ty xây dựng số 1 thi công.
Theo ông Lê Quyết Thắng, Giám đốc khu 1, việc thi công hầm chui Nguyễn Hữu Cảnh gặp nhiều khó khăn trong điều kiện địa chất yếu lại phải đào sâu trên 10m cộng thêm triều cường thường xuyên… Chính vì vậy, quá trình thi công có ảnh hưởng đến sinh hoạt của các hộ gia đình liền kề trong khu vực, thậm chí một số hộ dân khiếu kiện vì làm nứt, lún nhà gây thiệt hại tài sản. “Khi có kết quả chính thức của đơn vị kiểm định, chủ đầu tư, nhà thầu và các bên liên quan sẽ nỗ lực giải quyết, không để thiệt thòi quyền lợi của người dân”, ông Thắng khẳng định.
Một số hình ảnh về cây cầu khác mức độc đáo này:

Cầu Thủ Thiêm phía bờ quận 2 nối bán đảo Thủ Thiêm vốn là "vùng bưng" của thành phố với khu Trung tâm. Ảnh: Thái Phương

Cầu Thủ Thiêm hiện là cây cầu duy nhất ở TP.HCM được xây dựng với hệ thống giao thông khác mức, hầm chui Nguyễn Hữu Cảnh, các nhánh cầu vượt trên cao kết nối và cầu vượt sông Sài Gòn. Ảnh: Thái Phương

Các nhánh cầu vượt được thiết kế theo hình vòng cung uốn lượn như dải lụa khiến nhiều người không khỏi ngỡ ngàng trước vẻ đẹp, hiện đại của nó. Ảnh: Thái Phương

Hệ thống cây xanh được thiết kế ở các nút giao, vòng xoay tạo cảm giác thoải mái cho người lưu thông. Trong ảnh: dòng xe lưu thông hướng từ cầu Sài Gòn qua hầm chui Nguyễn Hữu Cảnh về trung tâm thành phố. Ảnh: Thái Phương

Ngay dưới dạ cầu Thủ Thiêm cũng được tận dụng đất trồng cây xanh tạo vẻ mỹ quan thay vì bỏ trống. TP.HCM đang tăng cường mảng xanh trên vỉa hè, dưới các dạ cầu... với mong muốn "xanh hóa" đường phố. Ảnh: Thái Phương

• Thái Phương
,
Gửi cho bạn bè In tin này
Vợ tôi từng là cave và chúng tôi vẫn hạnh phúc
Tôi gặp cô ấy khi bị đánh tả tơi, còn tôi xuống thành phố nơi cô ấy làm để đi thăm người thân. Gặp và đưa cô ấy ra khỏi động quỷ đã là một điều khó khăn, song tôi nhận thấy trong cô ấy là sự hy sinh, tính lương thiện và đặc biệt cô ấy không nói dối tôi bất cứ điều gì. (Minh Phuong)
>Là cave, liệu tôi có quyền được hạnh phúc?
From: Minh Phuong
Sent: Thursday, January 28, 2010 5:21 PM
Tôi xin giới thiệu, tôi là một người đàn ông tuổi gần 40, hấp dẫn, vợ tôi 30, gia đình tôi cũng nổi tiếng học hành và gia giáo. Song chúng tôi đang rất hạnh phúc và tôi hoàn toàn tự tin với vợ mình.
Tôi cũng hay đọc mục Tâm sự và đọc được bài của Ánh, của Tran Tran, tôi quyết định bớt thời gian để chia sẻ cùng những ai có hoàn cảnh như Ánh, những ai muốn tìm lại hạnh phúc sau những ngày lạc vào con đường tủi hổ dù hoàn cảnh rất khác nhau. Cách đây một năm cũng có một bạn tên Thanh có hoàn cảnh gần như Ánh, sau đó bạn ấy đã chấp nhận hôn nhân, nhưng bạn gái đó may mắn hơn Ánh.
Trước hết có lẽ tôi xin kể về hoàn cảnh tôi và vợ tôi gặp nhau, và tôi nghĩ những ai rơi vào hoàn cảnh này thì cả hai phải đều cố gắng nhiều mới mang lại một hạnh phúc thực sự. Tôi là một người đàn ông không rượu chè, không thuốc lá hay cờ bạc, cuộc sống bận rộn với tôi là học hành, sự ham hiểu biết và khi còn trẻ là muốn lặn lội nhiều nơi, nhiều chỗ để hiểu biết. Đến hôm nay tôi chưa biết chơi bời hay gái gú.
Tôi gặp cô ấy khi bị đánh tả tơi, còn tôi lúc đó xuống thành phố nơi cô ấy làm để đi thăm người thân. Tính tôi hay lang thang một mình nên gặp cô ấy. Khi gặp và đưa cô ấy ra khỏi động quỷ đã là một điều khó khăn, song tôi nhận thấy trong cô ấy là sự hy sinh, tính lương thiện và đặc biệt cô ấy không nói dối tôi bất cứ điều gì. Ngay từ lúc đó cô ấy đã tạo cho tôi niềm tin.
Lúc đầu tôi vẫn chỉ đi từng bước để giúp cô ấy trở lại cuộc sống bình thường. Đầu tiên là đưa đi khám bệnh, sau đó là học hành và công việc. Từ khi gặp cô ấy tôi luôn ở bên để giúp đỡ cũng như giúp cô quản lý chính mình và cô ấy vui về điều đó. Bên cạnh đó tôi luôn nghĩ cho cô ấy còn cô ấy thì nhất mực nghe và cố gắng để làm tốt nhất. Nói là làm, luôn giữ lời nên cả hai chúng tôi tạo được niềm tin cho nhau.
Tiếp đó là công cuộc chinh phục gia đình, bạn bè và củng cố niềm tin cho cô ấy. Lúc đầu mọi người cũng phản ứng nhiều, song có lẽ với tuổi ngoài 30, tôi cũng có uy tín khá lớn và uy cũng lớn nên mọi người đi từ dè dặt sang lắng nghe và nhìn chúng tôi. Giờ thì chẳng ai thắc mắc về thân phận cô ấy trước đây nữa, nhưng đó là kết quả cố gắng rất cao của 2 người. Khi tin tưởng nhau do hoàn cảnh chúng tôi cũng chỉ làm một đám cưới nhỏ và ấm cúng. Trải qua gần 5 năm tôi thấy mình hạnh phúc với lựa chọn của mình.
Gửi Tran Tran, có lẽ tôi cũng đã rơi vào vị trí của chồng bạn nên tôi hiểu Tran Tran đã cố gắng như vậy là nhiều, song hãy cố gắng chấp nhận và gần gũi chồng nhiều hơn, ngược lại cũng cần cứng rắn, thẳng thắn hơn với chồng. Tôi nghĩ nếu Tran Tran không có quá khứ như vậy thì chắc gì anh ấy đã tốt hơn (tôi không rõ hoàn cảnh 2 người gặp và cưới nhau) nhưng tôi đoán không như tôi.
Vì vậy ở đây không vì quá khứ làm bạn quá suy nghĩ và buồn phiền vì nó mà hãy nghĩ cách chinh phục và làm chồng thay đổi cách đối xử với bạn. Cụ Nguyễn Du xưa đã viết “Chữ trinh kia cũng dăm bảy đường” nên bạn cũng hãy tự ngẩng đầu rằng có kẻ có xuất thân may mắn hơn bạn nhưng họ đã sống ra sao nào, mà có lẽ vợ tôi còn vất vả hơn bạn, cô ấy còn mắc bệnh nữa cơ.
Gửi Ánh, anh bạn của Ánh làm như thế cũng dễ hiểu, anh ấy là một con người bình thường, lại gặp Ánh trong điều kiện không hay chút nào, vì vậy trước hết theo tôi anh ấy sẽ rất áp lực và nếu anh có yêu thì tình yêu ấy cũng chưa đến đâu. Anh bạn ấy cũng là một kẻ chơi bời, dù là bị rủ rê nên bạn đừng quá kỳ vọng. Vì vậy theo tôi bạn không có nhiều cơ hội hạnh phúc bên anh ta, nếu có thì bạn hãy cho mình một cơ hội nhưng bạn phải thật cố gắng, tỉnh táo và hai bạn phải qua thử thách lâu dài.
Còn nếu không bạn đừng tiếc nuối, hãy tìm cho bạn một người khác, một cơ hội khác. Trước tiên chính bạn phải thay đổi hoàn cảnh sống của mình trước đã. Rất mong một ngày được nghe đến một đám cưới hạnh phúc của bạn, nhưng mong bạn đừng vội vàng để phải hối hận thêm một lần nữa.
Tôi nhắc lại, bạn và bất cứ ai đều có quyền có hạnh phúc, song hãy hiểu hoàn cảnh của mình và cố gắng nhiều để dành lấy hạnh phúc thật sự.
Chúc ban biên tập và bạn đọc luôn có những bài có nhiều ý nghĩa.
Minh Phương
Trung Quốc phẫn nộ vì Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan

Bắc Kinh giận dữ phản đối việc Washington đã "can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Trung Quốc", cắt mọi liên lạc quân sự và an ninh với Mỹ, sau khi Lầu Năm Góc thông báo bán số vũ khí lớn cho đảo Đài Loan.
> Quan hệ Mỹ - Trung vào giai đoạn khó

Ngoài những biện pháp trên, Trung Quốc còn áp dụng lệnh trừng phạt với những công ty của Mỹ liên quan đến thương vụ Đài Loan.

Kế hoạch của Mỹ cung cấp vũ khí cho Đài Loan được đưa lên trang web của Lầu Năm Góc hôm qua, theo AP. Theo đó Mỹ sẽ bán tên lửa đánh chặn, trực thăng chiến đấu và nhiều loại khí tài khác cho hòn đảo này với giá trị hợp đồng lên đến 6,4 tỷ USD.

Tên lửa đánh chặn Patriot do Mỹ sản xuất bay trên đảo Đài Loan, trong một cuộc tập trận năm 2006. Ảnh: AP.

Đây là cuộc khủng hoảng mới nhất giữa hai cường quốc, sau các vụ va chạm trên Biển Đông năm ngoái, bất đồng về thương mại và tiền tệ, tranh cãi xung quanh vụ kiểm duyệt nội dung Google.

Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Trung Quốc Huang Xueping nói rằng một loạt biện pháp trả đũa nói trên cho thấy "sự nguy hại nghiêm trọng" mà thương vụ Mỹ - Đài Loan gây ra, AFP trích lời ông. Bắc Kinh luôn khẳng định hòn đảo Đài Loan là một phần không thể tách rời khỏi lãnh thổ Trung Quốc và sẽ phải trở về với Đại lục.

"Trung Quốc sẽ không bao giờ nhượng bộ trong vấn đề này", Huang nói với hãng thông tấn Xinhua.

Mỹ "đã có một quyết định hoàn toàn sai lầm", thông cáo của Bộ Ngoại giao Trung Quốc đưa ra hôm qua có đoạn. Cùng ngày, thứ trưởng ngoại giao Trung Quốc He Yafei đã chính thức phản đối với đại sứ Mỹ Jon Huntsman và cảnh báo rằng việc bán vũ khí này sẽ "gây những hậu quả nghiêm trọng mà cả hai bên đều không mong muốn". Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho hay thứ trưởng đã yêu cầu đình chỉ hợp đồng cung cấp vũ khí.

"Việc Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan đã trở thành một căn bệnh kinh niên gây phương hại đến mối quan hệ Trung - Mỹ suốt một thời gian dài", xã luận trên trang nhất của hãng Xinhua viết.

Phát ngôn viên của sứ quán Mỹ tại Trung Quốc, Susan Stevenson, khẳng định rằng Bắc Kinh đã thể hiện quan điểm, nhưng tòa đại sứ không đưa ra bình luận nào. Từ Washington, phát ngôn viên quốc phòng Mỹ cho biết lấy làm tiếc về việc Trung Quốc quyết định đình chỉ các mối quan hệ quân sự và an ninh, hủy các cuộc gặp quan chức cấp cao về quân sự và trừng phạt các công ty Mỹ.

Theo thông báo của Bộ Quốc phòng Mỹ, số vũ khí bán cho Đài Loan gồm 60 chiếc trực thăng UH-60M Black Hawk, 114 tên lửa Patriot PAC-3 loại tối tân, nhiều tàu phá mìn, các thiết bị thông tin dành cho phi đội máy bay chiến đấu F-16, và một số khí tài khác. Các nhà lập pháp Mỹ sẽ có 30 ngày để nghiên cứu về kế hoạch này. Nếu không bị phản đối ở quốc hội, thương vụ sẽ được tiến hành.

Mặc dù mối quan hệ giữa Đài Loan và đại lục đã ấm lên kể từ khi ông Mã Anh Cửu lên nhậm chức đứng đầu chính quyền hòn đảo cách đây 20 tháng, Bắc Kinh vẫn luôn duy trì quan điểm sẽ sử dụng vũ lực để thống nhất nếu Đài Loan tuyên bố độc lập.

Tuy dư luận đã râm ran từ lâu, Mỹ chỉ thông báo cho Trung Quốc biết về việc bán vũ khí này vài giờ trước khi công bố rộng rãi. Trước đó thì cả hai nước đều tỏ thái độ muốn cải thiện quan hệ quân sự đang lạnh nhạt. Giới quan sát nhận định rằng sau thương vụ này, Trung Quốc sẽ còn có thêm các biện pháp đối phó khác, chẳng hạn nhanh chóng tăng cường tiến trình hiện đại hóa quân sự.

"Có thể là Quân đội Giải phóng Nhân dân sẽ thúc đẩy các cuộc thử vũ khí mới, bởi lần này chúng ta có lý do thích đáng và hợp lẽ để làm như vậy", AP trích lời ông Jin Canrong, giáo sư khoa quan hệ quốc tế Đại học Nhân dân Trung Hoa, viết.

Mới đây, Trung Quốc vừa tuyên bố thử thành công tên lửa đánh chặn - động thái mà giới phân tích cho là để thể hiện thái độ giận dữ trước việc Washington bán tên lửa cho Đài Loan. Xem thêm: 'Mỹ nghĩ gì về việc Trung Quốc thử tên lửa'.

"Mỹ sẽ phải trả giá cho việc này. Kể từ đây, Trung Quốc sẽ có sự trả đũa ra trò, sẽ giảm hợp tác với Mỹ trong các vấn đề như chương trình hạt nhân của Bắc Triều Tiên và Iran, và vấn đề chống khủng bố", ông Jin nói thêm.

Tuy nhiên có ý kiến cho rằng trong thương vụ này Mỹ đã tránh để không động đến những thứ gai góc nhất: thêm các chiến đấu cơ hiện đại F-16 và tàu ngầm diesel - hai thứ mà Đài Loan khao khát nhất. "Điều này cho thấy chính quyền Obama rất quan tâm đến phản ứng của Trung Quốc", ông Wang Kao-cheng, một chuyên gia về quân sự làm việc tại đại học Tamkang ở Đài Bắc, bình luận.

Mỹ và Trung Quốc thiết lập quan hệ ngoại giao cách đây hơn 30 năm, và kể từ đó Washington tuyên bố ủng hộ chính sách "một Trung Quốc". Tuy nhiên Mỹ vẫn duy trì quan hệ quân sự, bán vũ khí cho Đài Loan và có một đạo luật quy định việc bảo vệ hòn đảo này.

T. Huyền

Thứ Bảy, 30 tháng 1, 2010

Tết Canh Dần - Tết El Nino

Chiều nay 14:00 30/1/2010 Chu Trường lại chơi, mình mượn xe vào cụ Ba, cụ khóa cổng, mình gửi cái cổng gói Khoai nướng cho người...về qua chợ tạm Nguyễn Thái Học gặp Giang, mình mời lên 11 PĐC để thống nhất đơn 24/1/2010 gửi UBKT thị ủy có cả Trường biết, để 9:00 sáng thứ hai này 01/2/2010 gặp UBKT, qua Giang & Trường thì câu chuyện sau Sơn đi quá rối rắm, chắc TU-UBND phải biết...ít nhất qua đơn Giang đợt này phục vụ đại hội tới vào tháng 5/2010...
Xử lý đến cùng nạn quảng cáo rao vặt sai quy định (10:14 29/01/2010)

Ra quân bóc xóa QCRV trái phép
HNP - Chiều 28/1, Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội (TT&TT) đã tổ chức Hội nghị giao ban với Phòng Văn hóa Thông tin các quận nội thành và thị xã Sơn Tây về tình hình triển khai Kế hoạch số 26/KH-STTTT về bóc xóa và thống kê các số điện thoại quảng cáo rao vặt (QCRV) sai quy định.

Ngay sau khi có Kế hoạch 26/KH-STTTT, các quận, huyện trên toàn Thành phố đã triển khai tuyên truyền sâu rộng tới các khu dân cư, tổ dân phố, đặc biệt, đối với các hộ kinh doanh dịch vụ dễ phát sinh QCRV. Đồng thời, các quận, huyện đã đồng loạt ra quân bóc xóa kết hợp với thống kê các số điện thoại QCRV vi phạm, gửi về Sở TT&TT.

Quận Hà Đông đã thành lập hơn 40 đoàn để tiến hành bóc xóa QCRV. Đến nay, quận đã hoàn thành bóc xóa được hơn 18.000 m2 tường; thống kê, phân loại được hơn 300 số điện thoại vi phạm. Quận cũng duy trì tại mỗi phường một đội thường trực khoảng 10 người để thường xuyên kiểm tra, bóc xóa và thống kê các số điện thoại QCRV vi phạm.

Còn tại quận Hoàn Kiếm, trong đợt ra quân ngày 16-17/01, do Đoàn Thanh niên Sở TT&TT kết hợp với Đoàn Thanh niên quận Hoàn Kiếm, kết quả đã thống kê được hơn 300 số điện thoại vi phạm, Sở đã lên danh sách và gửi đến các nhà mạng để có hình thức xử lý thích hợp. Quận Hoàn Kiếm cũng có quyết định sẽ "thưởng nóng" cho những ai phát hiện các hành vi QCRV vi phạm, mức thưởng là 300.000 đồng mỗi lần cho những người phát hiện ra các hành vi dán quảng cáo rao vặt và 500.000 đồng cho ai bắt được người vi phạm.

Theo lộ trình, các số điện thoại QCRV vi phạm do các quận, huyện thống kê, phân loại sẽ được gửi lên Sở TT&TT, sau đó, Sở TT&TT sẽ gửi danh sách này tới các đơn vị cung cấp dịch vụ viễn thông và yêu cầu các đơn vị này nhắn tin hoặc cài nhạc chuông chờ với nội dung nhắc nhở số điện thoại này đã vi phạm QCRV, nếu là điện thoại cố định thì gọi điện hoặc gửi thông báo. Tiếp đó, các đơn vị cung cấp dịch vụ viễn thông có trách nhiệm mời các chủ thuê bao ký hợp đồng bổ sung, trong đó, có điều khoản cam kết không sử dụng số điện thoại để QCRV sai quy định. Đồng thời, các nhà mạng sẽ gửi thông tin phản hồi lại Sở TT&TT về tên, địa chỉ các thuê bao vi phạm để có các hình thức tuyên truyền phù hợp. Từ sau 1/3, nếu các chủ thuê bao cố tình vi phạm, Sở TT&TT sẽ yêu cầu các đơn vị viễn thông ngừng cung cấp dịch vụ đối với các thuê bao này, đồng thời xem xét các hình thức xử phạt bổ sung khác.

Ghi nhận và biểu dương những kết quả tích cực trong công tác bóc xóa, thống kê các số điện thoại QCRV của các quận, huyện thời gian qua, Sở TT&TT yêu cầu các quận, huyện tiếp tục duy trì thường xuyên các đợt bóc xóa QCRV, đồng thời thống kê các số điện thoại vi phạm gửi về Sở TT&TT.

Ông Phạm Quốc Bản, Giám đốc Sở TT&TT nhấn mạnh chủ trương của Sở là sẽ cùng các quận, huyện xử lý đến cùng nạn QCRV, nhằm đưa hoạt động này đi vào nền nếp. Ông cũng cho biết, tuần tới, Thành phố sẽ thành lập các đoàn thanh tra, kiểm tra việc thực hiện kế hoạch 167/KH-UBND về quản lý các hoạt động QCRV tại các quận, huyện trên địa bàn Thành phố.

Trọng Toàn

30/01/2010 - 12:02 AM
Được giải “oan án” sau 16 năm
Mới đây, Tòa Dân sự TAND Tối cao đã ra quyết định giám đốc thẩm, khẳng định: “Bà Nguyễn Thị Lang bị khởi tố oan.
VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can đối với bà nên phải có trách nhiệm bồi thường oan…”.
Bản án này còn nhận định: “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân theo BLHS 1985 không thuộc trường hợp khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo yêu cầu của người bị hại. Quan hệ giữa bà Lang với các chủ nợ là quan hệ dân sự. Do đó, việc Công an tỉnh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với bà Lang là không đúng pháp luật”.
Ngoài ra, theo tòa tối cao, “Tòa án cấp sơ, phúc thẩm cho rằng bà Lang bị khởi tố theo yêu cầu của người bị hại và người bị hại có đơn bãi nại nên cơ quan điều tra đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can để không chấp nhận yêu cầu bồi thường cho người bị oan cũng là không đúng”.
Cuối cùng, tòa tối cao giao hồ sơ cho TAND TP Vũng Tàu xét xử sơ thẩm lại việc bà Lang đã đòi bồi thường oan trước đó.
Ngày 24-1 vừa qua, bà Lang có đơn khởi kiện (bổ sung) đề nghị VKSND tỉnh phải bồi thường 740 triệu đồng. Cạnh đó, bà Lang cũng yêu cầu ông Nguyễn Quang Thi, Trưởng phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh, trả lại 46,8 triệu đồng gồm 10 triệu đồng tiền bảo hiểm của bà do ông Thi ký giấy chỉ đạo điều tra viên lấy vào ngày 22-8-1994, cộng với lãi suất 15 năm.
Như báo Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, tháng 9-1994, cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam bà Lang về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân (theo Điều 158 BLHS năm 1985) vì nợ khoảng 52 triệu đồng chưa trả. Sau khi bị tạm giam hai tháng (có phê chuẩn của VKS tỉnh), bà được thả ra với lý do: “Sau khi tiến hành điều tra, thấy vụ án đã rõ, cần thiết phải có một thời gian để bị can tiếp tục thực hiện dân sự”.
Từ khi được thả, bà Lang liên tục đòi VKS tỉnh phải bồi thường oan nhưng không được chấp nhận nên bà khởi kiện. Tháng 4-2006, TAND TP Vũng Tàu xử sơ thẩm, quyết định đình chỉ vụ án vì cho rằng bà Lang “chưa đủ điều kiện khởi kiện đòi bồi thường oan theo Nghị quyết 388”. Bà Lang kháng cáo nhưng bị tòa tỉnh bác đơn. Bà Lang khiếu nại xin giám đốc thẩm, được phó chánh án TAND Tối cao kháng nghị và cuối cùng được xử giám đốc thẩm như trên.
TRỌNG MẠNH
30/01/2010 - 12:11 AM
Luật sư phải được bồi dưỡng thường xuyên?
Hai vấn đề đã được nêu ra tại hội thảo “Quản lý nghề luật sư: Kinh nghiệm của Việt Nam và Nhật Bản”.
Nhiều ý kiến nói cần phải có quy định bắt buộc đào tạo lại đối với những trường hợp đương nhiên được công nhận là luật sư (thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên).
Tính tự quản trong hoạt động của Liên đoàn Luật sư Việt Nam, công tác đào tạo, bồi dưỡng luật sư là hai vấn đề đã được nêu ra tại hội thảo “Quản lý nghề luật sư: Kinh nghiệm của Việt Nam và Nhật Bản”. Hội thảo do Liên đoàn Luật sư Việt Nam phối hợp với Cơ quan Hợp tác quốc tế Nhật Bản (Jica) tổ chức tại Nha Trang (Khánh Hòa) ngày 29-1 với sự tham gia của lãnh đạo các đoàn luật sư cả nước.
Tự quản là tất yếu
Tại hội thảo, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Ðỗ Ngọc Thịnh khẳng định liên đoàn là một tổ chức xã hội-nghề nghiệp nhưng không thuần túy như các tổ chức khác bởi có vai trò tập hợp, đoàn kết giới luật sư trong việc bảo vệ công lý, bảo vệ pháp chế, xây dựng nhà nước pháp quyền. Do đặc thù bắt nguồn từ bản chất nghề nghiệp của luật sư là hoạt động độc lập nên tổ chức của những cá nhân này là một tổ chức hoạt động tự quản.
Sự tự quản thể hiện qua nhiều mặt nhưng có thể thấy rõ qua việc liên đoàn tự quyết tổ chức bộ máy nhân sự, tự thu chi bằng nguồn kinh phí của mình, tự xây dựng phương hướng hoạt động, chiến lược, sách lược phát triển và tự tổ chức thực hiện cũng như giám sát các đối tượng thuộc phạm vi quản lý.

Sắp tới luật sư Việt Nam có thể sẽ được bồi dưỡng nghiệp vụ thường xuyên. Trong ảnh: Một luật sư đang bào chữa trong một phiên tòa. Ảnh minh họa: HTD
Ðồng tình, luật sư Trần Thanh Phong (Ðoàn Luật sư TP Cần Thơ) cho rằng sự tồn tại của các đoàn luật sư cùng với tính tự quản đã đảm bảo cho tính độc lập trong hoạt động nghề nghiệp của luật sư đúng theo tôn chỉ, mục đích. Tuy nhiên, giống như mọi tổ chức khác, liên đoàn cũng phải hoạt động trong khuôn khổ pháp luật, chịu sự quản lý của nhà nước. Do vậy, mỗi luật sư phải tự chịu trách nhiệm cá nhân trước pháp luật, trước liên đoàn và xã hội.
Đào tạo: Thuận lợi ít, khó khăn nhiều
Theo Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Phạm Hồng Hải, hiện nay yếu tố thuận lợi cho công tác đào tạo, bồi dưỡng luật sư thì ít mà yếu tố khó khăn lại chồng chất.
Cụ thể, công tác đào tạo hiện có thuận lợi là ngày càng có nhiều luật sư có trình độ chuyên môn cao, được đào tạo ở những nước tiên tiến. Ðây sẽ là nguồn bổ sung vào đội ngũ giảng viên làm công tác giảng dạy pháp luật. Ngoài ra, hiện nhiều tổ chức luật sư các nước, các tổ chức phi chính phủ đã có cam kết hỗ trợ Liên đoàn Luật sư Việt Nam trong công tác đào tạo, bồi dưỡng luật sư.
Thế nhưng trình độ sư phạm của các luật sư có chuyên môn giỏi còn hạn chế. Ðây là vấn đề mang yếu tố quyết định hàng đầu bởi kinh nghiệm chuyên môn thì họ không thiếu nhưng kỹ năng sư phạm, truyền đạt cho các luật sư thì lại đáng lo.
Cạnh đó, tài liệu phục vụ cho công tác giảng dạy hiện chưa có gì đáng kể. Muốn có được một hệ thống tài liệu bài bản, đảm bảo cho công tác giảng dạy luật sư thì phải cần từ ba đến năm năm. Ngoài ra, cơ sở vật chất phục vụ cho công tác giảng dạy cũng không có...
Phải được bồi dưỡng thường xuyên
Luật sư Diệp Hoài Nam (Công ty Luật YKVN) cho biết một số nước trên thế giới như Mỹ và Nhật Bản đã quy định việc bồi dưỡng thường xuyên cho luật sư là yêu cầu bắt buộc.
Bên cạnh đó, đại diện một số đoàn luật sư đều thống nhất cần phải có quy định bắt buộc đào tạo lại đối với những trường hợp đương nhiên được công nhận là luật sư (thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên) vì kinh nghiệm làm việc trước đây của họ không phù hợp với hoạt động luật sư.
Tán đồng, luật sư Phạm Hồng Hải cho biết hai nhiệm vụ trước mắt mà liên đoàn sẽ làm là bồi dưỡng thường xuyên bắt buộc đối với luật sư trong một số lĩnh vực và nhanh chóng xây dựng cơ sở đào tạo luật sư.
Công ty luật là thành viên liên đoàn?
Theo luật sư Phạm Hồng Hải, hiện nay Luật Luật sư cũng như các quy chế hoạt động của Liên đoàn Luật sư Việt Nam chưa coi các tổ chức hành nghề luật sư (văn phòng luật sư, công ty luật) là thành viên của Liên đoàn Luật sư. Luật sư Hải kiến nghị cần phải nhanh chóng khắc phục ngay lỗ hổng này, đưa các tổ chức hành nghề luật sư vào quy chế như là một thành viên không thể tách rời của liên đoàn.
Kinh nghiệm của Nhật Bản
Tại hội thảo, luật sư Kobayashi Tetsuya (Ðoàn Luật sư Tokyo, Nhật Bản) đã trình bày một số kinh nghiệm của Nhật Bản trong việc xây dựng, phát triển và quản lý nghề luật sư.
Theo ông Kobayashi Tetsuya, trước đây giới luật sư Nhật Bản chưa được xã hội coi trọng nhưng nhờ đoàn kết, các luật sư đã đấu tranh giành được những quyền lợi chính đáng của mình. Hiện nay tại Nhật, luật sư là một chức danh được coi trọng ngang hàng với thẩm phán, công tố viên.
Tại Nhật, muốn trở thành luật sư, một người bắt buộc phải qua lớp đào tạo và phải làm đơn xin tự nguyện tham gia đoàn luật sư hay liên đoàn luật sư. sau khi chính thức trở thành thành viên, các luật sư vẫn thường xuyên được bồi dưỡng bắt buộc về luật và quy tắc ứng xử trong suốt quá trình hành nghề.
Khác với nước ta, ở Nhật, luật sư đã là thành viên của một đoàn luật sư thì đương nhiên trở thành thành viên của liên đoàn luật sư. Cạnh đó, các tổ chức hành nghề luật sư là thành viên của liên đoàn luật sư nên các tổ chức này có đầy đủ nghĩa vụ và quyền hạn như những thành viên khác là cá nhân.
Trước thắc mắc của nhiều đại biểu về việc tại sao TP Tokyo có đến ba đoàn luật sư cùng hoạt động, ông Kobayashi Tetsuya cho biết 80 năm trước, tại Tokyo chỉ có Ðoàn Luật sư Tokyo được thành lập nhưng quá trình hoạt động đã phát sinh mâu thuẫn giữa những luật sư thành viên trong đoàn. Một số luật sư tách ra thành lập Ðoàn Luật sư Tokyo số một.
Sau đó, Ðoàn Luật sư Tokyo số một lại tiếp tục mâu thuẫn với Ðoàn Luật sư Tokyo. Ðể khắc phục tình trạng này, Ðoàn Luật sư Tokyo số hai được ra đời với mong muốn giải hòa cho hai đoàn luật sư trên. Ðó là chuyện quá khứ, còn hiện nay mối quan hệ giữa ba đoàn luật sư tại Tokyo rất tốt.
HỒNG TÚ
[ Quay lại ]
THờI Sự - XÃ HộI

Thứ Bảy, 30/01/2010, 08:09
Tết Canh Dần - Tết El Nino
TP - Tết Canh Dần được dự báo sẽ là cái tết không có giá rét ở miền Bắc như mọi năm và đợt El Nino đặc biệt lần này còn khiến hầu khắp cả nước rơi vào tình trạng khô hạn nặng cho đến tháng tư, trong khi các lưu vực sông ở Nam Bộ có nguy cơ chịu các đợt xâm nhập mặn kỷ lục.

Sông Bồ, Thừa Thiên-Huế, khô cạn ngay dưới chân đập thủy điện đầu tháng 1-2010 do nước được tích trữ hết ở hồ để chờ phát điện

Như Tiền Phong đã đưa tin, từ giờ đến Tết Nguyên đán, trời có xu hướng ấm lên dù cuối tuần này và, sau đó, có đợt không khí lạnh tràn về.
Tại Diễn đàn Khí hậu Mùa lần thứ hai ở Việt Nam ngày 28-1, do Trung tâm Khí tượng Thủy văn Quốc gia phối hợp với Hội Chữ Thập Đỏ Hoa Kỳ và Trung tâm Phòng tránh Thiên tai châu Á tổ chức, các chuyên gia khí tượng lưu ý, xu thế ấm ở miền Bắc và nóng ở miền Nam thậm chí có thể kéo qua cả Tết Nguyên đán, và gây khô hạn kỷ lục trên diện rộng.
Đành rằng hiện tượng trên do tác động của El Nino, một dòng nước ấm khổng lồ ở đông và trung Thái Bình Dương, thường xuất hiện 4-12 năm một lần và gây nên các hiện tượng thời tiết bất thường trên toàn cầu.
Tuy nhiên, gần đây, El Nino xuất hiện với tần suất ngắn hơn, chỉ 2-3 năm/lần. Đặc biệt, El Nino hiện tại có dấu hiệu giống với El Nino thời kỳ 1997-1998, gây thiệt hại về thiên tai kỷ lục ở nước ta.
El Nino năm 1997/1998 có cường độ mạnh nhất và được gọi là ENSO của thế kỷ 20.
Hồi ấy, nhiệt độ ở TP Hồ Chí Minh đạt kỷ lục, 40.6oC. Tháng 11 cùng năm 1997, xảy ra bão Linda với sức gió 150 km/giờ tấn công cực nam Trung Bộ, làm 4.500 người chết, v.v.
12 năm sau, mười một cơn bão năm 2009 - nhất là hai cơn bão số 9 và 11 ở Trung Bộ - khiến 450 người chết và mất tích, tổng thiệt hại trên 23.700 tỷ đồng, bất chấp có nhiều biện pháp đề phòng hơn nhiều so với trước.
Theo ông Nguyễn Đức Hòa, Trung tâm KTTVQG, hình thế thời tiết nước ta vừa qua rất giống với thời kỳ cách đây 12-13 năm. Theo đó, gió mùa mùa hè vừa rồi đến muộn hơn so với trung bình nhiều năm (TBNN) nhưng đợt gió mùa hồi tháng 9-2009 lại chỉ đủ mát để báo hiệu chuyển mùa mà thôi. Hoạt động gió mùa trong mùa đông cũng yếu hơn TBNN.
Kèm theo gió mùa yếu là nhiệt độ mùa tăng. Ông Nguyễn Văn Sáp, Phó Tổng Giám đốc Trung tâm KTTVQG, nhận định mùa đông năm nay khó có thể lặp lại đợt rét kỷ lục đầu năm 2008 nhưng nguy cơ hạn hán nặng là hiện hữu.
Bà Đào Thị Thúy, Viện Khoa học Khí tượng Thủy văn&Môi trường, đoán “Tết năm nay có thể là cái tết ấm”.
Gió mùa muộn và yếu khiến lượng mưa cũng ít hẳn. Ông Đặng Ngọc Tĩnh, Trung tâm KTTVQG, cho hay, giai đoạn tháng 11-12/2009, lượng mưa thấp khiến nước ngầm ở nhiều nơi bị tụt, nhiều hồ trữ nước cạn sớm. Các hồ chứa thủy lợi chỉ trữ được 70 - 80% so với TBNN.
Bất chấp đợt mưa trái mùa bất thường ở miền Bắc, mực nước sông Hồng ở Hà Nội ngày 21-1-2010 vẫn ở mức 0,48 m, thấp nhất từ năm 1902 – năm đầu tiên bắt đầu có ghi chép thủy văn - đến nay.
Các hồ thủy điện cũng đang ở mức chứa thấp hơn TBNN như hồ thủy điện Tuyên Quang thấp hơn 25 m, v.v.
Vụ đông xuân sẽ thiếu nước gay gắt
Ông Tĩnh bi quan, khả năng vụ đông xuân năm nay sẽ thiếu nước gay gắt mặc dù hiện tại các hồ thủy điện đang được mở để các đồng ruộng có nước tưới.
Nhận định này dựa trên cơ sở lưu lượng các sông đôi ba tháng tới sẽ giảm nhanh. Chẳng hạn, lưu lượng nước sông Đà đợt tháng 2-3-4 chỉ còn 150 -200 m3/giây trong khi bình thường vào giai đoạn này là 400 - 500 m3/giây. Tình hình sông Thao, thượng nguồn sông Hồng, và sông Thái Bình cũng vậy.
Do các hồ thủy điện đang xả nước, lưu lượng sông Hồng được cải thiện, ở mức 650 m3/giây (ngày 27-1). Nhưng sang tháng 2, sẽ chỉ còn khoảng 500 m3/giây, chưa bằng một nửa so với cùng kỳ mọi năm. Đến tháng 3 - 4, mực nước sông Hồng còn giảm nữa.
Khu vực nam Trung Bộ, Tây Nguyên, và Nam Bộ, mực nước hai tháng tới dự kiến cũng giảm rất nhanh, thấp hơn 10 - 20% so với TBNN. Ông Nguyễn Minh Giám, Phó Giám đốc Đài KTTV Khu vực Nam Bộ, ước tính, mực nước sông Tiền, sông Hậu – hai con sông chính ở Nam Bộ, sẽ thấp hơn so với TBNN cả đầu và cuối mùa tương ứng là 0,2 - 0,3 m và 0,3 - 0,4 m.
Ông Giám đặc biệt lưu ý hiện tượng xâm nhập mặn. Bất chấp đợt mưa trái mùa giữa tháng 1-2010 vừa rồi làm độ mặn giảm nhanh, hiện tại, mực nước tại đầu nguồn sông Tiền sông Hậu đang ở mức rất thấp, thấp hơn cùng kỳ năm 2009 khoảng 0,7 m.
“Nhiều khả năng xâm nhập mặn trong mùa cạn năm 2010 sẽ sớm hơn và vào sâu hơn trong các tháng sắp tới”, ông Giám tiên lượng.
Quốc Dũng

Thứ Bảy, 30/01/2010, 08:09
Ô tô xuống sông thay đò
TP - Gần tháng nay, giữa mùa gió mưa, sông Bồ - con sông lớn thứ hai tỉnh Thừa Thiên Huế - đã cạn trơ đáy bất thường kéo dài cả chục kilômét, khiến có đoạn lòng sông ô tô chạy băng băng như trên đường cái.

Ô tô tải băng băng chở cát giữa lòng sông sâu - Ảnh: N.V

Sông Bồ là nguồn cung ứng nước tưới phục vụ sản xuất nông nghiệp cho hàng nghìn nông hộ của ba huyện phía bắc tỉnh Thừa Thuên Huế gồm Hương Trà, Phong Điền, Quảng Điền.
Những ngày qua, toàn tỉnh liên tục có mưa, nhưng đáy sông Bồ dài gần chục kilômét từ xã Hương Vân, Phong Sơn về đến Tứ Hạ, Phong An vẫn khô kiệt nước một cách bất thường.
Nước cạn, một đoạn dài lòng sông Bồ trở thành vựa cát xây dựng khổng lồ, thu hút hàng chục phương tiện ồ ạt đào hút, vận chuyển suốt ngày đêm. Vô số hầm hố sâu hoắm hình thành do hút cát giữa lòng sông trơ đáy đang là những chiếc bẫy chết người rình rập trẻ em lẫn người lớn.
Bước thấp, bước cao qua những bãi cát ngày càng nhô cao giữa lòng sông, ông Võ Văn Thương (trú đội 4, xã Hương Vân, Hương Trà) thở dài: “Tui năm ni 76 tuổi, thuở cha sinh mẹ đẻ tới chừ chưa khi mô nước sông Bồ cạn kiệt như ri”.
Anh Võ Văn Hòa, con trai ông Thương, lo lắng: “Trước, tui chỉ làm nghề vào mỗi đêm cũng kiếm được 50 đến 80 nghìn đồng, chừ bủa lưới, đặt lừ suốt ngày lẫn đêm cũng chỉ bòn mót được hai, ba chục nghìn đồng từ tôm tép, cá vụn”.
Ngược sông Bồ, đoạn từ Tứ Hạ lên Hương Vân, đò giang xuôi ngược một thời đang được thay thế bằng những chiếc ô tô tải hạng nhẹ và hạng trung chở cát sạn chạy băng băng dưới lòng sông sâu trơ đáy.
Sông Bồ trơ đáy bất thường, hàng loạt giếng khoan ở đội 1, thôn Lại Bằng, xã Hương Vân cũng đột nhiên mất nước. Ông Nguyễn Khoa Sĩ cho biết, các hộ bị ảnh hưởng đành phải đầu tư 1 - 1,5 triệu đồng để làm lại giếng, thay mô-tơ công suất lớn mới hút được nước ngầm lên mặt đất.
Ông Sĩ phản ánh: “Giếng bơm khô nước xảy ra tại gần 100 hộ của đội 1, thôn Lại Bằng. Giếng cũ chỉ đào sâu 9 mét là có nước, nay khoan đến 12 mét, nước vẫn yếu”.
Mực nước ngầm hạ thấp kéo theo những dấu hiệu bất thường khác. Ông Nguyễn Khoa Sĩ băn khoăn: “Không hiểu sao thời gian gần đây, cây thanh trà Lại Bằng (đặc sản nổi tiếng của Thừa Thiên - Huế và là cây xóa đói giảm nghèo) trở nên còi cọc, lá bị vàng và xoăn nhỏ lại”.
Ngọc Văn
Thoát chết dưới đống thép nặng hàng chục tấn

VnExpress - Thứ Bảy, 30/1
• Gửi
• Nhắn tin
• In
Thoát chết dưới đống thép nặng hàng chục tấn
Xe tải chở những khung thép nặng vài chục tấn bất ngờ lật nhào tại ngã ba Thành, thị trấn Diên Khánh, Khánh Hòa chiều ngày 29/1, đã đè trúng một người đi xe máy.
Rất may nạn nhân chỉ bị thương ở chân. Những nhân chứng cho hay, họ nghĩ nạn nhân đã bị đống thép đè bẹp, bởi chiếc xe máy của người bị nạn dúm dó dưới những khung thép lớn.
“Khi thấy xe tải cua qua ngã ba và sắp lật, anh ấy đã buông xe máy và nhảy ra xa nhưng không kịp", một nhân chứng nói. Đội cứu hộ đã phải dùng xà beng, đòn gỗ lớn bẩy những thanh thép dài gần 20m để cứu nạn nhân.
Ngoài người thanh niên đi xe máy, tài xế và phụ lái chiếc xe tải cũng bị thương. Cả ba đang được cấp cứu tại bệnh viện nhưng không có ai nguy kịch tính mạng.
Việc giải tỏa hiện trường tai nạn gặp nhiều khó khăn do lượng thép quá lớn. Chính vì thế đống thép cùng chiếc ôtô tải lật chắn giữa đường đã gây ùn tắc giao thông đến 3 giờ đồng hồ.
Tường Vi Xin lỗi người bị kết án oan sai 10 năm tù

Tuổi Trẻ Online - Thứ Bảy, 30/1
• Gửi
• Nhắn tin
• In
TT- – TT - Sáng 29-1, tại xã Suối Cát (H.Xuân Lộc, Đồng Nai), TAND tỉnh Đồng Nai đã công khai xin lỗi ông Nguyễn Văn Tuấn (42 tuổi) vì trước đó đã xử oan ông này 10 năm tù.
Ngoài ra, tòa cũng cho đăng lời xin lỗi công khai ông Tuấn trên báo chí. Ông Lê Thành Văn, phó chánh án TAND tỉnh, thừa nhận trước đây cơ quan tố tụng đã có sai sót trong quá trình xem xét vụ án dẫn tới xét xử oan cho ông Tuấn.
Ngày 20-4-2006, TAND Đồng Nai tuyên phạt ông Tuấn 10 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, sau đó tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tuyên hủy án. Đến ngày 18-2-2009, Viện KSND Đồng Nai đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can vì cho rằng vụ việc này chỉ là tranh chấp dân sự.
Ông Tuấn được tòa án chấp nhận bồi thường thiệt hại hơn 743 triệu đồng.
MINH LUẬN
“Trận chiến sống còn” của Malaysia

Tuổi Trẻ Online - Thứ Bảy, 30/1
• Gửi
• Nhắn tin
• In
“Trận chiến sống còn” của Malaysia
TT- – TT - Malaysia vừa công bố một kế hoạch nhằm cải tổ chính phủ, cải thiện các dịch vụ công, chống tham nhũng trong vòng ba năm tới. Thủ tướng Najib Razak mô tả đây là “trận chiến sống còn” của Malaysia.
Theo báo Malaysia Star, Thủ tướng Najib đã yêu cầu giới công chức nhà nước phải nhanh chóng đạt được kết quả trong sáu lĩnh vực chủ chốt: chống tham nhũng và tội phạm, cải thiện mức sống của người dân, cải thiện khả năng tiếp cận với giáo dục, nâng cấp hệ thống giao thông đô thị và hệ thống hạ tầng nông thôn. Thủ tướng Najib yêu cầu 1,2 triệu công chức khắp Malaysia phải nỗ lực để giúp chính phủ cải thiện các dịch vụ cơ bản cho người dân.
Để đạt mục tiêu giảm tỉ lệ tội phạm khoảng 20%, chính quyền sẽ lắp đặt 500 máy quay phim tại 50 “điểm nóng” tội phạm ở Kuala Lumpur. Khoảng 3.000 người tình nguyện sẽ hỗ trợ cảnh sát tuần tra trên đường phố. Trên lĩnh vực giáo dục, chính quyền cam kết đạt tỉ lệ 89% trẻ em được đi học mẫu giáo so với mức 69% hiện nay.
Chính quyền hi vọng đưa hơn 90.000 gia đình ra khỏi diện nghèo đói vào cuối năm nay và sẽ đầu tư hơn 5 tỉ USD để nâng cấp hạ tầng nông thôn, đặc biệt là hệ thống cung cấp nước sạch và điện. Ngoài ra, chính quyền cũng sẽ tăng hơn 200 xe buýt và 26 đoàn tàu để phục vụ giao thông Kuala Lumpur.
Thủ tướng Najib đặc biệt nhấn mạnh đến nỗ lực chống tham nhũng. Theo chương trình cải tổ chính phủ, Malaysia đặt quyết tâm tăng chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI) từ 4,5 hiện nay lên 4,9 trong năm 2010, và nâng tỉ lệ người đồng ý đánh giá hiệu quả chống tham nhũng của chính phủ từ 28% hiện nay lên 37%. Năm 1995, Malaysia xếp hạng 23 trong thứ tự CPI của Tổ chức Minh bạch thế giới, nhưng năm 2009 đã tụt xuống thứ 56.
Theo New Straits Times, ước tính nạn tham nhũng cướp đi của Malaysia gần 3 tỉ USD mỗi năm, tương đương 1-2% GDP. Cảnh sát, hải quan, sở nhập cư, sở giao thông đường bộ là những cơ quan kém minh bạch nhất trong chính phủ. Theo khảo sát của Trung tâm Merdeka thuộc chính phủ, 71% các công ty ở Malaysia cho rằng không hề có minh bạch trong đấu thầu các dự án lớn của nhà nước.
HIẾU TRUNG

Thứ Sáu, 29 tháng 1, 2010

Không được vào cấp ủy nếu vợ, con sai phạm

Thời tiết thuận lợi đến giáp Tết
(Dân trí) - Trạng thái thời tiết ấm áp, có mưa phùn nhỏ rải rác đang hiện hữu trên toàn Bắc Bộ và Trung Bộ, tạo điều kiện thuận lợi để người dân sắm sửa dịp tết.
Bắc Bộ đã tạm kết thúc những ngày mưa rét, ảm đạm kéo dài. Trong 2 ngày qua nền nhiệt toàn vùng đã được cải thiện đáng kể. Tại Hà Nội nhiệt độ ban ngày đạt 22-25 độ C, đêm 19-21 độ C. Sáng có mưa phùn rải rác.

Khu vực miền Trung từ Thanh Hóa- Bình Thuận cũng đang hưởng trạng thái thời tiết dễ chịu, nhiều mây, không mưa, sáng sớm có sương mù nhẹ rải rác, trưa chiều giảm mây trời nắng. Nhiệt độ ban đêm từ 18-24 độ C; ban ngày 25-31 độ C.

Theo thông báo từ Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn TƯ, trong 2-3 ngày tới, một đợt không khí lạnh yếu sẽ tăng cường xuống Bắc Bộ. Tuy nhiên nó sẽ không gây rét đậm, rét hại nhiều như trước đó.

Chuyên gia khí tượng nhận định, trạng thái thời tiết này sẽ kéo dài đến giáp Tết âm lịch, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân di chuyển mua sắm Tết. Tuy nhiên, nhiều khả năng từ mùng 1 Tết cả Bắc Bộ và Trung Bộ sẽ bắt đầu diễn ra đợt rét đậm tiếp theo.

Khu vực Tây Nguyên và Nam Bộ vẫn duy trì đêm không mưa ngày nắng.

P. Thanh

Sáng nay lại học tiếp cho thấy Viện HN được ra hạn 2x4=8 thời hạn tính từ khi V chuyển sang CQCSĐT, điều này thì mình không có đáp án, song 121 nêu rõ phải chờ sắp tới rồi...Hôm nay thứ bẩy ngày 30/1/2010 mất điện từ 1:00 AM sáng sớm đến 8:00 mới có tiếp, mình đưa bánh ngọt+bánh tẻ để bầm ăn sáng. MIC và CM sinh hoạt bình thường, chiều qua hai cháu Mai-Sơn vào 17 PĐC làm lễ nhân ngày rằm tháng chạp KS, mình sang UBND chơi cầu song không có hạng C nên tắm xem và về 05 HN trước 18:00.
Trời hôm nay ấm hơn mọi ngày, người thể dục buổi sáng đã dùng ba lỗ và Xóc cho cuộc chạy...dạo này mình lấy phở dư cho MIC muộn vì CN-TB CB không đi làm họ ăn muộn... 30/01/2010 - 12:40 AM
Không được vào cấp ủy nếu vợ, con sai phạm
Tiêu chuẩn được nhấn mạnh là phải kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, dám làm, dám chịu trách nhiệm. Thay thế cán bộ kém phẩm chất và năng lực.
“Những người được lựa chọn, giới thiệu vào cấp ủy khóa mới phải cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư; không tham nhũng và kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí. Không cơ cấu vào cấp ủy những đảng viên mà bản thân hoặc vợ (chồng), con vi phạm các quy định của Ðảng, chính sách, pháp luật của nhà nước…”.
Ông Hồ Ðức Việt, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Ðảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương, nhấn mạnh như vậy khi phát biểu chỉ đạo hội nghị cán bộ toàn quốc về công tác tổ chức, xây dựng Ðảng năm 2010 ngày 29-1.
Nghiêm cấm các biểu hiện bè phái, cơ hội
Theo ông Hồ Ðức Việt, năm 2010, công tác xây dựng Ðảng phải góp phần chuẩn bị thật tốt và tổ chức thành công đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Ðại hội XI của Ðảng. Công tác nhân sự cấp ủy nhiệm kỳ 2010-2015 cần phải được tiếp tục cải tiến, mở rộng dân chủ; công tâm, khách quan trong lựa chọn, giới thiệu nhân sự, chống tư tưởng cá nhân chủ nghĩa, cục bộ; nghiêm cấm các biểu hiện bè phái, cơ hội.
Việc lựa chọn người vào cấp ủy khóa cần nhấn mạnh tiêu chuẩn về bản lĩnh chính trị, phẩm chất đạo đức, năng lực, hiệu quả hoàn thành chức trách, nhiệm vụ được giao; tư duy đổi mới, khả năng tiếp cận, nắm bắt, xử lý những vấn đề mới và vấn đề phức tạp nảy sinh; khả năng đoàn kết, quy tụ; phong cách làm việc khoa học, dân chủ, sâu sát, nói đi đôi với làm, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm.

Thi tuyển công chức, một hình thức tuyển dụng nhân tài cho đất nước. Trong ảnh: Các thí sinh trước phòng thi tuyển. Ảnh: HTD
“Việc chuẩn bị nhân sự lãnh đạo, quản lý các ban, bộ, ngành, đoàn thể ở Trung ương giai đoạn 2011-2015 gắn liền với việc chuẩn bị nhân sự Ban Chấp hành Trung ương khóa XI, nhân sự Quốc hội và Chính phủ khóa XIII. Vì vậy, các cơ quan làm công tác tổ chức cần tham mưu cho lãnh đạo thực hiện tốt công tác đánh giá cán bộ; khẩn trương hoàn thành việc xây dựng quy hoạch cán bộ diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý giai đoạn 2011-2015…” - ông Hồ Ðức Việt chỉ đạo.
Mở rộng quyền đề cử và ứng cử
Trước đó, đánh giá tình hình và kết quả công tác năm 2009, ông Nguyễn Ðức Hạt, Phó Trưởng ban thường trực Ban Tổ chức Trung ương, cho biết: Sẽ thí điểm chủ trương bí thư cấp ủy đồng thời là chủ tịch UBND ở cấp xã và địa phương không tổ chức HÐND; thí điểm thực hiện chủ trương đại hội đảng bộ cơ sở trực tiếp bầu ban thường vụ, bí thư, phó bí thư; quy chế thôi giữ chức, miễn nhiệm và từ chức của cán bộ…
Năm 2010, Ban và các cơ quan làm công tác tổ chức xây dựng Ðảng trong cả nước sẽ tiếp tục nghiên cứu, xây dựng các đề án mở rộng quyền đề cử, tự ứng cử và giới thiệu nhiều phương án nhân sự để lựa chọn. Năm nay cũng sẽ tiếp tục thí điểm nhất thể hóa một số chức danh lãnh đạo cấp ủy, chính quyền cấp xã, cấp huyện, cấp tỉnh. Quy định về thẩm quyền và trách nhiệm người đứng đầu trong công tác cán bộ; chính sách thu hút, tạo nguồn cán bộ từ sinh viên tốt nghiệp xuất sắc, nhà khoa học trẻ cũng sẽ được nghiên cứu. Cạnh đó, hai đề tài khoa học cấp nhà nước “Chiến lược quốc gia về nhân tài” và Chương trình quốc gia về đào tạo, bồi dưỡng cán bộ cũng được tập trung xây dựng.
Thay thế cán bộ kém phẩm chất và năng lực
“Ðổi mới công tác tuyển chọn, bố trí, sử dụng cán bộ. Hoàn thiện chế độ bầu cử; cải tiến cách thức tuyển chọn, lấy phiếu tín nhiệm, bổ nhiệm cán bộ để chọn đúng người, bố trí đúng việc. Xây dựng và thực hiện tốt chế độ miễn nhiệm, từ chức, cho thôi việc, thay thế cán bộ kém phẩm chất và năng lực, không hoàn thành nhiệm vụ để phương châm “Có lên, có xuống, có vào, có ra” được thực hiện bình thường trong bố trí, sử dụng cán bộ. Xây dựng cơ chế đảng viên và nhân dân tham gia giám sát cán bộ và công tác cán bộ...”
(Trích Kết luận của Hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành Trung ương khóa X về tiếp tục đẩy mạnh thực hiện Chiến lược cán bộ từ nay đến năm 2020)
ÐỨC BÌNH - TTXVN
30/01/2010 - 12:52 AM
Luận tội sai, công tố viên xin lỗi
Ngày thứ ba xét xử, trước những lý lẽ của các luật sư bào chữa cho các bị cáo, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã phải xin lỗi vì “trót” luận tội sai.
• Tố "quan" mua dâm nữ sinh, ai xem xét?
Trong phần tranh tụng, luật sư Trần Ðình Triển liên tiếp chỉ ra những chi tiết bất hợp lý trong hồ sơ. Theo ông Triển, có những bản cung không có chữ ký cuối, phần giấy trắng không gạch đi nên ai cũng có thể viết thêm thắt. Thúy và Hằng lại không có luật sư, không có người giám hộ.
“Có những bản cung quá trình lấy lời khai chỉ diễn ra trong 1 tiếng 25 phút nhưng chữ viết lại dày kín đến ba đôi giấy, bằng 12 mặt giấy, làm sao viết giỏi được như thế?” - ông Triển đề nghị thực nghiệm lại việc viết lách này.
Luật sư Nguyễn Văn Tú thì cho biết hồ sơ vụ án kết tội Hằng có dẫn một nạn nhân là Hoàng Thị Thổ từng đến chỗ ông Sầm Ðức Xương. Thế nhưng hồ sơ vụ án thì Thổ ở thôn Cuôm, xã Trung Thành (Vị Xuyên) nhưng kết quả giám định lại đề địa chỉ ở Thủy Lâm (xã Trung Thành). Còn trong phiên sơ thẩm, mẹ của nạn nhân Thổ lại khai con mình ở Ðông Các 2, thị trấn Vị Xuyên (huyện Vị Xuyên), cách xã Trung Thành đến 15 km… Trước những lý lẽ trên, VKS cho rằng đó chỉ là do sơ suất trong đánh máy.
Trước đó, trong phần luận tội, VKS khẳng định trong vụ án trên, Hằng và Thúy là đồng phạm với ông Xương. Tuy nhiên, các luật sư khẳng định trong vụ án này có nhiều trường hợp không bàn bạc, đồng thời mỗi người cũng bị kết một tội khác nhau thì không thể khẳng định các bị cáo là đồng phạm. Lần này thì VKS phải xin lỗi với lý do nói nhầm.
Về ý kiến của luật sư Trần Ðình Triển rằng tại sao không khởi tố, không ra lệnh bắt khẩn cấp những VIP đã bị tố cáo mua dâm người chưa thành niên, công tố viên khẳng định không bao che vụ việc mà sẽ chuyển toàn bộ hồ sơ cho cấp trên xem xét.
Bị cáo Sầm Ðức Xương vẫn đề nghị giám định y khoa để chứng minh mình không còn khả năng hoạt động tình dục. Bị cáo Thúy và Hằng cũng khẳng định mình chỉ là nạn nhân.
Ngày 1-2, tòa sẽ tuyên án.
“Tôi ngỡ ngàng”
Sáng 29-1, trả lời Pháp Luật TP.HCM, ông Ðinh Xuân Hùng, Giám đốc Ngân hàng Chính sách xã hội tỉnh Hà Giang, một trong những người bị Thúy và Hằng khai là khách mua dâm cho biết mình và ông Xương có quan hệ họ hàng. Theo ông Hùng, ông không hề biết Thúy và Hằng nhưng có thể Thúy và Hằng biết ông vì trước đây ông từng công tác tại huyện Vị Xuyên. “Tôi hết sức ngỡ ngàng. Ðây là vụ việc nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của tôi nên mong các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc làm rõ đúng sai”.
THÀNH VĂN
30/01/2010 - 12:49 AM
Ngành tư pháp TP.HCM được đánh giá cao
(PL)- Tại Hội nghị điển hình tiên tiến năm năm (2005-2009) và triển khai chương trình công tác tư pháp năm 2010, Trưởng Cơ quan đại diện Bộ Tư pháp phía Nam Nguyễn Thái Phúc đánh giá:
“Hoạt động tư pháp ở TP.HCM là hoạt động tiêu biểu, trọng điểm cho cả khu vực phía Nam. Sở Tư pháp TP.HCM nhận được sự tín nhiệm từ UBND TP và đang đóng vai trò là luật sư công cho chính quyền. Những kinh nghiệm giải quyết khó khăn trong các vấn đề tư pháp ở TP.HCM cũng là kinh nghiệm tốt cho cả khu vực”. Ông Phúc cũng cho hay Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đánh giá cao những thành quả mà ngành tư pháp TP.HCM đã đạt được, đặc biệt trong công tác xây dựng, thẩm định văn bản.

Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Minh Trí chúc mừng các cá nhân được trao tặng huân chương Lao động hạng Ba của Chủ tịch nước. Ảnh: ÁI PHƯƠNG
Giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM Ngô Minh Hồng khiêm tốn: “Nếu đem so với nhiều tỉnh bạn, chúng ta cứ nghĩ là chúng ta đã làm được nhiều điều. Nhưng thực ra vẫn còn nhiều thứ mà chúng ta cần phải cố gắng hơn nữa để đáp ứng nhu cầu quản lý”.
Dịp này, huân chương Lao động hạng Ba của Chủ tịch nước cũng được trao cho ông Hoàng Xuân Hoan (Trưởng phòng Công chứng số 2), ông Nguyễn Quang Thắng (Trưởng phòng Công chứng số 1) và bà Huỳnh Thị Ngọc Yến (Trưởng phòng Công chứng số 6).
ÁI PHƯƠNG
30/01/2010 - 12:42 AM
Học tập tư tưởng Bác Hồ về xây dựng Ðảng
(PL)- Sáng 29-1, Ban Tuyên giáo Trung ương tổ chức hội nghị tập huấn nội dung cuộc vận động (CVÐ) Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh năm 2010 với chủ đề Tư tưởng, tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh về xây dựng Ðảng ta thật sự trong sạch, vững mạnh, “là đạo đức, là văn minh” cho gần 400 báo cáo viên các tỉnh, thành phía Nam.
Theo ông Nguyễn Sỹ Ðệ, đại diện cơ quan thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương tại TP.HCM, chủ đề CVÐ năm nay rất thiết thực, khẳng định rõ vai trò lãnh đạo của Ðảng và tư tưởng Hồ Chí Minh trong thắng lợi của cách mạng Việt Nam.
THU HƯƠNG
Tâm lý không bị trừng phạt
Đăng bởi boxitvn on 30/01/2010
Ngày thứ sáu, 29 tháng 01 năm 2010, giáo sư Nguyễn Huệ Chi nhận được một cú điện thoại của “người quen”, tức là những người “cùng làm việc” hơn chục ngày vừa rồi. Nội dung: hỏi xem ngày mai “Bác” có thể làm việc không? Cái “ngày mai” nói đến ở đây không phải cái hạng ngày mai thơ mộng kiểu “ngày mai tươi sáng”, “ngày mai thanh xuân của nhân loại”, mà là cái ngày mai cụ thể, Ngày Thứ Bẩy, cái ngày cùng với ngày Chủ Nhật được cả nước đang buộc phải sính tiếng Anh gọi là “Uých-Ken”.
Giáo sư Huệ Chi gọi ngay cho tôi, và nói thêm: “Thật vô cùng khó chịu, huyết áp lại lên đây này!” “Thế ông trả lời sao?” Tôi bảo họ: “Các cậu định khủng bố và bức cung mình đấy à?” “Thế họ trả lời ông ra sao?” “Họ cười: chúng cháu muốn làm với bác cho nhanh cho gọn thôi mà” (!?).
Sẽ còn phải suy nghĩ thêm để đặt một tên gọi chân xác cho những cách làm việc như vậy. Trong lúc chờ đợi, để giúp cho việc đặt tên được thuận tiện, ta thử điểm qua xem cái lề lối làm việc đó gây ra những điều vô cùng khó chịu gì cho các công dân.
Một ông giáo về hưu, từng có chức vụ cao ở một địa phương danh tiếng kia, chuẩn bị đi Hoa Kỳ thăm bạn bè, họ hàng. Đến sân bay, ông bị giữ lại “vì lý do an ninh”. Tấm vé khứ hồi giá cả ngàn đô-la Mỹ thế là tiêu vong. Món tiền thiệt hại đó ai trả?
Một cô giáo sinh năm 1982 có luận án thạc sĩ về thơ Hoàng Cầm chuẩn bị đi du lịch Thái Lan, đồng thời nắm lấy một cơ hội được phỏng vấn để kiếm việc làm. Khi đến sân bay, cô cũng bị giữ lại “vì lý do an ninh”. Khác với ông giáo sư về hưu, cô giáo trẻ tiếc tiền đã hỏi thẳng “Các anh có trả lại tiền vé máy bay cho tôi không?” “Có trả nhưng trừ mười phần trăm”.
Lời đáp lại trâng tráo thế thôi, thực ra thì sau nhiều tháng nền an ninh của đất nước không có gì suy suyển, hai nhà giáo một già một trẻ kia bỗng thấy mình mất toi tiền mua hai tấm vé – có nên coi hai người đó đã hy sinh tiền riêng của mình cho nền an ninh chung?
Chuyện tiếp theo về vị giáo sư về hưu thì do xa xôi cách trở nên tôi không theo dõi được, nên cũng không rõ lắm. Còn chuyện tiếp theo với cô thạc sĩ thì tôi có được biết thêm một vài tình tiết do được cô “báo cáo tường tận” mỗi khi muốn xả nỗi bực dọc vào các buổi cô tới học nghề biên tập để kiếm việc làm trong ngạch biên tập xuất bản.
– Thầy lý giải cho em: tại sao thỉnh thoảng vào mười giờ đêm bọn họ lại gọi điện cho em, rủ em đi uống cà phê? Không gọi một lần đâu, mà gọi đi gọi lại nhiều lần ấy! Gọi đến độ làm em mất ngủ ấy, vì sau đó cứ thấy hốt hoảng, cứ cảm thấy như họ đang đứng ở ngay đầu giường mình!
– Rất nhiều hôm, vào quãng chín mười giờ sáng, bọn họ cũng gọi cho em, họ rủ em đi câu cá cho đỡ căng thẳng. Họ gây căng thẳng cho em, rồi họ gợi ý cho em xả căng thẳng, vậy là thế nào? Mà lại rủ đi câu cá vào cái giờ em phải làm việc để kiếm sống!
– Có buổi “làm việc” về, khi chia tay, bọn họ dặn dò em thế này: “Em cần bất cứ điều gì, cứ gọi cho các anh, đừng ngại, bọn anh có thể giúp em, kể cả những việc thầm kín nhất của em bọn anh cũng đủ sức chiều em, thỏa mãn em thì thôi”.
Quá tam ba bận, kể ra ba thí dụ là tạm đủ, vả chăng tôi thực lòng không muốn làm phiền bà con thêm vì vô số những tình tiết khác nữa được trực tiếp nghe cô giáo kể.
Ta phải đặt ra câu hỏi: vì sao những người ấy lại có cái tâm lý không bị trừng phạt khi hành xử như vậy? Vô cớ lấy vé máy bay và hủy chuyến bay của người ta, không phải đền bù gì cả! Nửa đêm, gọi rủ người con gái chưa chồng, “có khi buổi tối em còn bị hai anh ép hai bên, lôi em ra tận quán cà phê, thầy ạ“, (thói quen quan sát tinh tế nhắc tôi rằng tuy uất ức đấy, song cô giáo vẫn gọi “hai anh”), hành xử không nằm trong quy chế nào cả! Và mới đây nhất, vô cớ đến “mượn” ổ cứng máy tính của người ta mang đi, vô cớ in ra và hạch người ta bằng đủ thứ câu hỏi cùng những bài thuyết giảng đạo đức thật giả lẫn lộn, chẳng ra làm sao cả!
Vâng, xin nhắc lại câu hỏi: do đâu mà bọn họ có cái tâm lý không bị trừng phạt đó? Câu trả lời xin dành cho những ai quan tâm đến việc xây dựng nhà nước pháp quyền, điều kiện cơ bản để an ninh nước nhà không bị xâm phạm ngay từ bên trong.
Hà Nội, 30-01-2010
Bài viết này được đăng vào 30/01/2010 lúc 6:14 sáng và tập tin được lưu ở Uncategorized. Bạn có thể theo dõi các phản hồi của bài viết này thông qua RSS 2.0 dòng thông tin. Tạm
Muốn dân chủ, phải lắng nghe ý kiến trái chiều
Cập nhật lúc 08:56, Thứ Bảy, 30/01/2010 (GMT+7)
,
– "Sự thừa nhận những ý kiến trái chiều đã “đóng dấu” trong điều lệ của Mặt trận. Phải biến điều đó thành hiện thực chứ đừng để nó thành “bánh vẽ”.
Giáo sư Tương Lai chia sẻ suy nghĩ với báo giới bên lề Hội nghị lần thứ 2 Trung ương MTTQ Việt Nam khóa VII, tổ chức tại TP.HCM ngày 27 và 28/1.
GS.Tương Lai: Đừng giải khát bằng thuốc độc
Sự thừa nhận những ý kiến tuy trái chiều nhưng cùng chung mục tiêu xây dựng đất nước được thể hiện rõ trong Cương lĩnh của MTTQ Việt Nam: “Chân thành, đoàn kết, không phân biệt quá khứ, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo và ý thức hệ. Chỉ cần tán thành công cuộc đổi mới và chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ…”.

Giáo sư Tương Lai (phải) trao đổi với nhà báo Đỗ Phượng và các đại biểu bên lề hội nghị. Ảnh: Đ.Q
Những ý kiến trái chiều như vậy đã được “đóng dấu” trong điều lệ của Mặt trận. Phải biến nó thành hiện thực, đừng để nó thành “bánh vẽ”.
Tuy nhiên, tôi thấy những ý kiến trái chiều hiện nay chưa được đánh giá đúng. Có trường hợp, người có ý kiến trái chiều còn bị cho là “người gây rối”.
Thiết nghĩ, chức năng chính của Mặt trận là lắng nghe tâm trạng của quần chúng và phản ánh cho đúng cái tâm trạng ấy, đừng có khích người ta ăn theo, nói leo. Phải dám nói lên sự thật, nhưng sự thật thì bao giờ cũng khó nghe, nhất là với những người có quyền.
Không ít cán bộ chỉ muốn khi mình ra lệnh, người khác phải tuân phục. Đó là sai lầm. Cán bộ thích người khác tuân phục khi mình ra lệnh dù đúng hay sai chính là người tự giải khát bằng thuốc độc.
Nhà báo Đỗ Phượng: Không nên coi thường ý kiến trái chiều
Trong thời kỳ này, lãnh đạo Mặt trận nên coi trọng việc tìm hiểu, trao đổi, bàn bạc về những ý kiến mang quan điểm, tư tưởng trái chiều, khác biệt. Không nên coi thường việc này.
Trừ một số ít có tư tưởng chống phá đất nước, những ý kiến trái chiều khác chúng ta nên lắng nghe và nên ngồi lại trao đổi với nhau.
Tôi đi nhiều nơi, gặp những trí thức cách mạng, những trí thức yêu nước. Họ nói nhiều điều làm mình giật mình. Có người có thông tin chính xác, nhưng cũng có người không có đủ thông tin, thông tin không đúng nhưng không có ai trao đổi, không có ai cùng bàn bạc. Mà muốn trao đổi, bàn bạc với họ thì cần những người có trình độ, có kiến thức, có học vị tương đuơng.
"Xóa nghèo được là tốt, nhưng đã đến lúc phải huớng suy nghĩ này thành hành động giúp dân cụ thể chứ không phải chỉ làm từ thiện. Chỉ xây nhà và cho cái nhà không thì không phải là tốt. Phải tìm cách giúp dân, cho công ăn việc làm. Khẩu hiệu "ngày Vì người nghèo" đã được rồi, nhưng nếu có thêm "Ngày cho công ăn việc làm" thì lại càng tuyệt vời hơn". (Đỗ Phượng)
Phần lớn số người này là những người yêu nước. Khi không giải quyết được băn khoăn, họ thường cho rằng do nhà nước độc đoán, đất nước độc Đảng. Và từ đó phát sinh nhiều chuyện. Tôi thấy trong vấn đề này, Mặt trận nên có ý kiến.
Với những tư tưởng, những quan điểm, những ý kiến khác thì cần có những cuộc gặp gỡ bàn thảo để tìm ra được những câu trả lời cho những vấn đề của thời đại. Xin coi trọng chuyện này, có thể từ một ý thức rất muốn xây dựng nhưng không có người nghe, không có người bàn bạc thành ra lẫn lộn; từ đó, chuyển sang dạng “phản động” rất dễ.
Nhiệm kỳ này MTTQ nên chuyển hướng, mỗi kỳ họp nên tập trumg bàn 1 hay 2 việc cho thật hiệu quả.. Đồng thời nên chọn 1 chủ đề phản biện cụ thể cho mỗi kỳ họp theo nguyên tắc cái gì đáng phản biện thì phản biện có hiệu quả, cái gì đáng giám sát thì giám sát có hiệu quả.
Mặt trận cũng cần học phong phong cách của Bác Hồ là gần dân, sát dân, nghe dân. Chúng ta ngày càng quan liêu, mỗi lần đến gặp dân đi cả đoàn, rồi xe lớn xe nhỏ hùng hậu thì làm sao gần dân, gặp dân và nghe dân nói được.
Vì sao lại có khiếu kiện, biểu tình, bãi công…? Không phải biểu tình là chống cách mạng mà chỉ đơn giản là vì những bức xúc lâu ngày không được giải quyết nên "bùng lên" thôi.
Thật ra, có nhiều vấn đề rất bình thường, nếu có người đủ quyền hạn lắng nghe, "dám nói, dám quyết" thì xong lâu rồi. Chỉ đến nghe lơ mơ rồi về, mọi việc đâu lại vào đó thì chỉ làm cho dân đã bức xúc lại càng bức xúc thêm.
GS. Nguyễn Lân Dũng: Đừng cho rằng chân lý chỉ có một

Giáo sư Nguyễn Lân Dũng "Chân lý không chỉ có một". Ảnh: Đ.Q
Tôi nghĩ, Mặt trận nên tôn trọng, lắng nghe những ý kiến trái chiều. Muốn bảo vệ được những cái ý kiến trái chiều như vậy thì nên học tập tư tưởng Hồ Chí Minh.
Ngay từ những ngày đầu cách mạng, trong hoàn cảnh nghìn cân treo sợi tóc nhưng Bác dám tin cậy những trí thức ngoài Đảng. Thời điểm đó, Chính phủ có lúc có tới 10 bộ trưởng là người ngoài Đảng. Ví dụ như ông Nguyễn Văn Huyên, 3 thập kỷ làm Bộ trưởng GD, hay như ông Tôn Thất Tùng, Trần Hữu Tước, Trần Đăng Khoa, Trần Đại Nghĩa… Hay như ông Tạ Quang Bửu, mới vừa vào Đảng một tháng nhưng đã làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng.
Thế nhưng bây giờ, 86 triệu dân mới chỉ có 3 triệu đảng viên, trong khi "chuẩn cán bộ" quy định từ cấp thôn trở lên phải là đảng viên.
Chúng ta đang lãng phí hơn 80 triệu dân. Người ta không vào Đảng vì lý do này, lý do khác, nhưng không phải là người ta không có tài.
Theo tôi, phải xem xét ý kiến trái chiều đó có trên tinh thần cầu tiến, xây dựng hay không. Nếu ý kiến đó là khoa học, là xây dựng thì nên chấp nhận. Đừng nên vội vàng cho rằng chân lý chỉ có một và nếu thật sự chỉ có một thì không phải ai cũng có thể độc quyền chân lý được.
Phải tìm ra chân lý. Muốn tìm ra chân lý thì phải dân chủ, mà muốn dân chủ thì phải lắng nghe những ý kiến trái chiều.
• Đoàn Quý
,

Tổng thống Mỹ Obama: Tôi không từ chức

hứ Sáu, 29/01/2010, 08:31
Tổng thống Mỹ Obama: Tôi không từ chức

TP - Sáng 28-1, trong Thông điệp liên bang hằng năm vào những ngày cuối tháng đầu tiên của năm mới được truyền hình trực tiếp, Tổng thống Mỹ Barack Obama khẳng định không từ chức và không bao giờ chấp nhận để nước Mỹ mất vị trí đứng đầu thế giới.

Tổng thống Obama đọc Thông điệp liên bang. Ảnh: Reuters

Trong thông điệp dài 12 trang, ông Obama dành hai phần ba để nói về các biện pháp cứu nền kinh tế Mỹ. Ông hứa sẽ tạo việc làm cho hàng triệu người Mỹ vừa bị mất việc do khủng hoảng tài chính toàn cầu.

Tổng thống Obama nói, sẽ đứng về phía lợi ích của người Mỹ đang cáu giận vì sự trồi sụt của thị trường chứng khoán ở phố Wall, sẽ tiếp tục đấu tranh để thực hiện cuộc cải tổ toàn diện hệ thống chăm sóc y tế, giáo dục và tìm nguồn năng lượng mới.

Ông bày tỏ sự cảm thông với khó khăn của người dân Mỹ khi phải thanh toán các khoản sinh hoạt phí hằng tháng, thúc giục Quốc hội phê chuẩn ngay gói kích thích kinh tế thứ hai để cứu các doanh nghiệp nhỏ và vừa.

Ông Obama đọc Thông điệp liên bang trong bối cảnh uy tín cá nhân đang giảm sút mạnh, đảng Dân chủ của ông vừa mất một ghế thượng viện trước đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử bang Massachussets vừa qua, đẩy phe Dân chủ đến nguy cơ thất bại tiếp ở các cuộc bầu cử địa phương.

Ông Obama thừa nhận sự thay đổi ở nước Mỹ diễn ra quá chậm. Ông kêu gọi Quốc hội Mỹ đừng từ bỏ cải cách. Tuy nhiên, Tổng thống Obama không hề đề cập đến ba vấn đề ông đã hứa mà không làm được trong năm đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống gồm: Đóng cửa nhà tù Mỹ trên vịnh Guantanamo thuộc Cuba; đưa Israel và Palestine vào bàn đàm phán hòa bình; xóa sạch các căn cứ của al Qaeda ở biên giới Pakistan - Afghanistan.

Cảm nhận rõ sự bất bình của công chúng, ông Obama hứa sẽ bãi bỏ lệnh cấm những người đồng tính nam, đồng tính nữ gia nhập quân đội, đồng thời công bố ngay khoản ngân sách 8 tỷ USD xây dựng đường sắt cao tốc.hứ Sáu, 29/01/2010, 17:08
Ngắm Hội chợ Hoa Tết của người Việt ở quận Cam

TPO - Không khí lễ hội đã bắt đầu lan toả và bao trùm khắp đại lộ Bolsa, quận Cam, bang California, Mỹ, với Hội chợ Hoa Tết của cộng đồng người Việt nơi đây.

Chị Nguyễn Thị Liên đang sắp xếp quầy hàng

Trước thềm Xuân Canh Dần 2010, cộng đồng người Việt tại Little Sài Gòn, bang California, Mỹ, lại nô nức tham gia Hội chợ Hoa Tết, nhằm hâm nóng bầu không khí trước dịp “Tết ta”.

Chị Liên Dương cài miếng bùa may mắn lên cành đào nhựa

Đến với hội chợ, khách tham quan sẽ được ngắm nhìn những bông cúc rực nở, những cành lan e ấp, tinh khôi, những bông lay ơn đỏ thắm, những chậu quất căng tràn sức sống, và cả những cành đào, cành mai ngập sắc xuân...

Mợ của bé John Lương vừa giữa cậu bé, vừa ngắm hoa lan tại một quầy hàng.

Hội chợ Hoa Tết còn “trưng” món quà đầu năm là những phong bao lì xì dành tặng các em nhỏ.

Theo kế hoạch, lễ hội này sẽ kéo dài tới tận ngày 12/2.

Sau đây là một số hình ảnh về Hội Hoa Tết:

Hoa cúc dâng lên tượng Phật trong một gian của Hội Hoa Tết

Người bán ngắm nghía lại giá hàng của mình

Hai mẹ con bà Nguyễn Quỳnh “trang điểm” cho những chậu hoa

Tấp nập chở hoa tới quầy hàng

Tấm biển màu đỏ có chữ Chúc mừng năm mới bằng cả tiếng Anh lẫn tiếng Việt

Những đồ trang trí trong dịp tết cũng được đem ra bày bán nhộn nhịp

Thu Thảo
Theo Ocregister
Thứ Sáu, 29/01/2010, 15:34
Văn phòng Thủ tướng Nhật nhận thư kèm đạn

TPO - Hôm qua, 28/1, Văn phòng Thủ tướng Nhật Bản đã nhận được một lá thư kèm đạn, cùng với lời lẽ đe doạ táo tợn.

Thủ tướng Nhật Bản Hatoyama. Ảnh: Globalchanges

Cảnh sát cho biết, viên đạn gửi tới Văn phòng Thủ tướng Yukio Hatoyama đã được các nhân viên an ninh phát hiện bằng thiết bị X-quang.

Cùng ngày, Văn phòng Tổng thư ký Đảng Dân chủ Nhật Bản (DPJ) Ichiro Ozawa cũng nhận được một phong bì chứa thư đe doạ và một viên đạn súng trường.

Phát ngôn viên cảnh sát thủ đô Tokyo cho biết, lá thư gửi tới Thủ tướng Hatoyama chỉ viết vẻn vẹn một chữ “Chết”, còn lá thư gửi tới ông Ozawa viết “Mục tiêu là Ozawa”.

Hiện, vẫn chưa rõ ai là kẻ đã gửi hai bức thư này. Giới chức an ninh Nhật Bản đang tiến hành điều tra vụ việc.

Phản ứng trước sự kiện trên, Thủ tướng Yukio Hatoyama tuyên bố, người dân có thể phản đối chính trị gia bằng ngôn từ nếu họ cảm thấy bất mãn, nhưng “hành động hèn hạ kiểu này” là không chấp nhận được.

Trước đó, hồi tháng Chín năm ngoái, những viên đạn cũng đã được gửi tới văn phòng và tư dinh của ông Ozawa.

Thu Thảo
Theo ABC News

kiểu xử này là Kangaroo Court chăng?

Tham nhũng là vấn đề bức xúc nhất hiện nay

"Đảng nhiều lần nhận định: Tham nhũng gây hậu quả xấu về nhiều mặt, làm giảm sút lòng tin của nhân dân, là một trong những nguy cơ lớn đe dọa sự tồn vong của Đảng và chế độ", ông Trương Tấn Sang (Thường trực Ban Bí thư) nhấn mạnh tại Hội nghị tổng kết phòng, chống tham nhũng năm 2009.

Ngày 28/1, tại Hà Nội, ông Sang cho biết, công tác phòng chống tham nhũng luôn được Đảng và Nhà nước ta đặc biệt quan tâm. Đây được coi là một trong những nhiệm vụ trọng tâm trong chỉ đạo, điều hành với mục tiêu được xác định đến năm 2010 là “Ngăn chặn, từng bước đẩy lùi tham nhũng, lãng phí…”.

Sau 3 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X), công tác phòng chống tham nhũng có nhiều chuyển biến, đạt kết quả tích cực. Trên một số lĩnh vực, tham nhũng đã có bước kiềm chế và có xu hướng giảm (quản lý, sử dụng tài sản công; chi tiêu thường xuyên bằng vốn ngân sách; quản lý, sử dụng ODA; thực hiện các chương trình, mục tiêu quốc gia…).

So với các năm trở lại đây, nay công tác phòng chống tham nhũng đã có tiến bộ và đạt hiệu quả tốt hơn. Dù vậy, so với yêu cầu hiệu quả còn thấp, kết quả chưa đạt như mong đợi. Tình hình tham nhũng vẫn còn nghiêm trọng và diễn biến phức tạp, là vấn đề mà xã hội quan tâm, bức xúc nhất hiện nay...

Theo kế hoạch năm 2010, sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phát hiện và xử lý các vụ việc, vụ án tham nhũng sẽ được tăng cường.

Các bộ, ngành, địa phương tiếp tục đẩy mạnh công khai, minh bạch trong hoạt động; tập trung vào các lĩnh vực: sử dụng ngân sách, tài sản công, kinh phí chi tiêu nội bộ, công tác tổ chức nội bộ.

Năm 2009, các ngành trung ương tiến hành 3.038 cuộc kiểm tra việc thực hiện chế độ, định mức, tiêu chuẩn; phát hiện 202 vụ vi phạm, với tổng giá trị sai phạm 16,5 tỷ đồng. Gần 190 cán bộ, công chức bị xử lý kỷ luật; 13 người bị kiến nghi xử lý hình sự...

Ngành thanh tra phát hiện 150 vụ, hơn 430 người có liên quan tham nhũng với số tiền 74,85 tỷ đồng, 10,6 ha đất. Các cơ quan thanh tra đã kiến nghị thu hồi 55,2 tỷ đồng (đã thu hồi 22,78 tỷ đồng), kiến nghị xử lý hành chính 64 tập thể, 366 cá nhân; kiến nghị xử lý trách nhiệm người đứng đầu và cấp phó với 41 trường hợp.

(Theo TTXVN)

© Copyright 1997-2010 VnExpress.net, All right reserved Contact us - Thông tin Tòa soạn

® VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này.
Chiều nay 16:00PM ngày thứ sáu 29/1/2010 rảnh rỗi lại học bài ĐT và thời hạn để ĐCĐT theo quy định một lần 4 tháng với loại ĐBNT x 3lần = 12 tháng do VKSND HN đảm trách, để đi tới QĐ ĐCĐT VTH theo 165/BLTTHS này...
Cách đây 160 năm (1849) khi có chuyện Gold Rush (sốt tìm vàng) ở California (Mỹ) làm cho mấy trăm ngàn người khắp nơi trến thế giới kéo tới đây tìm vận may.Đó là một nơi luật trong tay kẻ mạnh nên mọi cuộc xử án tranh chấp được quyết từ trước khi phiên tòa xảy ra. Người ta không quan tâm đến chứng cứ mà dựa trên ý kiến của một vài tay mafia hay cao bồi trong bóng tối.Dân Mỹ gọi kiểu tòa án này là tòa án Kangaroo (Kangaroo Court), xử không cần nhân chứng, vật chứng. Kangaroo là chuột túi ở Úc, chả liên quan gì đến tòa án. Nhưng Kangaroo mẹ hay cho con vào túi bụng.Những vị quan tòa đến xét xử đã có bản án sẵn trong túi nên mới gọi kiểu xử này là Kangaroo Court chăng?
“Truy tố chuẩn” để tránh bị toà bác
Pháp luật TPHCM - 24/10/2009
(PL)- Một thực trạng đáng lo là gần đây, nhiều vụ án đã bị toà án trả hồ sơ về làm lại hoặc tuyên bị cáo không phạm tội. Điều này cho thấy chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra của ngành kiểm sát vẫn chưa thực sự đảm bảo.
Điệp khúc trả hồ sơ
Thực tế, rất nhiều vụ án bị toà trả hồ sơ điều tra bổ sung năm lần bảy lượt mà vẫn chưa xong. Có thể kể đến vụ nguyên giám đốc Công ty Đầu tư phát triển du lịch và khoa học kỹ thuật (IDC) Đặng Nam Trung bị truy tố về tội tham ô tài sản như một điển hình.
Hồi đầu tháng 9, TAND TP.HCM đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì có nhiều tình tiết quan trọng chưa rõ, có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng tố tụng như không cho luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra... Tính ra, đây đã là lần thứ chín VKS và TAND TP trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Điều đáng nói là yêu cầu điều tra bổ sung của TAND TP đặt ra lần này cũng tương tự như yêu cầu của Toà phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM khi huỷ bản án sơ thẩm từ hồi tháng 12-2008 nhưng rồi cả cơ quan điều tra lẫn VKS đều không đáp ứng được.
Ngoài việc bị trả hồ sơ, không ít vụ án lại bị đình chỉ sau khi đã khởi tố, truy tố. Chẳng hạn mới đây, trong vụ sai phạm đất đai ở thị xã Móng Cái (Quảng Ninh), VKS tỉnh này đã đình chỉ điều tra đối với hai bị cáo nguyên là phó phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã và phó chủ tịch xã.
Tương tự, VKSND tối cao vừa đình chỉ điều tra vụ lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Tổng Công ty Mía đường II, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự ba cựu lãnh đạo của tổng công ty này. Cũng mới đây, liên quan đến những tiêu cực trong quá trình thi công tượng đài Chiến thắng Điện Biên Phủ năm 2004, VKSND tối cao đã đình chỉ điều tra, miễn trách nhiệm hình sự đối với một cựu phó chủ tịch tỉnh Lai Châu.
Còn hồi đầu năm nay, TAND quận 1 (TP.HCM) cũng đình chỉ vụ Trương Thị Kim phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý sau khi VKS quận rút quyết định truy tố, thừa nhận chưa đủ cơ sở vững chắc để xác định bị can phạm tội.
Thiếu căn cứ vẫn truy tố
Nhìn lại, không ít vụ án VKS truy tố nhưng toà tuyên bị cáo trắng án vì thiếu căn cứ buộc tội.
Chẳng hạn vụ ông Đặng Ngọc Dân bị VKS quận Gò Vấp (TP.HCM) truy tố về tội vi phạm các quy định về điều khiểu phương tiện giao thông đường bộ. TAND quận Gò Vấp tuyên ông Dân trắng án vì chứng cứ trong hồ sơ cho thấy ông không có lỗi trong tai nạn. VKS quận kháng nghị, cương quyết giữ quan điểm nhưng lại không đưa ra được chứng cứ buộc tội nào khác với ông Dân nên TAND TP đã y án.
Một vụ khác, VKSND thị xã Thủ Dầu Một (Bình Dương) truy tố 16 bị cáo về hành vi tham ô tiền phí cầu, đường nhưng toà cho rằng VKS không chứng minh được thiệt hại nên không thể kết tội. Trước đó, TAND huyện Dĩ An (Bình Dương) cũng tuyên một bị cáo trắng án vì thiếu căn cứ buộc tội. Theo toà, hồ sơ đã được trả điều tra bổ sung nhiều lần trước đó, giờ có trả nữa cũng không thể làm rõ thêm được gì.
Mới đây nhất, TAND huyện Chơn Thành (Bình Phước) vừa xử sơ thẩm lần hai, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Kiên không phạm tội cố ý gây thương tích và trả tự do ngay tại toà. Toà nhận định cơ quan điều tra và VKS đã không làm rõ được thủ phạm là ai, không làm rõ được hung khí nào gây ra thương tật, vết thương của nạn nhân bị tác động bởi ngoại lực nào...
Những nguyên nhân chính
Mổ xẻ thiếu sót, trong nhiều hội nghị, ba ngành tố tụng đã truy ra một số nguyên nhân chính.
Đầu tiên là năng lực tổng hợp, đánh giá chứng cứ, phát hiện các sai sót về tố tụng của một số kiểm sát viên còn hạn chế nên chất lượng cáo trạng truy tố không cao, hồ sơ chưa thể hiện được một cách vững chắc những tình tiết, chứng cứ buộc tội.
Cạnh đó, khả năng và kỹ năng xét hỏi, tranh luận, đối đáp của kiểm sát viên khi thực hành quyền công tố cũng còn nhiều điều phải rèn giũa. Có kiểm sát viên ra toà tranh luận kém, bị luật sư vặn tơi bời, bí thế nên “bảo lưu ý kiến”, trong khi theo tinh thần cải cách thì bản án là kết quả tranh tụng tại toà.
Một chuyện nữa là nhiều trường hợp khi tiếp nhận vụ việc, VKS nhận định chưa thấu đáo nên sau khi phê chuẩn việc khởi tố lại phải đình chỉ vì không có căn cứ. Nhiều kiểm sát viên lơi lỏng, không thường xuyên phối hợp, kiểm tra tiến độ điều tra để phát hiện các mâu thuẫn, thiếu sót, vi phạm tố tụng nên chất lượng hồ sơ án kém.
Một vấn đề lớn cũng được các cơ quan tố tụng nhìn nhận chính là chuyện toà với viện bất đồng quan điểm trong một số vụ án cụ thể. Điều này có thể do pháp luật chưa quy định rõ, còn lỗ hổng... nên “ông hiểu gà, bà hiểu vịt”. Ngoài ra, năng lực của cán bộ tố tụng cũng không đồng đều nên hiểu không hết quy định pháp luật.
100% vụ án phải được kiểm sát
Trong hội nghị triển khai công tác năm 2009, theo Viện trưởng VKSND TP.HCM Võ Thị Kim Hồng, để hạn chế các trường hợp khởi tố điều tra sau đó đình chỉ do không đủ chứng cứ thì cán bộ ngành kiểm sát TP phải nâng cao tinh thần trách nhiệm, tính thận trọng, kiên quyết trong việc ra quyết định phê chuẩn, không phê chuẩn, các quyết định áp dụng, huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn trong vụ án hình sự. Ngành kiểm sát TP cũng sẽ tăng cường hoạt động kiểm sát điều tra để đảm bảo 100% vụ án đều được kiểm sát từ khi khởi tố...
Bài viết “Truy tố chuẩn” để tránh bị toà bác được máy tìm kiếm Xa Lộ tự động quét trên mạng. Nếu thấy có nội dung xấu, xin bạn vui lòng gửi thư điện tử cho chúng tôi, bao gồm tên bài viết “Truy to chuan” de tranh bi toa bac ở dạng tiếng Việt không dấu, hoặc “Truy tố chuẩn” để tránh bị toà bác ở dạng có dấu.

Điều 4. Tôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân
Khi tiến hành tố tụng, Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Chánh án, Phó Chánh án Tòa án, Thẩm phán, Hội thẩm trong phạm vi trách nhiệm của mình phải tôn trọng và bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, thường xuyên kiểm tra tính hợp pháp và sự cần thiết của những biện pháp đã áp dụng, kịp thời hủy bỏ hoặc thay đổi những biện pháp đó, nếu xét thấy có vi phạm pháp luật hoặc không còn cần thiết nữa.

Điều 5. Bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật
Tố tụng hình sự tiến hành theo nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội. Bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật.

Điều 6. Bảo đảm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân
Không ai bị bắt, nếu không có quyết định của Toà án, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát, trừ trường hợp phạm tội quả tang.
Việc bắt và giam giữ người phải theo quy định của Bộ luật này.
Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình.

Điều 7. Bảo hộ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản của công dân
Công dân có quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản.
Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản đều bị xử lý theo pháp luật.
Người bị hại, người làm chứng và người tham gia tố tụng khác cũng như người thân thích của họ mà bị đe dọa đến tính mạng, sức khỏe, bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, tài sản thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng những biện pháp cần thiết để bảo vệ theo quy định của pháp luật.

Điều 8. Bảo đảm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở, an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của công dân
Không ai được xâm phạm chỗ ở, an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của công dân.
Việc khám xét chỗ ở, khám xét, tạm giữ và thu giữ thư tín, điện tín, khi tiến hành tố tụng phải theo đúng quy định của Bộ luật này.

Điều 9. Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật
Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.

Điều 10. Xác định sự thật của vụ án
Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo.
Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.

Điều 11. Bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo
Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa.
Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của họ theo quy định của Bộ luật này.

Điều 12. Trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng
Trong quá trình tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải nghiêm chỉnh thực hiện những quy định của pháp luật và phải chịu trách nhiệm về những hành vi, quyết định của mình.
Người làm trái pháp luật trong việc bắt, giam, giữ, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Điều 13. Trách nhiệm khởi tố và xử lý vụ án hình sự
Khi phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm khởi tố vụ án và áp dụng các biện pháp do Bộ luật này quy định để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội.
Không được khởi tố vụ án ngoài những căn cứ và trình tự do Bộ luật này quy định.

Điều 14. Bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành hoặc người tham gia tố tụng
Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Chánh án, Phó Chánh án Toà án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư ký Tòa án không được tiến hành tố tụng hoặc người phiên dịch, người giám định không được tham gia tố tụng, nếu có lý do xác đáng để cho rằng họ có thể không vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ của mình.

Điều 15. Thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia
Việc xét xử của Toà án nhân dân có Hội thẩm nhân dân, của Toà án quân sự có Hội thẩm quân nhân tham gia theo quy định của Bộ luật này. Khi xét xử, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán.

Điều 16. Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật
Khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật.

Điều 17. Toà án xét xử tập thể
Toà án xét xử tập thể và quyết định theo đa số.

Điều 18. Xét xử công khai
Việc xét xử của Toà án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định.
Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Toà án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai.

Điều 19. Bảo đảm quyền bình đẳng trước Toà án
Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp của họ, người bảo vệ quyền lợi của đương sự đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa ra yêu cầu và tranh luận dân chủ trước Toà án. Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho họ thực hiện các quyền đó nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án.
Còn sống, thì còn học hỏi cách sống. (Seneca)
Tài sản quý báu nhất của con người là con tim, trí tuệ và nhan sắc chỉ là những tấm khăn quàng (A. D. Musset)
Đời là một cuộc phiêu lưu táo bạo, hoặc không là gì cả (Helen Heller)
Đã là con người thì ai cũng muốn hạnh phúc; song để đạt được điều đó, cần phải bắt đầu bằng việc hiểu hạnh phúc là gì (Jean-Jacques Rousseau)
Bạn sẽ khám phá ra chính mình đang ở một bậc cao hơn sau mỗi lần bạn vượt qua nghịch cảnh (Thomas Edison)
Người nói nhiều là kẻ không có gì để nói. (L. Tolstoi)
Trên đời không có Thượng đế nào đẹp hơn mặt trời, không có ngọn lửa nào kỳ diệu hơn ngọn lửa tình yêu. (M. Goocki)
Chẳng điều gì có thể giúp tăng cường sức mạnh đời bạn cho bằng việc dồn tất cả mọi khả năng tiềm tàng trong bạn vào một nhóm các mục tiêu chính yếu nào đó. (Nido Qubein)
Người nào thời thơ ấu đã biết lao động là quy luật của cuộc sống, người nào từ tuổi thanh xuân đã biết rằng bánh mì chỉ có thể kiếm được bằng mồ hôi, người đó có khả năng lập nên kỳ công (Jules Verne)

28/01/2010 - 02:20 PM
Đình chỉ điều tra bị can vụ chủ tịch huyện mất tiền
Ngày 23-1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can trong vụ việc ông Nguyễn Văn Diện, nguyên quyền Chủ tịch UBND huyện Phong Thổ mất 145 triệu đồng tại két sắt ở phòng làm việc.
Đây là một vụ án được dư luận xã hội quan tâm do có nhiều tình tiết mâu thuẫn trong kết quả điều tra và TAND huyện Phong Thổ trả lại hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung.
Ngày 20-4-2009, ông Nguyễn Văn Diện, lúc đó là Quyền chủ tịch UBND huyện Phong Thổ khai báo bị mất 145 triệu đồng, cùng một số tiền trong phong bì để trong két sắt tại phòng làm việc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ đã điều tra, xác định nghi can là anh Hoàng Tiến Yên, sinh năm 1984, nhân viên bảo vệ trụ sở UBND huyện Phong Thổ đã trộm cắp số tiền trên.
Ngày 18-11-2009, VKS huyện Phong Thổ đã có quyết định truy tố và tòa án huyện Phong Thổ đã đưa ra xét xử ngày 25-12-2009.
Tuy nhiên, trước tòa anh Yên khai đã bị bức cung, mớm cung. Cùng với hàng loạt các tình tiết trong hồ sơ vụ án không khớp với lời khai của bị cáo và người bị hại, tòa án huyện đã quyết định trả hồ sơ vụ án lại cho cơ quan chức năng để tiếp tục điều tra bổ sung.
Nay đã hết thời hạn điều tra, song cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ không tìm ra được chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của anh Yên.
Ngày 23-1-/2010, sau khi họp liên ngành tố tụng, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ ra quyết định đình chỉ điều tra bị can với lý do “đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện phạm tội”.
Anh Yên bị tạm giam gần 9 tháng, được tạm tha ngày 7-1-2010 trong một quyết định “thay đổi biện pháp ngăn chặn” đối với bị can trong quá trình điều tra, trước khi có quyết định đình chỉ điều tra bị can.
Căn cứ Điều 120 và Điều 121 Bộ luật tố tụng Hình sự hiện hành thì thời hạn tạm giam để điều tra theo từng trường hợp như sau:
1. Thời hạn tạm giam bị can bị giam để điều tra không quá hai tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá ba tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá bốn tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
2. Trong trường hợp vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, xét cần phải có thời gian dài hơn cho việc điều tra và không có căn cứ để thay đổi hoặc huỷ bỏ biện pháp tạm giam thì chậm nhất là 10 ngày trước khi hết hạn tạm giam, cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị VKS gia hạn tạm giam.
Việc gia hạn tạm giam được qui định như sau:
a. Đối với tội phạm ít nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam một lần không quá một tháng.
b. Đối với tội phạm nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam hai lần, lần thứ nhất không quá hai tháng và lần thứ hai không quá một tháng.
c. Đối với tội phạm rất nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng, lần thứ hai không quá hai tháng.
d. Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam ba lần, mỗi lần không quá bốn tháng.
3. Trong trường hợp phục hồi điều tra quy định tại Điều 165 của Bộ luật này thì thời hạn điều tra tiếp không quá hai tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng, không quá ba tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ khi có quyết định phục hồi điều tra cho đến khi kết thúc điều tra.
Trong trường hợp cần gia hạn điều tra do tính chất phức tạp của vụ án thì chậm nhất là 10 ngày trước khi hết hạn điều tra, CQĐT phải có văn bản đề nghị VKS gia hạn điều tra. Việc gia hạn điều tra được quy định như sau:
a. Đối với tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng được gia hạn điều tra một lần không quá hai tháng.
b. Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng được gia hạn điều tra một lần không quá ba tháng.
4. Trong trương hợp vụ án do VKS trả lại để điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá hai tháng. nếu do Toà án trả lại để điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá một tháng. VKS hoặc Toà án chỉ được trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung không quá hai lần. Thời hạn điều tra bổ sung tính từ ngày CQĐT nhận lại hồ sơ vụ án và yêu cầu điều tra.
5. Trong trường hợp vụ án được trả lại để điều tra thì thời hạn điều tra và gia hạn điều tra theo thủ tục chung quy định tại Điều 119 của Bộ luật này. Thời hạn điều tra được tính từ khi CQĐT nhận hồ sơ và yêu cầu điều tra lại.
6. Khi phục hồi điều tra, điều tra bổ sung, điều tra lại, CQĐT có quyền áp dụng, thay đổi hoặc huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn theo quy định của Bộ luật này.
Trong trường hợp có căn cứ theo quy định của Bộ luật này cần phải tạm giam thì thời hạn tạm giam để phục hồi điều tra, để điều tra bổ sung không được quá thời hạn phục hồi điều tra, điều tra nêu trên.
Thời hạn tạm giam và gia hạn tạm giam trong trường hợp vụ án được điều tra lại theo thủ tục chung quy định tại Điều 120 của Bộ luật này.
Ngày gửi: 25/04/2009 - 11:47 Theo Chu Quốc Hùng (Vietnam+)
Điều 119. Thời hạn điều tra
1. Thời hạn điều tra vụ án hình sự không quá hai tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá ba tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá bốn tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc điều tra.
2. Trong trường hợp cần gia hạn điều tra do tính chất phức tạp của vụ án thì chậm nhất là mười ngày trước khi hết hạn điều tra, Cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị Viện kiểm sát gia hạn điều tra.
Việc gia hạn điều tra được quy định như sau:
A) Đối với tội phạm ít nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra một lần không quá hai tháng;
B) Đối với tội phạm nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng và lần thứ hai không quá hai tháng;
C) Đối với tội phạm rất nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra hai lần, mỗi lần không quá bốn tháng;
D) Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra ba lần, mỗi lần không quá bốn tháng.
3. Thẩm quyền gia hạn điều tra của Viện kiểm sát được quy định như sau:
A) Đối với tội phạm ít nghiêm trọng thì Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, Viện kiểm sát quân sự khu vực gia hạn điều tra. Trong trường hợp vụ án được thụ lý để điều tra ở cấp tỉnh, cấp quân khu thì Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu gia hạn điều tra;
B) Đối với tội phạm nghiêm trọng thì Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, Viện kiểm sát quân sự khu vực gia hạn điều tra lần thứ nhất và lần thứ hai. Trong trường hợp vụ án được thụ lý để điều tra ở cấp tỉnh, cấp quân khu thì Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu gia hạn điều tra lần thứ nhất và lần thứ hai;
C) Đối với tội phạm rất nghiêm trọng thì Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, Viện kiểm sát quân sự khu vực gia hạn điều tra lần thứ nhất; Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu gia hạn điều tra lần thứ hai. Trong trường hợp vụ án được thụ lý để điều tra ở cấp tỉnh, cấp quân khu thì Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu gia hạn điều tra lần thứ nhất và lần thứ hai;
D) Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng thì Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu gia hạn điều tra lần thứ nhất và lần thứ hai; Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện kiểm sát quân sự trung ương gia hạn điều tra lần thứ ba.
4. Trong trường hợp vụ án được thụ lý để điều tra ở cấp trung ương thì việc gia hạn điều tra thuộc thẩm quyền của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện kiểm sát quân sự trung ương.
5. Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mà thời hạn gia hạn điều tra đã hết, nhưng do tính chất rất phức tạp của vụ án mà chưa thể kết thúc việc điều tra thì Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thể gia hạn thêm một lần không quá bốn tháng.
Đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền gia hạn thêm một lần nữa không quá bốn tháng.
6. Khi đã hết thời hạn gia hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm thì Cơ quan điều tra phải ra quyết định đình chỉ điều tra.

Điều 120. Thời hạn tạm giam để điều tra
1. Thời hạn tạm giam bị can để điều tra không quá hai tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá ba tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá bốn tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
2. Trong trường hợp vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, xét cần phải có thời gian dài hơn cho việc điều tra và không có căn cứ để thay đổi hoặc huỷ bỏ biện pháp tạm giam thì chậm nhất là mười ngày trước khi hết hạn tạm giam, Cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị Viện kiểm sát gia hạn tạm giam.
Việc gia hạn tạm giam được quy định nh¬ư sau:
A) Đối với tội phạm ít nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam một lần không quá một tháng;
B) Đối với tội phạm nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam hai lần, lần thứ nhất không quá hai tháng và lần thứ hai không quá một tháng;
C) Đối với tội phạm rất nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng, lần thứ hai không quá hai tháng;
D) Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam ba lần, mỗi lần không quá bốn tháng.
3. Thẩm quyền gia hạn tạm giam của Viện kiểm sát được quy định như¬ sau:
A) Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, Viện kiểm sát quân sự khu vực có quyền gia hạn tạm giam đối với tội phạm ít nghiêm trọng, gia hạn tạm giam lần thứ nhất đối với tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng. Trong trường hợp vụ án được thụ lý để điều tra ở cấp tỉnh, cấp quân khu thì Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu có quyền gia hạn tạm giam đối với tội phạm ít nghiêm trọng, gia hạn tạm giam lần thứ nhất đối với tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
B) Trong trường hợp gia hạn tạm giam lần thứ nhất quy định tại điểm a khoản này đã hết mà vẫn chưa thể kết thúc việc điều tra và không có căn cứ để thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp tạm giam thì Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện, Viện kiểm sát quân sự khu vực có thể gia hạn tạm giam lần thứ hai đối với tội phạm nghiêm trọng. Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh, Viện kiểm sát quân sự cấp quân khu có thể gia hạn tạm giam lần thứ hai đối với tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
4. Trong trường hợp vụ án được thụ lý để điều tra ở cấp trung ương thì việc gia hạn tạm giam thuộc thẩm quyền của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện kiểm sát quân sự trung ương.
5. Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, trong trường hợp thời hạn gia hạn tạm giam lần thứ hai quy định tại điểm b khoản 3 Điều này đã hết và vụ án có nhiều tình tiết rất phức tạp mà không có căn cứ để thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp tạm giam thì Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thể gia hạn tạm giam lần thứ ba.
Trong trường hợp cần thiết đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền gia hạn thêm một lần nữa không quá bốn tháng.
6. Trong khi tạm giam, nếu xét thấy không cần thiết phải tiếp tục tạm giam thì Cơ quan điều tra phải kịp thời đề nghị Viện kiểm sát huỷ bỏ việc tạm giam để trả tự do cho ng¬ười bị tạm giam hoặc xét cần thì áp dụng biện pháp ngăn chặn khác.
Khi đã hết thời hạn tạm giam thì người ra lệnh tạm giam phải trả tự do cho người bị tạm giam hoặc xét cần thì áp dụng biện pháp ngăn chặn khác.
Điều 121. Thời hạn phục hồi điều tra, điều tra bổ sung, điều tra lại
1. Trong trường hợp phục hồi điều tra quy định tại Điều 165 của Bộ luật này thì thời hạn điều tra tiếp không quá hai tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng, không quá ba tháng đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ khi có quyết định phục hồi điều tra cho đến khi kết thúc điều tra.
Trong trường hợp cần gia hạn điều tra do tính chất phức tạp của vụ án thì chậm nhất là mười ngày trước khi hết hạn điều tra, Cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị Viện kiểm sát gia hạn điều tra. Việc gia hạn điều tra được quy định như sau:
A) Đối với tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng được gia hạn điều tra một lần không quá hai tháng;
B) Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng được gia hạn điều tra một lần không quá ba tháng.
Thẩm quyền gia hạn điều tra đối với từng loại tội phạm theo quy định tại khoản 3 Điều 119 của Bộ luật này.
2. Trong trường hợp vụ án do Viện kiểm sát trả lại để điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá hai tháng; nếu do Toà án trả lại để điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá một tháng. Viện kiểm sát hoặc Toà án chỉ được trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung không quá hai lần. Thời hạn điều tra bổ sung tính từ ngày Cơ quan điều tra nhận lại hồ sơ vụ án và yêu cầu điều tra.
3. Trong trường hợp vụ án được trả lại để điều tra lại thì thời hạn điều tra và gia hạn điều tra theo thủ tục chung quy định tại Điều 119 của Bộ luật này.
Thời hạn điều tra được tính từ khi Cơ quan điều tra nhận hồ sơ và yêu cầu điều tra lại.
4. Khi phục hồi điều tra, điều tra bổ sung, điều tra lại, Cơ quan điều tra có quyền áp dụng, thay đổi hoặc huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn theo quy định của Bộ luật này.
Trong trường hợp có căn cứ theo quy định của Bộ luật này cần phải tạm giam thì thời hạn tạm giam để phục hồi điều tra, để điều tra bổ sung không được quá thời hạn phục hồi điều tra, điều tra bổ sung quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này.
Thời hạn tạm giam và gia hạn tạm giam trong trường hợp vụ án được điều tra lại theo thủ tục chung quy định tại Điều 120 của Bộ luật này.

Điều 122. Giải quyết các yêu cầu của người tham gia tố tụng
Khi người tham gia tố tụng có yêu cầu về những vấn đề liên quan đến vụ án thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong phạm vi trách nhiệm của mình, giải quyết yêu cầu của họ và báo cho họ biết kết quả. Trong trường hợp không chấp nhận yêu cầu thì Cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát phải trả lời và nêu rõ lý do.
Nếu không đồng ý với kết quả giải quyết của Cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát thì người tham gia tố tụng có quyền khiếu nại. Việc khiếu nại và giải quyết khiếu nại được thực hiện theo quy định tại Chương XXXV của Bộ luật này.
Điều 123. Sự tham dự của người chứng kiến
Người chứng kiến được mời tham dự hoạt động điều tra trong những trường hợp do Bộ luật này quy định.
Người chứng kiến có trách nhiệm xác nhận nội dung và kết quả công việc mà Điều tra viên đã tiến hành trong khi mình có mặt và có thể nêu ý kiến cá nhân. Ý kiến này được ghi vào biên bản.
Điều 164. Đình chỉ điều tra
1. Trong trường hợp đình chỉ điều tra, bản kết luận điều tra nêu rõ quá trình điều tra, lý do và căn cứ đình chỉ điều tra.
2. Cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra trong những trường hợp sau đây:
A) Có một trong những căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 105 và Điều 107 của Bộ luật này hoặc tại Điều 19, Điều 25 và khoản 2 Điều 69 của Bộ luật hình sự;
B) Đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm.
3. Quyết định đình chỉ điều tra ghi rõ thời gian, địa điểm ra quyết định, lý do và căn cứ đình chỉ điều tra, việc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, trả lại đồ vật, tài liệu đã tạm giữ, nếu có và những vấn đề khác có liên quan.
Nếu trong một vụ án có nhiều bị can mà căn cứ để đình chỉ điều tra không liên quan đến tất cả các bị can, thì có thể đình chỉ điều tra đối với từng bị can.
4. Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được quyết định đình chỉ điều tra của Cơ quan điều tra, nếu thấy quyết định đình chỉ điều tra có căn cứ thì Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra để giải quyết theo thẩm quyền; nếu thấy quyết định đình chỉ điều tra không có căn cứ thì huỷ bỏ quyết định đình chỉ điều tra và yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra; nếu thấy đủ căn cứ để truy tố thì huỷ bỏ quyết định đình chỉ điều tra và ra quyết định truy tố. Thời hạn ra quyết định truy tố được thực hiện theo quy định tại Điều 166 của Bộ luật này.
Điều 165. Phục hồi điều tra
1. Khi có lý do để hủy bỏ quyết định đình chỉ hoặc quyết định tạm đình chỉ điều tra thì Cơ quan điều tra ra quyết định phục hồi điều tra, nếu chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Trong thời hạn hai ngày, kể từ ngày ra quyết định phục hồi điều tra, cơ quan điều tra phải gửi quyết định này cho Viện kiểm sát cùng cấp.
2. Nếu việc điều tra bị đình chỉ theo quy định tại điểm 5 và điểm 6 Điều 107 của Bộ luật này mà bị can không đồng ý và yêu cầu điều tra lại thì Cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát cùng cấp ra quyết định phục hồi điều tra.
Điều 19. Bảo đảm quyền bình đẳng trước Toà án
Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp của họ, người bảo vệ quyền lợi của đương sự đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa ra yêu cầu và tranh luận dân chủ trước Toà án. Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho họ thực hiện các quyền đó nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án.
Điều 25. Trách nhiệm của các tổ chức và công dân trong đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm
1. Các tổ chức, công dân có quyền và nghĩa vụ phát hiện, tố giác hành vi phạm tội; tham gia đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức.
2. Cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm tạo điều kiện để các tổ chức và công dân tham gia tố tụng hình sự; phải trả lời kết quả giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm cho tổ chức đã báo tin, người đã tố giác tội phạm biết.
3. Các tổ chức, công dân có trách nhiệm thực hiện yêu cầu và tạo điều kiện để cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện nhiệm vụ.
Điều 105. Khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại
1. Những vụ án về các tội phạm được quy định tại khoản 1 các điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 và 171 của Bộ luật hình sự chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.
2. Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.
Trong trường hợp có căn cứ để xác định người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn có thể tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.
Người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.
Điều 107. Những căn cứ không được khởi tố vụ án hình sự
Không được khởi tố vụ án hình sự khi có một trong những căn cứ sau đây:
1. Không có sự việc phạm tội;
2. Hành vi không cấu thành tội phạm;
3. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự;
4. Người mà hành vi phạm tội của họ đã có bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật;
5. Đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự;
6. Tội phạm đã được đại xá;
7. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác

Chân lý sẽ giải thoát bạn.(FREUD)