Quyết định của trái tim

Sáng nay 28/3/2010 Chủ nhật, khởi động CPU lần đầu dừng, làm lại máy chạy tốt, rồi mất điện phải đảo lại điện 35Kv, máy hoạt động bình thường, mua cho bầm bánh giò mẹ bạn Thao & ra bà Lộc 25 Lê Lợi ăn sáng, bổ sung hồ sư cho Giang & Châu chuẩn bị lần hai sắp tới... 28/03/2010 - 01:47 AM
Sông Hàn lung linh huyền thoại pháo hoa
(PL)- Đêm qua (27-3), TP Đà Nẵng khai mạc Cuộc thi bắn pháo hoa quốc tế 2010. Ngay từ 15 giờ chiều, hàng ngàn người dân đã có mặt tại hai điểm nóng là đường Bạch Đằng và đường Trần Hưng Đạo (khán đài chính - PV) để giữ cho mình chỗ ngồi coi pháo hoa “miễn phí”.
Nhiều người dân cũng tìm đến các quán cà phê, vỉa hè với giá bình dân để có thể thưởng thức đêm “đại tiệc” pháo hoa lần này. Đêm đầu tiên có ba đội thi tài là Bồ Đào Nha, Nhật Bản và đội chủ nhà Đà Nẵng - Việt Nam.

Màn trình diễn Rồng và lửa - Nơi truyền thuyết khai sinh của đội Bồ Đào Nha. ảnh: Hữu Khá
Đội Glupo Luso Pirotecnia (Bồ Đào Nha) thực hiện chủ đề huyền thoạiRồng và lửa - Nơi truyền thuyết khai sinh. Pháo hoa như những thác lửa biết kể chuyện. Đội Tamaya Kitahara (Nhật Bản) đưa nghệ thuật ánh sáng lên đỉnh điểm của sự thăng hoa, cả sông Hàn như một dải ngân hà.
Đội chủ nhà Việt Nam có các chủ đề Nơi rồng về khai hoa, Sông Hàn thanh xuân, Sông Hàn nỗi đau chiến tranh, Sông Hàn dậy sóng, Sông Hàn tình yêu và khát vọng. Tối nay (28-3), du khách và người dân sẽ tiếp tục được chứng kiến hai màn trình diễn độc đáo của các đội thi đến từ Mỹ và Pháp.
M.PHƯƠNG - L.PHI
28/03/2010 - 12:05 AM
Quyết định của trái tim
Từ hôm hoãn xử, từng ngày, từng ngày vị thẩm phán mong chờ văn bản hướng dẫn áp dụng BLHS sửa đổi, bổ sung để hai đứa trẻ tội nghiệp được thoát tội.
Tôi nhớ như in một phiên tòa đầu tháng 7-2009 tại TAND TP.HCM. Trước giờ xét xử, người thẩm phán chủ tọa hôm đó đã đứng ở góc khuất phía sau cánh gà, nhìn rất lâu về hai bị cáo non nớt đang cúi gầm mặt trước vành móng ngựa. Ánh sáng ban mai phản chiếu qua khe cửa làm bừng sáng cả gương mặt ông...
1. Trước khi xử, ông đã nghiên cứu hồ sơ vụ án này, một vụ án rất đơn giản và dễ giải quyết. Cái làm ông chú ý nhiều nhất chính là hoàn cảnh của hai đứa trẻ. Chúng là anh em ruột, bị mẹ bỏ rơi từ nhỏ vì cái tội nghèo. Người cha một mình cun cút gồng gánh, gà trống nuôi con. Đến giờ, một đứa đang theo học cao đẳng nghề tại một trường khá nổi tiếng ở TP, một đứa đang theo học lớp 12, chuẩn bị thi tốt nghiệp.
Phiên tòa bắt đầu. Thằng anh khóc. Giọt nước mắt của nó là giọt nước mắt của một đứa trẻ đang trưởng thành, cứ ngỡ tương lai rộng mở khi sắp hoàn thành ba năm mài đũng quần trên ghế giảng đường. Nó sẽ kiếm được việc làm, đỡ đần cha già mai bệnh mốt đau, rồi lo cho em. Nhưng giờ đây, có lẽ mọi thứ sẽ khép lại khi đối diện với nó là cái vành móng ngựa lạnh lùng.
Còn đứa em, cứ chốc chốc lại hướng ánh nhìn xuống người cha mái tóc râm bạc ngồi phía dưới. Rồi nó chậm rãi kể lại toàn bộ vụ án. Bắt nguồn từ một ngày Chủ nhật, cha đi làm, anh nó đi phụ hàng xóm xây nhà để kiếm chút tiền nong. Nó ở nhà buồn quá, đi loay hoay gần nhà trong khu xã Nhuận Đức (Củ Chi). Tình cờ nó lạc vào một công ty liên doanh nước ngoài, rồi nhổ một cây cảnh trong đó đem về trồng chơi. Trên đường về, một người đàn ông hỏi mua với giá 20.000 đồng. Nó đồng ý và hí hửng với số tiền ít ỏi vừa có được.

Chủ nhật tuần sau, cần tiền không dám xin cha, nó rủ anh mình đi cắt cây cảnh về bán như lần trước. Hai anh em chúng đã lẻn vào công ty nọ nhổ trộm bốn cây cảnh đem về bán cho một ông chú cùng xóm được 80.000 đồng. Bén mùi, một ngày giữa tháng 8-2008, trong lúc đi cắt cỏ, chúng lại lẻn vào công ty cũ nhổ thêm bốn cây cảnh. Vừa mới nhổ được hai cây thì chúng bị bảo vệ công ty phát hiện.
Theo kết quả giám định, bốn cây cảnh này trị giá 800.000 đồng nên anh em chúng bị khởi tố, truy tố về tội trộm cắp tài sản.
2. Nghe con thuật lại câu chuyện, gương mặt người cha đờ đẫn vì lo lắng. Ông không hề biết rằng lúc đó, ngồi trên bàn xử, vị thẩm phán đã thầm quyết tâm phải thực hiện một dự định tốt đẹp cho hai đứa trẻ dại dột kia.
Chẳng là hôm trước, vị thẩm phán đọc báo, biết Quốc hội đã thông qua việc sửa đổi, bổ sung BLHS năm 1999. Theo đó, với tội trộm cắp tài sản, chỉ xử lý hình sự nếu người vi phạm chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên. Tuy nhiên, đến thời điểm xét xử này vẫn chưa có văn bản hướng dẫn. Bằng kinh nghiệm, ông biết trong những ngày sắp tới sẽ có nghị quyết hướng dẫn áp dụng và lẽ tất nhiên, vấn đề hồi tố sẽ được đặt ra. Nếu lùi ngày xử lại một khoảng thời gian thì hai đứa trẻ sẽ thoát khỏi vòng lao lý, sẽ không phạm tội.
Vì thế, ông quyết định cần phải hoãn phiên xử lại dù trước đó ông từng dự định cho hai đứa trẻ này được hưởng án treo. Bởi vì nếu phạt án treo, chúng vẫn phải gánh một bản án khi vào đời. Chúng rất có thể bị trường cho nghỉ học hay không thể nhìn mặt bè bạn nữa. Cánh cửa tương lai đóng lại, ngày mai của chúng sẽ ra sao… Nhìn xa hơn, tòa xử xong mà nghị quyết hướng dẫn được ban hành, có cho phép hồi tố thì chúng cũng có thể sẽ được miễn chấp hành hình phạt, xóa án tích đó. Nhưng liệu rằng con đường pháp lý này có quá dài hay không? Đến lúc ấy, chúng có còn được đến trường nữa không khi trước đó từng mang một bản án?
Cuối cùng, ông đã thuyết phục các thành viên còn lại của hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Lý do cụ thể được đưa ra là khi phạm tội, hai bị cáo chưa đủ 18 tuổi nhưng quá trình điều tra, cơ quan điều tra không chỉ định luật sư tham gia tố tụng là vi phạm tố tụng nghiêm trọng, cần trả hồ sơ để khắc phục vi phạm.
Ngay sau khi phiên tòa tạm hoãn, người thẩm phán đã gọi cha của hai đứa trẻ đến, nhắc nhở ông nên gấp rút bồi thường cho bên nạn nhân để sau này có thể làm tình tiết xem xét giảm nhẹ cho các con.
3. Từ hôm hoãn xử, từng ngày, từng ngày vị thẩm phán mong chờ văn bản hướng dẫn áp dụng BLHS sửa đổi, bổ sung. Ngày đó rồi cũng đến. Theo Nghị quyết 33 của Quốc hội, nếu vụ án đang được điều tra, truy tố, xét xử thì phải đình chỉ khi người vi phạm trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2 triệu đồng. Trường hợp người bị kết án đang chấp hành hình phạt hoặc đang được tạm đình chỉ thi hành án thì họ được miễn chấp hành phần hình phạt còn lại; trường hợp người bị kết án chưa chấp hành hình phạt hoặc đang được hoãn thi hành án thì họ được miễn chấp hành toàn bộ hình phạt…
Cũng ngay sáng đó, đại diện VKS gọi điện thoại báo cho ông biết rằng việc điều tra bổ sung đã hoàn tất, hồ sơ sẽ được chuyển qua tòa. Với một nụ cười thoải mái, ông lập tức hỏi lại: “Sao anh không áp dụng ngay Nghị quyết 33 để đình chỉ vụ án nhỉ?”.
Suốt hôm đó, lòng ông lâng lâng một niềm vui khó tả. Hai đứa trẻ nghèo khó kia sẽ thoát tội. Tương lai của chúng sẽ không bị khép lại. Bởi vì một điều đơn giản, những đứa trẻ hiền lành, tội nghiệp, khờ dại, non nớt ấy không đáng phải bị trả giá chỉ vì một hành vi ít nghiêm trọng như thế.
HOÀNG YẾN



PHONE - PDA
“DẾ” THÔNG MINH, MỒI NGON CỦA HACKER
Điện thoại di động iPhone, 3G tăng tốc độ, tiện ích nhiều hơn, đồng thời nguy cơ tin tặc cũng tăng theo.
Các dòng điện thoại cao cấp có hệ điều hành, đơn cử như iPhone sẽ xuất hiện với số lượng lớn, các giao dịch tiền tệ trên điện thoại di động ngày càng phổ biến khiến điện thoại di động trở thành đối tượng của hacker.
Hacker chạy theo công nghệ
Khác với máy tính và cũng là thói quen của người tiêu dùng, phần lớn điện thoại di động hiện nay ít chú trọng đến việc bảo mật. Điều này khiến thiết bị này dễ dàng bị xâm nhập với các dòng virus lây qua dịch vụ tin nhắn, Bluetooth(*), các phần mềm chat trên điện thoại di động hoặc từ máy tính (PC) sang.
Theo thống kê của Công ty Cổ phần An ninh-An toàn thông tin CMC, tính đến thời điểm này, trên thế giới đã có gần 1.000 loại virus lây lan trên di động, hàng chục ngàn chiếc điện thoại bị nhiễm. Các dòng virus này tập trung nhiều nhất vào các thiết bị sử dụng hệ điều hành Windows Mobile hoặc Symbian bởi hầu hết các hãng sản xuất điện thoại di động lớn đều lựa chọn sử dụng những hệ điều hành này.
Hãng bảo mật F-Secure (Phần Lan) phát hiện ra một loại virus phát tán qua giao thức Bluetooth của 20 quốc gia khác nhau, bao gồm cả Mỹ, Trung Quốc, Nga... Virus này không phá hoại điện thoại mà chỉ tiếp tục lây lan tới các thiết bị khác. Nó cũng gây ra một số tác hại phụ như thời lượng sử dụng pin sẽ sụt giảm đi rõ rệt do điện thoại luôn phải dò tìm các điện thoại khác mở kết nối Bluetooth xung quanh. Một loại virus ít phổ biến hơn có tên CommWarrior, được phát hiện tại Indonesia trong tháng 3 vừa qua, có thể lây lan thông qua các tin nhắn đa phương tiện MMS. Bị nhiễm virus này, khổ chủ sẽ phải trả cước cho những tin nhắn mà virus gửi tới các điện thoại khác.

Người tiêu dùng các sản phẩm công nghệ ngày càng đối mặt với hiểm họa hacker.
Tại Việt Nam, tình trạng tấn công hay thả virus cũng bắt đầu xuất hiện từ thời điểm các dòng điện thoại thông minh phát triển. Thực tế đã xảy ra không ít vụ khách sử dụng các dòng điện thoại thông minh mà đơn cử là iPhone bị hack. Một hacker có nick là LK tấn công và đọc tin nhắn của một cô gái đang dùng iPhone truy cập vào Internet Wi-Fi làm xôn xao dư luận. Trên các diễn đàn tin học hiện nay cũng xuất hiện khá nhiều báo cáo kết quả đã thử nghiệm xâm nhập iPhone thành công từ các lỗ hổng.
Trung tâm Đào tạo quản trị và an ninh mạng Athena đã thử nghiệm tại một số tiệm cà phê Wi-Fi và kết quả là có thể xâm nhập vào những chiếc điện thoại iPhone đang vào mạng trong quán. Chủ nhân của những chiếc điện thoại iPhone mở tính năng Wi-Fi truy cập Internet không hề hay biết tất cả cuộc điện thoại, tin nhắn, danh bạ... của mình đều đã bị kiểm soát.
Dễ tấn công, ít bị chú ý
Các chuyên gia cho rằng virus tấn công điện thoại di động gây nguy hiểm hơn bởi điện thoại 3G sẽ có các ứng dụng giao dịch thanh toán tiền tệ.
Ông Võ Đỗ Thắng, Giám đốc Trung tâm Athena, cho biết mặc dù hacker di động chỉ nhen nhúm, điện thoại di động thông minh đa phần là doanh nhân sử dụng. Khi người dùng lưu trữ thông tin cá nhân trên đó như: mật khẩu mail, số thẻ tín dụng, mật khẩu các dịch vụ mạng xã hội... dễ trở thành đối tượng cho các tên tội phạm mạng.
Theo Tiến sĩ Võ Văn Khang, Trưởng ban Chứng thực số và Thương mại điện tử, cho biết mạng 2G tốc độ, đường truyền thấp cùng với tính năng hạn chế của máy đầu cuối nên việc hacker thực hiện các cuộc tấn công là gần như không thể. Nhưng với mạng 3G, mọi chuyện đều có thể xảy ra. Thực chất thời gian qua có rất nhiều vụ tấn công, tuy nhiên đa phần người sử dụng di động không biết mình bị tấn công nên chưa có con số thống kê chính xác về mức thiệt hại.
Theo ông Ngô Trần Vũ, Giám đốc điều hành NTS nhà phân phối Kaspersky, cho biết thời gian qua, Kaspersky cũng đưa ra nhiều cảnh báo. Đơn cử như phần mềm gián điệp có thể theo dõi điện thoại và sao chép các cuộc gọi, văn bản được thực hiện trên điện thoại di động. Tuy nhiên, hiện tại vẫn chỉ là cảnh báo vì theo dự đoán đến khoảng cuối năm nay, khi mà 3G được dùng nhiều và các dòng điện thoại thông minh phát triển số lượng lớn mới thực sự là hiểm họa.
Thực tế hiện nay, vẫn ít người quan tâm đến việc bảo mật trên di động dù đã xuất hiện khá nhiều trường hợp bị nghe lén và virus tấn công, ngay cả các mạng cung cấp hệ thống mạng 3G, cũng như iPhone cũng chưa dám mạnh miệng với chuyện bảo mật. Mới đây nhất, trên điện thoại di động iPhone xuất hiện một phần mềm độc hại mang tên Ikee. Tuy chưa gây ra thiệt hại nhưng loại sâu này có thể được chỉnh sửa để ăn cắp thông tin của người sử dụng.
Doanh nghiệp bắt đầu quan tâm đến bảo mật
Theo ông Nguyễn Tử Quảng - Giám đốc Trung tâm An ninh mạng, BKIS có sẵn sản phẩm phần mềm chống virus cho điện thoại di động. Hiện phần mềm này đang được chạy trong phòng thí nghiệm và khi thị trường có nhu cầu sẽ sẵn sàng cung cấp.
Còn theo thông tin từ MobiFone, mạng này dự kiến sẽ phát miễn phí phần mềm chống virus cho khách hàng 3G, căn cứ trên điểm khách hàng trung thành hay khuyến mãi theo từng gói dịch vụ. MobiFone đang nghiên cứu đến khả năng hợp tác với các nhà phân phối để cài sẵn các phần mềm chống virus, chống lấy cắp cơ sở dữ liệu cá nhân của khách hàng. Ngoài ra, MobiFone đang nghiên cứu để phát các thẻ chống virus cho khách hàng tự cài khi sử dụng các dịch vụ 3G.
Mới đây, đại diện Trung tâm Ứng cứu máy tính Việt Nam cũng khẳng định đơn vị này sẽ đưa ra quy trình để quản lý về mặt an toàn thông tin mạng và các nhà cung cấp dịch vụ di động 3G sẽ phải có trách nhiệm với dịch vụ và phải công bố chuẩn về an toàn thông tin của mình.
BÁ HUY
(*) Bluetooth là công nghệ để thay thế dây nối các thiết bị cá nhân trong một khu vực mạng cá nhân. Bluetooth sử dụng sóng radio, tần số không đăng ký 2,4 Ghz. Có khả năng kết nối cùng lúc bảy thiết bị khác nhau.

In bài
Vụ phóng viên Báo Người lao động bị hành hung dã man:
Công an Cao Lộc thiếu trách nhiệm hay cố tình bao che?

28/03/2010 0:05


Nhà báo Trần Thế Dũng được điều trị tại BV Việt - Đức. Ảnh: T.Sơn
Phó chủ tịch Hội Nhà báo VN Nguyễn Quốc Trung: “Kết quả này đã đi ngược lại với tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng cũng như mong muốn của Hội Nhà báo VN là nghiêm trị những kẻ hành hung nhà báo”.
Ngày 22.3.2010, trung tá Trần Đình Khải, Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, đã ký văn bản số 132/TB-KQĐT gửi nhà báo Trần Thế Dũng, phóng viên Báo Người lao động văn phòng tại Hà Nội, cho biết: “Sau khi nhận được trình báo của ông về việc ông bị người khác đánh gây thương tích tại khu Kéo Kham, thị trấn Đồng Đăng tối ngày 6.1.2010, Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành các hoạt động điều tra xác minh, nay thông báo kết quả như sau:
Để đảm bảo tính khách quan, tôi đề nghị Thanh tra Bộ Công an và Viện KSND tối cao rút vụ này lên trực tiếp điều tra, làm rõ để xử lý đúng người đúng tội.



Luật sư Trần Đình Triển
- Đã làm rõ đối tượng Phan Bình An, sinh năm 1975, trú tại số 12, ngõ 13, đường Bắc Sơn, phường Hoàng Văn Thụ, TP Lạng Sơn là người thực hiện hành vi dùng chân, tay đánh Trần Thế Dũng vào buổi tối ngày 6.1.2010 tại khu Kéo Kham, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (ngoài ra không làm rõ được đối tượng nào khác).
- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 53/2010/TTPY ngày 8.2.2010 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận mức độ tổn hại cho sức khỏe của Trần Thế Dũng với tổng tỷ lệ là 2%.

Trả lời Thanh Niên hôm qua, ông Nguyễn Quốc Trung, Phó chủ tịch thường trực Hội Nhà báo VN cho biết rất bất ngờ với kết luận điều tra cũng như việc xử lý của Công an huyện Cao Lộc. “Kết quả này đã đi ngược lại với tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng cũng như mong muốn của Hội Nhà báo VN là nghiêm trị những kẻ hành hung nhà báo. Trong khi chúng ta đang tìm nhiều cách xây dựng thể chế, cơ chế để bảo vệ người chống tiêu cực thì kết quả này cho thấy, nhà báo, những người đi tiên phong trong cuộc đấu tranh với cái xấu lại không được bảo vệ. Nói thật cứ kiểu thế này, chúng tôi thấy rất lo cho những người làm báo”, ông Trung nhấn mạnh.

- Căn cứ Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, đối chiếu với hành vi của Phan Bình An dùng chân, tay đánh gây tổn hại cho sức khỏe của Trần Thế Dũng với tỷ lệ 2%, là hành vi vi phạm pháp luật chưa đến mức chịu trách nhiệm hình sự.
- Căn cứ khoản 02 Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ cố ý gây thương tích nêu trên.
- Xử lý vi phạm hành chính đối với Phan Bình An theo Nghị định 150/2005/NĐ9-CP của Chính phủ.Vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thông báo để ông biết”.
Bị đánh “hội đồng” trong lúc tác nghiệp
Trong khi đó, tường trình của nhà báo Thế Dũng cho thấy sự việc hoàn toàn khác. Theo chỉ đạo của tòa soạn, khoảng 19 giờ 15 phút ngày 6.1.2010, anh có mặt tại làng Kéo Kham, thị trấn Đồng Đăng, cách cửa khẩu Hữu Nghị chưa đến 1 km, thực hiện loạt bài điều tra về tình hình buôn lậu qua biên giới
thời điểm giáp Tết Nguyên đán. Nơi đây vẫn được coi là điểm nóng của gia cầm nhập lậu xuyên biên giới tại tỉnh Lạng Sơn. Sau khi chụp ảnh những chiếc xe chuyên dùng để chở gia cầm nhập lậu tại đây, nhà báo Thế Dũng ngồi nghỉ ngơi ở một quán nước đầu làng Kéo Kham. Trong khi đang uống nước thì một thanh niên tầm 22 tuổi, cao khoảng 1,7 mét, xuất hiện và nói: “Có người hỏi chiếc xe máy của anh!”. Khi đi theo lên đến nơi để xe máy trên đường quốc lộ, cách đó khoảng 50 mét thì ngay lập tức người thanh niên này và một đồng bọn khác bất ngờ nhảy vào tấn công. Nhà báo Thế Dũng chưa định thần thì có thêm khoảng 7-8 người nữa xông vào. Những người này liên tục đạp, đá, đấm vào khắp người khiến anh quỵ xuống đất nhưng họ vẫn không buông tha.


Cảnh buôn lậu gà PV Thế Dũng chụp được trước khi bị đánh
Sau khi thoát ra được vòng vây của đám người trên, nhà báo Thế Dũng lao ra đường quốc lộ cầu cứu thì một chiếc ô tô 7 chỗ hiệu Suzuki phóng tới. “Tôi phát hiện lái xe chính là người chỉ huy và tham gia tấn công tôi nhiều nhất. Chưa kịp phản ứng, thì họ đã đẩy tôi lên xe chở thẳng vào trụ sở Công an thị trấn Đồng Đăng cùng lời thách đố: Tao chở vào công an để xem mày làm gì được tao!”.
Đặc biệt đáng chú ý là trước đó, khi tác nghiệp tại khu vực này, nhà báo Thế Dũng còn được một vị trưởng thôn tên Nguyên nhắc nhở: “Anh vào đây không khéo trẻ con ném đá vỡ đầu!”.
Điều tra không đầy đủ hay cố tình bao che?
Đối chiếu phần trình bày của bị hại và nội dung “thông báo kết quả điều tra” của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cao Lộc, quả thật dư luận không thể không bức xúc.
“Họ không làm rõ được động cơ nào khiến An và các đối tượng khác đánh tôi. Với kết luận điều tra của công an, người ta hiểu đây chỉ là một vụ xô xát giữa một nhóm trai làng hiểu nhầm nhau. Tôi khẳng định việc tôi bị đánh là do một nhóm người thực hiện và có sự tổ chức. Thời điểm bị khống chế trên xe ô tô, chính tai tôi còn nghe Phan Bình An nói chuyện qua điện thoại với một người khác: “Em đã dạy cho nó một bài học rồi, anh yên tâm”. Tất cả những chi tiết này tôi đã khai báo nhưng Cơ quan CSĐT không làm rõ và cũng không kết luận”, nhà báo Thế Dũng bức xúc.
Đáng chú ý, khi vụ việc xảy ra, chiếc xe máy của nạn nhân đã bị nhóm côn đồ cướp mất và 2 ngày sau, Bộ đội biên phòng Lạng Sơn mới tìm thấy tại khu vực biên giới huyện Văn Lãng. Rõ ràng ngoài các dấu hiệu của tội “gây rối trật tự công cộng”, “cố ý gây thương tích”, trong vụ việc nghiêm trọng này còn có dấu hiệu của tội “cướp tài sản”, nhưng Cơ quan CSĐT Công an huyện Cao Lộc hoàn toàn không xem xét.
Riêng luật sư Trần Đình Triển (Đoàn Luật sư Hà Nội) thì bày tỏ sự nghi ngờ về
kết quả giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn, bởi trong bản trích sao bệnh án của Bệnh viện Việt-Đức (Hà Nội), nhà báo Thế Dũng bị chẩn đoán chấn thương sọ não kín, tụ máu quanh hốc mắt 2 bên, tụ máu xung huyết 2 mắt. “Bệnh viện đã chỉ định điều trị truyền dịch bổ trợ não, kháng sinh… thế nhưng phải đến 1 tháng sau, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cao Lộc mới đưa bị hại đi giám định thương tích thì liệu kết quả này có khách quan?”, luật sư Triển đặt vấn đề.
Mặt khác, luật sư Triển cho rằng, khu vực biên giới là nơi nhạy cảm, luôn phải giữ vững an ninh trật tự, việc một nhóm người có biểu hiện hành hung, đánh đập dã man người khác cũng đã đủ yếu tố cấu thành tội “gây rối trật tự công cộng” hoặc tội “cố ý gây thương tích” mà không cần phải xét đến tỷ lệ thương tật.
Chúng tôi quyết không để “chìm xuồng”

Trả lời Thanh Niên vào chiều qua, ông Nguyễn Văn Trạch, Phó tổng biên tập Báo Người lao động (ảnh) cho biết: Chúng tôi đã có văn bản phản đối thông báo không khởi tố vụ án của Cơ quan CSĐT bởi có nhiều dấu hiệu không khách quan.

Ảnh: H.T
Thứ nhất, PV Trần Thế Dũng bị hành hung rất dã man vào ngày 6.1, nhưng mãi đến ngày 8.2 (hơn 1 tháng sau) Cơ quan CSĐT mới tổ chức giám định tỷ lệ thương tật, thì làm sao kết quả 2% là khách quan. Thứ hai, theo tường trình của anh Dũng, hôm xảy ra hành hung có hơn 10 tên côn đồ thực hiện hành vi đánh đập PV rất dã man, nhưng quá trình điều tra công an chỉ lấy lời khai (kể cả cho đối chất với anh Dũng) một mình tên Phan Bình An.
Trong khi đó, anh Dũng đã cung cấp tên, số điện thoại của một số đối tượng tham gia hành hung, nhưng công an lại bỏ qua. Chỉ 2 yếu tố này cũng đủ thấy, việc điều tra của công an huyện Cao Lộc thiếu khách quan.

Ngoài việc gửi công văn phản đối, Báo Người lao động cũng đã báo cáo lại sự việc với Hội Nhà báo TP.HCM, Hội Nhà báo VN...
Hoàng Tuấn (ghi)
Thái Sơn
Chia sẻ với bạn bè qua:





1.