Bình An Tâm

Bình An Tâm khoe xe Toyota 30X 6180 sáng nay 22/3/2010 khi mình chạy thể dục qua NTH 5:15AM, ra 11 PĐC chỉnh lại các văn bản chuẩn bị cho chương trình tới, Trần Cương, Chu Trường vào tán gẫu. Hôm qua Chiến về buổi chiều, tối sang Phương chơi có quà gửi cụ Tư Tiến. hôm nay mình đưa vào sử dụng công trình thoát nước sang cụ An nhìn chung là tốt, cống qua đường ngõ thằng Tý làm tắc, mình cũng ra tay xử lý xong cũng như việc cụ Tý 33 KTT Chùa Mới đòi ra chợ cũng đã tiếp tối 20:00PM tại 15 PĐC


22/03/2010 - 12:18 AM
Vụ lừa hơn 12 tỉ đồng: Giám đốc ngân hàng thoát tội
Tòa phúc thẩm đã từng khẳng định có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm nhưng xét xử lại, cấp sơ thẩm vẫn phớt lờ.
Mới đây, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã tạm hoãn xử vụ Nguyễn Thanh Sơn lừa đảo chiếm đoạt hơn 12 tỉ đồng của ngân hàng. Trải qua nhiều lần xét xử trong ba năm qua, đến nay cơ quan tố tụng vẫn cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
“Bắt tay” lừa tiền tỉ
Sơn, chủ doanh nghiệp gỗ tại An Giang, làm ăn thua lỗ, đã liên tiếp vay hơn 12 tỉ đồng của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Chi nhánh Đồng Tháp.
Sở dĩ Sơn có thể vay được số tiền lớn trên của ngân hàng như là nhờ sự giúp đỡ của hai bị cáo khác. Một là Trần Văn Biên, cán bộ ngân hàng đã không thẩm định, kiểm tra tài sản thế chấp cũng như không thực hiện đầy đủ các quy trình của thủ tục cho vay. Hai là Đặng Văn Hà, nguyên Giám đốc Cảng vụ Đồng Tháp, đã ký hợp đồng giữ thuê tài sản cho doanh nghiệp của Sơn (dù cảng vụ không có chức năng này). Từ đó, Sơn dùng các hợp đồng này để vay ngân hàng…
Hủy án vì bỏ lọt tội phạm
Xử sơ thẩm tháng 6-2008, TAND tỉnh Đồng Tháp đã tuyên phạt Sơn tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Biên bảy năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Hà tám năm tù về tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ.

Cấp phúc thẩm sau đó nhận định Sơn đã có thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt hơn 12 tỉ đồng. Còn Biên có dấu hiệu của tội cố ý làm trái chứ không phải là tội thiếu trách nhiệm như cấp sơ thẩm nhận định. Riêng Hà, ở cấp sơ thẩm, bị viện truy tố về tội nhận hối lộ nhưng tòa lại chuyển sang tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ không đúng quy định, gây bất lợi cho bị cáo (mức án cao hơn).
Đặc biệt, cấp phúc thẩm cho rằng góp phần gây thất thoát số tiền lớn của ngân hàng còn có trách nhiệm của Trần Văn Bé, Giám đốc ngân hàng và Nguyễn Thị Ngọc Anh, Trưởng phòng Tín dụng, vì đã đề xuất, ký duyệt cho vay khi hồ sơ chưa đầy đủ... Vì thế, tòa tuyên hủy bản án để điều tra, xét xử lại, tránh lọt người lọt tội.
Đâu lại hoàn đó
Xử sơ thẩm lại tháng 11-2009, TAND tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt Sơn 19 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Biên hai năm tám tháng 29 ngày tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Hà lãnh hai năm án treo về tội nhận hối lộ. Riêng trách nhiệm của Giám đốc Bé và Trưởng phòng Tín dụng Anh cấp sơ thẩm không đề cập.
Sau án sơ thẩm, Sơn, Biên đều không kháng cáo, chỉ có Hà kháng cáo kêu oan.
Tuy nhiên, viện trưởng VKSND Tối cao đã kháng nghị yêu cầu hủy toàn bộ bản án. VKSND Tối cao nhận định bị cáo Biên trong vụ án này đã làm theo chỉ đạo của hai cấp trên ở ngân hàng. Hai hợp đồng tín dụng Sơn đưa vào là không đủ điều kiện để giải ngân. Khi đề xuất cho vay, bị cáo Biên có nói rõ tình trạng pháp lý của hai hồ sơ này cho giám đốc và trưởng phòng biết. Và hai người này vẫn quyết định cho giải ngân trong vòng một ngày.
Như vậy hành vi của Giám đốc Bé và Trưởng phòng Anh đủ dấu hiệu cấu thành tội cố ý làm trái. Cấp sơ thẩm xét xử Biên tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là chưa chính xác và không xem xét trách nhiệm của Bé và Anh là bỏ lọt tội phạm.
Đưa ra xét xử, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã tạm hoãn để làm rõ một số vấn đề.
Có dấu hiệu bất thường
Trong quá trình điều tra và tại các phiên sơ, phúc thẩm, bị cáo Biên đều khai là làm theo chỉ đạo của ông Trần Văn Bé, Giám đốc ngân hàng và bà Nguyễn Thị Ngọc Anh, Trưởng phòng Tín dụng. Giám đốc ngân hàng thừa biết Cảng vụ Đồng Tháp không có chức năng giữ hàng hóa để bảo đảm tiền vay nhưng vẫn ký vào hai hợp đồng quản lý hàng hóa ba bên giữa công ty của Sơn, cảng vụ phía Hà và ngân hàng. Rõ ràng, vụ án này cấp sơ thẩm đã bỏ lọt người phạm tội nhưng sau khi xét xử lại vẫn không xem xét và xử mức án nhẹ hơn cho các bị cáo là có dấu hiệu bất thường.
Một kiểm sát viên cao cấp Viện Phúc thẩm III
HOÀNG YẾN
22/03/2010 - 12:14 AM
Hướng dẫn vô lý về tiền đánh đề
Tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vừa qua, ông Trần Thế Vượng-Trưởng ban Dân nguyện nêu:
Hướng dẫn của Nghị quyết 01/2006 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao về số tiền định tội trong việc đánh đề là trái luật. Ông Vượng đề nghị chánh án TAND Tối cao có quan điểm, lý giải...
Có điều này vì trong phần hướng dẫn của Nghị quyết 01 nêu rõ: Người ghi đề 20.000 đồng, nếu với tỉ lệ một ăn 70 thì số tiền đánh bạc sẽ là 1.420.000 đồng và đây là số tiền làm căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc.
Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình cho biết hướng dẫn trên “rất khó xác định có trái luật hay không”. Bởi lẽ luật chỉ quy định là xử lý hình sự bất kỳ hành vi nào được xem là đánh bạc, được thua bằng tiền có giá trị lớn… còn hướng dẫn của nghị quyết là hướng dẫn về hình phạt.
Tuy nhiên, ông Bình cũng chỉ ra điểm vô lý của hướng dẫn: Tội đánh bạc có cấu thành vật chất chứ không phải cấu thành hình thức. Vì thế khi xử lý phải lấy số tiền thực chứ không phải tiền ảo. Số tiền thực ở đây được hiểu là khi người chơi đề đã trúng, đã nhận hoặc trúng mà chưa nhận chứ không phải cứ nhất nhất lấy tiền vốn nhân với 70 rồi làm căn cứ lượng hình. Từ đó, ông Bình cho biết đang xây dựng văn bản hướng dẫn mới và sẽ trình Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao để sửa đổi.
Việc chánh án TAND Tối cao cho biết sẽ sửa hướng dẫn trên vừa phù hợp thực tế, vừa có căn cứ khoa học với loại tội có cấu thành vật chất này. Tuy nhiên, một câu hỏi lớn được đặt ra: Từ năm 2006 đến nay, nhiều cơ quan tố tụng cứ máy móc làm theo một hướng dẫn vô lý để khởi tố, điều tra, xét xử người chơi đề dù số tiền ghi đề chưa tới mức xử lý hình sự và người chơi không trúng. Như vậy, ai sẽ giải quyết hậu quả pháp lý cho những trường hợp này và giải quyết ra sao?
HỒNG CHÂU
Đừng mất công "thêm mắm thêm muối" cho sự thật nữa Ma Kết, hãy để mọi người hiểu vấn đề một cách rõ ràng nhất có thể. Lúc này, tất cả đang rất cần những thông tin sáng sủa, dễ hiểu.


Trời nồm khiến người già, trẻ con đổ bệnh


Trời nồm là môi trường thuận lợi cho các loại virus, nấm mốc, vi khuẩn sinh sôi phát triển, vì thế rất dễ gây bệnh cho trẻ em, người già. Ảnh: Hoàng Hà.
Vài ngày nay, mẹ chị Lư ở Thanh Xuân, Hà Nội kêu đau đầu nhức mỏi, và thằng bé 2 tuổi con chị thì trằn trọc cả đêm. "Nhà ẩm ướt, mặc dù không quá sũng, song không khí rất khó chịu. Tôi có dám lau nhà đâu", chị Thanh nói.
Thời tiết ẩm ướt mấy ngày nay ở miền Bắc khiến các nhà ở mặt đất cảm nhận rõ nhất, không khí khó chịu, nhiều người, nhất là người già, trẻ nhỏ cảm thấy bứt rứt, khó chịu. Ngay cả các nhà ở trên cao cũng cảm thấy rõ điều này.
Chị Phương, ở chung cư Mỹ Đình 1, Từ Liêm, Hà Nội, mặc dù nhà ở tầng 11, cách rất xa so với mặt đất, nhưng cũng không tránh khỏi cảm giác sàn gỗ nhớp nhớp, dính dính. "Trẻ con người lớn trằn trọc cả đêm. Lại còn muỗi nữa chứ, từ lâu nhà tôi không phải mắc màn vì ở trên cao rất ít muỗi, thế mà đêm qua chúng vo ve nhiều, không ngủ được".
Theo ông Đinh Hữu Dũng, cán bộ phòng dự báo của đài khí tượng thủy văn Đồng bằng bắc bộ, hiện tượng nồm đã xảy ra vài ngày qua, và dự báo tiếp tục trong 2-3 ngày tới. Đến ngày 24-25, khi không khí lạnh tràn về, hiện tượng nồm có thể hết.
Trời nồm là do hơi ẩm trong không khí nhiều, cộng với hình thái nhiệt độ ấm. Trong lúc đó, mặt đất, sàn nhà trời lạnh hơn nên xảy ra hiện tượng ngưng kết hơi ẩm. Hiện tượng nồm thường xảy ra theo mùa, nhiều nhất là trong mùa mùa xuân, tuy có thể xuất hiện ít hơn ở các thời điểm giao mùa khác trong năm.
Trời ẩm ướt cũng khiến nhiều trẻ phải nhập viện. Tại khoa hô hấp, Bệnh viện Xanh Pôn, gần đây trung bình mỗi ngày có khoảng 80 bé nhập viện trong khi bình thường chỉ khoảng 50-60, chủ yếu là trẻ dưới một tuổi.
Bác sĩ Vũ Thị Thúy Lan, Trưởng khoa Hô hấp, Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn cũng cho biết: "Cứ khi thời tiết thay đổi, trời nồm là nhiều trẻ lại nhập viện. Chủ yếu là viêm tiểu phế quản do virus, các bệnh hen...".
Bác sĩ Lan cũng khuyến cáo, trẻ rất “nhạy” với thời tiết nhất, nên rất dễ nhiễm bệnh. Vì thế, với những trẻ hay mắc bệnh hen cha mẹ cần tuân thủ uống thuốc dự phòng hen cho trẻ. Khi trong nhà có người lớn bị cúm thì cần tránh lây cho trẻ. Cha mẹ cần thường xuyên kiểm tra phản ứng cơ thể của trẻ. Tránh vì sợ lạnh, mặc cho trẻ quá ấm khiến trẻ bị nhiễm lạnh.
"Trời nồm là môi trường thuận lợi cho các loại virus, nấm mốc, vi khuẩn sinh sôi phát triển. Vì thế, với những vật dụng trẻ hay chơi cũng như chăn màn của trẻ cần phải được sấy, khô, giặt sạch sẽ...", bác sĩ Lan nói.
Để chống lại trời nồm, cách hữu hiệu nhất là hạn chế lau nhà, đóng cửa, bịt kín các kẽ hở để tránh hơi ẩm vào. Nếu mở cửa, không khí vào càng nhiều, càng làm nhà trơn bóng. Ngoài ra, với các nhà bị nồm nhiều, có thể bật điều hòa khô hoặc dùng máy hút ẩm để khử ẩm.
T. An - Nam Phương

© Copyright 1997-2010 VnExpress.net, All right reserved Contact us - Thông tin Tòa soạn
® VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này.



Bướm lạ tràn ngập trên đường Hồ Chí Minh
Nhiều ngày qua, đường Hồ Chí Minh đoạn qua Quảng Bình xuất hiện rất nhiều đàn bướm di cư về đồng bằng theo mùa lúa chuẩn bị trổ đòng.


Bướm trắng len lỏi ở bìa rừng và kéo một vệt dài bên mạn phải con đường.





Bên bờ suối, bướm đen kéo nhau ra bờ đá.



Bướm như có từng cặp, từng đôi.



Và một cặp đang "tán tỉnh" nhau.



Chúng giao tiếp bằng râu.



Bướm rất dạn người, chiếc áo của kiểm lâm vừa cởi ra đã được bướm đậu dày.



Thấy đàn bướm lạ, nhiều người đã chụp ảnh.

Xuân Quang

© Copyright 1997-2010 VnExpress.net, All right reserved Contact us - Thông tin Tòa soạn
® VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này.