Thứ Ba, 9 tháng 3, 2010

Cây phượng trắng duy nhất ở Đà Lạt nở hoa

Hôm nay thứ ba ngày 09/3/2010 mình tiếp bạn C Trường- Công- Bách hết cả buổi sáng, 11:00 về Tháp& cháu Đường làm cơm cả nhà ăn vui vẻ, mình vào bầm ngủ, Hải đi chơi & về 11 PĐC ngủ trên giường bạt, theo Đường cháu muốn vay để kinh doanh bằng cầm sổ đỏ nhà 15B PĐC, mình không thạo việc này giới thiệu cho Phương giúp, còn việc Huy lên làm lại CMTND, lát nữa mình sang Công an xem & thủ tục là mang hộ khẩu & chụp 2 ảnh 3x4 lên Công an phường làm đơn chuyển CA thị xã giải quyết...Hôm nay Huy mệt không lên Hải Đường mượn xe anh Phương vào trong Thanh Mỹ...
Mình cắt đi một số chương trình thừa do đao loát về cho nhẹ máy, mà thấy hiệu quả ngay...Châu đưa giúp tờ HNM sang và mình chuyển ngay cho độc giả, nguyên CT Thịnh, em Trong đi dự tiệc cưới rẽ qua, cả ngày tiếp Bách con Lâm Đường, bây giờ mới vào mạng như thường nhật.

________________________________________
Thứ Ba, 09/03/2010, 16:33
Cây phượng trắng duy nhất ở Đà Lạt nở hoa
TP - Lễ 8-3 năm nay, cây phượng trắng duy nhất ở Đà Lạt (được trồng tại biệt thự số 9 đường Phù Đổng Thiên Vương, gần trường Đại học Đà Lạt) lần đầu tiên bừng nở trĩu cành với hàng trăm chùm hoa trắng tinh khôi.
Cây hoa này đã được trồng cách đây 5 năm, có thân mộc, lá kép hai lần và dáng hoa giống như các loài phượng đỏ, phượng tím.


Nhành phượng trắng

Loài hoa đẹp, lạ mắt với sắc trắng tinh khôi khiến người qua đường ngẩn ngơ, nhất là các sinh viên, học sinh. Nhiều người dừng chân ngắm hoa, chụp ảnh lưu niệm cây phượng trắng hiếm hoi cùng ngôi biệt thự sang trọng.
Kim Anh
________________________________________
Copyright (C) 2005 Tien Phong Online


Đôi khi nghĩ ra một vài giới hạn cho bản thân thật ngược đời lại là cách để mang đến tự do cho chính mình. Nó sẽ giúp ta gạn lọc những mục tiêu và xác định phương thức để có thể biến chúng thành hiện thực. Các mục tiêu cao cả của Ma Kết có thể sẽ không hoàn toàn đạt được như dự định trong tuần này, nhưng khoảng ngày thứ tư, bạn sẽ tiến xa hơn bạn hình dung. Thứ năm và thứ sáu, những mối quan tâm nguyên thủy của Ma Kết được lưu tâm. Thậm chí bạn còn "bi bô" về nó với cả những người chẳng mấy thân thiết. Thứ bảy, dẹp công việc sang một bên để tận hưởng ngày cuối tuần với một buổi hòa nhạc hoặc một bộ phim hay nhưng đến ngày chủ nhật, Ma Kết lại quay về guồng làm việc chăm chỉ và hiệu quả.
Nhờ sự mạnh mẽ, tự tin, Ma Kết dễ dàng có được những bước tiến mới mẻ cho cuộc sống và đạt được thành quả bạn xứng đáng. Rõ ràng, mọi người đều rất hiểu giá trị những thành công của bạn.
09/03/2010 - 12:14 AM
Lừa chạy án bị phạt tù

Không những không trả lại hết tiền lừa chạy giảm án mà còn thách đi kiện. Ông H. phải lót cho Em 10 triệu đồng để Em hành sự. Tiền nhậu nhẹt để làm quen với người ta là 2 triệu đồng nữa gia đình ông H. cũng phải gánh luôn cho Em.

TAND tỉnh Hậu Giang vừa xử phúc thẩm, phạt Huỳnh Thị Ngọc Em một năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo vướng vào lao lý bởi đã lừa chạy án cho một người quen của mình.

Hứa chạy giảm án

Ông H., người quen của Em, bị phạt hai năm tù về tội cố ý gây thương tích và đang tại ngoại để chờ ngày chấp hành án. Thường qua lại với nhau, Em nghe lỏm được tin ông này rất muốn được giảm một năm tù và chấp hành hình phạt tại trại giam gần nhà nên nảy ý định… lừa chạy án.

Một ngày nọ, Em bắn tiếng rằng mình quen biết khá nhiều ông làm lớn ở tỉnh, Em nhờ gì thì họ sẽ vui vẻ giúp ngay. Vụ của ông H., Em ra tay lo thì ông sẽ được như ý.

Tuy nhiên, Em cũng không quên ra giá. Em bảo để chuyện xuôi chèo mát mái, ông H. phải lót cho Em 10 triệu đồng để Em hành sự. Ngoài ra, tiền nhậu nhẹt để làm quen với người ta là 2 triệu đồng nữa gia đình ông H. cũng phải gánh luôn cho Em. Cuối cùng, Em chắc nịch: “Nếu sau một năm tù mà ông H. không về thì Em sẽ bồi thường hoàn toàn số tiền trên…”.

Nghe bùi tai, ông H. đồng ý. Một sự trùng hợp ngẫu nhiên là ngay sau đó, ông H. nhận được quyết định thi hành án tại trại giam… gần nhà. Lúc này Em vội kêu gia đình ông H. mang tiền đến cho Em. Để tạo niềm tin, nhận tiền xong, Em viết luôn tờ thỏa thuận lo giảm án… cùng số tiền đã nhận.



Tuy nhiên, hai tháng sau khi đi chấp hành án, ông H. lại bị đưa đến giam ở một trại giam khác… xa nhà. Đồng thời cũng không thấy ông H. được giảm án như đã giao kèo nên con ông H. nghi ngờ Em cầm tiền nhưng ngồi không chẳng làm gì. Nghĩ vậy, anh này đã tìm gặp Em đòi lại tiền. Sau ba hồi bốn chuyện, Em đồng ý thối lui 2 triệu đồng cho khổ chủ. Trả xong, Em bắt đầu trốn biệt kèm theo lời nhắn số tiền còn lại muốn thưa kiện gì tùy hỷ.

Bực mình, con ông H. tức tốc báo công an... Em bị khởi tố do đã làm bậy.

Vào tù vì lừa đảo

Tháng 9-2009, xử sơ thẩm, TAND huyện Vị Thủy đã phạt Em một năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tòa cho rằng viện truy tố đúng người, đúng tội. Bị cáo đã bịa ra chuyện quen biết, chạy án để lừa lấy tiền của nạn nhân. Hành vi này là đáng lên án và phải bị phạt nghiêm để răn đe.

Tuy nhiên sau đó, nghĩ là bị phạt hơi nặng, Em kháng cáo xin giảm nhẹ.

Tại phiên phúc thẩm mới đây, TAND tỉnh Hậu Giang cho rằng hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không chỉ chiếm đoạt tài sản hợp pháp của người khác mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật ở địa phương, làm giảm sút niềm tin của nhân dân vào các cơ quan công quyền. Sau khi bị khởi tố, bị cáo đã trả lại số tiền đã chiếm đoạt nhưng tình tiết này đã được cấp sơ thẩm xem xét. Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo cũng đã được áp dụng ở cấp sơ thẩm. Ở cấp phúc thẩm cũng không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, việc kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận. Mức án của cấp sơ thẩm tuyên với bị cáo là phù hợp.

Cuối cùng tòa quyết bác kháng cáo xin giảm nhẹ, y án sơ thẩm, phạt bị cáo một năm tù.

Hãy tôn trọng pháp luật

Thực tế đã xảy ra không ít trường hợp bị lừa mất tiền để chạy án. Người lừa đảo dĩ nhiên phải chịu trách nhiệm về hành vi sai trái của mình. Tuy nhiên, phải nhìn nhận rằng người nhờ cũng có sai nhất định và cũng đáng lên án. Anh vì lợi ích không chính đáng của bản thân, dùng tiền nhờ người khác bẻ cong pháp luật. Nếu ngay thẳng, nghiêm túc… thì người lo chạy án muốn có “sô” chạy án cũng chẳng có vì đâu có khách hàng.

Tôi cũng nghe nhiều đến chuyện chạy án. Tôi tin rằng cán bộ, người có thẩm quyền… rèn mình như kiểu “đạn bắn không thủng” thì sẽ không bao giờ có chuyện này xảy ra.

Thạc sĩ Đỗ Thanh Trung, giảng viên Trường Đại học Luật TP.HCM


PHÚC NGU09/03/2010 - 05:36 PM
"Xử” nhầm, em rể đánh chết anh vợ

Ngày 9-3, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử và tuyên tạm hoãn phiên tòa đối với bị cáo Bùi Văn Lưỡng (SN 1976, ngụ Đồng Tháp) về tội “Giết người”.

Trước đó, ngày 14-9-2009, TAND tỉnh Đồng Tháp xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Lưỡng 10 năm tù về tội “Giết người”. Sau đó bị cáo có đơn kháng cáo kêu oan.


Bị cáo Lưỡng đang trả lời chất vấn của HĐXX

Theo cáo trạng, khoảng 21 giờ ngày 25-12-2007, sau khi dự đám giỗ ở nhà một người quen, Lưỡng đi ngang nhà Diền Em (em vợ của Lưỡng).

Nghe Diền Em nói có một số người mua tràm đến gây sự nên Lưỡng đã gọi điện cho Nguyễn Tùng Lâm (anh vợ) đến “giải quyết”.

Lúc này Lâm cùng với một số người cùng chạy đến bờ sông để “giải quyết” mâu thuẫn với nhóm mua tràm, trong đó có Nguyễn Hoàng Anh và Nguyễn Văn Chăng. Nhóm của Chăng đã đánh nhau với những người đi theo Tùng Lâm.

Nghe đánh nhau nên nhóm ông Nguyễn Văn Bôn (cha của Hoàng Anh và Chăng) đang uống trà gần đó đến can ngăn thì thấy Lưỡng cầm khúc tràm đánh nhiều nhát vào đầu Tùng Lâm.

Cáo trạng cho rằng do mắt của Lưỡng không nhìn thấy rõ (mắt trái thị lực 1/10) và đi từ phía sau nên đã “đánh nhầm” anh vợ.

Sau khi sự việc xảy ra, gia đình đưa anh Lâm đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên anh Lâm đã tử vong tại bệnh viện vì chấn thương sọ não.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các nhân chứng trực tiếp nhìn thấy Lưỡng cầm cây đánh vào đầu Tùng Lâm thì vắng mặt. Tuy nhiên, theo lời làm chứng của một số người thì chính ông Nguyễn Văn Bôn đã dùng khúc tràm đánh vào đầu anh Lâm.

HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng cần triệu tập thêm nhân chứng đối chất để làm sáng tỏ vụ việc. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ án này.

Bầu bạn góp cổ phần
"NẾU TRÓT LÀM THƠ, ĐỪNG LẤY CHỒNG THI SĨ"
Hiền Nguyễn thực hiện


(Toquoc)-“Theo tôi thì phụ nữ lấy nhà thơ cũng được, nhưng với một điều kiện là… phụ nữ đừng làm thơ. Vì dòng sông có lở thì còn một bên bồi. Nếu hai vợ chồng cùng làm thơ thì dòng sông lở cả hai bờ” - đó là lời tâm sự của nhà thơ Bùi Hoàng Tám nhân chủ đề 8/3 với báo điện tử Tổ Quốc.
PV: Với nhà thơ, để tặng vợ ngày 8-3 một bài thơ do chính mình sáng tác có phải là món quà có ý nghĩa nhất mà cô ấy mong đợi không?

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám: Thơ viết về tình yêu, viết về sự tan vỡ thì có rất nhiều nhưng viết về vợ thì đúng là các nhà thơ thật có lỗi với các bà vợ vì quá ít. Có thể kể tên các nhà thơ từng viết về vợ như Tú Xương, Nguyễn Bùi Vợi, Vương Trọng… Thường thì ngày còn yêu nhau, người ta làm nhiều thơ tặng nhưng khi về sống với nhau rồi thì thơ viết về nhau ít đi, đúng như cái tâm trạng “Từ ngày xác pháo đỏ đường/ Anh không viết những lời thương tặng mình” trong trong một bài thơ viết về vợ.

Vợ tôi là một nhà báo và cô ấy có ưu điểm là không đọc thơ, nhất là thơ của chồng. Nếu các nhà thơ bị thơ ám thì vợ các nhà thơ là những người bị giời đày. Thời nào cũng thế, lấy nhà thơ đã là một bi kịch, sống với nhà thơ là đại bi kịch.

PV: Không phải là món quà thơ, vậy vợ ông thích được tặng quà gì trong những dịp như 8-3?

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám: Cách đây khoảng 2,3 năm, khi ấy tôi mua một chậu địa lan giá mấy trăm ngàn. Bằng hết sự can đảm của mình, tôi đã bần thần đi hết 6 hàng hoa và dừng lại ở hàng hoa thứ 7 quyết tâm mua một chậu địa lan màu xanh rất đẹp về tặng vợ. Khi nhận món quà này bà xã tôi đã xúc động... hết cả tháng 4. Bà xã mình sinh ngày 17/2, và khi nhận hoa lan vào ngày 8/3 thì cô ấy nói: giá như anh mua trước từ hôm 17/2 thì có phải mồng 8/3 đỡ phải mua, bớt được khoản tiền.

PV: Một ngày 8/3 của nhà thơ có khác so với ngày bình thường không? Bởi vì tôi thấy nhiều người đàn ông trong ngày này truyền tai nhau rằng hãy đi chợ, vào bếp… tóm lại là làm thay vợ những việc mà hàng ngày người phụ nữ phải làm?

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám: Ngày 8/3 ngoài nhớ đến vợ, đến con gái thì tôi còn nhớ nhiều đến mẹ. Bây giờ mẹ tôi mất rồi tôi mới thấy đáng lẽ khi còn sống phải dành nhiều hơn cho mẹ và tôi thấm thía rằng mồ côi không có tuổi. Đứa trẻ một hai tuổi mồ côi cũng như cụ già bảy tám mươi tuổi mồ côi.


Thế hệ chúng tôi khi trẻ, còn mơ mộng, lãng mạn thì những ngày như 8/3 ít được để ý vì cơm áo nó đè lên quá nặng. Mấy năm gần đây cuộc sống khấm khá lên, những ngày như ngày tình yêu, ngày 8/3, ngày 20/10… mới được chú trọng thì nhìn lại bản thân, tôi cũng đã trên 50 tuổi rồi nên thực sự những ngày này không thấy có nhiều thay đổi so với những ngày bình thường.

PV: Đã từng đọc nhiều bài thơ ông viết về vợ bằng giọng hóm hỉnh, nhưng đặt địa vị là người trong cuộc, đôi chỗ tôi thấy hơi quá. Vậy hỏi thật, khi vợ ông đọc được thì phản ứng của cô ấy thế nào?

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám: Khi đã chấp nhận lấy nhà thơ, cô gái ấy phải chuẩn bị sẵn tâm lý vừa phải vị tha, vừa độ lượng và vừa phải chịu đựng. Mà chịu đựng cái anh nhà thơ thì thật khó,. Tính khí vừa người lớn, vừa trẻ con, vừa tinh tế, lại vừa hồn nhiên đến vô tâm, vô tình. Tôi thấy những người làm văn chương hình như tí tinh tế nào họ dồn hết cho câu chữ, còn đời thường thì nhìn chung là nhạt. Với lại đã chấp nhận lấy nhà thơ mà cứ “mổ xẻ” nhau trên thơ thì chỉ có mà cãi nhau suốt ngày. Vẫn biết là vậy và nhiều khi vợ tôi cũng không thoát ra khỏi điều ấy nhưng rồi nó lại qua đi.

PV: Nghĩa là nhà thơ chỉ đem lại cho phụ nữ sự chịu đựng?

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám: Không, không hoàn toàn như thế. Có lúc nhà thơ đem lại niềm vui cho vợ con chứ. Nhưng hình như điều ấy lại không nhiều. Đành rằng cái danh “nhà thơ” hình như là cái danh vô thưởng vô phạt. Nhưng chắc hẳn nhiều bà vợ sẽ vui nếu chồng mình thành đạt trên con đường văn chương, được nhiều người quý mến, kính trọng. Hay là khi thấy chồng say mê với sự nghiệp của mình. Tôi cho rằng không riêng gì nhà thơ mà đàn ông nói chung muốn chinh phục phụ nữ, khiến phụ nữ ngưỡng mộ là những người đàn ông có lý tưởng và giàu ý chí để thực hiện bằng được những ước nguyện của mình. Có thể ước nguyện ấy không mang lại giá trị vật chất.

PV: Có vẻ ông cứ nói quá vấn đề phụ nữ lấy nhà văn, nhà thơ chứ tôi thấy có nhà thơ “có tiếng” nào “ế vợ” đâu nếu không muốn nói ngược lại?

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám: Theo tôi thì phụ nữ lấy nhà thơ cũng được, nhưng với một điều kiện llà khi trót dây vào thì đừng làm thơ. Vì dòng sông có lở thì còn một bên bồi. Nếu hai vợ chồng cùng làm thơ thì như dòng sông lở cả hai bờ. Với lại một người làm thơ là đủ rồi, để đến ngày 8/3 còn thơ tặng nhau, còn háo hức mà đọc thơ tặng chứ.

PV: Thực tế vẫn có những gia đình mà cả hai vợ chồng làm văn thơ, ví dụ vợ chồng Xuân Quỳnh - Lưu Quang Vũ, Lâm Thị Mỹ Dạ - Hoàng Phủ Ngọc Tường…

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám: Lưu Quang Vũ trước khi lấy Xuân Quỳnh là nhà thơ, nhưng lấy Xuân Quỳnh liền chuyển ngay sang viết kịch. Còn Hoàng Phủ Ngọc Tường sau khi lấy Lâm Thị Mỹ Dạ thì viết thơ ít đi, chủ yếu viết ký và nhiều tập văn xuôi khác. Thế nên theo tôi, nếu đã trót hai vợ chồng làm thơ thì tốt nhất một người nên chuyển sang thể loại khác như văn xuôi chẳng hạn.

PV: Đấy có phải là lời “cảnh báo” của nhà thơ Bùi Hoàng Tám cho những ai đang và sẽ trót làm thơ rồi còn lấy nhà thơ không?

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám: Cảnh báo thì không dám, tôi chỉ chia sẻ thôi. Nhà thơ Nguyễn Bính cũng từng viết “Con ơi đừng lấy chồng thi sĩ” đấy thôi.

PV: Vợ ông, hay những người đàn bà ông từng gặp trong đời sống, từng được biết qua nhiều kênh thông tin là nguyên mẫu, là nguồn cảm hứng cho ông viết những bài thơ về họ hay chỉ là những hoàn cảnh mà nhà thơ tưởng tượng?

Nhà thơ Bùi Hoàng Tám: Với ai thì tôi không biết, nhưng với bản thân tôi thì phải “có bột mới gột nên hồ”. Nhưng cái “bột” của văn chương ấy chỉ là cái cớ, nếu viết một cách giản đơn thì nó chỉ dừng lại ở bài báo. Ví dụ như bài thơ “Đi ăn cưới vợ cũ” tôi đọc hôm ngày thơ Việt Nam tại sân thơ trẻ nó cũng chứa một phần sự thật khi viết về người vợ cũ. Nhưng có cái không thật là cô ấy chưa lấy chồng và không có đám cưới ấy. Và ngày cưới của cô ấy là mong ước, là khát vọng của người làm thơ. Tôi cầu mong cho cô ấy tìm đến một bến bờ mới, hạnh phúc hơn. Cả bài thơ nó như một câu chuyện, thậm chí chẳng thấy thơ chút nào, chẳng thấy một câu nào hay mà chỉ là kể lại một tình huống mà mình tưởng tượng. Bài thơ được nhiều người thích, tôi cho rằng vì nó nói được khát vọng nhân ái của con người với con người hơn là chính câu chuyện hay như bạn nói là có chất hóm hỉnh.

* Cảm ơn ông!
Nguồn:http://www.toquoc.gov.vn/Thongtin/Cua-So-Van-Hoa/Neu-Trot-Lam-Tho-Dung-Lay-Chong-Thi-Si.html

Thứ ba ngày 9/3/2010
THƯ KHẨN CẤP GỬI ỦY BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI CỦA THIẾU TƯỚNG NGUYỄN HỮU ANH
Thiếu tướng Nguyễn Hữu Anh



CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
——————

Kính gửi: ỦY BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI

Trong một thời gian ngắn, ở một không gian khá rộng trên địa bàn 10 tỉnh, miền Bắc có, miền Trung – Tây Nguyên có, miền Nam có, có cả những địa bàn hiểm yếu về quốc phòng, an ninh, kinh tế, 10 tỉnh đã cho trên 10 doanh nghiệp nước ngoài chủ yếu là Trung Quốc, Đài Loan, Hồng Kông thuê dài hạn (50 năm) đất rừng có cả rừng đầu nguồn để họ kinh doanh rừng, với diện tích trên 305.000 hecta = 3050 cây số vuông tương đương diện tích đất một tỉnh như Hà Nam.
Việt Nam đất đã hẹp, người lại đông, vài ba chục năm nữa dân số có thể lên tới 120 triệu người, dân miền núi, dân nông thôn lấy đất ở đâu để canh tác?
Một việc làm động trời vậy mà các ông Chánh văn phòng UBND và Giám đốc sở kế hoạch đầu tư Lạng Sơn còn dám cao giọng nói là không có gì đáng lo ngại! Đã thẩm định kỹ càng! đã cân nhắc lợi hại! Không vi phạm gì chủ trương chính sách chung.
Vậy xin hỏi hai vị quan chức Lạng Sơn và lãnh đạo 10 tỉnh đã cho thuê đất rừng, các vị có đảm bảo với nhân dân tỉnh mình và nhân dân cả nước Việt Nam là doanh nghiệp nước ngoài họ không chạy theo siêu lợi nhuận? Họ không phá hoại đất rừng gây tác động xấu đến trữ lượng nước các hồ chứa, đến cường độ lũ lụt? Họ không lợi dụng liên kết để đưa lao động nước ngoài vào rồi sinh con đẻ cháu thành làng bản? Họ không làm phát sinh mâu thuẫn với quyền lợi thiết thân về đất rừng của nhân dân địa phương? Họ không làm gì ảnh hưởng tới trật tự, an ninh trước mắt cũng như lâu dài?
Là một công dân già, một cử tri nguyên là sĩ quan quân đội đã trải qua 46 năm trong quân ngũ, tôi hầu như đã dành toàn bộ tâm trí, sức lực của đời mình góp một phần nhỏ bé cùng toàn quân, toàn dân giữ vững từng gốc cây, tấc đất các vùng căn cứ địa, mở rộng các vùng giải phóng tiến tới thu hồi toàn bộ vùng trời vùng biển, đất liền, hải đảo, núi rừng của Tổ quốc Việt Nam yêu dấu.
Tim tôi đau nhói khi nghe tin 10 tỉnh cho thuê dài hạn (50 năm) trên 305.000 hecta đất rừng.
Tôi tha thiết đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội hãy vì lợi ích tối cao của dân tộc, với trách nhiệm của một cơ quan quyền lực cao nhất hãy thành lập một đoàn đặc biệt của Quốc hội tiến hành giám sát khẩn cấp việc cho thuê dài hạn đất rừng của 10 tỉnh, có kết luận đúng sai chuẩn xác, có phương hướng cho Chính phủ và chính quyền 10 tỉnh xử lý nghiêm túc, thỏa đáng sự việc nói trên để hạn chế tối đa những hiểm hoạ cho đất nước.
Xin trân trọng kính chào và đặt niềm tin vào Quốc hội

Hà Nội, ngày 27 tháng 02 năm 2010

Thiếu tướng Nguyễn Hữu Anh
Lão thành cách mạng, cán bộ hưu trí tại phường Hàng Mã
ĐT: 38432021

Nguồn: http://nguyenxuandien.blogspot.com/



Thứ ba ngày 9/3/2010



Theo Phạm Dũng (NLĐ)

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét