Hôm nay 01/3/2010 thứ hai, mình hoàn thiện bản phản biện KL 24 ngày 26/2/2010 của PC14 HN, viết thành 4 trang để thông qua Giang-Châu và đưa lên mạng lưu, mai đưa vào USB nữa là ổn, sáng nay bầm và hai vệ sỹ sinh hoạt như mọi ngày, hàn thử biểu báo 22-32o nóng như mùa hè... Long Phương sửa bìa Sơn Đông vào chơi đến trưa, hai anh em nói về câu chuyện gia đình, làm kinh tế...
Bên hàng xóm Anh nhà bà Quýt sang hỏi việc chặt cành Xoài để cháu xây nhà mới giap nhà 15 PĐC, mình nhất trí ngay, hôm nay lấy phở dư và xương bò cho MIC thoải mái gặm...
Bạn Cương KT vào chơi chuyện tào lao chờ TP Chung đi giao ban chưa về..11:02 AM Hàng loạt người liên tiếp “vồ ếch” trong hầm Kim Liên
(Dân trí) - Sự việc xảy ra vào đầu giờ sáng nay, 1/3, trong hầm đường bộ Kim Liên, chiều từ Kim Liên đi Đại Cồ Việt. Hàng loạt xe máy đi đến đoạn giữa hầm liên tục tự ngã ra đường, khiến giao thông trong hầm liên tục bị ùn ứ.
Hàng chục vụ “vồ ếch” liên tiếp xảy ra sáng nay trong hầm đường bộ Kim Liên.
Khoảng 7h30, có mặt trong hầm, PV Dân trí ghi lại được hình ảnh một số chiếc xe máy lưu thông qua hầm bị ngã. Mở đầu, một chiếc đi đến giữa hầm “đột nhiên” đổ vật ra, theo quán tính lê dưới đất tới vài mét, khiến 3, 4 chiếc xe máy đi sau cũng “vồ ếch” theo.
Liên tiếp sau đó, hàng loạt vụ “vồ ếch” khác xảy ra cũng tại khu vực giữa hầm này, thẳng phía dưới nơi treo quạt thông gió. Có vụ hàng chục xe nằm ngổn ngang giữa hầm. Giao thông trong hầm vì thế mà bị ùn lại.
Thất thần sau một pha “vồ ếch”.
Đáng nói hơn, chỉ sau vài phút, tình trạng ùn ứ trong hầm được giải quyết thì lại có một vụ “vồ ếch” mới xảy ra.
Đứng tại hiện trường khoảng 30 phút, PV Dân trí chứng kiến tới 3 vụ “vồ ếch”. Theo quan sát của chúng tôi, khi giao thông trong hầm thông suốt, các phương tiện lưu thông qua hầm với tốc độ khá cao. Đến khu vực giữa hầm nhiều xe “bỗng nhiên” đổ vật ra không rõ nguyên nhân.
Giao thông trong hầm bị ùn ứ sau mỗi vụ “vồ ếch”.
Tại hiện trường, các mảnh vỡ của yếm xe, gương, mũ bảo hiểm... lăn lóc, vỡ vụn khắp nơi. Các phương tiện bị ngã "cày" xuống mặt đường hàng trăm vết nham nhở. Chủ của các phương tiện “vồ ếch” hầu hết chỉ bị xây xát nhẹ, không có thiệt hại nào về người.
Không chỉ có phụ nữ mà rất nhiều đàn ông, nam thanh niên cũng “vồ ếch”. Một số nạn nhân cho hay, họ bất ngờ khi thấy xe trước bị ngã nên phanh gấp. Do trời mưa, đường trơn nên ngã theo.
Sau vài phút giao thông thông suốt, lại xảy ra một vụ mới.
Tuy nhiên, một số người “vồ ếch” đầu tiên lại tỏ ra rất hoang mang, không hiểu vì sao mình ngã. Một phụ nữ trung niên sau chừng 5 phút đứng định thần vẫn không hiểu chuyện gì xảy ra: “Không hiểu có cái gì ở đây. Tôi luôn đi xe rất vững, vừa rồi cũng vậy. Nhưng đi đến giữa hầm tự nhiên thấy tay lái loạng choạng rồi ngã rầm xuống đất”.
Các phương tiện nằm rải rác, ít có va chạm xảy ra.
Theo quan sát của chúng tôi, các vụ “vồ ếch” ở khu vực giữa hầm, chiều từ Kim Liên đi Đại Cồ Việt. Khu vực này không có gì đặc biệt so với các đoạn hầm khác, đèn vẫn sáng toàn bộ, ngoại trừ những chiếc quạt thông gió rú ầm ầm trên đầu. Cả đoạn hầm, một nửa bị ướt do trời mưa, các phương tiện mang theo nước vào làm ướt đường hầm.
Thời gian trước đó, PV Dân trí cũng từng ghi nhận một số vụ “vồ ếch” tương tự xảy ra nhưng nguyên nhân là do va chạm giữa các phương tiện. Trong các pha “vồ ếch” sáng nay, rất ít có va chạm giữa các phương tiện.
Tiến Nguyên
01/03/2010 - 12:06 AM
Né bồi thường oan?
Sau bốn lần xét xử không chứng minh được bị cáo phạm tội, VKS đình chỉ điều tra với lý do… chung chung, mập mờ.
Cuối tháng 1-2010, VKSND thị xã La Gi (Bình Thuận) đã ra quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông Huỳnh Văn Sang về tội hiếp dâm. Dù thoát vòng lao lý nhưng ông Sang vẫn không tâm phục quyết định này vì lý do đình chỉ rất chung chung. Ông đã làm đơn khiếu nại yêu cầu cơ quan tố tụng xác định mình thật sự bị oan.
Sơ thẩm kết án, phúc thẩm hủy
Theo hồ sơ, chiều 3-6-2007, ông Sang ngồi nhậu cùng cha của cô D. (bị câm điếc bẩm sinh). Sau khi uống được vài ly rượu, ông Sang ra ngoài gặp cô D. rồi rủ cô lên chòi rẫy cách đó gần 100 m. Đến nơi, ông đòi “quan hệ” nhưng cô D. quyết liệt từ chối. Dù vậy, ông Sang vẫn cố tình “quan hệ” cho bằng được. May mắn là cha của cô D. đã kịp đến bắt quả tang...
Cuối năm 2007, TAND thị xã La Gi xử sơ thẩm đã phạt ông Sang ba năm tù về tội hiếp dâm. Ông Sang kháng cáo kêu oan. Vài tháng sau, xử phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Thuận nhận định lời khai của ông Sang và của phía nạn nhân tại cơ quan điều tra có nhiều mâu thuẫn nhưng cấp sơ thẩm chưa làm rõ. Lúc thì cha nạn nhân khai đã bắt quả tang ông Sang hiếp dâm con gái mình, lúc lại khai đứng từ xa thấy loáng thoáng bóng người giống ông Sang. Ở phiên sơ thẩm, ông Sang một mực kêu oan, cho biết đã bị đánh đập, ép cung nhưng cấp sơ thẩm bỏ qua... Cuối cùng, tòa phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Tháng 9-2008, TAND thị xã La Gi xử sơ thẩm lần hai. Dù vẫn chưa làm rõ các mâu thuẫn trên nhưng tòa vẫn cho rằng ông Sang đã thực hiện hành vi phạm tội, việc ông khai bị đánh đập, ép cung là không có căn cứ. Tòa tiếp tục phạt ông ba năm tù.
Gần một năm sau, xử phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Thuận khẳng định những mâu thuẫn mà lần trước tòa yêu cầu điều tra bổ sung vẫn không được khắc phục nên tuyên hủy một lần nữa để công an tỉnh trực tiếp thụ lý, điều tra lại.
Đình chỉ vì không làm rõ được
Cuối tháng 1-2010, VKS thị xã La Gi đã ra quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với ông Sang. Theo VKS, “do vụ án kéo dài quá lâu, quá trình điều tra ban đầu thu thập tài liệu không vững chắc. Nhân chứng rút lại lời khai, cha người bị hại khai báo có một số tình tiết mâu thuẫn. Người bị hại bị câm điếc làm cho các cơ quan tiến hành tố tụng hiểu không chính xác sự việc nên không đảm bảo cho quá trình truy tố và xét xử”.
Tính đến ngày được trả tự do, ông Sang đã bị bắt giam hai năm bảy tháng 24 ngày. Không phục quyết định đình chỉ của VKS, ông khiếu nại.
Ngày 9-2, VKS thị xã đã gửi công văn trả lời, cho biết sau khi tòa phúc thẩm hủy án, Công an tỉnh Bình Thuận có kết luận điều tra mới khẳng định có đủ cơ sở kết luận ông Sang có hành vi hiếp dâm. Thế nhưng do vụ án xảy ra quá lâu, việc điều tra bổ sung còn những hạn chế nên công an tỉnh đề nghị VKS thị xã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Sang. Vì thế, VKS ra quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông Sang theo khoản 1 Điều 25 BLHS là có căn cứ và đúng pháp luật. Theo đó, người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự nếu khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.
Vẫn không đồng ý vì trong quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can, VKS không hề dẫn chứng điều luật như trên, mới đây ông Sang lại tiếp tục làm đơn khiếu nại. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc khi vụ việc có diễn tiến mới.
Không chứng minh được, phải kết luận vô tội
Quyết định đình chỉ điều tra đã khẳng định do vụ án xảy ra quá lâu, quá trình điều tra thu thập chứng cứ không vững chắc, lời khai của nhân chứng có nhiều mâu thuẫn... thì rõ ràng VKS không thể kết luận ông Sang có hành vi phạm tội. Bởi lẽ để kết tội một con người thì cần phải có chứng cứ vững chắc và thuyết phục. Việc tìm ra chứng cứ buộc tội là trách nhiệm của cơ quan điều tra và VKS. Nếu không chứng minh được thì phải kết luận ông Sang vô tội.
Ở đây, ông Sang bị giam gần ba năm và qua bốn lần xét xử vẫn không chứng minh được ông phạm tội vì chứng cứ yếu và mâu thuẫn. Hơn nữa, theo Thông tư liên tịch 02 ngày 19-8-2005 của VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Tư pháp… hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì khi ông Sang khiếu nại quyết định đình chỉ, VKS phải ra một quyết định giải quyết khiếu nại chứ không phải là một công văn trả lời khiếu nại. Như vậy, việc VKS thị xã La Gi ra quyết định đình chỉ và ra công văn trả lời như vậy là không sòng phẳng, né trách nhiệm bồi thường.
Luật sư NGUYỄN MINH LUẬN, Đoàn Luật sư TP.HCM
VĂN ĐOÀN
Chủ Nhật, 28 tháng 2, 2010
Những mức giá bán điện cụ thể trên địa bàn Hà Nội
Hôm nay 28/2/2010 Chủ nhật rằm tháng giên CANH DẦN.Mình hoàn thiện bản phản biện KL 24 ngày 26/2/2010 của PC14 HN, viết thành 4 trang để thông qua Giang-Châu, sáng nay bầm và hai vệ sỹ sinh hoạt bình thường, mình lấy bát phở con cho bầm ăn trưa, thay cho việc mang cơm để vào nhà C Trường ăn rằm cùng gia đình, 13:30 về Trường-Phương đưa xe sản xuất của nước Mỹ về đến 11 PĐC, mình về bầm, đưa phích ra lấy nước ở Phương, ra 11 PĐC ngủ trưa, 15:00 dậy hoàn thiện bản phản biện nêu trên. Chiều Sơn & Mai sang cúng tặng bầm bánh; Xim làm bánh chưng lần hai tặng hai cái, mình cắt một góc cho bầm ăn tối.
Sáng nay Thao đi dự cưới bạn ở Hưng Yên, chắc chiều mới về, vài hôm nưa Hải cũng xuống Ninh Bình ăn cưới bạn lớp Thuyền Trưởng...
Nhớ trưa 10:30 AM hôm qua C Trường điện muốn ra hỏi xem tình hình đi PC14 ngày 26/2/2010 thì mình cùng Hùng-Toàn ra uống BEER Hà Nội 105$, chiều tối mình cảm thấy mệt, ăn qua loa rồi đi nghỉ trong 15 PĐC, mặc dù có thịt gà ngon.
In trang
Từ ngày 1-3-2010:
Những mức giá bán điện cụ thể trên địa bàn Hà Nội
28/02/2010 06:38
(HNM) - Căn cứ Quyết định số 21/2009/QĐ-TTg ngày 12-2-2009 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt về giá bán điện năm 2009 và các năm 2010-2012 theo cơ chế thị trường; Thông tư số 08/2010/TT-BCT ngày 24-2-2010 của Bộ Công thương quy định về giá bán điện năm 2010 và hướng dẫn thực hiện, Tổng công ty Điện lực thành phố Hà Nội (EVN Hà Nội) đã triển khai thực hiện biểu giá bán điện mới có hiệu lực từ ngày 1-3-2010, theo đó, bãi bỏ Công văn số 8527/BCT-ĐTĐL ngày 28-8-2009 của Bộ Công thương về việc hướng dẫn thực hiện giảm giá điện giờ cao điểm.
Bổ sung thêm giá bán buôn điện sử dụng cho bơm nước tưới tiêu, mua điện sau công tơ tổng bán buôn điện nông thôn. Sản lượng điện áp dụng giá bán buôn cho bơm nước tưới tiêu tại công tơ tổng được xác định bằng tổng sản lượng điện thương phẩm của các hộ sử dụng điện bơm nước tưới tiêu đo được tại các công tơ bán lẻ nhân với 1,1 (tỷ lệ tổn thất điện năng lưới hạ thế sau công tơ tổng được tính bằng 10%).
Đối với bán buôn điện sinh hoạt khu tập thể, cụm dân cư; bán buôn điện sinh hoạt cho nhà ở tập thể của cán bộ, công nhân viên chức, học sinh, sinh viên, lực lượng vũ trang, cơ sở dưỡng lão, người tàn tật, trại trẻ mồ côi, nhà ở của người tu hành áp dụng như sau: Trường hợp có thể kê khai được số người thì được tính bình quân 4 người tương đương một hộ gia đình để tính định mức điện sinh hoạt bậc thang; trường hợp không thể kê khai được số người thì áp dụng giá bán buôn điện sinh hoạt của bậc thang từ 101-150 kWh.
Giá bán buôn điện khu tập thể, cụm dân cư cho mục đích khác: Trong thời hạn không quá 3 ngày kể từ ngày ghi chỉ số tại công tơ tổng trong một kỳ thanh toán, đơn vị bán lẻ điện phải cung cấp cho bên bán hóa đơn hoặc bảng kê sản lượng điện thương phẩm cho các mục đích sử dụng khác, số hộ mua lẻ điện sinh hoạt sau công tơ tổng có xác nhận của đại diện hợp pháp của đơn vị bán lẻ điện kèm theo danh sách các hộ tăng thêm hoặc giảm đi (nếu có) được UBND cấp xã xác nhận để tính toán hóa đơn tiền điện. Quá thời hạn trên, nếu đơn vị bán lẻ điện không cung cấp đủ các chứng từ kể trên, bên bán buôn điện được phép áp giá bán buôn điện sinh hoạt bậc thang từ 101 đến 150 kWh của khu vực tương ứng cho toàn bộ phần sản lượng điện sinh hoạt tính tại công tơ tổng.
Giá bán buôn điện sinh hoạt cho các nhà chung cư cao tầng tại thành phố và khu đô thị mới bằng giá bán lẻ điện sinh hoạt bậc thang trừ lùi 2,5% theo các mức bậc thang tương ứng. Đối với nhà chung cư cao tầng tại thành phố và khu đô thị mới: Trong thời hạn không quá 3 ngày kể từ ngày ghi chỉ số công tơ tổng, đơn vị bán lẻ điện phải cung cấp cho bên bán hóa đơn hoặc bảng kê sản lượng điện thương phẩm sử dụng cho các mục đích khác, số hộ mua lẻ điện sinh hoạt sau công tơ tổng có xác nhận của đại diện hợp pháp của đơn vị bán lẻ điện kèm theo danh sách các hộ tăng thêm hoặc giảm đi (nếu có) được UBND phường xác nhận để tính toán hóa đơn tiền điện. Quá thời hạn trên, nếu đơn vị bán lẻ điện không cung cấp đủ các chứng từ kể trên, bên bán điện được phép áp giá bán buôn điện sinh hoạt của bậc thang từ 201 đến 300 kWh cho toàn bộ phần sản lượng điện sinh hoạt bán qua công tơ tổng.
Đối với trường hợp cho sinh viên và người lao động thuê nhà có thời hạn từ 12 tháng trở lên thì chủ nhà trực tiếp ký hợp đồng mua bán điện hoặc ủy quyền cho đại diện người lao động hoặc sinh viên thuê nhà ký kết hợp đồng mua bán điện (có bảo lãnh thanh toán tiền điện của chủ nhà). Trong trường hợp này, cứ 4 người (căn cứ vào giấy đăng ký tạm trú) tính là một hộ sử dụng điện để tính số định mức áp dụng giá bán lẻ điện sinh hoạt bậc thang, cụ thể: 1 người được tính là 1/4 định mức, 2 người được tính là 1/2 định mức, 3 người được tính là 3/4 định mức, 4 người được tính là 1 định mức. Trường hợp thời hạn thuê nhà dưới 12 tháng thì chủ nhà phải trực tiếp ký hợp đồng mua bán điện.
Thanh Mai
In bài
Cháy lớn tại công ty gỗ
28/02/2010 14:32
Khu nhà xưởng rộng hàng ngàn mét vuông bị đổ sập hoàn toàn - Ảnh: Ngọc Thọ
(TNO) Đến 0 giờ 10 sáng nay 28.2, đám cháy tại Công ty TNHH Scansi Pacific chuyên sản xuất các mặt hàng gỗ ở lô 24-30, đường số 1, Khu công nghiệp (KCN) Tân Tạo, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, TP.HCM mới được dập tắt hoàn toàn.
Trước đó, khoảng 16 giờ 15 ngày 27.2, hàng chục công nhân vừa tan ca thì ngọn lửa bùng phát tại khu nhà xưởng chứa gỗ thành phẩm.
Lực lượng chữa cháy tại chỗ đã dùng bình CO2, máy bơm từ nguồn nước dự phòng dập lửa nhưng không có kết quả.
Ngọn lửa sau đó lan nhanh và bùng phát dữ dội. Khi lực lượng chữa cháy của KCN Tân Tạo, Phòng Cảnh sát PCCC quận Bình Tân đến hiện trường thì khu nhà xưởng đã chìm trong biển lửa.
Hàng chục lính cứu hỏa đã tích cực phun nước chữa cháy nhưng đám cháy càng lúc càng bốc cao tạo cột lửa kèm khói cao hàng chục mét.
Đề phòng đám cháy lan sang các công ty gần đó, Phòng Cảnh sát PCCC quận Bình Tân đã cấp báo lên Sở Cảnh sát PCCC TP.HCM chi viện hơn 200 lính cứu hỏa đến hiện trường.
Lúc này khu nhà xưởng rộng hàng chục ngàn mét vuông đã bị đổ sập gây khó khăn cho công tác chữa cháy.
Đến gần 22 giờ, đám cháy được khống chế và đến 0 giờ 10 ngày 28.2 được dập tắt hoàn toàn.
Thông tin sơ bộ, toàn bộ diện tích khu nhà xưởng và nhà kho chứa hàng rộng gần 11.000m2 bị cháy rụi và đổ sập. Nhiều hàng hóa là gỗ thành phẩm, nguyên phụ liệu bị thiêu rụi, ước tính thiệt hại lên đến hơn 1 triệu USD.
Sáng nay, cơ quan chức năng đã có mặt khám nghiệm hiện trường nhằm điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc.
Ngọc Thọ
A/ Vài nét trước khi chợ bị cháy:
(trích báo cáo PCCC số 25 ngày 13/4/2005 của BQL)
...Ban quản lý chợ Nghệ được biên chế 49 người, trong đó có 4 hợp đồng có thời hạn, 14 hợp đồng không thời hạn và 31 viên chức hưởng lương đơn vị SỰ NGHIỆP, đang thực hiện quyết định 1240/QĐ-TC ngày 22/3/1988 của UBND thành phố Hà Nội, quy định chức năng quyền hạn nhiệm vụ của BQL chợ Nghệ. BQL hiện có gần 1000 hộ kinh doanh cố định tại 3 khu vực của chợ Nghệ/diện tích 13.000 m2. Ngày 10/9/1997 BQL đã ban hành: Phương án PCCC tại các khu vực của chợ, văn bản dài 13 trang. Ngày 15/7/2004 tại công văn số 03/2004 QĐ- PCCC của BQL đã ban hành quy định về chức năng nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy chuyên nghiệp và kiêm nhiệm. Sau mười tháng thực hiện cho thấy cần điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. BQL chợ Nghệ sửa đổi, bổ sung một số điều của quy định số 03/2004 bằng công văn 24/CV-BQL ngày 12/4/2005 về công tác PCCC.
Ngày 23/6/2003 Công an Hà Tây có công văn số 85/PC23 sau khi kiểm tra PCCC tại chợ, đã kiến nghị UBND thị xãc chỉ đạo thực hiện một số yêu cầu phục vụ cho việc PC&CC tại chợ Nghệ như: Chuyển cầu dao tổng lên gác hai của BQL, chỉ đạo Chi nhánh điện cắt tất cả các nguồn điện khác không qua cầu dao tổng của BQL chợ, bổ sung 40 bình bọt MFZ8 mới, xây dựng thêm hai trạm bơm chữa cháy và ba họng nước cố định cùng lăng vòi cứu hỏa. Ngày 8/7/2003 BQL đã có công văn số 05/CV—PCCC và ngày 02/7/2004 BQL đã có công văn số 01/BQL/PCCC đề nghị thị xã trang bị phương tiện PPCC nêu trên.
Chợ Nghệ được bộ Nội thương thiết kế xây dựng từ năm 1986, cho đến nay chất lượng của chợ đã xuống cấp và cả ba khu vực gồm: Chợ Chính, chợ Thực Phẩm, chợ gia súc đều quá tải, không đủ điều kiện an toàn trong công tác bảo vệ tài sản và PCCC( BQL báo cáo & khẳng định).
Trước thực trạng trên đề nghị thường trực HDND&UBND thị xã sớm có văn bản cho phép BQL chợ được đầu tư trang thiết bị PC&CC. Tổ chức tập huấn PC&CC cấp thị xã, chỉ đạo các cơ quan chuyên môn: Làm bến nước để xe cứu hỏa lấy nước được tại bờ hào thành cổ khu vực giáp chợ Nghệ, giao cho Công ty Cấp nước đặt các họng nước sạch 24/24 giờ phía trong các cổng chợ Chính như cổng số 1-số 3- số 5 cổng chợ Thực phẩm và cổng chợ Trên phía phố Phùng Khắc Khoan. Giao cho đài Viễn Thông thị xã lắp đặt 2 Ca bin điện thoại công cộng tại chợ Nghệ, nhằm mục đích kinh doanh & phục vụ. Chỉ đạo chi nhánh điện cắt các nguồn điện do dân tùy tiện bán cho một số người kinh doanh hàng thịt gia súc sáng sớm. Lắp đặt đường điện 3 pha bán cho thương nhân khu vực chợ Thực phẩm qua cầu dao tổng số hai của BQL chợ. Sớm có văn bản chính thức về quy hoạch và thời gian, quy mô xây dựng chợ Nghệ mới gồm có: Tầng hầm để xe Ôtô, xe máy các tầng trên dành cho khoảng 13000 thương nhân kinh doanh đa ngành hàng trên cùng một khu vực, chấm dứt việc sử dụng lòng đường, vỉa hè kinh doanh, gây mất mỹ quan, ảnh hưởng không tốt đến môi trường như hiện nay trên các đường phố của hai phường Lê Lợi & Quang Trung.
Tiếp đó BQL có tờ trình 41/BQL ngày 01/7/2005 đề nghị PC 23; UBND thị xã và nhiều cơ quan có thẩm quyền khác... :
(trích báo cáo PCCC số 41 ngày 1/7/2005 của BQL)
BQL chợ hiện quản lý gần 1000 hộ kinh doanh cố định tại 3 khu vực của chợ Nghệ trên diện tích 12.319m2(khu chợ Chính 8.413m2, chợ thực Phẩm 1.670m2; chợ Trên bán gạo là 2.236m2). Để thực hiện yêu cầu phòng chống cháy nổ BQL chợ đã biên chế một tổ chuyên nghiệp làm nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy(tổ có 7 người). Hàng năm được Công an PC23 tỉnh Hà Tây huấn luyện nghiệp vụ và cấp chứng chỉ, tổ được trang bị các dụng cụ như: Hai câu liêm, hai thang tre, 2 xà beng,dao, búa, kìm điện, có 60 bình bọt MFZ8 để tại BQL và các khu vực quầy hàng của thương nhân, bốn máy nước cứu hỏa được đặt tại hai trạm bơm số 1 & số 2 chợ Chính, hai bể nước ngầm chữa cháy 130 m3.
Trước yêu cầu của Chi nhánh điện và PC23 Hà Tây, BQL đề nghị UBND thị xã nghiên cứu giao cho các cơ quan chức năng thuộc thị xã KIỂM TRA, XÁC ĐỊNH, LẬP DỰ TOÁN.(Trong trường hợp nếu chợ Nghệ không được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt cho xây mới), thì cho phép BQL chợ NGhệ được sửa chữa, mua sắm một số vật dụng, vật tư thiết yếu để chợ Nghệ hoạt động bình thường theo tiêu chí là: “ An toàn – Vệ sinh – Văn minh – Hiệu quả” như sau:
1/ Thay đồng hồ đếm điện mới có công xuất lớn hơn, thay cáp trục chính vì đã xuống cấp, chuyển cầu dao tổng lên gác hai BQL.
2/ Cho phép BQL được xây lắp thêm một đường điện mới tại khu chợ Thực phẩm cho khoảng 40 hộ kinh doanh từ 3h sáng/ ngày.
3/ Chỉ đạo phòng nội vụ lao động, cho kiểm tra chất lượng của hệ thống chống sét tại chợ. BQL được tiến hành sử chữa nhỏ một số nhà bán hàng như chống dôt, chống sập, chống thấm, chống tắc nước thải.
4/ Giao cho Chi nhánh điện cùng BQL bàn với các thương nhân sử dụng điện, CẢI TẠI lại mạng lưới điện kinh doanh tại chợ chính, mỗi hộ có ATOMAT riêng để đảm bảo an toàn.
5/ Thực hiện từng bước kiến nghị của PC23 tại công văn số 85/PC23 ngày 23/6/2003 về mua sắm và trang bị thêm thiết bị PCCC cho BQL chợ Nghệ.
BQL trân trọng đề nghị các QUÝ CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN quan tâm giải quyết, nhằm thiết thực hưởng ứng công tác ĐẢM BẢO AN TOÀN VỀ CHÁY NỔ tại chợ Nghệ cũng như trên toàn thị xã.
Gần khi chợ cháy nhất là công văn 92:
“trích công văn số 92/BC/BQL ngày 14/12/2005 Báo cáo trả lời kiến nghị cử tri trước kỳ họp thứ 6 khóa 17”
...Ngày 23/6/2003 Công an Hà Tây có công văn số 85/PC23 sau khi kiểm tra PCCC tại chợ, đã kiến nghị UBND thị xãc chỉ đạo thực hiện một số yêu cầu phục vụ cho việc PC&CC tại chợ Nghệ như: Chuyển cầu dao tổng lên gác hai của BQL, chỉ đạo Chi nhánh điện cắt tất cả các nguồn điện khác không qua cầu dao tổng của BQL chợ, bổ sung 40 bình bọt MFZ8 mới, xây dựng thêm hai trạm bơm chữa cháy và ba họng nước cố định cùng lăng vòi cứu hỏa. Ngày 8/7/2003 BQL đã có công văn số 05/CV—PCCC và ngày 02/7/2004 BQL đã có công văn số 01/BQL/PCCC đề nghị thị xã trang bị phương tiện PPCC nêu trên.
Ngày 8/7/2003 BQL đã có công văn số 05/CV-PCCC, ngày 02/7/2004 BQL có CV 01/BQL/PCCC; báo cáo PCCC số 25 ngày 13/4/2005 của BQL ngày 01/7/2005 BQL có Tờ trình số 41 về PCCC. Qua kiểm tra của PC23 ngày 26/8/2005 BQL đã có kiến nghị:
Đưa cầu dao tổng ra ngoài chợ, đầu tư thêm 2 trạm bơm và 45 bình MFZ8, đưa khoảng 4-6 họng nước sạch dùng cho PCCC vào các cổng chợ, làm bến nước tại bờ hào thành cổ gần chợ, Chi nhánh điện cần xây dựng riêng đường điện cho chợ thực phẩm, làm cầu dao tổng 2 của BQL cho khu chợ thực phẩm, để cắt điện khi không có nhu cầu họp chợ. Chợ.
Chợ Nghệ được bộ Nội thương thiết kế xây dựng từ năm 1986, cho đến nay chất lượng của chợ đã xuống cấp và cả ba khu vực gồm: Chợ Chính, chợ Thực Phẩm, chợ gia súc đều quá tải, không đủ điều kiện an toàn trong công tác bảo vệ tài sản và PCCC. Tuy vậy với khả năng tốt nhất của mình BQL chợ đã và đang phấn đấu thực hiện theo tiêu chí: “ An toàn- Vệ sinh – Văn minh - Hiệu quả” và nhiều công văn khác xong CHƯA được PC 23& UBND thị xã VÀ CÁC CƠ QUAN CHỨC NĂNG CÓ THẨM QUYỀN giải quyết thì chợ bị cháy như nêu trên.
Theo cáo trạng số 87/KSĐT ngày 24/8/2007 thì:...Chợ Nghệ được đưa vào sử dụng năm 1988 với tổng diện tích 12.319m2. BQL chợ Nghệ thành lập theo QĐ số 1240 của UBND thành phố Hà Nội, là đơn vị sự nghiệp có thu, có con dấu và tài khoản riêng. Nguồn thu tại chợ được sử dụng để chi lương, chi thường xuyên, chi cho các hoạt động bảo vệ, tu sửa nhỏ và đảm bảo công tác PCCC tại chỗ. Đầu tư kinh phí lớn cho PCCC phải được khảo sát, lập dự án trình PC 23 Hà Tây, nhưng hiện tại UBND thị xã chưa nhận được phương án thiết kế, dự toán nên chưa bố trí kinh phí. Báo cáo PCCC số 25 ngày 13/4/2005 của BQL- báo cáo PCCC số 41 ngày 1/7/2005 của BQL- công văn số 92/BC/BQL ngày 14/12/2005 Báo cáo trả lời kiến nghị cử tri trước kỳ họp thứ 6 khóa 17...UBND đã nhận xong đã không giải quyết theo thẩm quyền( không có văn bản nào).
Bút lục 457 ngày 30/12/2005 phản ảnh rõ thực trạng: Ông Thiệp báo cáo với PC14 16:00 ngày 30/12/2005...Nhưng đến nay UBND thị xã chưa nhận được BQL chợ trình lên. Đã duyệt chủ trương cấp kinh phí cho công tác PCCC của BQL tháng 7/2005(quyết định nào theo luật Ngân sách?)
*.Việc xây dựng 2 trạm bơm cứu hỏa theo đề nghị của PC23 luôn được lãnh đạo UBND thị xã ủng hộ(giả dối), Nhưng từ tháng 1/2005(cáo trạng 87 ghi tại thời điểm tháng 4/2005 UBND tỉnh Hà Tây đã phê duyệt xây dựng chợ Nghệ mới... (UBND tỉnh Hà Tây đã đồng ý chủ trương cho UBND thị xã xây dựng lại chợ Nghệ xũ đã xuống cấp, không đảm bảo các yêu cầu về PCCC văn bản của ai, ngày nào...BQL không được phổ biến, đề nghị công bố và công khai bút lục 457;703;704 với chủ tịch Thiệp). ....Nên việc đầu tư trang thiết bị PCCC chỉ là thay thế xử lý những hư hỏng và những thiết bị thông thường? Tại sao sau đó nhiều tháng... công văn BQL nêu như tờ trình 01/7/2005 lại không nêu ý kiến trả lời trên hay khi đã cháy thì Chủ tịch lý sự quanh co dối trá Cơ quan CSĐT-CA Hà tây
* Và nguyên nhân cháy chợ Nghệ là do chập điện ở khu chợ ngoài trời nơi không có sơ đồ thiết kế cũng như không được nghiệm thu của các cơ quan chức năng, nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông PHÙNG VĂN THIỆP là có cơ sở: Ngược lại ngày 27/8/2005 hồi 14:00 các ông PHÙNG VĂN THIỆP & HỒ TUẤN VŨ-Nguyên trưởng ban quản lý chợ đã ký với PC 23 là có lỗi 240-285 BLHS:
Nội dung 1: Tổ chức thực hiện công văn 85/PC 23 ngày 23/6/2003
2/ Chợ Thực phẩm phải có thiết kế bổ sung hệ thống điện, BQL thiết kế & được UBND thị xã phê duyệt, phải được thẩm định về PCCC, thi công lắp đặt đảm bảo theo quy định.
3/Phần ngoài trời hiện nay đã xây dựng mái che thuộc chợ. Nhưng không thiết kế hệ thống điện bổ sung nên việc cấp điện cho cấc hộ BQL chợ kéo từ các hộ kinh doanh khác đến. Phải thiết kế bổ sung hệ thống điện cho khu vực mái che này đảm bảo an toàn PCCC
4/ Kiểm tra, cải tạo hệ thống điện bảo bệ cho chợ đảm bảo anh toàn PCCC.
Đồng chí PHÙNG VĂN THIỆP- PCT UBND thị xã phát biểu ý kiến(và ký tên, đóng dấu UBND): Các nội dung trên UBND thị xã đã giao phòng Kinh tế hạ tấng đo thị; Chi nhánh điện; BQL chợ tổ chức thực hiện và sẽ THƯỜNG XUYÊN chỉ đạo để tổ chức thực hiện các nội dung trên. (cho đến khi cháy chợ Chủ tịch UBND thị xã PHÙNG VĂN THIỆP chưa giao cho các cơ quan, không kiểm tra theo các điều 19-20-21 của NĐ số 35/ PCCC ngày 4/4/2003 của Chính Phủ, ông Vũ về hưu không bàn giao việc này cho tôi).
B/ Năm 1996 BQL cải tạo khu ngoài trời:
Gồm 7 dãy nhà khung kèo sắt mái lợp ngói xi măng có 238 hộ kinh doanh Quá trình điều tra xác định: Trong quá trình đấu mắc hệ thống điện khu chợ ngoài trời chợ Nghệ, NGUYỄN HOÀNG GIANG và HOÀNG VĂN CHÂU đã tập hợp 33 đơn xin mắc điện của các hộ kinh doanh ở khu ngoài trời, tiến hành khảo sát xác định vị trí đặt 33 công tơ này tại các hòm công tơ đếm điện trong dãy nhà A,B,C,D. Sau đó Giang & Châu chuyển 33 đơn xin mắc điện của các hộ kinh doanh ở khu ngoài trời chợ Nghệ lên cho HỒ TUẤN VŨ-Nguyên trưởng ban BQL chợ Nghệ trực tiếp phê duyệt & chỉ đạo Giang, châu đấu mắc hệ thống điện tại khu ngoài trời chợ Nghệ. Hành vi trên của NGUYỄN VĂN ẤT có dấu hiệu của tội: Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên bản thân ẤT không có chuyên môn hiểu biết gì về điện, nên ẤT chỉ quản lý Giang & Châu về mặt hành chính, còn việc đấu mắc điện tại khu ngoài trời chợ Nghệ là do Giang & Châu theo sự chỉ đạo của VŨ. Mặt khác ẤT không thừa nhận Giang, Châu 33 đơn xin mắc điện của các hộ kinh doanh khu ngoài trời cho ẤT, để ẤT chuyển lên cho VŨ và ngày 18/12/2005 chợ Nghệ bị cháy thì toàn bộ tài liệu của BQL chợ Nghệ đều bị cháy nên Cơ quan điều tra không thu thập được 33 đơn này. Vì vậy, Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội xét thấy không có đủ căn cứ vững chắc để khởi tố xử lý đối với NGUYỄN VĂN ẤT về tội: Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy.
Thưa quý ban: Theo quyết định số 01 ngày 18/8/1997 do ông HỒ TUẤN VŨ-Trưởng ban BQL chợ Nghệ của BQL chợ Nghệ ban hành quy chế làm việc như sau:
A/ trưởng ban: Ngoài phần việc là người phụ trách chung, chịu trách nhiệm trước nhà nước về mọi lĩnh vực công việc của đơn vị; song để phân định rõ và đi sâu vào từng lĩnh vực cụ thể Trưởng ban chịu trách nhiệm:
*Toàn bộ các khung chợ Chính; Tài chính, tài sản, kế hoạch & tổ chức hành chính-đội vé- điện.
* Bảo vệ điện và thuế của chợ
* Quan hệ với các ngành chức năng của thị xã và UBND các địa phương lân cận và công tác đối ngoại khác của cơ quan.
Đối với cán bộ nhân viên đội an toàn về PCCC đặc trách + điện:
...3/ Việc mắc điện cho các hộ kinh doanh phải tuân theo đúng các nguyên tắc sau:
Tất cả các hộ kinh doanh nào muốn mắc điện hoặc muốn mắc công tơ để dùng riêng thì đội trưởng hoặc đội phó trong ca trực nếu nhận được sự báo cáo yêu cầu của các hộ kinh doanh thì phải hướng dẫn hộ kinh doanh đó làm đơn gửi lên cho đội PCCC an toàn đặc trách + điện; đội trưởng tổng hợp đơn ghi ý kiến đề xuất của mình vào đơn, sau đó báo cáo thủ trưởng cơ quan trực tiếp phụ trách về điện lúc đó mới được thực hiện theo đúng chỉ lệnh đã ghi trong đơn. Nhưng vẫn phải tuần theo nguyên tắc sau:
Đơn phải được thủ trưởng trực tiếp phụ trách về điện phê duyệt cho mắc điện mới hoặc tách ra.
Hộ kinh doanh phải tự túc mua dây theo tiêu chuẩn của PCCC PC23 quy định thông qua hướng dẫn của thợ điện.
Hộ kinh doanh phải tự túc mua đồng hồ đếm điện mang ra chi nhánh điện kẹp chì(có giấy bảo hành)
Thợ điện chỉ làm động tác ước tính cự ly giúp các hộ kinh doanh để các hộ kinh doanh mua đủ làm.
Đủ yêu cầu trân đội trưởng hoặc đội phó mới cho thợ điện mắc điện theo chỉ lệnh và chỉ được lấy tiền công, kỹ thuật mắc theo thỏa thuận đối với hộ kinh doanmh đó.
5/ Nghiêm cấm các thành viên trong đội đặc trách trong các ca trực tự ý mắc điện cho các hộ kinh doanh khi chưa có lệnh; Nếu ai vi phạm thì trước hết đội trưởng, đội phó trong ca phải chịu trách nhiệm liên đới và người trực tiếp làm đó phải chịu kỷ luật; Nếu thành viên nào mắc điện cho hộ kinh doanh ngoài công tơ sẽ bị kỷ luật buộc thôi việc; Nếu nhân viên hợp đồng thì cắt ngay hợp đồng sau 10 ngày phát hiện
6/ Hàng tuần vào thứ bảy có trách nhiệm bơm nước lên bể nước nhà vệ sinh...Quy chế dài 8 trang có hiệu lực thi hành từ 1/10/1997 nơi nhận UBND thị xã để b/c; các Khung để thực hiện, lưu hành chính.
Như vậy kết luận số 24 ngày 26/2/2010 của PC 14 tại mục tám là sai với NĐ 35 ngày 4/4/03 về PCCC, không phù hợp với quy chế này, đây là trách nhiệm chính của Trưởng ban Vũ và đội trưởng đội PCCC Ất cũng như theo pháp lệnh cán bộ công chức ngày 26/2/1998.
Điều 7 Cán bộ, công chức chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thi hành nhiệm vụ, công vụ của mình; cán bộ, công chức giữ chức vụ lãnh đạo còn phải chịu trách nhiệm về việc thi hành nhiệm vụ, công vụ của cán bộ, công chức thuộc quyền theo quy định của pháp luật.
Điều 8 Cán bộ, công chức phải chấp hành quyết định của cấp trên; khi có căn cứ để cho là quyết định đó trái pháp luật thì phải báo cáo ngay với người ra quyết định; trong trường hợp vẫn phải chấp hành quyết định thì phải báo cáo lên cấp trên trực tiếp của người ra quyết định và không phải chịu trách nhiệm về hậu quả của việc thi hành quyết định đó.
Ngày 10/8/1984 PC 23 kiến nghị BQL chợ xây 4 trạm bơm, ngày 12/8/1994 PC23 có công văn 83/PC23 gửi chủ tịch UBND thị xã( BL 695)..nhưng thị xã chỉ xây 2 trạm bơm, ngày 23/6/2003 PC23 có công văn 85/PC 23 gửi Chủ tịch UBND thị xã...ngày 27/8/2003 PC23 mời ông PHÙNG VĂN THIỆP- PCT UBND thị xã, ông thiệp nói ĐÃ GIAO cho các cơ quan chức năng thực hiện và sẽ THƯỜNG XUYÊN chỉ đạo. Xong đến khi chợ cháy chưa làm gì?
Năm 1996 BQL cải tạo khu ngoài trời: Gồm 7 dãy nhà khung kèo sắt mái lợp ngói xi măng có 238 hộ kinh doanh là vi nghị định 49 của chính phủ ngày 15/8/1996 xử phạt trong lĩnh vực an ninh trật tự. Ngày 08/6/1996 PC23 đã có công văn 55/PC23 về việc không xây kiot khu ngoài trời sát dãy nhà tôn A-B-C-D vì các lý do PCCC không an toàn theo quy định; Nhưnng UBND thị xã và BQL không chấp hành nên khu ngoài trời vẫn được xây dựng, sau đó tự ý kéo điện ra như cáo trạng nêu; trách nhiệm này
Điều 16 LPCCC 04/10/2001. Trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong đầu tư xây dựng và sử dụng công trình:
1...Chủ đầu tư thực hiện thủ tục trình duyệt dự án, thiết kế về phòng cháy và chữa cháy; chỉ được thi công khi thiết kế về an toàn phòng cháy và chữa cháy của công trình đã được duyệt; tổ chức kiểm tra, giám sát thi công, nghiệm thu và bàn giao công trình trước khi đưa vào sử dụng.(BQL năm 1996)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập –Tự Do – Hạnh phúc
----------*----------
Sơn Tây, ngày 03 tháng 3 năm 2010
ĐƠN PHẢN BIỆN
LÀM RÕ VỤ ÁN HÌNH SỰ CHÁY CHỢ NGHỆ
Kính gửi: Ban thường vụ thành ủy Hà Nội
Công an thành phố Hà Nội
Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội
Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
Ban thường vụ thị ủy thị xã Sơn Tây
Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây
Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây
Ủy ban nhân dân thị xã Sơn Tây.
Kính thưa quý ban: Tôi là Vũ Tản Hồng sinh năm 1952, thường trú tại 15 phố Phó Đức Chính phường Ngô Quyền thị xã Sơn Tây – Hà Nội, Trưởng ban quản lý chợ Nghệ thị xã Sơn Tây, hiện đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án cháy chợ Nghệ ngày 18/12/2005 có đơn đề nghị các quý cơ quan như sau:
Vụ án cháy chợ Nghệ được Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Tây khởi tố vụ án hình sự số 03 ngày 4/8/2006:Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy theo điều 240 BLHS.
Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Tây & Hà Nội đã có bản kết luận số 39 ngày 8/3/2007 và các bản kết luận điều tra bổ sung vụ án số 94 ngày 30/5/2007, số 189 ngày 19/11/2007, số 38 ngày 29/4/2008; số 24 ngày 26/2/2010. Viện KSND thành phố & thị xã Sơn Tây đã có ba bản cáo trạng số 87 ngày 24/8/2007, số 87a ngày 20/12/2007 & 87B ngày 19/6/2008; Tôi đã bác bỏ các kết luận và cáo trạng nêu trên bằng đối thoại trực tiếp và đơn gửi các cơ quan có thẩm quyền ngày 22/11/2007; 20/12/2007; 25/12/2007; 01/5/2008; 20/6/2008; 05/6/2009 và lá đơn này nội dung chính như sau:
1/ Là thợ điện chúng tôi Nguyễn Hoàng Giang và Hoàng Văn Châu đã thực hiện đúng quy trình đấu mắc điện như đã được học và tuân Theo quyết định số 01 ngày 18/8/1997 do ôngHồ Tuấn Vũ -Trưởng ban BQL chợ Nghệ ban hành quy chế làm việc; cũng như thực hiện đúng điều 7-8 pháp lệnh cán bộ công chức ngày 26/2/1998.
Chúng tôi không có nghĩa vụ phải biết “việc phải có thiết kế điện khu ngoài trời, nội dung này chỉ có các lãnh đạo mới biết mà thôi”.
2/ Là Trưởng ban tôi Vũ Tản Hồng: Đã thực hiện đúng nhiệm vụ được giao trong PCCC của điều 3-9...NĐ35/PCCC, biên bản kiểm tra của PC23 Hà Tây, quy chế làm việc của đơn vị, tôi cùng đơn vị thường xuyên tổ chức thực hiện công tác PCCC, làm hết bổn phận của cơ sở, kiến nghị kịp thời với PC 23, UBND, HĐND và các cơ quan chức năng, xong chưa được giải quyết thì cháy chợ. Điều 16 LPCCC 04/10/2001. Trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong đầu tư xây dựng và sử dụng công trình (BQL năm 1996).
3/ Đối với ông Phùng Văn Thiệp - nguyên CT UBND thị xã Sơn Tây: ngày 27/8/2005 hồi 14:00 ký biên bản nội dung sau với PC 23:
* Phần ngoài trời hiện nay đã xây dựng mái che thuộc chợ. Nhưng không thiết kế hệ thống điện bổ sung nên việc cấp điện cho cấc hộ BQL chợ kéo từ các hộ kinh doanh khác đến. Phải thiết kế bổ sung hệ thống điện cho khu vực mái che này đảm bảo an toàn PCCC
* Kiểm tra, cải tạo hệ thống điện bảo bệ cho chợ đảm bảo anh toàn PCCC.
Đồng chí Phùng Văn Thiệp - PCT UBND thị xã phát biểu ý kiến(và ký tên, đóng dấu UBND): Các nội dung trên UBND thị xã đã giao phòng Kinh tế hạ tầng đô thị; Chi nhánh điện; BQL chợ tổ chức thực hiện và sẽ thường xuyên chỉ đạo để tổ chức thực hiện các nội dung trên. (cho đến khi cháy chợ Chủ tịch UBND thị xã Phùng Văn Thiệp chưa giao cho các cơ quan, không kiểm tra theo các điều 19-20-21 của NĐ số 35/ PCCC ngày 4/4/2003 của Chính Phủ, không đầu tư kinh phí cho PCCC theo tờ trình số 41như BQL đề nghị Hội đồng cần công bố các BL 48- 457-695-703-704).
Bút lục 457 ông Thiệp báo cáo với PC14 16:00 ngày 30/12/2005...Nhưng đến nay UBND thị xã chưa nhận được BQL chợ trình lên. Đã duyệt chủ trương cấp kinh phí cho công tác PCCC của BQL tháng 7/2005(quyết định, ngày tháng.. theo luật Ngân sách?).Việc xây dựng 2 trạm bơm cứu hỏa theo đề nghị của PC23 luôn được lãnh đạo UBND thị xã ủng hộ(giả dối), Nhưng từ tháng 1/2005(cáo trạng 87 ghi tại thời điểm tháng 4/2005 UBND tỉnh Hà Tây đã phê duyệt xây dựng chợ Nghệ mới...số QĐ ngày..., người ký...dấu
4/ Đối với ông Hồ Tuấn Vũ - nguyên Trưởng ban BQL chợ Nghệ trực tiếp phê duyệt & chỉ đạo Giang, Châu đấu mắc hệ thống điện tại khu ngoài trời chợ Nghệ là không chấp hành biên bản 27/8/2005 hồi 14:00 ký biên bản nội dung trên cùng ông Thiệp với PC 23. Không chấp hành công văn Ngày 08/6/1996 PC23 số 55/PC23 về việc không được xây kiot khu ngoài trời sát dãy nhà tôn A-B-C-D, nên đã xảy ra cháy tại đây. Ông Vũ cũng không chấp hành nghị định 49 của chính phủ ngày 15/8/1996 xử phạt trong lĩnh vực an ninh trật tự về PCCC. Trong biên bản bàn giao ngày 4/4/2005 ...Toàn bộ 8 nội dung trên ông Hồ Tuấn Vũ chịu trách nhiệm điều hành đơn vị trước nhà nước việc số liệu bàn giao trên với ông Vũ Tản Hồng đến 9:30 ngày 4/4/2005 trở đi. Ông Vũ Tản Hồng chụi trách nhiệm phụ trách đơn vị trước nhà nước cấp trên và đơn vị các số liệu phát sinh. Về nội dung: Có văn bản Chi nhánh điện cho sử dụng điện tạm thời là của Khu chợ Thực Phẩm cho thương nhân(nội dung 4 của Kết luận số 24 ngày 26/2/2010).
5/ Đối với ông Nguyễn Văn Ất đội trưởng đội PCCC chợ Nghệ hành vi trên có dấu hiệu của tội: Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên bản thân Ất không có chuyên môn hiểu biết gì về điện, nên Ất chỉ quản lý Giang & Châu về mặt hành chính, còn việc đấu mắc điện tại khu ngoài trời chợ Nghệ là do Giang & Châu theo sự chỉ đạo của Vũ. Mặt khác ẤT không thừa nhận Giang, Châu 33 đơn xin mắc điện của các hộ khu ngoài trời cho ẤT, để ẤT chuyển lên cho Vũ và ngày 18/12/2005 chợ Nghệ bị cháy thì toàn bộ tài liệu của BQL chợ Nghệ đều bị cháy nên Cơ quan điều tra không thu thập được 33 đơn này. Vì vậy, Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội xét thấy không có đủ căn cứ vững chắc để khởi tố xử lý đối với Nguyễn Văn Ất về tội: Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy.
Kết luận này: Không đúng với quyết định số 01 ngày 18/8/1997 do ông Hồ Tuấn Vũ -Trưởng ban BQL chợ Nghệ của BQL chợ Nghệ ban hành quy chế làm việc; cũng như không thực hiện đúng điều 7-8 pháp lệnh cán bộ công chức ngày 26/2/1998 và NĐ35/PCCC. Hiện tài liệu của tổ PCCC vẫn còn lưu giữ chứ không kết luận của PC 14:
6/....Đối với ông Nguyễn Như Hải nhân viên đội PCCC, là người đóng cầu dao điện kinh doanh của chợ Nghệ ngày 18/12/2005 gây cháy, là nơi không có sơ đồ thiết kế được phê duyệt cũng như không được nghiệm thu của cơ quan chức năng trước khi sử dụng. Trách nhiệm chính thuộc về Ban PCCC và thợ điện của chợ Nghệ. Do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý về hình sự với ông Nguyễn Như Hải là không đúng vì:.
Theo quy chế làm việc của BQL và QĐ Số 76 ngày 01 tháng 11 năm 2005 Thành lập tổ 5... ông Hải chấp hành nghiêm túc sự phân công của tổ trưởng, đảm bảo tốt quy chế làm việc nghiêm cấm việc tham ô xâm tiêu tiền của nhà nước. Có ý thức xây dựng tổ và BQL thực hiện tiêu chí của chợ Nghệ là: “ An toàn – Vệ sinh – Văn minh – Hiệu quả”.
Viên chức hoặc hợp đồng lao động do ý thức kém, thiếu trách nhiệm trong làm việc, cố ý không chấp hành sự phân công của tổ trưởng và BQL, hoặc đến cơ quan làm những việc không được tổ trưởng phân công, tổ họp và gửi biên bản lên BQL để xử lý theo thẩm quyền. Ông Hải đã vi phạm quyết định 76 trên với ông Ất và BQL cũng như quy định của pháp luật(BQL, Ban chỉ huy PCCC và tổ 5 không phân công ông Hải đóng điện, việc tự ý làm là vi phạm quy định trên và luật PCCC).
7/ ...VỀ BỊ ĐƠN DÂN SỰ CỦA VỤ ÁN: Trong quá trình điều tra vụ án, ngày 19/11/2007 Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội đã xác định bị đơn dân sự trong vụ án thuộc về BQL chợ Nghệ. Căn cứ yêu cầu của VKSND TP Hà Nội, ngày 3/9/2009 Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội đã làm việc với UBND thị xã Sơn Tây, về quan điểm của xã UBND Sơn Tây trong việc xác định bị đơn dân sự trong vụ án, UBND Sơn Tây nêu rõ căn cứ vào quy định của pháp luật thì bị đơn dân sự trong vụ án thuộc về BQL chợ Nghệ. Mặt khác tại phiên tòa hình sự sơ thẩm vụ án ngày 5/1/2009 do Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xét xử, trong phần xét hỏi đại diện BQL chợ Nghệ đã nhận trách nhiệm bồi thường cho các bị hại với tư cách là bị đơn dân sự trong vụ án, (ông Nguyễn Xuân Lộc phó Trưởng ban phát biểu). Do vậy, Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội tiếp tục xác định bị đơn dân sự trong vụ án thuộc về BQL chợ Nghệ.
Kết luận trên là cảm tính, trái với điều 53 BLTTHS; điều 84 & 618 BLDS. BQL chưa bao giờ là Pháp nhân, nếu vậy thì PC23 không phải gửi Chủ tịch công văn 85/PC23 ngày 23/6/2003, đề nghị đ/c Chủ tịch chỉ đạo thực hiện....BQL không phải làm tờ trình 41/BQL hay báo cáo mà trực tiếp mua sắm trang bị PCCC.
8/ VỀ NGUYÊN NHÂN CHÁY CHỢ: Như giải thích của viện khoa học hình sự ngày 29/9/2006...Nguyên nhân nằm trong khả năng sau: đây là nhận định chủ quan: Do vỏ cách điện bị lão hóa...do hiện trường bị xáo trộn hoàn toàn nên không đủ cơ sở để kết luận chính xác nguyên nhân dẫn đến chập mạch điện nói trên. Để làm sáng tỏ nội dung trên theo điều 193 BLTTHS cần có mặt của người giám định, thực hiện pháp lệnh GĐTP ngày 11/10/2004, chúng tôi đề nghị giám định lại nội dung trên. Vì nếu không kết luận đúng nguyên nhân cháy thì sẽ oan sai, việc khởi tố là vi phạm trình tự TTHS.
9/ VỀ ĐỐI CHẤT: Theo công văn số 80/KSĐT ngày 01/7/2008 do bà Bùi Thị Tiền: Chúng tôi đề nghị trực tiếp đối chất với các cơ quan, tổ chức và cá nhân sau: UBND thị xã Sơn Tây đương nhiệm, Điện lực Sơn Tây; PC23 Hà Nội; các ông Phùng Văn Thiệp, Hồ Tuấn Vũ, Nguyễn Văn Ất, Nguyễn Văn Ánh PC23, Nguyễn Như Hải để làm rõ trách nhiệm trong cáo trạng 87 đã nêu không đúng sự thật và không nêu hoặc bao che cho một số người ví như ông Vũ “mọi hoạt động của chợ đã bàn giao cho Vũ Tản Hồng”; ông Thiệp “nhưng không kiểm tra kết quả đến đâu” thực tế hai ông đã vi phạm NĐ 35/PCCC và điều 285 BLHS.
10/ Kính thưa quý ban ba chúng tôi: Theo khoản 2 điều 107 BLTTHS, hành vi của 3 chúng tôi không cấu thành tội phạm, do đã thực hiện đúng mệnh lệnh của Trưởng ban Hồ Tuấn Vũ... quy chế của BQL, quy định của các cơ quan nhà nước & pháp luật về PCCC. Ngược lại nhiều người khác vi phạm thì chưa được truy tố...
11/ Đề nghị quý Viện: Thực hiện điều 36/BLTTHS. Theo nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát trong vụ án, nhằm đảm bảo khách quan những phản biện và cung cấp chứng cứ trên.
12/ Đề nghị các Cơ Quan điều tra cho kết luận về trách nhiệm cá nhân, tổ chức phần Chữa cháy và bảo vệ tài sản sau cháy tại chợ Nghệ ngày 18/12/2005.
Vậy chúng tôi làm đơn này kính mong các cơ quan có thẩm quyền quan tâm giải quyết với nguyện vọng làm sáng tỏ vụ án để mọi công dân bình đẳng trước pháp luật./.
Xin trân trọng cám ơn !
Nơi nhận Người viết đơn
- Như đề gửi
VŨ TẢN HỒNG
Sáng nay Thao đi dự cưới bạn ở Hưng Yên, chắc chiều mới về, vài hôm nưa Hải cũng xuống Ninh Bình ăn cưới bạn lớp Thuyền Trưởng...
Nhớ trưa 10:30 AM hôm qua C Trường điện muốn ra hỏi xem tình hình đi PC14 ngày 26/2/2010 thì mình cùng Hùng-Toàn ra uống BEER Hà Nội 105$, chiều tối mình cảm thấy mệt, ăn qua loa rồi đi nghỉ trong 15 PĐC, mặc dù có thịt gà ngon.
In trang
Từ ngày 1-3-2010:
Những mức giá bán điện cụ thể trên địa bàn Hà Nội
28/02/2010 06:38
(HNM) - Căn cứ Quyết định số 21/2009/QĐ-TTg ngày 12-2-2009 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt về giá bán điện năm 2009 và các năm 2010-2012 theo cơ chế thị trường; Thông tư số 08/2010/TT-BCT ngày 24-2-2010 của Bộ Công thương quy định về giá bán điện năm 2010 và hướng dẫn thực hiện, Tổng công ty Điện lực thành phố Hà Nội (EVN Hà Nội) đã triển khai thực hiện biểu giá bán điện mới có hiệu lực từ ngày 1-3-2010, theo đó, bãi bỏ Công văn số 8527/BCT-ĐTĐL ngày 28-8-2009 của Bộ Công thương về việc hướng dẫn thực hiện giảm giá điện giờ cao điểm.
Bổ sung thêm giá bán buôn điện sử dụng cho bơm nước tưới tiêu, mua điện sau công tơ tổng bán buôn điện nông thôn. Sản lượng điện áp dụng giá bán buôn cho bơm nước tưới tiêu tại công tơ tổng được xác định bằng tổng sản lượng điện thương phẩm của các hộ sử dụng điện bơm nước tưới tiêu đo được tại các công tơ bán lẻ nhân với 1,1 (tỷ lệ tổn thất điện năng lưới hạ thế sau công tơ tổng được tính bằng 10%).
Đối với bán buôn điện sinh hoạt khu tập thể, cụm dân cư; bán buôn điện sinh hoạt cho nhà ở tập thể của cán bộ, công nhân viên chức, học sinh, sinh viên, lực lượng vũ trang, cơ sở dưỡng lão, người tàn tật, trại trẻ mồ côi, nhà ở của người tu hành áp dụng như sau: Trường hợp có thể kê khai được số người thì được tính bình quân 4 người tương đương một hộ gia đình để tính định mức điện sinh hoạt bậc thang; trường hợp không thể kê khai được số người thì áp dụng giá bán buôn điện sinh hoạt của bậc thang từ 101-150 kWh.
Giá bán buôn điện khu tập thể, cụm dân cư cho mục đích khác: Trong thời hạn không quá 3 ngày kể từ ngày ghi chỉ số tại công tơ tổng trong một kỳ thanh toán, đơn vị bán lẻ điện phải cung cấp cho bên bán hóa đơn hoặc bảng kê sản lượng điện thương phẩm cho các mục đích sử dụng khác, số hộ mua lẻ điện sinh hoạt sau công tơ tổng có xác nhận của đại diện hợp pháp của đơn vị bán lẻ điện kèm theo danh sách các hộ tăng thêm hoặc giảm đi (nếu có) được UBND cấp xã xác nhận để tính toán hóa đơn tiền điện. Quá thời hạn trên, nếu đơn vị bán lẻ điện không cung cấp đủ các chứng từ kể trên, bên bán buôn điện được phép áp giá bán buôn điện sinh hoạt bậc thang từ 101 đến 150 kWh của khu vực tương ứng cho toàn bộ phần sản lượng điện sinh hoạt tính tại công tơ tổng.
Giá bán buôn điện sinh hoạt cho các nhà chung cư cao tầng tại thành phố và khu đô thị mới bằng giá bán lẻ điện sinh hoạt bậc thang trừ lùi 2,5% theo các mức bậc thang tương ứng. Đối với nhà chung cư cao tầng tại thành phố và khu đô thị mới: Trong thời hạn không quá 3 ngày kể từ ngày ghi chỉ số công tơ tổng, đơn vị bán lẻ điện phải cung cấp cho bên bán hóa đơn hoặc bảng kê sản lượng điện thương phẩm sử dụng cho các mục đích khác, số hộ mua lẻ điện sinh hoạt sau công tơ tổng có xác nhận của đại diện hợp pháp của đơn vị bán lẻ điện kèm theo danh sách các hộ tăng thêm hoặc giảm đi (nếu có) được UBND phường xác nhận để tính toán hóa đơn tiền điện. Quá thời hạn trên, nếu đơn vị bán lẻ điện không cung cấp đủ các chứng từ kể trên, bên bán điện được phép áp giá bán buôn điện sinh hoạt của bậc thang từ 201 đến 300 kWh cho toàn bộ phần sản lượng điện sinh hoạt bán qua công tơ tổng.
Đối với trường hợp cho sinh viên và người lao động thuê nhà có thời hạn từ 12 tháng trở lên thì chủ nhà trực tiếp ký hợp đồng mua bán điện hoặc ủy quyền cho đại diện người lao động hoặc sinh viên thuê nhà ký kết hợp đồng mua bán điện (có bảo lãnh thanh toán tiền điện của chủ nhà). Trong trường hợp này, cứ 4 người (căn cứ vào giấy đăng ký tạm trú) tính là một hộ sử dụng điện để tính số định mức áp dụng giá bán lẻ điện sinh hoạt bậc thang, cụ thể: 1 người được tính là 1/4 định mức, 2 người được tính là 1/2 định mức, 3 người được tính là 3/4 định mức, 4 người được tính là 1 định mức. Trường hợp thời hạn thuê nhà dưới 12 tháng thì chủ nhà phải trực tiếp ký hợp đồng mua bán điện.
Thanh Mai
In bài
Cháy lớn tại công ty gỗ
28/02/2010 14:32
Khu nhà xưởng rộng hàng ngàn mét vuông bị đổ sập hoàn toàn - Ảnh: Ngọc Thọ
(TNO) Đến 0 giờ 10 sáng nay 28.2, đám cháy tại Công ty TNHH Scansi Pacific chuyên sản xuất các mặt hàng gỗ ở lô 24-30, đường số 1, Khu công nghiệp (KCN) Tân Tạo, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, TP.HCM mới được dập tắt hoàn toàn.
Trước đó, khoảng 16 giờ 15 ngày 27.2, hàng chục công nhân vừa tan ca thì ngọn lửa bùng phát tại khu nhà xưởng chứa gỗ thành phẩm.
Lực lượng chữa cháy tại chỗ đã dùng bình CO2, máy bơm từ nguồn nước dự phòng dập lửa nhưng không có kết quả.
Ngọn lửa sau đó lan nhanh và bùng phát dữ dội. Khi lực lượng chữa cháy của KCN Tân Tạo, Phòng Cảnh sát PCCC quận Bình Tân đến hiện trường thì khu nhà xưởng đã chìm trong biển lửa.
Hàng chục lính cứu hỏa đã tích cực phun nước chữa cháy nhưng đám cháy càng lúc càng bốc cao tạo cột lửa kèm khói cao hàng chục mét.
Đề phòng đám cháy lan sang các công ty gần đó, Phòng Cảnh sát PCCC quận Bình Tân đã cấp báo lên Sở Cảnh sát PCCC TP.HCM chi viện hơn 200 lính cứu hỏa đến hiện trường.
Lúc này khu nhà xưởng rộng hàng chục ngàn mét vuông đã bị đổ sập gây khó khăn cho công tác chữa cháy.
Đến gần 22 giờ, đám cháy được khống chế và đến 0 giờ 10 ngày 28.2 được dập tắt hoàn toàn.
Thông tin sơ bộ, toàn bộ diện tích khu nhà xưởng và nhà kho chứa hàng rộng gần 11.000m2 bị cháy rụi và đổ sập. Nhiều hàng hóa là gỗ thành phẩm, nguyên phụ liệu bị thiêu rụi, ước tính thiệt hại lên đến hơn 1 triệu USD.
Sáng nay, cơ quan chức năng đã có mặt khám nghiệm hiện trường nhằm điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc.
Ngọc Thọ
A/ Vài nét trước khi chợ bị cháy:
(trích báo cáo PCCC số 25 ngày 13/4/2005 của BQL)
...Ban quản lý chợ Nghệ được biên chế 49 người, trong đó có 4 hợp đồng có thời hạn, 14 hợp đồng không thời hạn và 31 viên chức hưởng lương đơn vị SỰ NGHIỆP, đang thực hiện quyết định 1240/QĐ-TC ngày 22/3/1988 của UBND thành phố Hà Nội, quy định chức năng quyền hạn nhiệm vụ của BQL chợ Nghệ. BQL hiện có gần 1000 hộ kinh doanh cố định tại 3 khu vực của chợ Nghệ/diện tích 13.000 m2. Ngày 10/9/1997 BQL đã ban hành: Phương án PCCC tại các khu vực của chợ, văn bản dài 13 trang. Ngày 15/7/2004 tại công văn số 03/2004 QĐ- PCCC của BQL đã ban hành quy định về chức năng nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy chuyên nghiệp và kiêm nhiệm. Sau mười tháng thực hiện cho thấy cần điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. BQL chợ Nghệ sửa đổi, bổ sung một số điều của quy định số 03/2004 bằng công văn 24/CV-BQL ngày 12/4/2005 về công tác PCCC.
Ngày 23/6/2003 Công an Hà Tây có công văn số 85/PC23 sau khi kiểm tra PCCC tại chợ, đã kiến nghị UBND thị xãc chỉ đạo thực hiện một số yêu cầu phục vụ cho việc PC&CC tại chợ Nghệ như: Chuyển cầu dao tổng lên gác hai của BQL, chỉ đạo Chi nhánh điện cắt tất cả các nguồn điện khác không qua cầu dao tổng của BQL chợ, bổ sung 40 bình bọt MFZ8 mới, xây dựng thêm hai trạm bơm chữa cháy và ba họng nước cố định cùng lăng vòi cứu hỏa. Ngày 8/7/2003 BQL đã có công văn số 05/CV—PCCC và ngày 02/7/2004 BQL đã có công văn số 01/BQL/PCCC đề nghị thị xã trang bị phương tiện PPCC nêu trên.
Chợ Nghệ được bộ Nội thương thiết kế xây dựng từ năm 1986, cho đến nay chất lượng của chợ đã xuống cấp và cả ba khu vực gồm: Chợ Chính, chợ Thực Phẩm, chợ gia súc đều quá tải, không đủ điều kiện an toàn trong công tác bảo vệ tài sản và PCCC( BQL báo cáo & khẳng định).
Trước thực trạng trên đề nghị thường trực HDND&UBND thị xã sớm có văn bản cho phép BQL chợ được đầu tư trang thiết bị PC&CC. Tổ chức tập huấn PC&CC cấp thị xã, chỉ đạo các cơ quan chuyên môn: Làm bến nước để xe cứu hỏa lấy nước được tại bờ hào thành cổ khu vực giáp chợ Nghệ, giao cho Công ty Cấp nước đặt các họng nước sạch 24/24 giờ phía trong các cổng chợ Chính như cổng số 1-số 3- số 5 cổng chợ Thực phẩm và cổng chợ Trên phía phố Phùng Khắc Khoan. Giao cho đài Viễn Thông thị xã lắp đặt 2 Ca bin điện thoại công cộng tại chợ Nghệ, nhằm mục đích kinh doanh & phục vụ. Chỉ đạo chi nhánh điện cắt các nguồn điện do dân tùy tiện bán cho một số người kinh doanh hàng thịt gia súc sáng sớm. Lắp đặt đường điện 3 pha bán cho thương nhân khu vực chợ Thực phẩm qua cầu dao tổng số hai của BQL chợ. Sớm có văn bản chính thức về quy hoạch và thời gian, quy mô xây dựng chợ Nghệ mới gồm có: Tầng hầm để xe Ôtô, xe máy các tầng trên dành cho khoảng 13000 thương nhân kinh doanh đa ngành hàng trên cùng một khu vực, chấm dứt việc sử dụng lòng đường, vỉa hè kinh doanh, gây mất mỹ quan, ảnh hưởng không tốt đến môi trường như hiện nay trên các đường phố của hai phường Lê Lợi & Quang Trung.
Tiếp đó BQL có tờ trình 41/BQL ngày 01/7/2005 đề nghị PC 23; UBND thị xã và nhiều cơ quan có thẩm quyền khác... :
(trích báo cáo PCCC số 41 ngày 1/7/2005 của BQL)
BQL chợ hiện quản lý gần 1000 hộ kinh doanh cố định tại 3 khu vực của chợ Nghệ trên diện tích 12.319m2(khu chợ Chính 8.413m2, chợ thực Phẩm 1.670m2; chợ Trên bán gạo là 2.236m2). Để thực hiện yêu cầu phòng chống cháy nổ BQL chợ đã biên chế một tổ chuyên nghiệp làm nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy(tổ có 7 người). Hàng năm được Công an PC23 tỉnh Hà Tây huấn luyện nghiệp vụ và cấp chứng chỉ, tổ được trang bị các dụng cụ như: Hai câu liêm, hai thang tre, 2 xà beng,dao, búa, kìm điện, có 60 bình bọt MFZ8 để tại BQL và các khu vực quầy hàng của thương nhân, bốn máy nước cứu hỏa được đặt tại hai trạm bơm số 1 & số 2 chợ Chính, hai bể nước ngầm chữa cháy 130 m3.
Trước yêu cầu của Chi nhánh điện và PC23 Hà Tây, BQL đề nghị UBND thị xã nghiên cứu giao cho các cơ quan chức năng thuộc thị xã KIỂM TRA, XÁC ĐỊNH, LẬP DỰ TOÁN.(Trong trường hợp nếu chợ Nghệ không được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt cho xây mới), thì cho phép BQL chợ NGhệ được sửa chữa, mua sắm một số vật dụng, vật tư thiết yếu để chợ Nghệ hoạt động bình thường theo tiêu chí là: “ An toàn – Vệ sinh – Văn minh – Hiệu quả” như sau:
1/ Thay đồng hồ đếm điện mới có công xuất lớn hơn, thay cáp trục chính vì đã xuống cấp, chuyển cầu dao tổng lên gác hai BQL.
2/ Cho phép BQL được xây lắp thêm một đường điện mới tại khu chợ Thực phẩm cho khoảng 40 hộ kinh doanh từ 3h sáng/ ngày.
3/ Chỉ đạo phòng nội vụ lao động, cho kiểm tra chất lượng của hệ thống chống sét tại chợ. BQL được tiến hành sử chữa nhỏ một số nhà bán hàng như chống dôt, chống sập, chống thấm, chống tắc nước thải.
4/ Giao cho Chi nhánh điện cùng BQL bàn với các thương nhân sử dụng điện, CẢI TẠI lại mạng lưới điện kinh doanh tại chợ chính, mỗi hộ có ATOMAT riêng để đảm bảo an toàn.
5/ Thực hiện từng bước kiến nghị của PC23 tại công văn số 85/PC23 ngày 23/6/2003 về mua sắm và trang bị thêm thiết bị PCCC cho BQL chợ Nghệ.
BQL trân trọng đề nghị các QUÝ CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN quan tâm giải quyết, nhằm thiết thực hưởng ứng công tác ĐẢM BẢO AN TOÀN VỀ CHÁY NỔ tại chợ Nghệ cũng như trên toàn thị xã.
Gần khi chợ cháy nhất là công văn 92:
“trích công văn số 92/BC/BQL ngày 14/12/2005 Báo cáo trả lời kiến nghị cử tri trước kỳ họp thứ 6 khóa 17”
...Ngày 23/6/2003 Công an Hà Tây có công văn số 85/PC23 sau khi kiểm tra PCCC tại chợ, đã kiến nghị UBND thị xãc chỉ đạo thực hiện một số yêu cầu phục vụ cho việc PC&CC tại chợ Nghệ như: Chuyển cầu dao tổng lên gác hai của BQL, chỉ đạo Chi nhánh điện cắt tất cả các nguồn điện khác không qua cầu dao tổng của BQL chợ, bổ sung 40 bình bọt MFZ8 mới, xây dựng thêm hai trạm bơm chữa cháy và ba họng nước cố định cùng lăng vòi cứu hỏa. Ngày 8/7/2003 BQL đã có công văn số 05/CV—PCCC và ngày 02/7/2004 BQL đã có công văn số 01/BQL/PCCC đề nghị thị xã trang bị phương tiện PPCC nêu trên.
Ngày 8/7/2003 BQL đã có công văn số 05/CV-PCCC, ngày 02/7/2004 BQL có CV 01/BQL/PCCC; báo cáo PCCC số 25 ngày 13/4/2005 của BQL ngày 01/7/2005 BQL có Tờ trình số 41 về PCCC. Qua kiểm tra của PC23 ngày 26/8/2005 BQL đã có kiến nghị:
Đưa cầu dao tổng ra ngoài chợ, đầu tư thêm 2 trạm bơm và 45 bình MFZ8, đưa khoảng 4-6 họng nước sạch dùng cho PCCC vào các cổng chợ, làm bến nước tại bờ hào thành cổ gần chợ, Chi nhánh điện cần xây dựng riêng đường điện cho chợ thực phẩm, làm cầu dao tổng 2 của BQL cho khu chợ thực phẩm, để cắt điện khi không có nhu cầu họp chợ. Chợ.
Chợ Nghệ được bộ Nội thương thiết kế xây dựng từ năm 1986, cho đến nay chất lượng của chợ đã xuống cấp và cả ba khu vực gồm: Chợ Chính, chợ Thực Phẩm, chợ gia súc đều quá tải, không đủ điều kiện an toàn trong công tác bảo vệ tài sản và PCCC. Tuy vậy với khả năng tốt nhất của mình BQL chợ đã và đang phấn đấu thực hiện theo tiêu chí: “ An toàn- Vệ sinh – Văn minh - Hiệu quả” và nhiều công văn khác xong CHƯA được PC 23& UBND thị xã VÀ CÁC CƠ QUAN CHỨC NĂNG CÓ THẨM QUYỀN giải quyết thì chợ bị cháy như nêu trên.
Theo cáo trạng số 87/KSĐT ngày 24/8/2007 thì:...Chợ Nghệ được đưa vào sử dụng năm 1988 với tổng diện tích 12.319m2. BQL chợ Nghệ thành lập theo QĐ số 1240 của UBND thành phố Hà Nội, là đơn vị sự nghiệp có thu, có con dấu và tài khoản riêng. Nguồn thu tại chợ được sử dụng để chi lương, chi thường xuyên, chi cho các hoạt động bảo vệ, tu sửa nhỏ và đảm bảo công tác PCCC tại chỗ. Đầu tư kinh phí lớn cho PCCC phải được khảo sát, lập dự án trình PC 23 Hà Tây, nhưng hiện tại UBND thị xã chưa nhận được phương án thiết kế, dự toán nên chưa bố trí kinh phí. Báo cáo PCCC số 25 ngày 13/4/2005 của BQL- báo cáo PCCC số 41 ngày 1/7/2005 của BQL- công văn số 92/BC/BQL ngày 14/12/2005 Báo cáo trả lời kiến nghị cử tri trước kỳ họp thứ 6 khóa 17...UBND đã nhận xong đã không giải quyết theo thẩm quyền( không có văn bản nào).
Bút lục 457 ngày 30/12/2005 phản ảnh rõ thực trạng: Ông Thiệp báo cáo với PC14 16:00 ngày 30/12/2005...Nhưng đến nay UBND thị xã chưa nhận được BQL chợ trình lên. Đã duyệt chủ trương cấp kinh phí cho công tác PCCC của BQL tháng 7/2005(quyết định nào theo luật Ngân sách?)
*.Việc xây dựng 2 trạm bơm cứu hỏa theo đề nghị của PC23 luôn được lãnh đạo UBND thị xã ủng hộ(giả dối), Nhưng từ tháng 1/2005(cáo trạng 87 ghi tại thời điểm tháng 4/2005 UBND tỉnh Hà Tây đã phê duyệt xây dựng chợ Nghệ mới... (UBND tỉnh Hà Tây đã đồng ý chủ trương cho UBND thị xã xây dựng lại chợ Nghệ xũ đã xuống cấp, không đảm bảo các yêu cầu về PCCC văn bản của ai, ngày nào...BQL không được phổ biến, đề nghị công bố và công khai bút lục 457;703;704 với chủ tịch Thiệp). ....Nên việc đầu tư trang thiết bị PCCC chỉ là thay thế xử lý những hư hỏng và những thiết bị thông thường? Tại sao sau đó nhiều tháng... công văn BQL nêu như tờ trình 01/7/2005 lại không nêu ý kiến trả lời trên hay khi đã cháy thì Chủ tịch lý sự quanh co dối trá Cơ quan CSĐT-CA Hà tây
* Và nguyên nhân cháy chợ Nghệ là do chập điện ở khu chợ ngoài trời nơi không có sơ đồ thiết kế cũng như không được nghiệm thu của các cơ quan chức năng, nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông PHÙNG VĂN THIỆP là có cơ sở: Ngược lại ngày 27/8/2005 hồi 14:00 các ông PHÙNG VĂN THIỆP & HỒ TUẤN VŨ-Nguyên trưởng ban quản lý chợ đã ký với PC 23 là có lỗi 240-285 BLHS:
Nội dung 1: Tổ chức thực hiện công văn 85/PC 23 ngày 23/6/2003
2/ Chợ Thực phẩm phải có thiết kế bổ sung hệ thống điện, BQL thiết kế & được UBND thị xã phê duyệt, phải được thẩm định về PCCC, thi công lắp đặt đảm bảo theo quy định.
3/Phần ngoài trời hiện nay đã xây dựng mái che thuộc chợ. Nhưng không thiết kế hệ thống điện bổ sung nên việc cấp điện cho cấc hộ BQL chợ kéo từ các hộ kinh doanh khác đến. Phải thiết kế bổ sung hệ thống điện cho khu vực mái che này đảm bảo an toàn PCCC
4/ Kiểm tra, cải tạo hệ thống điện bảo bệ cho chợ đảm bảo anh toàn PCCC.
Đồng chí PHÙNG VĂN THIỆP- PCT UBND thị xã phát biểu ý kiến(và ký tên, đóng dấu UBND): Các nội dung trên UBND thị xã đã giao phòng Kinh tế hạ tấng đo thị; Chi nhánh điện; BQL chợ tổ chức thực hiện và sẽ THƯỜNG XUYÊN chỉ đạo để tổ chức thực hiện các nội dung trên. (cho đến khi cháy chợ Chủ tịch UBND thị xã PHÙNG VĂN THIỆP chưa giao cho các cơ quan, không kiểm tra theo các điều 19-20-21 của NĐ số 35/ PCCC ngày 4/4/2003 của Chính Phủ, ông Vũ về hưu không bàn giao việc này cho tôi).
B/ Năm 1996 BQL cải tạo khu ngoài trời:
Gồm 7 dãy nhà khung kèo sắt mái lợp ngói xi măng có 238 hộ kinh doanh Quá trình điều tra xác định: Trong quá trình đấu mắc hệ thống điện khu chợ ngoài trời chợ Nghệ, NGUYỄN HOÀNG GIANG và HOÀNG VĂN CHÂU đã tập hợp 33 đơn xin mắc điện của các hộ kinh doanh ở khu ngoài trời, tiến hành khảo sát xác định vị trí đặt 33 công tơ này tại các hòm công tơ đếm điện trong dãy nhà A,B,C,D. Sau đó Giang & Châu chuyển 33 đơn xin mắc điện của các hộ kinh doanh ở khu ngoài trời chợ Nghệ lên cho HỒ TUẤN VŨ-Nguyên trưởng ban BQL chợ Nghệ trực tiếp phê duyệt & chỉ đạo Giang, châu đấu mắc hệ thống điện tại khu ngoài trời chợ Nghệ. Hành vi trên của NGUYỄN VĂN ẤT có dấu hiệu của tội: Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên bản thân ẤT không có chuyên môn hiểu biết gì về điện, nên ẤT chỉ quản lý Giang & Châu về mặt hành chính, còn việc đấu mắc điện tại khu ngoài trời chợ Nghệ là do Giang & Châu theo sự chỉ đạo của VŨ. Mặt khác ẤT không thừa nhận Giang, Châu 33 đơn xin mắc điện của các hộ kinh doanh khu ngoài trời cho ẤT, để ẤT chuyển lên cho VŨ và ngày 18/12/2005 chợ Nghệ bị cháy thì toàn bộ tài liệu của BQL chợ Nghệ đều bị cháy nên Cơ quan điều tra không thu thập được 33 đơn này. Vì vậy, Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội xét thấy không có đủ căn cứ vững chắc để khởi tố xử lý đối với NGUYỄN VĂN ẤT về tội: Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy.
Thưa quý ban: Theo quyết định số 01 ngày 18/8/1997 do ông HỒ TUẤN VŨ-Trưởng ban BQL chợ Nghệ của BQL chợ Nghệ ban hành quy chế làm việc như sau:
A/ trưởng ban: Ngoài phần việc là người phụ trách chung, chịu trách nhiệm trước nhà nước về mọi lĩnh vực công việc của đơn vị; song để phân định rõ và đi sâu vào từng lĩnh vực cụ thể Trưởng ban chịu trách nhiệm:
*Toàn bộ các khung chợ Chính; Tài chính, tài sản, kế hoạch & tổ chức hành chính-đội vé- điện.
* Bảo vệ điện và thuế của chợ
* Quan hệ với các ngành chức năng của thị xã và UBND các địa phương lân cận và công tác đối ngoại khác của cơ quan.
Đối với cán bộ nhân viên đội an toàn về PCCC đặc trách + điện:
...3/ Việc mắc điện cho các hộ kinh doanh phải tuân theo đúng các nguyên tắc sau:
Tất cả các hộ kinh doanh nào muốn mắc điện hoặc muốn mắc công tơ để dùng riêng thì đội trưởng hoặc đội phó trong ca trực nếu nhận được sự báo cáo yêu cầu của các hộ kinh doanh thì phải hướng dẫn hộ kinh doanh đó làm đơn gửi lên cho đội PCCC an toàn đặc trách + điện; đội trưởng tổng hợp đơn ghi ý kiến đề xuất của mình vào đơn, sau đó báo cáo thủ trưởng cơ quan trực tiếp phụ trách về điện lúc đó mới được thực hiện theo đúng chỉ lệnh đã ghi trong đơn. Nhưng vẫn phải tuần theo nguyên tắc sau:
Đơn phải được thủ trưởng trực tiếp phụ trách về điện phê duyệt cho mắc điện mới hoặc tách ra.
Hộ kinh doanh phải tự túc mua dây theo tiêu chuẩn của PCCC PC23 quy định thông qua hướng dẫn của thợ điện.
Hộ kinh doanh phải tự túc mua đồng hồ đếm điện mang ra chi nhánh điện kẹp chì(có giấy bảo hành)
Thợ điện chỉ làm động tác ước tính cự ly giúp các hộ kinh doanh để các hộ kinh doanh mua đủ làm.
Đủ yêu cầu trân đội trưởng hoặc đội phó mới cho thợ điện mắc điện theo chỉ lệnh và chỉ được lấy tiền công, kỹ thuật mắc theo thỏa thuận đối với hộ kinh doanmh đó.
5/ Nghiêm cấm các thành viên trong đội đặc trách trong các ca trực tự ý mắc điện cho các hộ kinh doanh khi chưa có lệnh; Nếu ai vi phạm thì trước hết đội trưởng, đội phó trong ca phải chịu trách nhiệm liên đới và người trực tiếp làm đó phải chịu kỷ luật; Nếu thành viên nào mắc điện cho hộ kinh doanh ngoài công tơ sẽ bị kỷ luật buộc thôi việc; Nếu nhân viên hợp đồng thì cắt ngay hợp đồng sau 10 ngày phát hiện
6/ Hàng tuần vào thứ bảy có trách nhiệm bơm nước lên bể nước nhà vệ sinh...Quy chế dài 8 trang có hiệu lực thi hành từ 1/10/1997 nơi nhận UBND thị xã để b/c; các Khung để thực hiện, lưu hành chính.
Như vậy kết luận số 24 ngày 26/2/2010 của PC 14 tại mục tám là sai với NĐ 35 ngày 4/4/03 về PCCC, không phù hợp với quy chế này, đây là trách nhiệm chính của Trưởng ban Vũ và đội trưởng đội PCCC Ất cũng như theo pháp lệnh cán bộ công chức ngày 26/2/1998.
Điều 7 Cán bộ, công chức chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thi hành nhiệm vụ, công vụ của mình; cán bộ, công chức giữ chức vụ lãnh đạo còn phải chịu trách nhiệm về việc thi hành nhiệm vụ, công vụ của cán bộ, công chức thuộc quyền theo quy định của pháp luật.
Điều 8 Cán bộ, công chức phải chấp hành quyết định của cấp trên; khi có căn cứ để cho là quyết định đó trái pháp luật thì phải báo cáo ngay với người ra quyết định; trong trường hợp vẫn phải chấp hành quyết định thì phải báo cáo lên cấp trên trực tiếp của người ra quyết định và không phải chịu trách nhiệm về hậu quả của việc thi hành quyết định đó.
Ngày 10/8/1984 PC 23 kiến nghị BQL chợ xây 4 trạm bơm, ngày 12/8/1994 PC23 có công văn 83/PC23 gửi chủ tịch UBND thị xã( BL 695)..nhưng thị xã chỉ xây 2 trạm bơm, ngày 23/6/2003 PC23 có công văn 85/PC 23 gửi Chủ tịch UBND thị xã...ngày 27/8/2003 PC23 mời ông PHÙNG VĂN THIỆP- PCT UBND thị xã, ông thiệp nói ĐÃ GIAO cho các cơ quan chức năng thực hiện và sẽ THƯỜNG XUYÊN chỉ đạo. Xong đến khi chợ cháy chưa làm gì?
Năm 1996 BQL cải tạo khu ngoài trời: Gồm 7 dãy nhà khung kèo sắt mái lợp ngói xi măng có 238 hộ kinh doanh là vi nghị định 49 của chính phủ ngày 15/8/1996 xử phạt trong lĩnh vực an ninh trật tự. Ngày 08/6/1996 PC23 đã có công văn 55/PC23 về việc không xây kiot khu ngoài trời sát dãy nhà tôn A-B-C-D vì các lý do PCCC không an toàn theo quy định; Nhưnng UBND thị xã và BQL không chấp hành nên khu ngoài trời vẫn được xây dựng, sau đó tự ý kéo điện ra như cáo trạng nêu; trách nhiệm này
Điều 16 LPCCC 04/10/2001. Trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong đầu tư xây dựng và sử dụng công trình:
1...Chủ đầu tư thực hiện thủ tục trình duyệt dự án, thiết kế về phòng cháy và chữa cháy; chỉ được thi công khi thiết kế về an toàn phòng cháy và chữa cháy của công trình đã được duyệt; tổ chức kiểm tra, giám sát thi công, nghiệm thu và bàn giao công trình trước khi đưa vào sử dụng.(BQL năm 1996)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập –Tự Do – Hạnh phúc
----------*----------
Sơn Tây, ngày 03 tháng 3 năm 2010
ĐƠN PHẢN BIỆN
LÀM RÕ VỤ ÁN HÌNH SỰ CHÁY CHỢ NGHỆ
Kính gửi: Ban thường vụ thành ủy Hà Nội
Công an thành phố Hà Nội
Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội
Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
Ban thường vụ thị ủy thị xã Sơn Tây
Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây
Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây
Ủy ban nhân dân thị xã Sơn Tây.
Kính thưa quý ban: Tôi là Vũ Tản Hồng sinh năm 1952, thường trú tại 15 phố Phó Đức Chính phường Ngô Quyền thị xã Sơn Tây – Hà Nội, Trưởng ban quản lý chợ Nghệ thị xã Sơn Tây, hiện đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án cháy chợ Nghệ ngày 18/12/2005 có đơn đề nghị các quý cơ quan như sau:
Vụ án cháy chợ Nghệ được Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Tây khởi tố vụ án hình sự số 03 ngày 4/8/2006:Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy theo điều 240 BLHS.
Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Tây & Hà Nội đã có bản kết luận số 39 ngày 8/3/2007 và các bản kết luận điều tra bổ sung vụ án số 94 ngày 30/5/2007, số 189 ngày 19/11/2007, số 38 ngày 29/4/2008; số 24 ngày 26/2/2010. Viện KSND thành phố & thị xã Sơn Tây đã có ba bản cáo trạng số 87 ngày 24/8/2007, số 87a ngày 20/12/2007 & 87B ngày 19/6/2008; Tôi đã bác bỏ các kết luận và cáo trạng nêu trên bằng đối thoại trực tiếp và đơn gửi các cơ quan có thẩm quyền ngày 22/11/2007; 20/12/2007; 25/12/2007; 01/5/2008; 20/6/2008; 05/6/2009 và lá đơn này nội dung chính như sau:
1/ Là thợ điện chúng tôi Nguyễn Hoàng Giang và Hoàng Văn Châu đã thực hiện đúng quy trình đấu mắc điện như đã được học và tuân Theo quyết định số 01 ngày 18/8/1997 do ôngHồ Tuấn Vũ -Trưởng ban BQL chợ Nghệ ban hành quy chế làm việc; cũng như thực hiện đúng điều 7-8 pháp lệnh cán bộ công chức ngày 26/2/1998.
Chúng tôi không có nghĩa vụ phải biết “việc phải có thiết kế điện khu ngoài trời, nội dung này chỉ có các lãnh đạo mới biết mà thôi”.
2/ Là Trưởng ban tôi Vũ Tản Hồng: Đã thực hiện đúng nhiệm vụ được giao trong PCCC của điều 3-9...NĐ35/PCCC, biên bản kiểm tra của PC23 Hà Tây, quy chế làm việc của đơn vị, tôi cùng đơn vị thường xuyên tổ chức thực hiện công tác PCCC, làm hết bổn phận của cơ sở, kiến nghị kịp thời với PC 23, UBND, HĐND và các cơ quan chức năng, xong chưa được giải quyết thì cháy chợ. Điều 16 LPCCC 04/10/2001. Trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong đầu tư xây dựng và sử dụng công trình (BQL năm 1996).
3/ Đối với ông Phùng Văn Thiệp - nguyên CT UBND thị xã Sơn Tây: ngày 27/8/2005 hồi 14:00 ký biên bản nội dung sau với PC 23:
* Phần ngoài trời hiện nay đã xây dựng mái che thuộc chợ. Nhưng không thiết kế hệ thống điện bổ sung nên việc cấp điện cho cấc hộ BQL chợ kéo từ các hộ kinh doanh khác đến. Phải thiết kế bổ sung hệ thống điện cho khu vực mái che này đảm bảo an toàn PCCC
* Kiểm tra, cải tạo hệ thống điện bảo bệ cho chợ đảm bảo anh toàn PCCC.
Đồng chí Phùng Văn Thiệp - PCT UBND thị xã phát biểu ý kiến(và ký tên, đóng dấu UBND): Các nội dung trên UBND thị xã đã giao phòng Kinh tế hạ tầng đô thị; Chi nhánh điện; BQL chợ tổ chức thực hiện và sẽ thường xuyên chỉ đạo để tổ chức thực hiện các nội dung trên. (cho đến khi cháy chợ Chủ tịch UBND thị xã Phùng Văn Thiệp chưa giao cho các cơ quan, không kiểm tra theo các điều 19-20-21 của NĐ số 35/ PCCC ngày 4/4/2003 của Chính Phủ, không đầu tư kinh phí cho PCCC theo tờ trình số 41như BQL đề nghị Hội đồng cần công bố các BL 48- 457-695-703-704).
Bút lục 457 ông Thiệp báo cáo với PC14 16:00 ngày 30/12/2005...Nhưng đến nay UBND thị xã chưa nhận được BQL chợ trình lên. Đã duyệt chủ trương cấp kinh phí cho công tác PCCC của BQL tháng 7/2005(quyết định, ngày tháng.. theo luật Ngân sách?).Việc xây dựng 2 trạm bơm cứu hỏa theo đề nghị của PC23 luôn được lãnh đạo UBND thị xã ủng hộ(giả dối), Nhưng từ tháng 1/2005(cáo trạng 87 ghi tại thời điểm tháng 4/2005 UBND tỉnh Hà Tây đã phê duyệt xây dựng chợ Nghệ mới...số QĐ ngày..., người ký...dấu
4/ Đối với ông Hồ Tuấn Vũ - nguyên Trưởng ban BQL chợ Nghệ trực tiếp phê duyệt & chỉ đạo Giang, Châu đấu mắc hệ thống điện tại khu ngoài trời chợ Nghệ là không chấp hành biên bản 27/8/2005 hồi 14:00 ký biên bản nội dung trên cùng ông Thiệp với PC 23. Không chấp hành công văn Ngày 08/6/1996 PC23 số 55/PC23 về việc không được xây kiot khu ngoài trời sát dãy nhà tôn A-B-C-D, nên đã xảy ra cháy tại đây. Ông Vũ cũng không chấp hành nghị định 49 của chính phủ ngày 15/8/1996 xử phạt trong lĩnh vực an ninh trật tự về PCCC. Trong biên bản bàn giao ngày 4/4/2005 ...Toàn bộ 8 nội dung trên ông Hồ Tuấn Vũ chịu trách nhiệm điều hành đơn vị trước nhà nước việc số liệu bàn giao trên với ông Vũ Tản Hồng đến 9:30 ngày 4/4/2005 trở đi. Ông Vũ Tản Hồng chụi trách nhiệm phụ trách đơn vị trước nhà nước cấp trên và đơn vị các số liệu phát sinh. Về nội dung: Có văn bản Chi nhánh điện cho sử dụng điện tạm thời là của Khu chợ Thực Phẩm cho thương nhân(nội dung 4 của Kết luận số 24 ngày 26/2/2010).
5/ Đối với ông Nguyễn Văn Ất đội trưởng đội PCCC chợ Nghệ hành vi trên có dấu hiệu của tội: Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên bản thân Ất không có chuyên môn hiểu biết gì về điện, nên Ất chỉ quản lý Giang & Châu về mặt hành chính, còn việc đấu mắc điện tại khu ngoài trời chợ Nghệ là do Giang & Châu theo sự chỉ đạo của Vũ. Mặt khác ẤT không thừa nhận Giang, Châu 33 đơn xin mắc điện của các hộ khu ngoài trời cho ẤT, để ẤT chuyển lên cho Vũ và ngày 18/12/2005 chợ Nghệ bị cháy thì toàn bộ tài liệu của BQL chợ Nghệ đều bị cháy nên Cơ quan điều tra không thu thập được 33 đơn này. Vì vậy, Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội xét thấy không có đủ căn cứ vững chắc để khởi tố xử lý đối với Nguyễn Văn Ất về tội: Vi phạm quy định phòng cháy chữa cháy.
Kết luận này: Không đúng với quyết định số 01 ngày 18/8/1997 do ông Hồ Tuấn Vũ -Trưởng ban BQL chợ Nghệ của BQL chợ Nghệ ban hành quy chế làm việc; cũng như không thực hiện đúng điều 7-8 pháp lệnh cán bộ công chức ngày 26/2/1998 và NĐ35/PCCC. Hiện tài liệu của tổ PCCC vẫn còn lưu giữ chứ không kết luận của PC 14:
6/....Đối với ông Nguyễn Như Hải nhân viên đội PCCC, là người đóng cầu dao điện kinh doanh của chợ Nghệ ngày 18/12/2005 gây cháy, là nơi không có sơ đồ thiết kế được phê duyệt cũng như không được nghiệm thu của cơ quan chức năng trước khi sử dụng. Trách nhiệm chính thuộc về Ban PCCC và thợ điện của chợ Nghệ. Do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý về hình sự với ông Nguyễn Như Hải là không đúng vì:.
Theo quy chế làm việc của BQL và QĐ Số 76 ngày 01 tháng 11 năm 2005 Thành lập tổ 5... ông Hải chấp hành nghiêm túc sự phân công của tổ trưởng, đảm bảo tốt quy chế làm việc nghiêm cấm việc tham ô xâm tiêu tiền của nhà nước. Có ý thức xây dựng tổ và BQL thực hiện tiêu chí của chợ Nghệ là: “ An toàn – Vệ sinh – Văn minh – Hiệu quả”.
Viên chức hoặc hợp đồng lao động do ý thức kém, thiếu trách nhiệm trong làm việc, cố ý không chấp hành sự phân công của tổ trưởng và BQL, hoặc đến cơ quan làm những việc không được tổ trưởng phân công, tổ họp và gửi biên bản lên BQL để xử lý theo thẩm quyền. Ông Hải đã vi phạm quyết định 76 trên với ông Ất và BQL cũng như quy định của pháp luật(BQL, Ban chỉ huy PCCC và tổ 5 không phân công ông Hải đóng điện, việc tự ý làm là vi phạm quy định trên và luật PCCC).
7/ ...VỀ BỊ ĐƠN DÂN SỰ CỦA VỤ ÁN: Trong quá trình điều tra vụ án, ngày 19/11/2007 Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội đã xác định bị đơn dân sự trong vụ án thuộc về BQL chợ Nghệ. Căn cứ yêu cầu của VKSND TP Hà Nội, ngày 3/9/2009 Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội đã làm việc với UBND thị xã Sơn Tây, về quan điểm của xã UBND Sơn Tây trong việc xác định bị đơn dân sự trong vụ án, UBND Sơn Tây nêu rõ căn cứ vào quy định của pháp luật thì bị đơn dân sự trong vụ án thuộc về BQL chợ Nghệ. Mặt khác tại phiên tòa hình sự sơ thẩm vụ án ngày 5/1/2009 do Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xét xử, trong phần xét hỏi đại diện BQL chợ Nghệ đã nhận trách nhiệm bồi thường cho các bị hại với tư cách là bị đơn dân sự trong vụ án, (ông Nguyễn Xuân Lộc phó Trưởng ban phát biểu). Do vậy, Cơ quan CSĐT-CA TP Hà Nội tiếp tục xác định bị đơn dân sự trong vụ án thuộc về BQL chợ Nghệ.
Kết luận trên là cảm tính, trái với điều 53 BLTTHS; điều 84 & 618 BLDS. BQL chưa bao giờ là Pháp nhân, nếu vậy thì PC23 không phải gửi Chủ tịch công văn 85/PC23 ngày 23/6/2003, đề nghị đ/c Chủ tịch chỉ đạo thực hiện....BQL không phải làm tờ trình 41/BQL hay báo cáo mà trực tiếp mua sắm trang bị PCCC.
8/ VỀ NGUYÊN NHÂN CHÁY CHỢ: Như giải thích của viện khoa học hình sự ngày 29/9/2006...Nguyên nhân nằm trong khả năng sau: đây là nhận định chủ quan: Do vỏ cách điện bị lão hóa...do hiện trường bị xáo trộn hoàn toàn nên không đủ cơ sở để kết luận chính xác nguyên nhân dẫn đến chập mạch điện nói trên. Để làm sáng tỏ nội dung trên theo điều 193 BLTTHS cần có mặt của người giám định, thực hiện pháp lệnh GĐTP ngày 11/10/2004, chúng tôi đề nghị giám định lại nội dung trên. Vì nếu không kết luận đúng nguyên nhân cháy thì sẽ oan sai, việc khởi tố là vi phạm trình tự TTHS.
9/ VỀ ĐỐI CHẤT: Theo công văn số 80/KSĐT ngày 01/7/2008 do bà Bùi Thị Tiền: Chúng tôi đề nghị trực tiếp đối chất với các cơ quan, tổ chức và cá nhân sau: UBND thị xã Sơn Tây đương nhiệm, Điện lực Sơn Tây; PC23 Hà Nội; các ông Phùng Văn Thiệp, Hồ Tuấn Vũ, Nguyễn Văn Ất, Nguyễn Văn Ánh PC23, Nguyễn Như Hải để làm rõ trách nhiệm trong cáo trạng 87 đã nêu không đúng sự thật và không nêu hoặc bao che cho một số người ví như ông Vũ “mọi hoạt động của chợ đã bàn giao cho Vũ Tản Hồng”; ông Thiệp “nhưng không kiểm tra kết quả đến đâu” thực tế hai ông đã vi phạm NĐ 35/PCCC và điều 285 BLHS.
10/ Kính thưa quý ban ba chúng tôi: Theo khoản 2 điều 107 BLTTHS, hành vi của 3 chúng tôi không cấu thành tội phạm, do đã thực hiện đúng mệnh lệnh của Trưởng ban Hồ Tuấn Vũ... quy chế của BQL, quy định của các cơ quan nhà nước & pháp luật về PCCC. Ngược lại nhiều người khác vi phạm thì chưa được truy tố...
11/ Đề nghị quý Viện: Thực hiện điều 36/BLTTHS. Theo nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát trong vụ án, nhằm đảm bảo khách quan những phản biện và cung cấp chứng cứ trên.
12/ Đề nghị các Cơ Quan điều tra cho kết luận về trách nhiệm cá nhân, tổ chức phần Chữa cháy và bảo vệ tài sản sau cháy tại chợ Nghệ ngày 18/12/2005.
Vậy chúng tôi làm đơn này kính mong các cơ quan có thẩm quyền quan tâm giải quyết với nguyện vọng làm sáng tỏ vụ án để mọi công dân bình đẳng trước pháp luật./.
Xin trân trọng cám ơn !
Nơi nhận Người viết đơn
- Như đề gửi
VŨ TẢN HỒNG
Thứ Năm, 25 tháng 2, 2010
VnExpress tròn 9 tuổi
Như đã hẹn với Huấn ba anh em mình 8:30 ngày thứ sáu 26/2/2010 tức 13 tết Canh Dần có mặt ở 6 Thiền Quang để thông qua KL số 24 ngày 26/2/2010 do T3 Đỗ Xuân Tiến ký, 9:30 xong việc trở lại nhà theo đường Nguyễn Chí Thanh 10:52 về 11 PĐC, trên đường Hoa hỏi thăm & mời cơm...hôm nay đình làng Phú Nhi có tiệc, Châu về ăn cỗ...Tháp đang nấu, lát nữa mấy có cơm cho bầm...
Mình dành nhiều điều cho Huấn, Huấn không trả lời được...KL sẽ gửi sang KS nên phát biểu bằng văn bản sau:
________________________________________
Thứ Sáu, 26/02/2010, 09:35 (GMT+7)
Bắc bộ có thể nắng nóng tới 35 độ C
* Gia cố bờ bao ứng phó với triều cường
TT - Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn trung ương, do ảnh hưởng của áp thấp nóng lục địa đang phát triển ở phía tây và mở rộng sang phía đông, những ngày cuối tuần nắng nóng trái mùa sẽ xuất hiện ở Bắc bộ và Bắc Trung bộ với nhiệt độ vượt trên 33OC, riêng vùng núi Tây Bắc trên 35OC.
Trong ngày 25-2, nắng nóng đã bắt đầu phát triển ở các tỉnh phía Bắc và Bắc Trung bộ. Tại Hà Nội nhiệt độ đã lên mức 32-33OC, Thanh Hóa, Vinh từ 33-36OC. Dự báo vài ngày tới sẽ có một bộ phận không khí lạnh tràn về miền Bắc nhưng do cường độ yếu nên không đủ gây rét mà chỉ làm hạ nhiệt về đêm. Nhiều khả năng khối không khí lạnh này sẽ đẩy áp thấp nóng ở Bắc bộ xuống khu vực Bắc Trung bộ gây nắng nóng cao điểm ở khu vực này vào dịp cuối tuần. Dự báo tại khu vực Hà Nội vào cuối tuần nhiệt độ 23-33OC, ngày nắng nóng. Một số khu vực ngoại thành phía tây, nhiệt độ cao nhất ban ngày có thể đạt 35OC, trời nóng bức.
* Ngày 25-2, Ban chỉ huy phòng chống lụt bão TP.HCM yêu cầu UBND các quận 12, Thủ Đức, Bình Thạnh, Gò Vấp... kiểm tra, xử lý ngay những đoạn bờ bao xung yếu nhằm đối phó với đợt triều cường lớn kéo dài từ ngày 28-2 đến 3-3.
Theo Đài Khí tượng thủy văn khu vực Nam bộ, đợt triều cường này có khả năng vượt báo động cấp 2, đạt 1,42m vào ngày 1-3 tại trạm Phú An trên sông Sài Gòn. Thời điểm xuất hiện triều cường từ 4g-7g và từ 16g-20g mỗi ngày. Triều cường còn có khả năng kết hợp với gió mùa đông bắc dâng cao hơn so với dự báo.
TUẤN PHÙNG - QUANG KHẢ
TPHCM
Cụ già trúng độc đắc 7,6 tỉ đồng lại... trúng số
(Dân trí) - Tỉ phú “diện xóa đói giảm nghèo” Nguyễn Văn Hết lại vừa làm nhốn nháo, xôn xao cả khu phố khi một lần nữa ông trúng thêm 3 tờ vé số.
>> Cụ già trúng số 7,6 tỷ chỉ muốn trúng… vài chục triệu
Cụ Hết tặng 20 triệu đồng cho tịnh xá Quan Âm (Q.5, TPHCM) nơi từng giúp đỡ, cưu mang 2 vợ chồng cụ. (Ảnh: T.Chương)
Cụ Hết cho biết, từ khi cụ trúng số, ngày nào cũng có những người bán vé số đến chìa vé mời cụ mua. Thấy tội nghiệp, cụ không nỡ từ chối. Sáng ngày 23/2, sau khi đi làm từ thiện ở Tịnh xá Quan Âm (Q.5, TPHCM) về, cụ mua 3 tờ vé số và chiều hôm đó cụ ẵm ngay 3 giải 7, mỗi giải 200 ngàn đồng.
Tuy số tiền trúng lần này không thấm vào đâu so với con số 7,6 tỉ đồng lần trước nhưng tin cụ Hết tiếp tục trúng số một lần nữa khiến cả khu phố xôn xao bàn tán, ai cũng cho rằng cụ đang vào “vận đỏ”. Những người bán vé số tập trung quanh nơi cụ ở mỗi ngày mỗi đông. Ông cụ Hết lại “hào phóng” dùng cả 600 ngàn trúng thưởng hôm 23/2 để mua vé số với suy nghĩ: “Tui không trúng thì mấy người bán vé số cũng được nhờ”.
Những người mê trò đỏ đen cho rằng ông cụ có “số đỏ” nên cứ chầu chực xem cụ mua số nào để mua theo hoặc thi nhau vuốt vào tay cụ... lấy hên.
Cụ Hết cười móm mém: “Chắc tại tui đi làm phước nên Phật phù hộ thôi. Tui còn 2 lần trúng độc đắc nữa cơ. Đêm nào tôi cũng chiêm bao thấy mình trúng độc đắc không hà”.
Trước đó, ngày 28 Tết vừa qua, ông lão ở tuổi “gần đất xa trời” Nguyễn Văn Hết (97 tuổi) trúng 5 vé độc đắc và một giải “an ủi” với tổng số tiền trúng 7,6 tỉ đồng. Từ một cặp vợ chồng già neo đơn, nghèo khó, sống trong căn nhà tình thương đã xuống cấp do chính quyền địa phương xây tặng từ năm 2003, vợ chồng cụ bỗng trở thành tỉ phú.
Quế Sơn
26/02/2010 - 12:05 AM
Tranh chấp hai ngôi nhà được tặng cho
Nhà ở từ hồi giải phóng nhưng phải trả lại cho người không ở một ngày nào. Phải xác lập quyền rồi mới được tặng cho.
Cuối năm 2008, bà H. kiện ông TH ra tòa để đòi lại hai căn nhà ở quận Bình Thạnh (TP.HCM). Bà H. cho rằng hai căn nhà trên là của bà T., hiện đang ở nước ngoài, cho bà.
Cả hai cùng được tặng nhà
Bà H. diễn giải, năm 1968, bà T. ủy quyền giao hai căn nhà này cho một người quen trông coi để bà này đi nước ngoài chữa bệnh. Sau đó thì người quen của bà T. cho ông TH vào ở nhờ. Khi giải phóng, người quen của bà T. cho ông TH tài sản trên.
Tuy nhiên, đến năm 2008, bà T. lại tặng hai căn nhà này cho bà. Sau đó, bà được UBND quận Bình Thạnh cấp giấy tờ nhà. Do vậy, bà kiện đòi ông TH phải trả lại nhà cho bà.
Bỗng dưng mất nhà, ông TH phản đối, cho rằng đúng là hai căn nhà trên trước đây là của bà T. Thế nhưng năm 1968, bà T. đã ủy quyền cho người quen được quyền mua bán, sang nhượng tài sản này. Vì vậy, người quen của bà T. đã cho ông nên không chấp nhận trả lại nhà.
Ông TH cho biết thêm, từ đó đến nay ông đã kê khai và ở trong hai ngôi nhà này mà không có tranh chấp gì. Ông có đủ điều kiện để được cấp giấy tờ nhà nhưng chưa làm vì chưa có tiền.
Người đang ở phải trả nhà
Cuối năm 2009, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ án. Tại tòa, luật sư của ông TH cho rằng hai căn nhà mà ông TH đang ở là tài sản hợp pháp của ông bởi lẽ giấy cho nhận tài sản giữa ông và người quen của bà T. đã được chứng nhận hợp lệ tại thời điểm bấy giờ.
Hơn nữa, theo Nghị quyết 1037 năm 2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì ông TH có quyền xác lập quyền sở hữu nên chủ cũ không còn quyền sở hữu để thực hiện các giao dịch khác. Còn việc bà H. mới được cấp giấy tờ nhà là không đúng pháp luật vì theo quy định, chủ cũ căn nhà là bà T. phải xác lập quyền sở hữu rồi mới thực hiện giao dịch. Bà T. đã không có quyền này…
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm cho rằng hai căn nhà mà ông TH đang ở không phải do ông tạo lập mà của bà T. Hai căn nhà này hiện tại UBND đã cấp giấy tờ cho bà H. nên đó là tài sản của bà H. Do đó có cơ sở khẳng định hai ngôi nhà trên là của bà H.
Vượt quá ủy quyền(!?)
Đối với giấy ủy quyền của bà T. cho người quen vào năm 1968, tòa cho rằng giấy này có đoạn viết thêm thể hiện rõ không cho phép người quen của bà T. được chuyển quyền hoặc tặng cho hai căn nhà trên. Do đó người quen của bà T. làm giấy cho ông TH hai căn nhà là vượt quá phạm vi ủy quyền.
Phía luật sư của ông TH cho rằng giấy ủy quyền của bà T. cho người quen có quyền bán nhà nên người quen của bà T. cũng có quyền tặng cho. Còn nội dung giấy ủy quyền này có đoạn ghi thêm “không cho chuyển quyền” có nghĩa là không cho ủy quyền lại cho người thứ ba chứ không phải không được quyền mua bán, tặng cho.
Hơn nữa, phía ông TH đang khiếu nại việc cấp giấy tờ nhà cho bà H. và UBND TP đã có văn bản gửi tòa án nói rõ là đang chỉ đạo Thanh tra TP làm rõ vấn đề cấp giấy tờ nhà cho bà H. nhưng tòa vẫn đưa vụ án ra xét xử là chưa có cơ sở vững chắc… Tuy nhiên, những lập luận của luật sư không được tòa chấp nhận.
Cuối cùng, cấp sơ thẩm tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H., buộc ông TH phải trả lại hai căn nhà cho bà H.
Phải xác lập quyền rồi mới được tặng cho
Cấp sơ thẩm nên làm rõ việc cấp giấy tờ nhà cho bà H. vì theo Nghị quyết 1037 năm 2006 thì bà T. hiện đang ở nước ngoài và có quốc tịch nước ngoài trước hết phải xác lập quyền sở hữu hai ngôi nhà trên cho mình, tức là được cấp giấy tờ nhà mang tên mình rồi mới được quyền tặng cho. Thế nhưng vấn đề này tòa chưa làm rõ.
Còn tờ ủy quyền của bà T. cho người quen đoạn cuối ghi thêm là “không được phép chuyển quyền” tôi cũng thống nhất với quan điểm phải hiểu là không cho ủy quyền lại cho một người thứ ba chứ không phải không được quyền mua bán, tặng cho.
Luật sư NGUYỄN THẾ PHONG, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Long An
VĂN ĐOÀN
VnExpress tròn 9 tuổi
Ra mắt trên Internet ngày 26/2/2001, đến nay với hơn 20 triệu lượt truy cập mỗi ngày, VnExpress tiếp tục là báo trực tuyến tiếng Việt có nhiều người xem nhất trên toàn cầu.
> VnExpress trong cách đánh giá của độc giả
Lưu lượng truy cập VnExpress tiếp tục tăng mạnh trong năm qua và đạt những kỷ lục mới. Theo Google Analytics, VnExpress hiện có gần 12,7 triệu độc giả thường xuyên (unique visitors), với hơn 20 triệu lượt truy cập (pageviews) mỗi ngày.
* Clip Một ngày làm việc tại VnExpress
Trong số 14 trang nội dung chuyên đề, các trang - Xã hội, Văn hóa, Thể thao, Pháp Luật, Thế giới - có lượng bạn đọc lớn hơn cả.
Dựa trên nguyên tắc "độc giả là trên hết", ngay từ ngày đầu thành lập, VnExpress đã xây dựng và trung thành với đường lối đưa tin khách quan, trung thực và nhanh chóng.
Trong năm qua, VnExpress hướng nhiều hơn tới tính tương tác với độc giả thông qua các hình thức như: Comment, Vote, Chia sẻ hình ảnh, Video clip. Những công cụ này không chỉ đem lại hiệu quả về chỉ số truy cập mà còn giúp gia tăng giá trị thông tin.
Giao ban nội dung giữa hai khu vực Hà Nội - TP HCM qua hệ thống Telepresence diễn ra vào 8h15 mỗi sáng. Ảnh: Hoàng Hà.
Mới đây, Bộ trưởng, Chủ nhiệm văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, sau khi đọc các comment của độc giả hiển thị ngay dưới bài trả lời phỏng vấn của ông, đã chia sẻ, ông thực sự quan tâm tới các phản hồi dường như ngay lập tức của độc giả VnExpress. "Các ý kiến đó giúp tôi và những cộng sự có thêm cái nhìn từ thực tiễn, thu hẹp khoảng cách giữa chính sách và cuộc sống".
Ông Nguyễn Tiến Thỏa, Cục trưởng quản lý giá Bộ Tài chính cũng nhìn nhận, sự chừng mực và khách quan trong cách thông tin của báo khiến ông tin cậy. “Tôi thường chọn VnExpress là tờ báo đầu tiên để cung cấp mỗi khi cần thông tin nhanh tới người dân về sự thay đổi giá trong những lĩnh vực nhạy cảm.”. Thực tế, mỗi lần xăng - mặt hàng có tác động lớn trong kinh doanh, xã hội - điều chỉnh giá, VnExpress vẫn là tờ báo đón đầu và đăng tải nhanh nhất.
Tin bài đưa lên trang được qua 3 khâu biên tập. Ảnh: Hoàng Hà.
Trong mảng tài chính, ngân hàng - một lĩnh vực có tính quyết định đến đời sống kinh tế của toàn xã hội - VnExpress cũng nhận được sự tin cậy không dễ có. Cuối năm 2009, khi rộ lên tin phát hành đồng mệnh giá 1 triệu.
Trong khi các phóng viên hối hả tìm đầu mối thông tin thẩm tra thì đại diện của lãnh đạo ngân hàng nhà nước gọi điện thẳng tới tòa soạn đề nghị VnExpress lên tiếng bác bỏ tin đồn.
Cùng với thông tin giải trí trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, tin tức của đời sống quốc tế, VnExpress tập trung nhiều hơn tới vấn đề nóng như: chủ quyền lãnh hải, tình trạng rối loạn giao thông, nạn móc túi tại các điểm công cộng, nạn nhũng nhiễu, ăn chặn tiền của một bộ phận nhân viên công vụ... Trong đó, không ít bài viết đưa lên trang từ sự cung cấp thông tin của độc giả.
Trên trang VnExpress có sự hội tụ nhiều hơn tên tuổi của các chính khách, học giả, chuyên gia, các nhà phân tích. Điều này cũng nhằm đáp ứng yêu cầu, được tiếp cận thêm những phân tích, góc nhìn chuyên sâu, giàu hàm lượng chất xám mà độc giả đặt ra cho ban biên tập.
Thảo luận nhóm khi dựng Video clip. Ảnh: Hoàng Hà.
VnExpress có trụ sở chính tại 102 Thái Thịnh, Hà Nội, và văn phòng đại diện tại 408 Điện Biên Phủ, Quận 10 TP HCM với gần 90 phóng viên, biên tập viên; hàng chục cộng tác viên ở các vùng miền và nhiều khu vực trên thế giới.
Trung bình mỗi ngày báo cập nhật khoảng 120 đầu mục tin bài, trong đó 90% là sản phẩm do phóng viên, biên tập viên VnExpress thực hiện. VnExpress phát triển với nguồn thu duy nhất cho đến nay là từ quảng cáo.
Đội ngũ hơn 40 kỹ thuật viên công nghệ có nhiệm vụ nghiên cứu, ứng dụng các xu thế phát triển của hệ thống online và đảm bảo hệ thống đường truyền đáp ứng 100.000 lượt độc giả truy cập cùng một thời điểm.
Tuổi đời trung bình của đội ngũ những người làm VnExpress là 28. Họ đều đã tốt nghiệp ít nhất một đại học hoặc học vị trên đại học từ nhiều ngành chuyên môn khác nhau.
Phù hợp những xu thế phát triển trong truyền thông trực tuyến, VnExpress đang triển khai kế hoạch nhằm cung cấp thêm giá trị gia tăng trong thông tin, dịch vụ giải trí với tính tương tác và nhiều tiện ích mới.
VnExpress
© Copyright 1997-2010 VnExpress.net, All right reserved Contact us - Thông tin Tòa soạn
® VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này.
________________________________________
Mình dành nhiều điều cho Huấn, Huấn không trả lời được...KL sẽ gửi sang KS nên phát biểu bằng văn bản sau:
________________________________________
Thứ Sáu, 26/02/2010, 09:35 (GMT+7)
Bắc bộ có thể nắng nóng tới 35 độ C
* Gia cố bờ bao ứng phó với triều cường
TT - Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn trung ương, do ảnh hưởng của áp thấp nóng lục địa đang phát triển ở phía tây và mở rộng sang phía đông, những ngày cuối tuần nắng nóng trái mùa sẽ xuất hiện ở Bắc bộ và Bắc Trung bộ với nhiệt độ vượt trên 33OC, riêng vùng núi Tây Bắc trên 35OC.
Trong ngày 25-2, nắng nóng đã bắt đầu phát triển ở các tỉnh phía Bắc và Bắc Trung bộ. Tại Hà Nội nhiệt độ đã lên mức 32-33OC, Thanh Hóa, Vinh từ 33-36OC. Dự báo vài ngày tới sẽ có một bộ phận không khí lạnh tràn về miền Bắc nhưng do cường độ yếu nên không đủ gây rét mà chỉ làm hạ nhiệt về đêm. Nhiều khả năng khối không khí lạnh này sẽ đẩy áp thấp nóng ở Bắc bộ xuống khu vực Bắc Trung bộ gây nắng nóng cao điểm ở khu vực này vào dịp cuối tuần. Dự báo tại khu vực Hà Nội vào cuối tuần nhiệt độ 23-33OC, ngày nắng nóng. Một số khu vực ngoại thành phía tây, nhiệt độ cao nhất ban ngày có thể đạt 35OC, trời nóng bức.
* Ngày 25-2, Ban chỉ huy phòng chống lụt bão TP.HCM yêu cầu UBND các quận 12, Thủ Đức, Bình Thạnh, Gò Vấp... kiểm tra, xử lý ngay những đoạn bờ bao xung yếu nhằm đối phó với đợt triều cường lớn kéo dài từ ngày 28-2 đến 3-3.
Theo Đài Khí tượng thủy văn khu vực Nam bộ, đợt triều cường này có khả năng vượt báo động cấp 2, đạt 1,42m vào ngày 1-3 tại trạm Phú An trên sông Sài Gòn. Thời điểm xuất hiện triều cường từ 4g-7g và từ 16g-20g mỗi ngày. Triều cường còn có khả năng kết hợp với gió mùa đông bắc dâng cao hơn so với dự báo.
TUẤN PHÙNG - QUANG KHẢ
TPHCM
Cụ già trúng độc đắc 7,6 tỉ đồng lại... trúng số
(Dân trí) - Tỉ phú “diện xóa đói giảm nghèo” Nguyễn Văn Hết lại vừa làm nhốn nháo, xôn xao cả khu phố khi một lần nữa ông trúng thêm 3 tờ vé số.
>> Cụ già trúng số 7,6 tỷ chỉ muốn trúng… vài chục triệu
Cụ Hết tặng 20 triệu đồng cho tịnh xá Quan Âm (Q.5, TPHCM) nơi từng giúp đỡ, cưu mang 2 vợ chồng cụ. (Ảnh: T.Chương)
Cụ Hết cho biết, từ khi cụ trúng số, ngày nào cũng có những người bán vé số đến chìa vé mời cụ mua. Thấy tội nghiệp, cụ không nỡ từ chối. Sáng ngày 23/2, sau khi đi làm từ thiện ở Tịnh xá Quan Âm (Q.5, TPHCM) về, cụ mua 3 tờ vé số và chiều hôm đó cụ ẵm ngay 3 giải 7, mỗi giải 200 ngàn đồng.
Tuy số tiền trúng lần này không thấm vào đâu so với con số 7,6 tỉ đồng lần trước nhưng tin cụ Hết tiếp tục trúng số một lần nữa khiến cả khu phố xôn xao bàn tán, ai cũng cho rằng cụ đang vào “vận đỏ”. Những người bán vé số tập trung quanh nơi cụ ở mỗi ngày mỗi đông. Ông cụ Hết lại “hào phóng” dùng cả 600 ngàn trúng thưởng hôm 23/2 để mua vé số với suy nghĩ: “Tui không trúng thì mấy người bán vé số cũng được nhờ”.
Những người mê trò đỏ đen cho rằng ông cụ có “số đỏ” nên cứ chầu chực xem cụ mua số nào để mua theo hoặc thi nhau vuốt vào tay cụ... lấy hên.
Cụ Hết cười móm mém: “Chắc tại tui đi làm phước nên Phật phù hộ thôi. Tui còn 2 lần trúng độc đắc nữa cơ. Đêm nào tôi cũng chiêm bao thấy mình trúng độc đắc không hà”.
Trước đó, ngày 28 Tết vừa qua, ông lão ở tuổi “gần đất xa trời” Nguyễn Văn Hết (97 tuổi) trúng 5 vé độc đắc và một giải “an ủi” với tổng số tiền trúng 7,6 tỉ đồng. Từ một cặp vợ chồng già neo đơn, nghèo khó, sống trong căn nhà tình thương đã xuống cấp do chính quyền địa phương xây tặng từ năm 2003, vợ chồng cụ bỗng trở thành tỉ phú.
Quế Sơn
26/02/2010 - 12:05 AM
Tranh chấp hai ngôi nhà được tặng cho
Nhà ở từ hồi giải phóng nhưng phải trả lại cho người không ở một ngày nào. Phải xác lập quyền rồi mới được tặng cho.
Cuối năm 2008, bà H. kiện ông TH ra tòa để đòi lại hai căn nhà ở quận Bình Thạnh (TP.HCM). Bà H. cho rằng hai căn nhà trên là của bà T., hiện đang ở nước ngoài, cho bà.
Cả hai cùng được tặng nhà
Bà H. diễn giải, năm 1968, bà T. ủy quyền giao hai căn nhà này cho một người quen trông coi để bà này đi nước ngoài chữa bệnh. Sau đó thì người quen của bà T. cho ông TH vào ở nhờ. Khi giải phóng, người quen của bà T. cho ông TH tài sản trên.
Tuy nhiên, đến năm 2008, bà T. lại tặng hai căn nhà này cho bà. Sau đó, bà được UBND quận Bình Thạnh cấp giấy tờ nhà. Do vậy, bà kiện đòi ông TH phải trả lại nhà cho bà.
Bỗng dưng mất nhà, ông TH phản đối, cho rằng đúng là hai căn nhà trên trước đây là của bà T. Thế nhưng năm 1968, bà T. đã ủy quyền cho người quen được quyền mua bán, sang nhượng tài sản này. Vì vậy, người quen của bà T. đã cho ông nên không chấp nhận trả lại nhà.
Ông TH cho biết thêm, từ đó đến nay ông đã kê khai và ở trong hai ngôi nhà này mà không có tranh chấp gì. Ông có đủ điều kiện để được cấp giấy tờ nhà nhưng chưa làm vì chưa có tiền.
Người đang ở phải trả nhà
Cuối năm 2009, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ án. Tại tòa, luật sư của ông TH cho rằng hai căn nhà mà ông TH đang ở là tài sản hợp pháp của ông bởi lẽ giấy cho nhận tài sản giữa ông và người quen của bà T. đã được chứng nhận hợp lệ tại thời điểm bấy giờ.
Hơn nữa, theo Nghị quyết 1037 năm 2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì ông TH có quyền xác lập quyền sở hữu nên chủ cũ không còn quyền sở hữu để thực hiện các giao dịch khác. Còn việc bà H. mới được cấp giấy tờ nhà là không đúng pháp luật vì theo quy định, chủ cũ căn nhà là bà T. phải xác lập quyền sở hữu rồi mới thực hiện giao dịch. Bà T. đã không có quyền này…
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm cho rằng hai căn nhà mà ông TH đang ở không phải do ông tạo lập mà của bà T. Hai căn nhà này hiện tại UBND đã cấp giấy tờ cho bà H. nên đó là tài sản của bà H. Do đó có cơ sở khẳng định hai ngôi nhà trên là của bà H.
Vượt quá ủy quyền(!?)
Đối với giấy ủy quyền của bà T. cho người quen vào năm 1968, tòa cho rằng giấy này có đoạn viết thêm thể hiện rõ không cho phép người quen của bà T. được chuyển quyền hoặc tặng cho hai căn nhà trên. Do đó người quen của bà T. làm giấy cho ông TH hai căn nhà là vượt quá phạm vi ủy quyền.
Phía luật sư của ông TH cho rằng giấy ủy quyền của bà T. cho người quen có quyền bán nhà nên người quen của bà T. cũng có quyền tặng cho. Còn nội dung giấy ủy quyền này có đoạn ghi thêm “không cho chuyển quyền” có nghĩa là không cho ủy quyền lại cho người thứ ba chứ không phải không được quyền mua bán, tặng cho.
Hơn nữa, phía ông TH đang khiếu nại việc cấp giấy tờ nhà cho bà H. và UBND TP đã có văn bản gửi tòa án nói rõ là đang chỉ đạo Thanh tra TP làm rõ vấn đề cấp giấy tờ nhà cho bà H. nhưng tòa vẫn đưa vụ án ra xét xử là chưa có cơ sở vững chắc… Tuy nhiên, những lập luận của luật sư không được tòa chấp nhận.
Cuối cùng, cấp sơ thẩm tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H., buộc ông TH phải trả lại hai căn nhà cho bà H.
Phải xác lập quyền rồi mới được tặng cho
Cấp sơ thẩm nên làm rõ việc cấp giấy tờ nhà cho bà H. vì theo Nghị quyết 1037 năm 2006 thì bà T. hiện đang ở nước ngoài và có quốc tịch nước ngoài trước hết phải xác lập quyền sở hữu hai ngôi nhà trên cho mình, tức là được cấp giấy tờ nhà mang tên mình rồi mới được quyền tặng cho. Thế nhưng vấn đề này tòa chưa làm rõ.
Còn tờ ủy quyền của bà T. cho người quen đoạn cuối ghi thêm là “không được phép chuyển quyền” tôi cũng thống nhất với quan điểm phải hiểu là không cho ủy quyền lại cho một người thứ ba chứ không phải không được quyền mua bán, tặng cho.
Luật sư NGUYỄN THẾ PHONG, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Long An
VĂN ĐOÀN
VnExpress tròn 9 tuổi
Ra mắt trên Internet ngày 26/2/2001, đến nay với hơn 20 triệu lượt truy cập mỗi ngày, VnExpress tiếp tục là báo trực tuyến tiếng Việt có nhiều người xem nhất trên toàn cầu.
> VnExpress trong cách đánh giá của độc giả
Lưu lượng truy cập VnExpress tiếp tục tăng mạnh trong năm qua và đạt những kỷ lục mới. Theo Google Analytics, VnExpress hiện có gần 12,7 triệu độc giả thường xuyên (unique visitors), với hơn 20 triệu lượt truy cập (pageviews) mỗi ngày.
* Clip Một ngày làm việc tại VnExpress
Trong số 14 trang nội dung chuyên đề, các trang - Xã hội, Văn hóa, Thể thao, Pháp Luật, Thế giới - có lượng bạn đọc lớn hơn cả.
Dựa trên nguyên tắc "độc giả là trên hết", ngay từ ngày đầu thành lập, VnExpress đã xây dựng và trung thành với đường lối đưa tin khách quan, trung thực và nhanh chóng.
Trong năm qua, VnExpress hướng nhiều hơn tới tính tương tác với độc giả thông qua các hình thức như: Comment, Vote, Chia sẻ hình ảnh, Video clip. Những công cụ này không chỉ đem lại hiệu quả về chỉ số truy cập mà còn giúp gia tăng giá trị thông tin.
Giao ban nội dung giữa hai khu vực Hà Nội - TP HCM qua hệ thống Telepresence diễn ra vào 8h15 mỗi sáng. Ảnh: Hoàng Hà.
Mới đây, Bộ trưởng, Chủ nhiệm văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, sau khi đọc các comment của độc giả hiển thị ngay dưới bài trả lời phỏng vấn của ông, đã chia sẻ, ông thực sự quan tâm tới các phản hồi dường như ngay lập tức của độc giả VnExpress. "Các ý kiến đó giúp tôi và những cộng sự có thêm cái nhìn từ thực tiễn, thu hẹp khoảng cách giữa chính sách và cuộc sống".
Ông Nguyễn Tiến Thỏa, Cục trưởng quản lý giá Bộ Tài chính cũng nhìn nhận, sự chừng mực và khách quan trong cách thông tin của báo khiến ông tin cậy. “Tôi thường chọn VnExpress là tờ báo đầu tiên để cung cấp mỗi khi cần thông tin nhanh tới người dân về sự thay đổi giá trong những lĩnh vực nhạy cảm.”. Thực tế, mỗi lần xăng - mặt hàng có tác động lớn trong kinh doanh, xã hội - điều chỉnh giá, VnExpress vẫn là tờ báo đón đầu và đăng tải nhanh nhất.
Tin bài đưa lên trang được qua 3 khâu biên tập. Ảnh: Hoàng Hà.
Trong mảng tài chính, ngân hàng - một lĩnh vực có tính quyết định đến đời sống kinh tế của toàn xã hội - VnExpress cũng nhận được sự tin cậy không dễ có. Cuối năm 2009, khi rộ lên tin phát hành đồng mệnh giá 1 triệu.
Trong khi các phóng viên hối hả tìm đầu mối thông tin thẩm tra thì đại diện của lãnh đạo ngân hàng nhà nước gọi điện thẳng tới tòa soạn đề nghị VnExpress lên tiếng bác bỏ tin đồn.
Cùng với thông tin giải trí trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, tin tức của đời sống quốc tế, VnExpress tập trung nhiều hơn tới vấn đề nóng như: chủ quyền lãnh hải, tình trạng rối loạn giao thông, nạn móc túi tại các điểm công cộng, nạn nhũng nhiễu, ăn chặn tiền của một bộ phận nhân viên công vụ... Trong đó, không ít bài viết đưa lên trang từ sự cung cấp thông tin của độc giả.
Trên trang VnExpress có sự hội tụ nhiều hơn tên tuổi của các chính khách, học giả, chuyên gia, các nhà phân tích. Điều này cũng nhằm đáp ứng yêu cầu, được tiếp cận thêm những phân tích, góc nhìn chuyên sâu, giàu hàm lượng chất xám mà độc giả đặt ra cho ban biên tập.
Thảo luận nhóm khi dựng Video clip. Ảnh: Hoàng Hà.
VnExpress có trụ sở chính tại 102 Thái Thịnh, Hà Nội, và văn phòng đại diện tại 408 Điện Biên Phủ, Quận 10 TP HCM với gần 90 phóng viên, biên tập viên; hàng chục cộng tác viên ở các vùng miền và nhiều khu vực trên thế giới.
Trung bình mỗi ngày báo cập nhật khoảng 120 đầu mục tin bài, trong đó 90% là sản phẩm do phóng viên, biên tập viên VnExpress thực hiện. VnExpress phát triển với nguồn thu duy nhất cho đến nay là từ quảng cáo.
Đội ngũ hơn 40 kỹ thuật viên công nghệ có nhiệm vụ nghiên cứu, ứng dụng các xu thế phát triển của hệ thống online và đảm bảo hệ thống đường truyền đáp ứng 100.000 lượt độc giả truy cập cùng một thời điểm.
Tuổi đời trung bình của đội ngũ những người làm VnExpress là 28. Họ đều đã tốt nghiệp ít nhất một đại học hoặc học vị trên đại học từ nhiều ngành chuyên môn khác nhau.
Phù hợp những xu thế phát triển trong truyền thông trực tuyến, VnExpress đang triển khai kế hoạch nhằm cung cấp thêm giá trị gia tăng trong thông tin, dịch vụ giải trí với tính tương tác và nhiều tiện ích mới.
VnExpress
© Copyright 1997-2010 VnExpress.net, All right reserved Contact us - Thông tin Tòa soạn
® VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này.
________________________________________
Về Hồ Thiền Quang
Hôm nay ngày 25/2/2010 thứ năm tức ngày 12/giêng Canh Dần, Tháp vào cụ Ba để làm lễ giải hạn đầu năm. Hôm qua 24/2/2010 cụ Ba đã về Việt Đức HN để điều trị cái lưng bị thoái hóa cột sống, em Tường cũng vào chiều ngày hôm qua Vân Anh trả lại sổ đỏ nhà 25/PNL mượn thế chấp ARiban từ khi LÊ MAI NGỌC sinh thời 2004 luân chuyển vốn mấy lần nay mới thu hồi được, may cho cả hai em C&A, còn may hơn là Tường hết nỗi lo mất chỗ trú chân, mừng cho tất cả và mừng cho cả mình nữa. 8:00 sáng nay Giang nhận điện của 057 nêu mai về PC14 gọi sau đợt lỡ hẹn trước vào 01/6/2009, chiều sang mang giúp gói chè và bàn cụ thể(em muốn gửi đơn trước)...
Ra ông Nhật người đi HN khám bệnh chưa về, lại lên Tạo NQ cắt tóoc, Chu Trường gọi tranh thủ về gặp hai bố con Kiên, câu chuyện dài kỳ của cơ quan, chuyện Bắc, chuyện mai PC14... 15:03 ngày 25/2/2010 Nguyệt sang cùng số 614 ngày 24/2/2010 ND 8h30 26/2/10 CQ CSĐT HN số 7 Hồ Thiền Quang đội 13 làm việc ĐTV Trần Văn Huấn
14:25PM 25/2/2010 Nguyệt gọi điện sẽ sang, mình chờ xem họ gọi như thế nào để chuẩn bị cho ngày mai...Trưa nay 14:00 Hải xuôi HN để làm thay ông Hà đưa con đi xin việc HN, mẹ nó gần 13:00 mới về chuẩn bị tiền và thức ăn cho con đi làm, chiều tối nay mình vào cụ Ba tiếp tục chương trình hai của ngày cúng, mặc dù cụ đi vắng nhưng vẫn chỉ đạo Xuân việc thu chi của nhà tu tại gia...
Lộ tẩy hợp đồng 'chạy án' của kiểm sát viên, cán bộ điều tra
Cho rằng có thể dàn xếp cho một bị can phạm tội trộm cắp khỏi bị xử lý hình sự, 2 kiểm sát viên của VKSND quận Thủ Đức, TP HCM và điều tra viên công an quận đã đòi 60 triệu đồng từ gia đình người này.
Hôm nay, VKSND TP HCM đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với Nguyễn Văn Thủy và Nguyễn Đình Phú, nguyên kiểm sát viên VKSND quận Thủ Đức do vi phạm quy chế nghiệp vụ ngành.
Trước đó, liên quan đến vụ chạy án này, nguyên thượng sĩ Nguyễn Tú Anh, điều tra viên Công an quận Thủ Đức cũng đã bị tước quân tịch, chờ xử lý.
Theo nội dung vụ án, ngày 1/2, công an huyện Bình Chánh bắt quả tang Mạc Văn Tuấn có hành vi trộm cắp tại Khu công nghiệp Vĩnh Lộc, huyện Bình Chánh. Đã có đủ căn cứ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng do Tuấn còn liên quan đến băng nhóm trộm cắp chuyên nghiệp ở quận Thủ Đức nên Công an huyện Bình Chánh đã chuyển Tuấn cùng hồ sơ vụ việc sang Công an quận Thủ Đức thụ lý.
Dù không được phân công thụ lý vụ án nhưng thượng sĩ Nguyễn Tú Anh đã tìm cách tiếp cận với vợ của nghi phạm này và cho biết có khả năng “chạy” cho Tuấn được thả với giá 60 triệu đồng. “Hợp đồng” chạy án xem như có hiệu lực nếu người vợ đưa trước một nửa, số còn lại đưa ngay sau khi Tuấn được thả.
Ngày 6/2, sau khi bàn bạc thống nhất, người vợ chấp nhận giá trên và đưa cho Nguyễn Tú Anh 30 triệu đồng. Nhận tiền, viên công an này đã viết giấy biên nhận.
Hôm sau, Tú Anh gọi điện thoại cho vợ Tuấn thông báo cuối buổi chiều người này sẽ được thả và yêu cầu “chung” nốt số tiền còn lại. Sau đó, tại một quán cà phê trên đường Thống Nhất (quận Thủ Đức), khi Nguyễn Anh Tú và kiểm sát viên Nguyễn Đình Phú đang chờ nhận tiền chạy án của gia đình Tuấn thì bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - phía Nam (C14B) phát hiện.
Qua điều tra, cơ quan chức năng xác định, tham gia vào “phi vụ đen” này còn có kiểm sát viên Nguyễn Văn Thủy. Những người này đã chia nhau số tiền 30 triệu đồng đã nhận của vợ Tuấn. Trong đó, Thủy là người trực tiếp thụ lý vụ án của Tuấn nên bỏ túi 20 triệu đồng, số còn lại Anh và Phú chia nhau. Cơ quan điều tra đã thu hồi số tiền phạm pháp trên cùng giấy “biên nhận” chạy án của các nghi can.
Trao đổi với VnExpress.net, ông Trần Thật, Chánh văn phòng VKSND TP HCM cho biết, ở mức độ nào, dù muốn hay không, việc họ nhận tiền của đương sự đã sai phạm quy chế nghiệp vụ ngành, vi phạm đạo đức nghề nghiệp... Trên cơ sở báo cáo của VKSND Thủ Đức và nội dung vụ việc trong các bản tường trình, lãnh đạo VKSND TP HCM đã ra quyết định đình chỉ công tác của 2 cán bộ này.
Ngoài ra, vị Chánh văn phòng còn chia sẻ, đơn vị coi vụ việc tiêu cực này là “nỗi đau” của ngành kiểm sát nói chung và VKSND TP HCM nói riêng bởi trong nhiều năm qua, Viện đã luôn cố gắng xây dựng một cơ quan trong sạch, vững mạnh, tích cực giáo dục bản lĩnh, nhận thức chính trị, trau dồi nghiệp vụ và rèn luyện phẩm chất đạo đức.
“Do thiếu tu dưỡng đạo đức và thiếu rèn luyện phấn đấu, các kiểm sát viên trên đã không vượt qua được cám dỗ bản thân. Trước sau như một, quan điểm của VKSND TP HCM là phải xử lý nghiêm theo pháp luật, Viện không bao che”, ông Thật nhấn mạnh.
25/02/2010 - 12:30 AM
BÀ RỊA-VŨNG TÀU:
Sẽ sớm làm rõ tiêu cực của một số cán bộ lãnh đạo tỉnh
Ưu ái chủ đầu tư, tự ý sửa dự án, chi tiền sai mục đích… đó là những sai phạm đã rõ. Tỉnh ủy BR-VT: Không có thiệt hại cho ngân sách.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa thành lập đoàn công tác để giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân, trong đó có ông Nguyễn Văn Tuấn - nguyên trưởng Văn phòng Tiếp công dân UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (BR-VT) và một số cán bộ lão thành đối với dấu hiệu sai phạm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy và cá nhân ông Nguyễn Tuấn Minh - bí thư tỉnh ủy, ông Trần Minh Sanh - phó bí thư Tỉnh ủy-chủ tịch UBND tỉnh.
Điều chỉnh dự án trái luật, ưu ái chủ đầu tư
Vào tháng 6-2009, tổng Thanh tra Chính phủ đã lập đoàn thanh tra việc thực hiện dự án Trung tâm thương mại phường 7 và dự án khu nhà tái định cư Bến Đình, phường 6, TP Vũng Tàu. Cả hai dự án này đều do Công ty Cổ phần Phát triển nhà BR-VT (Hodeco) làm chủ đầu tư.
Tại dự án Trung tâm thương mại phường 7, Thanh tra phát hiện UBND tỉnh BR-VT và các sở, ngành chức năng đã cho phép chủ đầu tư điều chỉnh quy hoạch: đất làm công viên bị biến thành đất xây nhà liền kề. Điều đáng nói, quy hoạch do Thủ tướng phê duyệt nhưng khi điều chỉnh, UBND tỉnh không hề báo cáo. Và trong lô đất điều chỉnh quy hoạch, có nhiều quan chức của tỉnh và TP Vũng Tàu mua đất ở đây. (báo Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh). Ngoài ra, các cơ quan chức năng của tỉnh BR-VT như Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh BR-VT, UBND TP Vũng Tàu, Chi cục Thuế TP Vũng Tàu đã “ưu ái” nhiều cho chủ đầu tư. Sau khi Thanh tra Chính phủ phát hiện, UBND tỉnh BR-VT đã chỉ đạo các ngành chức năng xử lý thu tiền phạt nộp chậm hơn 1 tỉ đồng và hơn 10 tỉ đồng nộp chậm của Hodeco, đồng thời truy thu khoản tiền nghĩa vụ đối với diện tích đất hơn 4.600 m2 mà trước đây các cơ quan chức năng đã “ưu ái” không tính.
Một góc dự án Trung tâm thương mại phường 7, TP Vũng tàu. Dự án xảy ra sai phạm.
Tại dự án khu nhà ở tái định cư Bến Đình, phường 6, hiện UBND tỉnh BR-VT đang là bên phải thi hành án của một vụ kiện liên quan đến công tác đền bù, giải tỏa. Cụ thể, do xác định vị trí đất sai, UBND tỉnh BR-VT ra quyết định đền bù đối với ông Phạm Ngọc Dũng (người bị thu hồi đất) chỉ khoảng 3 tỉ đồng. Sau đó, ông Dũng đã khởi kiện. Tòa tuyên buộc UBND tỉnh phải trả số tiền đền bù cho ông Dũng lên tới gần 30 tỉ đồng. Do chủ đầu tư đã làm xong hạ tầng, quyết toán xong nên không rõ ai phải trả số tiền chênh lệch cho ông Dũng.
Chi sai mục đích tiền quỹ đóng góp của dân
Ngoài ra còn có việc ông Trần Văn Thức, nguyên chủ tịch UBMTTQ tỉnh BR-VT, đang là phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh BR-VT, lấy hơn 250 triệu đồng từ Quỹ đền ơn đáp nghĩa và Quỹ ủng hộ thiên tai lũ lụt để thăm hỏi cán bộ ốm đau, mua văn phòng phẩm và cho nhân viên đi học.
Tỉnh ủy BR-VT không phát hiện thấy dấu hiện tham ô, tư túi của ông Thức. Sau đó, Tỉnh ủy BR-VT đã kỷ luật ông Thức với hình thức cảnh cáo. Ông Thức và những người liên quan đã nộp lại số tiền hơn 250 triệu đồng trên.
Ngoài các sai phạm trên, đơn tố cáo còn dẫn ra 182 dự án gây lãng phí lớn về nhiều mặt có dấu hiệu tiêu cực ở tỉnh BR-VT.
Tỉnh ủy BR-VT: Không có thiệt hại cho ngân sách
Theo thông báo số 797 ngày 1-10-2009 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy BR-VT, qua xem xét, giải quyết 17/25 vụ mà ông Tuấn tố cáo là những vụ việc được thống kê, tổng hợp từ các đơn khiếu nại của công dân gửi đến Phòng Tiếp dân của UBND tỉnh và những vụ việc này đã và đang được UBND tỉnh, các ngành chức năng xem xét, giải quyết. Do đó, các vụ việc do ông Tuấn tố cáo hoàn toàn không phải do ông phát hiện, cũng không phải qua tố cáo này các cơ quan chức năng mới giải quyết. Số vụ việc còn lại (8/25), ông Tuấn đã rút ý kiến tố cáo. Trong 17 vụ việc mà ông Tuấn tố cáo phần lớn là không đúng. Về mặt thiệt hại, các vụ việc đang được UBND tỉnh và cơ quan chức năng giải quyết đã không để xảy ra tổn thất cho ngân sách nhà nước. Vì vậy, đơn tố cáo của ông Tuấn nêu ra số tiền thiệt hại là không có cơ sở, là suy diễn chủ quan của ông Tuấn.
VĂN NHIỀU
Vũ Mai
25/02/2010 - 01:07 AM
Vỡ nợ hàng tỉ đồng vì con bạc casino
Một đường dây tín dụng đen bị bể vì liên quan đến casino bên Campuchia. Một giám đốc nợ hơn 100 tỉ đồng vì đánh bạc.
Cuối năm 2009, vụ đại lý vé số Hòa ở thị xã Tân An (Long An) vay tín dụng đen ở huyện Tân Thạnh hàng chục tỉ đồng đi đánh bạc tại casino Kôngpông Rồ (Svay Riêng, Campuchia) rồi thua bạc phải bỏ trốn làm xôn xao dư luận...
Khi dư luận vừa tạm lắng thì ngày 21-2 (mùng tám tết Canh Dần) lại tiếp tục vỡ ra chuyện bà Huỳnh Thị Dung - một chủ vay tại Tân Thạnh đến hạn thanh toán nhưng không trả tiền và tuyên bố vỡ nợ.
Tạo vỏ bọc để vay tiền
Cách nay vài năm, bà Dung từng hai lần tuyên bố vỡ nợ. Sau đó, bà Dung đã trở nên khấm khá, tậu nhiều đất đai. Trong đó có ba lô đất ngay mặt tiền quốc lộ 62 đi cửa khẩu Mộc Hóa.
Ngoài ra, bà còn tậu sáu mẫu đất ở xã Tân Lập và khu đất khoảng 1.000 m2 ở xã Kiến Bình (huyện Tân Thạnh), chưa kể một khu nhà trọ đang cho thuê. Mới đây, bà Dung cho xây một ngôi biệt thự rất khang trang hai tầng ngay giữa thị trấn Tân Thạnh, toàn bộ trang trí nội thất cao cấp và kinh doanh cả các mặt hàng trang trí nội thất, kinh doanh điện thoại di động và cửa hàng thuốc Tây. Ngoài ra, bà Dung còn là chủ của một đại lý vé số.
Nhiều nạn nhân đến Công an thị trấn Tân Thạnh trình báo việc vợ chồng bà Dung vỡ nợ. Ảnh: H.LỘC
Với khối lượng tài sản kếch sù như vậy, bà Dung đã tạo lòng tin cho một số tiểu thương và nhiều người dân thị trấn. Từ đó bà bắt đầu làm chủ của nhiều đường dây hụi, giá trị mỗi dây từ vài trăm ngàn đến vài triệu đồng. Bên cạnh đó, bà Dung còn huy động vốn của nhiều người để cho vay đáo nợ ngân hàng và nhiều hình thức cho vay khác.. Nhưng đến khi bà Dung tuyên bố vỡ nợ thì nhiều người mới vỡ lẽ hầu hết tài sản bà đã sang tên cho người khác. Thế nhưng ngày 10-2 (27 tết Canh Dần), bà Dung còn đến nhà vay nợ nhiều người gần nửa tỉ đồng.
Vỡ nợ vì cho vay đánh bạc
Trưa 23-2, hàng chục nạn nhân của bà Dung đã kéo đến Công an thị trấn Tân Thạnh trình báo sự việc. Số nạn nhân này đủ mọi thành phần từ tiểu thương đến thợ sửa xe, kéo xe... Khi cơ quan công an yêu cầu cung cấp chứng cứ thì họ đưa ra chứng từ vay chỉ là giấy viết tay sơ sài. Bà TTMA (ngụ khu phố 3, thị trấn Tân Thạnh) cho bà Dung vay 275 triệu đồng đổi lại tờ biên nhận viết tay: “Tôi Huỳnh Thị Dung có mượn Ánh 100 triệu đồng, lãi 2%”. Nhiều biên nhận nhận nợ khác của bà Dung cũng có nội dung tương tự.
Theo người dân địa phương, nguyên nhân vỡ nợ là do bà Dung cho một số người vay nợ để qua casino bên Campuchia đánh bạc, trong đó có chủ đại lý vé số Hòa ở Tân An.
Bà Dung bỏ trốn, nhà đóng kín cửa. Ảnh: H.LỘC
Liên tục nhiều ngày qua, các chủ nợ đã kéo đến nhà bà Dung nhưng căn nhà đã đóng cửa im ỉm. Quá bức xúc, các chủ nợ đã rồng rắn kéo đến Công an huyện Tân Thạnh thông báo việc vợ chồng bà Dung đã bỏ trốn và yêu cầu có biện pháp ngăn chặn. Nhiều người cho rằng trước khi tuyên bố vỡ nợ bà Dung đã sang tên hầu hết tài sản cho người khác là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ông Nguyễn Văn Rành, Trưởng Công an thị trấn Tân Thạnh, cho biết: “Bà Dung vay nợ của nhiều người dân tại địa phương là có thật. Sự việc mới diễn ra, chúng tôi chưa đủ điều kiện để phân tích tính chất của việc vỡ nợ. Ban đầu có chín người đến trình báo tổng số nợ hơn 1,5 tỉ đồng. Trong đó hơn 50% là nợ hụi, còn lại là cho vay lấy lãi”.
Một giám đốc nợ hơn 100 tỉ đồng vì đánh bạc
Công an quận Tân Phú (TP.HCM) cho biết đang điều tra một vụ vỡ nợ quy mô lớn vừa xảy ra tại phường Tân Thành với số tiền được xác định hơn 100 tỉ đồng. Vụ việc có liên quan đến ông Nguyễn Thành Tín, Giám đốc Công ty TNHH Thành Tín (số 62 Tân Thành, quận Tân Phú).
Theo các chủ nợ, nguyên nhân dẫn đến vỡ nợ là do ông Tín mê cờ bạc, cá độ bóng đá và chơi số đề. Trước thời điểm vợ chồng ông Tín đóng cửa công ty bỏ trốn (ngày 9-2-2010), ông Tín từng sang Campuchia đánh bạc và bị người ở casino bắt giữ hai ngày vì không trả nợ do thua bạc.
NG.D
HUỲNH LỘC
Điều tra qua thư bạn đọc
Phòng “bà hỏa” thăm!
24/02/2010 07:52
(HNM) - Vụ cháy chợ tạm Hàng Da vừa qua làm thiệt hại hàng tỷ đồng, khiến nhiều người không khỏi lo ngại, nhất là dịp đầu năm Canh Dần, lượng hàng hóa nhiều, sức mua tăng... Dạo qua một số chợ tạm trên địa bàn thành phố Hà Nội, chúng tôi thấy những lo ngại này là hoàn toàn có căn cứ.
Chợ tạm Hàng Da (trên phố Phùng Hưng) không bảo đảm các quy định phòng, chống cháy nổ.
Chợ Hàng Da, chợ Mơ, chợ Ngã Tư Sở, ba trung tâm mua bán sầm uất bậc nhất các quận nội thành hiện đang được cải tạo, xây dựng mới. Điều đó đồng nghĩa với việc các khu chợ tạm mọc lên như chợ tạm Hàng Da trên phố Phùng Hưng, chợ tạm chợ Mơ phố Kim Ngưu và chợ tạm Ngã Tư Sở trên đường Láng... Gọi là chợ tạm nên mọi thứ ở đây đều tạm bợ, chắp vá, lều quán, gian hàng chủ yếu làm bằng các vật liệu nhẹ như khung sắt, mái tôn, trần xốp...
Theo yêu cầu về PCCC, vách ngăn giữa các gian hàng phải được lắp đặt bằng vật liệu chống cháy, nhưng trên thực tế tại các chợ chỉ có vách tôn, lưới sắt, thậm chí là vách gỗ. Mỗi kiốt chỉ rộng khoảng 3m2, quá chật hẹp so với lượng hàng hóa tích trữ. Có khi 2-3 người thuê chung một kiốt, bán nhiều loại hàng hóa nên thu xếp một chỗ ngồi cũng khó khăn. Có mặt tại một gian hàng khô tại chợ tạm Hàng Da, chúng tôi thấy diện tích 3m2 không còn một chỗ trống, hàng hóa được treo, xếp ngất ngưởng đến tận mái tôn, đường đi của các phương tiện cũng bị lấn chiếm làm nơi bày hàng hóa, đỗ xe...
Từ khi chợ Mơ được "tạm cư" tại phố Kim Ngưu, tuyến phố này thường xuyên bị ùn tắc giao thông, ngay cả khi không phải giờ cao điểm. Trước cổng vào chợ tạm là một loạt xe thồ, hàng rong bán hoa tươi, cây cảnh trên lòng đường, nhộn nhịp từ sáng đến chiều tối. Vất vả lắm chúng tôi mới len được vào đến dãy kiốt nằm trên vỉa hè, sát bờ sông Kim Ngưu.
Tại các quầy hàng có nguy cơ hỏa hoạn cao như hàng mã, mây tre đan, chăn ga gối, rèm cửa, quần áo... mọi diện tích đều được tận dụng tối đa để bày hàng. Trong khi đó hệ thống dây dẫn điện nhằng nhịt trên đầu, không có ống gen an toàn, bóng điện thắp sáng lơ lửng sát những vật liệu dễ cháy như vải, giấy. Chị Nguyễn Kim Hương, một tiểu thương kinh doanh tại đây cho biết: "PCCC là điều mà bà con kinh doanh đặc biệt quan tâm vì trước hết, đấy là quyền lợi "sát sườn" của chúng tôi. Thế nhưng mặc dù đại đa số các hộ đều chấp hành quy định về phòng chống cháy do BQL chợ đề ra như không thắp hương, đốt vàng mã, lập bàn thờ tại nơi kinh doanh, nhưng với diện tích quá chật chội thì nguy cơ cháy nổ vẫn tiềm ẩn rất lớn. Chúng tôi rất mong BQL chợ thường xuyên kiểm tra các thiết bị cứu hỏa, việc chấp hành nội quy của các chủ kinh doanh, nhắc nhở và xử lý thật nghiêm người vi phạm".
Chợ tạm Ngã Tư Sở trên đường Láng đang trong quá trình hoàn thiện, có thể được đưa vào sử dụng trong những ngày tới. Tận dụng dải đất trống ven sông Tô Lịch, người ta dựng hai dãy kiốt quay mặt vào nhau, ở giữa là một lối nhỏ để đi lại. Kiểu thiết kế này càng tiềm ẩn nhiều nguy cơ cháy nổ. Phần diện tích còn lại của đường Láng dọc dãy kiốt này cũng bị các hàng thực phẩm tươi sống lấn chiếm hết. Nếu xảy ra hỏa hoạn, việc dọn đường để xe cứu hỏa vào chắc chắn không thể dễ dàng.
Cán bộ Phòng Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy (Công an thành phố Hà Nội) cho biết: Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến các vụ cháy là do chập điện. Bên cạnh đó, việc sử dụng bừa bãi các nguồn nhiệt như bếp than, bếp dầu càng làm tăng nguy cơ hỏa hoạn Các chợ được liệt vào hàng nguy cơ cao là chợ tạm, chợ bán kiên cố. Thông thường các vụ cháy chợ thường xảy ra vào lúc sáng sớm. Nguyên nhân do buổi tối, bảo vệ chợ thường ngắt cầu dao tổng, sáng sớm hôm sau đóng điện trở lại.
Trong khi đó một số hộ kinh doanh sơ ý không tắt công tắc điện khi ra về, hôm sau lại đến muộn, các thiết bị điện hoạt động trở lại, gây sự cố. Đấy là chưa kể một số hộ kinh doanh còn tự ý câu dẫn điện, đấu nối ra các thiết bị khác để đun nấu, thắp sáng... không bảo đảm an toàn. Vì vậy cơ quan chức năng PCCC khuyến cáo, thời điểm này hàng hóa, người bán kẻ mua tập trung lớn nhất tại các chợ, trung tâm thương mại, người dân và các BQL cần nâng cao ý thức cảnh giác, đề phòng "giặc lửa". Lực lượng quản lý chợ phải tăng cường kiểm tra, quản lý chặt chẽ các thiết bị cứu hỏa, bảo đảm giao thông chữa cháy, nhắc nhở các hộ kinh doanh không lấn chiếm đường đi lối lại, xếp hàng hóa gọn gàng, đặc biệt chú ý những loại hàng hóa dễ bắt lửa, xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm quy định về PCCC...
Bài và ảnh: Trần Vă
Ra ông Nhật người đi HN khám bệnh chưa về, lại lên Tạo NQ cắt tóoc, Chu Trường gọi tranh thủ về gặp hai bố con Kiên, câu chuyện dài kỳ của cơ quan, chuyện Bắc, chuyện mai PC14... 15:03 ngày 25/2/2010 Nguyệt sang cùng số 614 ngày 24/2/2010 ND 8h30 26/2/10 CQ CSĐT HN số 7 Hồ Thiền Quang đội 13 làm việc ĐTV Trần Văn Huấn
14:25PM 25/2/2010 Nguyệt gọi điện sẽ sang, mình chờ xem họ gọi như thế nào để chuẩn bị cho ngày mai...Trưa nay 14:00 Hải xuôi HN để làm thay ông Hà đưa con đi xin việc HN, mẹ nó gần 13:00 mới về chuẩn bị tiền và thức ăn cho con đi làm, chiều tối nay mình vào cụ Ba tiếp tục chương trình hai của ngày cúng, mặc dù cụ đi vắng nhưng vẫn chỉ đạo Xuân việc thu chi của nhà tu tại gia...
Lộ tẩy hợp đồng 'chạy án' của kiểm sát viên, cán bộ điều tra
Cho rằng có thể dàn xếp cho một bị can phạm tội trộm cắp khỏi bị xử lý hình sự, 2 kiểm sát viên của VKSND quận Thủ Đức, TP HCM và điều tra viên công an quận đã đòi 60 triệu đồng từ gia đình người này.
Hôm nay, VKSND TP HCM đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với Nguyễn Văn Thủy và Nguyễn Đình Phú, nguyên kiểm sát viên VKSND quận Thủ Đức do vi phạm quy chế nghiệp vụ ngành.
Trước đó, liên quan đến vụ chạy án này, nguyên thượng sĩ Nguyễn Tú Anh, điều tra viên Công an quận Thủ Đức cũng đã bị tước quân tịch, chờ xử lý.
Theo nội dung vụ án, ngày 1/2, công an huyện Bình Chánh bắt quả tang Mạc Văn Tuấn có hành vi trộm cắp tại Khu công nghiệp Vĩnh Lộc, huyện Bình Chánh. Đã có đủ căn cứ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng do Tuấn còn liên quan đến băng nhóm trộm cắp chuyên nghiệp ở quận Thủ Đức nên Công an huyện Bình Chánh đã chuyển Tuấn cùng hồ sơ vụ việc sang Công an quận Thủ Đức thụ lý.
Dù không được phân công thụ lý vụ án nhưng thượng sĩ Nguyễn Tú Anh đã tìm cách tiếp cận với vợ của nghi phạm này và cho biết có khả năng “chạy” cho Tuấn được thả với giá 60 triệu đồng. “Hợp đồng” chạy án xem như có hiệu lực nếu người vợ đưa trước một nửa, số còn lại đưa ngay sau khi Tuấn được thả.
Ngày 6/2, sau khi bàn bạc thống nhất, người vợ chấp nhận giá trên và đưa cho Nguyễn Tú Anh 30 triệu đồng. Nhận tiền, viên công an này đã viết giấy biên nhận.
Hôm sau, Tú Anh gọi điện thoại cho vợ Tuấn thông báo cuối buổi chiều người này sẽ được thả và yêu cầu “chung” nốt số tiền còn lại. Sau đó, tại một quán cà phê trên đường Thống Nhất (quận Thủ Đức), khi Nguyễn Anh Tú và kiểm sát viên Nguyễn Đình Phú đang chờ nhận tiền chạy án của gia đình Tuấn thì bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - phía Nam (C14B) phát hiện.
Qua điều tra, cơ quan chức năng xác định, tham gia vào “phi vụ đen” này còn có kiểm sát viên Nguyễn Văn Thủy. Những người này đã chia nhau số tiền 30 triệu đồng đã nhận của vợ Tuấn. Trong đó, Thủy là người trực tiếp thụ lý vụ án của Tuấn nên bỏ túi 20 triệu đồng, số còn lại Anh và Phú chia nhau. Cơ quan điều tra đã thu hồi số tiền phạm pháp trên cùng giấy “biên nhận” chạy án của các nghi can.
Trao đổi với VnExpress.net, ông Trần Thật, Chánh văn phòng VKSND TP HCM cho biết, ở mức độ nào, dù muốn hay không, việc họ nhận tiền của đương sự đã sai phạm quy chế nghiệp vụ ngành, vi phạm đạo đức nghề nghiệp... Trên cơ sở báo cáo của VKSND Thủ Đức và nội dung vụ việc trong các bản tường trình, lãnh đạo VKSND TP HCM đã ra quyết định đình chỉ công tác của 2 cán bộ này.
Ngoài ra, vị Chánh văn phòng còn chia sẻ, đơn vị coi vụ việc tiêu cực này là “nỗi đau” của ngành kiểm sát nói chung và VKSND TP HCM nói riêng bởi trong nhiều năm qua, Viện đã luôn cố gắng xây dựng một cơ quan trong sạch, vững mạnh, tích cực giáo dục bản lĩnh, nhận thức chính trị, trau dồi nghiệp vụ và rèn luyện phẩm chất đạo đức.
“Do thiếu tu dưỡng đạo đức và thiếu rèn luyện phấn đấu, các kiểm sát viên trên đã không vượt qua được cám dỗ bản thân. Trước sau như một, quan điểm của VKSND TP HCM là phải xử lý nghiêm theo pháp luật, Viện không bao che”, ông Thật nhấn mạnh.
25/02/2010 - 12:30 AM
BÀ RỊA-VŨNG TÀU:
Sẽ sớm làm rõ tiêu cực của một số cán bộ lãnh đạo tỉnh
Ưu ái chủ đầu tư, tự ý sửa dự án, chi tiền sai mục đích… đó là những sai phạm đã rõ. Tỉnh ủy BR-VT: Không có thiệt hại cho ngân sách.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa thành lập đoàn công tác để giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân, trong đó có ông Nguyễn Văn Tuấn - nguyên trưởng Văn phòng Tiếp công dân UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (BR-VT) và một số cán bộ lão thành đối với dấu hiệu sai phạm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy và cá nhân ông Nguyễn Tuấn Minh - bí thư tỉnh ủy, ông Trần Minh Sanh - phó bí thư Tỉnh ủy-chủ tịch UBND tỉnh.
Điều chỉnh dự án trái luật, ưu ái chủ đầu tư
Vào tháng 6-2009, tổng Thanh tra Chính phủ đã lập đoàn thanh tra việc thực hiện dự án Trung tâm thương mại phường 7 và dự án khu nhà tái định cư Bến Đình, phường 6, TP Vũng Tàu. Cả hai dự án này đều do Công ty Cổ phần Phát triển nhà BR-VT (Hodeco) làm chủ đầu tư.
Tại dự án Trung tâm thương mại phường 7, Thanh tra phát hiện UBND tỉnh BR-VT và các sở, ngành chức năng đã cho phép chủ đầu tư điều chỉnh quy hoạch: đất làm công viên bị biến thành đất xây nhà liền kề. Điều đáng nói, quy hoạch do Thủ tướng phê duyệt nhưng khi điều chỉnh, UBND tỉnh không hề báo cáo. Và trong lô đất điều chỉnh quy hoạch, có nhiều quan chức của tỉnh và TP Vũng Tàu mua đất ở đây. (báo Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh). Ngoài ra, các cơ quan chức năng của tỉnh BR-VT như Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh BR-VT, UBND TP Vũng Tàu, Chi cục Thuế TP Vũng Tàu đã “ưu ái” nhiều cho chủ đầu tư. Sau khi Thanh tra Chính phủ phát hiện, UBND tỉnh BR-VT đã chỉ đạo các ngành chức năng xử lý thu tiền phạt nộp chậm hơn 1 tỉ đồng và hơn 10 tỉ đồng nộp chậm của Hodeco, đồng thời truy thu khoản tiền nghĩa vụ đối với diện tích đất hơn 4.600 m2 mà trước đây các cơ quan chức năng đã “ưu ái” không tính.
Một góc dự án Trung tâm thương mại phường 7, TP Vũng tàu. Dự án xảy ra sai phạm.
Tại dự án khu nhà ở tái định cư Bến Đình, phường 6, hiện UBND tỉnh BR-VT đang là bên phải thi hành án của một vụ kiện liên quan đến công tác đền bù, giải tỏa. Cụ thể, do xác định vị trí đất sai, UBND tỉnh BR-VT ra quyết định đền bù đối với ông Phạm Ngọc Dũng (người bị thu hồi đất) chỉ khoảng 3 tỉ đồng. Sau đó, ông Dũng đã khởi kiện. Tòa tuyên buộc UBND tỉnh phải trả số tiền đền bù cho ông Dũng lên tới gần 30 tỉ đồng. Do chủ đầu tư đã làm xong hạ tầng, quyết toán xong nên không rõ ai phải trả số tiền chênh lệch cho ông Dũng.
Chi sai mục đích tiền quỹ đóng góp của dân
Ngoài ra còn có việc ông Trần Văn Thức, nguyên chủ tịch UBMTTQ tỉnh BR-VT, đang là phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh BR-VT, lấy hơn 250 triệu đồng từ Quỹ đền ơn đáp nghĩa và Quỹ ủng hộ thiên tai lũ lụt để thăm hỏi cán bộ ốm đau, mua văn phòng phẩm và cho nhân viên đi học.
Tỉnh ủy BR-VT không phát hiện thấy dấu hiện tham ô, tư túi của ông Thức. Sau đó, Tỉnh ủy BR-VT đã kỷ luật ông Thức với hình thức cảnh cáo. Ông Thức và những người liên quan đã nộp lại số tiền hơn 250 triệu đồng trên.
Ngoài các sai phạm trên, đơn tố cáo còn dẫn ra 182 dự án gây lãng phí lớn về nhiều mặt có dấu hiệu tiêu cực ở tỉnh BR-VT.
Tỉnh ủy BR-VT: Không có thiệt hại cho ngân sách
Theo thông báo số 797 ngày 1-10-2009 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy BR-VT, qua xem xét, giải quyết 17/25 vụ mà ông Tuấn tố cáo là những vụ việc được thống kê, tổng hợp từ các đơn khiếu nại của công dân gửi đến Phòng Tiếp dân của UBND tỉnh và những vụ việc này đã và đang được UBND tỉnh, các ngành chức năng xem xét, giải quyết. Do đó, các vụ việc do ông Tuấn tố cáo hoàn toàn không phải do ông phát hiện, cũng không phải qua tố cáo này các cơ quan chức năng mới giải quyết. Số vụ việc còn lại (8/25), ông Tuấn đã rút ý kiến tố cáo. Trong 17 vụ việc mà ông Tuấn tố cáo phần lớn là không đúng. Về mặt thiệt hại, các vụ việc đang được UBND tỉnh và cơ quan chức năng giải quyết đã không để xảy ra tổn thất cho ngân sách nhà nước. Vì vậy, đơn tố cáo của ông Tuấn nêu ra số tiền thiệt hại là không có cơ sở, là suy diễn chủ quan của ông Tuấn.
VĂN NHIỀU
Vũ Mai
25/02/2010 - 01:07 AM
Vỡ nợ hàng tỉ đồng vì con bạc casino
Một đường dây tín dụng đen bị bể vì liên quan đến casino bên Campuchia. Một giám đốc nợ hơn 100 tỉ đồng vì đánh bạc.
Cuối năm 2009, vụ đại lý vé số Hòa ở thị xã Tân An (Long An) vay tín dụng đen ở huyện Tân Thạnh hàng chục tỉ đồng đi đánh bạc tại casino Kôngpông Rồ (Svay Riêng, Campuchia) rồi thua bạc phải bỏ trốn làm xôn xao dư luận...
Khi dư luận vừa tạm lắng thì ngày 21-2 (mùng tám tết Canh Dần) lại tiếp tục vỡ ra chuyện bà Huỳnh Thị Dung - một chủ vay tại Tân Thạnh đến hạn thanh toán nhưng không trả tiền và tuyên bố vỡ nợ.
Tạo vỏ bọc để vay tiền
Cách nay vài năm, bà Dung từng hai lần tuyên bố vỡ nợ. Sau đó, bà Dung đã trở nên khấm khá, tậu nhiều đất đai. Trong đó có ba lô đất ngay mặt tiền quốc lộ 62 đi cửa khẩu Mộc Hóa.
Ngoài ra, bà còn tậu sáu mẫu đất ở xã Tân Lập và khu đất khoảng 1.000 m2 ở xã Kiến Bình (huyện Tân Thạnh), chưa kể một khu nhà trọ đang cho thuê. Mới đây, bà Dung cho xây một ngôi biệt thự rất khang trang hai tầng ngay giữa thị trấn Tân Thạnh, toàn bộ trang trí nội thất cao cấp và kinh doanh cả các mặt hàng trang trí nội thất, kinh doanh điện thoại di động và cửa hàng thuốc Tây. Ngoài ra, bà Dung còn là chủ của một đại lý vé số.
Nhiều nạn nhân đến Công an thị trấn Tân Thạnh trình báo việc vợ chồng bà Dung vỡ nợ. Ảnh: H.LỘC
Với khối lượng tài sản kếch sù như vậy, bà Dung đã tạo lòng tin cho một số tiểu thương và nhiều người dân thị trấn. Từ đó bà bắt đầu làm chủ của nhiều đường dây hụi, giá trị mỗi dây từ vài trăm ngàn đến vài triệu đồng. Bên cạnh đó, bà Dung còn huy động vốn của nhiều người để cho vay đáo nợ ngân hàng và nhiều hình thức cho vay khác.. Nhưng đến khi bà Dung tuyên bố vỡ nợ thì nhiều người mới vỡ lẽ hầu hết tài sản bà đã sang tên cho người khác. Thế nhưng ngày 10-2 (27 tết Canh Dần), bà Dung còn đến nhà vay nợ nhiều người gần nửa tỉ đồng.
Vỡ nợ vì cho vay đánh bạc
Trưa 23-2, hàng chục nạn nhân của bà Dung đã kéo đến Công an thị trấn Tân Thạnh trình báo sự việc. Số nạn nhân này đủ mọi thành phần từ tiểu thương đến thợ sửa xe, kéo xe... Khi cơ quan công an yêu cầu cung cấp chứng cứ thì họ đưa ra chứng từ vay chỉ là giấy viết tay sơ sài. Bà TTMA (ngụ khu phố 3, thị trấn Tân Thạnh) cho bà Dung vay 275 triệu đồng đổi lại tờ biên nhận viết tay: “Tôi Huỳnh Thị Dung có mượn Ánh 100 triệu đồng, lãi 2%”. Nhiều biên nhận nhận nợ khác của bà Dung cũng có nội dung tương tự.
Theo người dân địa phương, nguyên nhân vỡ nợ là do bà Dung cho một số người vay nợ để qua casino bên Campuchia đánh bạc, trong đó có chủ đại lý vé số Hòa ở Tân An.
Bà Dung bỏ trốn, nhà đóng kín cửa. Ảnh: H.LỘC
Liên tục nhiều ngày qua, các chủ nợ đã kéo đến nhà bà Dung nhưng căn nhà đã đóng cửa im ỉm. Quá bức xúc, các chủ nợ đã rồng rắn kéo đến Công an huyện Tân Thạnh thông báo việc vợ chồng bà Dung đã bỏ trốn và yêu cầu có biện pháp ngăn chặn. Nhiều người cho rằng trước khi tuyên bố vỡ nợ bà Dung đã sang tên hầu hết tài sản cho người khác là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ông Nguyễn Văn Rành, Trưởng Công an thị trấn Tân Thạnh, cho biết: “Bà Dung vay nợ của nhiều người dân tại địa phương là có thật. Sự việc mới diễn ra, chúng tôi chưa đủ điều kiện để phân tích tính chất của việc vỡ nợ. Ban đầu có chín người đến trình báo tổng số nợ hơn 1,5 tỉ đồng. Trong đó hơn 50% là nợ hụi, còn lại là cho vay lấy lãi”.
Một giám đốc nợ hơn 100 tỉ đồng vì đánh bạc
Công an quận Tân Phú (TP.HCM) cho biết đang điều tra một vụ vỡ nợ quy mô lớn vừa xảy ra tại phường Tân Thành với số tiền được xác định hơn 100 tỉ đồng. Vụ việc có liên quan đến ông Nguyễn Thành Tín, Giám đốc Công ty TNHH Thành Tín (số 62 Tân Thành, quận Tân Phú).
Theo các chủ nợ, nguyên nhân dẫn đến vỡ nợ là do ông Tín mê cờ bạc, cá độ bóng đá và chơi số đề. Trước thời điểm vợ chồng ông Tín đóng cửa công ty bỏ trốn (ngày 9-2-2010), ông Tín từng sang Campuchia đánh bạc và bị người ở casino bắt giữ hai ngày vì không trả nợ do thua bạc.
NG.D
HUỲNH LỘC
Điều tra qua thư bạn đọc
Phòng “bà hỏa” thăm!
24/02/2010 07:52
(HNM) - Vụ cháy chợ tạm Hàng Da vừa qua làm thiệt hại hàng tỷ đồng, khiến nhiều người không khỏi lo ngại, nhất là dịp đầu năm Canh Dần, lượng hàng hóa nhiều, sức mua tăng... Dạo qua một số chợ tạm trên địa bàn thành phố Hà Nội, chúng tôi thấy những lo ngại này là hoàn toàn có căn cứ.
Chợ tạm Hàng Da (trên phố Phùng Hưng) không bảo đảm các quy định phòng, chống cháy nổ.
Chợ Hàng Da, chợ Mơ, chợ Ngã Tư Sở, ba trung tâm mua bán sầm uất bậc nhất các quận nội thành hiện đang được cải tạo, xây dựng mới. Điều đó đồng nghĩa với việc các khu chợ tạm mọc lên như chợ tạm Hàng Da trên phố Phùng Hưng, chợ tạm chợ Mơ phố Kim Ngưu và chợ tạm Ngã Tư Sở trên đường Láng... Gọi là chợ tạm nên mọi thứ ở đây đều tạm bợ, chắp vá, lều quán, gian hàng chủ yếu làm bằng các vật liệu nhẹ như khung sắt, mái tôn, trần xốp...
Theo yêu cầu về PCCC, vách ngăn giữa các gian hàng phải được lắp đặt bằng vật liệu chống cháy, nhưng trên thực tế tại các chợ chỉ có vách tôn, lưới sắt, thậm chí là vách gỗ. Mỗi kiốt chỉ rộng khoảng 3m2, quá chật hẹp so với lượng hàng hóa tích trữ. Có khi 2-3 người thuê chung một kiốt, bán nhiều loại hàng hóa nên thu xếp một chỗ ngồi cũng khó khăn. Có mặt tại một gian hàng khô tại chợ tạm Hàng Da, chúng tôi thấy diện tích 3m2 không còn một chỗ trống, hàng hóa được treo, xếp ngất ngưởng đến tận mái tôn, đường đi của các phương tiện cũng bị lấn chiếm làm nơi bày hàng hóa, đỗ xe...
Từ khi chợ Mơ được "tạm cư" tại phố Kim Ngưu, tuyến phố này thường xuyên bị ùn tắc giao thông, ngay cả khi không phải giờ cao điểm. Trước cổng vào chợ tạm là một loạt xe thồ, hàng rong bán hoa tươi, cây cảnh trên lòng đường, nhộn nhịp từ sáng đến chiều tối. Vất vả lắm chúng tôi mới len được vào đến dãy kiốt nằm trên vỉa hè, sát bờ sông Kim Ngưu.
Tại các quầy hàng có nguy cơ hỏa hoạn cao như hàng mã, mây tre đan, chăn ga gối, rèm cửa, quần áo... mọi diện tích đều được tận dụng tối đa để bày hàng. Trong khi đó hệ thống dây dẫn điện nhằng nhịt trên đầu, không có ống gen an toàn, bóng điện thắp sáng lơ lửng sát những vật liệu dễ cháy như vải, giấy. Chị Nguyễn Kim Hương, một tiểu thương kinh doanh tại đây cho biết: "PCCC là điều mà bà con kinh doanh đặc biệt quan tâm vì trước hết, đấy là quyền lợi "sát sườn" của chúng tôi. Thế nhưng mặc dù đại đa số các hộ đều chấp hành quy định về phòng chống cháy do BQL chợ đề ra như không thắp hương, đốt vàng mã, lập bàn thờ tại nơi kinh doanh, nhưng với diện tích quá chật chội thì nguy cơ cháy nổ vẫn tiềm ẩn rất lớn. Chúng tôi rất mong BQL chợ thường xuyên kiểm tra các thiết bị cứu hỏa, việc chấp hành nội quy của các chủ kinh doanh, nhắc nhở và xử lý thật nghiêm người vi phạm".
Chợ tạm Ngã Tư Sở trên đường Láng đang trong quá trình hoàn thiện, có thể được đưa vào sử dụng trong những ngày tới. Tận dụng dải đất trống ven sông Tô Lịch, người ta dựng hai dãy kiốt quay mặt vào nhau, ở giữa là một lối nhỏ để đi lại. Kiểu thiết kế này càng tiềm ẩn nhiều nguy cơ cháy nổ. Phần diện tích còn lại của đường Láng dọc dãy kiốt này cũng bị các hàng thực phẩm tươi sống lấn chiếm hết. Nếu xảy ra hỏa hoạn, việc dọn đường để xe cứu hỏa vào chắc chắn không thể dễ dàng.
Cán bộ Phòng Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy (Công an thành phố Hà Nội) cho biết: Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến các vụ cháy là do chập điện. Bên cạnh đó, việc sử dụng bừa bãi các nguồn nhiệt như bếp than, bếp dầu càng làm tăng nguy cơ hỏa hoạn Các chợ được liệt vào hàng nguy cơ cao là chợ tạm, chợ bán kiên cố. Thông thường các vụ cháy chợ thường xảy ra vào lúc sáng sớm. Nguyên nhân do buổi tối, bảo vệ chợ thường ngắt cầu dao tổng, sáng sớm hôm sau đóng điện trở lại.
Trong khi đó một số hộ kinh doanh sơ ý không tắt công tắc điện khi ra về, hôm sau lại đến muộn, các thiết bị điện hoạt động trở lại, gây sự cố. Đấy là chưa kể một số hộ kinh doanh còn tự ý câu dẫn điện, đấu nối ra các thiết bị khác để đun nấu, thắp sáng... không bảo đảm an toàn. Vì vậy cơ quan chức năng PCCC khuyến cáo, thời điểm này hàng hóa, người bán kẻ mua tập trung lớn nhất tại các chợ, trung tâm thương mại, người dân và các BQL cần nâng cao ý thức cảnh giác, đề phòng "giặc lửa". Lực lượng quản lý chợ phải tăng cường kiểm tra, quản lý chặt chẽ các thiết bị cứu hỏa, bảo đảm giao thông chữa cháy, nhắc nhở các hộ kinh doanh không lấn chiếm đường đi lối lại, xếp hàng hóa gọn gàng, đặc biệt chú ý những loại hàng hóa dễ bắt lửa, xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm quy định về PCCC...
Bài và ảnh: Trần Vă
Thứ Tư, 24 tháng 2, 2010
ĐẾN HẠN
Hôm nay ngày 25/2/2010 thứ năm tức ngày 12/giêng Canh Dần, Tháp vào cụ Ba để làm lễ giải hạn đầu năm. Hôm qua 24/2/2010 cụ Ba đã về Việt Đức HN để điều trị cái lưng bị thoái hóa cột sống, em Tường cũng vào chiều ngày hôm qua Vân Anh trả lại sổ đỏ nhà 25/PNL mượn thế chấp ARiban từ khi LÊ MAI NGỌC sinh thời 2004 luân chuyển vốn mấy lần nay mới thu hồi được, may cho cả hai em C&A, còn may hơn là Tường hết nỗi lo mất chỗ trú chân, mừng cho tất cả và mừng cho cả mình nữa. 8:00 sáng nay Giang nhận điện của 057 nêu mai về PC14 gọi sau đợt lỡ hẹn trước vào 01/6/2009, chiều sang mang giúp gói chè và bàn cụ thể(em muốn gửi đơn trước)...
Ra ông Nhật người đi HN khám bệnh chưa về, lại lên Tạo NQ cắt tóoc, Chu Trường gọi tranh thủ về gặp hai bố con Kiên, câu chuyện dài kỳ của cơ quan, chuyện Bắc, chuyện mai PC14...
ĐẾN HẠN
Năm năm xa cách sổ Hồng
Tình thâm nên để trong lòng nỗi lo
Sinh thời LÊ MAI NGỌC cho
Tường đã cầm lại, hết lo mất nhà...
Việc chợ cũng vậy ấy mà
Hạn điều tra, phải trả tòa lại thăng
Hết thời của võ NHẬP NHẰNG
Nếu không đình chỉ thì RĂNG chẳng còn...
tg : Vũ Tản Hồng.
*Viết hồi 8:37 AM ngày 25/02/2010 tại 11 PĐC; nhân sự kiện Tường nhận lại sổ hồng của Chiến-Anh mượn đã 5 năm, trả vào chiều hôm qua 24/2/10 và 8:00 sáng nay Giang nhận điện của 057 nêu mai về PC14 gọi sau đợt lỡ hẹn trước vào 01/6/2009; tg Vũ Tản Hồng.
Thủ tướng quyết định về làm việc ngày thứ 7
(Dân trí) - Theo quyết định của Thủ tướng, một số cơ quan, đơn vị nhà nước sẽ tổ chức làm việc vào ngày thứ 7 hàng tuần để tiếp nhận và giải quyết thủ tục hành chính. Kinh phí cho làm việc ngày thứ bảy sẽ do Ngân sách nhà nước đảm bảo.
Với Quyết định số 14/2010/QĐ - TTg của Thủ tướng Chính phủ, căn cứ nhu cầu thực tế của công dân cũng như điều kiện của cơ quan hành chính nhà nước, các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, Thủ trưởng cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương sẽ đưa ra quyết định lựa chọn các thủ tục hành chính, chọn các cơ quan, đơn vị và địa bàn cần tổ chức làm việc nửa ngày hoặc cả ngày thứ bảy hằng tuần (trừ ngày lễ, ngày tết và ngày nghỉ khác theo quy định của pháp luật) để tiếp nhận và giải quyết thủ tục hành chính.
Công chức, viên chức làm việc vào ngày thứ bảy được nghỉ bù vào ngày khác. (Ảnh có tính minh họa)
Thủ tướng cũng yêu cầu các cơ quan, đơn vị tổ chức làm vào ngày thứ bảy hàng tuần phải sắp xếp, bố trí lao động một cách khoa học, hợp lý để không tăng biên chế, không ảnh hưởng đến hoạt động bình thường vào các ngày làm việc khác trong tuần và bảo đảm hiệu quả công việc.
“Cán bộ, công chức, viên chức làm việc vào ngày thứ bảy sẽ được nghỉ bù vào các ngày khác, đảm bảo làm việc 40 giờ một tuần theo đúng qui định”, qui định nêu rõ.
Thông tin từ Cổng thông tin điện tử của Chính phủ thì, kết quả khảo sát nhu cầu giải quyết thủ tục hành chính (TTHC) của người dân ở mỗi địa phương khá khác nhau, có TTHC ở Hà Nội, TPHCM giải quyết trong thứ 7 rất đông, trong khi ở các địa phương khác lại không nhiều, thậm chí có sự chênh lệch về số lượng người dân đến giải quyết TTHC ngay trong cùng một địa phương.
Chính bởi vậy, thay cho quy định cũ là hầu hết các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương phải tổ chức làm việc vào các ngày thứ 7, thì quyết định mới của Thủ tướng đã giao cho Bộ trưởng, Thủ trưởng các cơ quan, UBND địa phương được quyết định lựa chọn các TTHC giải quyết thêm vào thứ 7 nếu xét thấy nhu cầu của người dân nhiều.
Thủ trưởng cơ quan đó còn quyết định lựa chọn cả đơn vị, địa bàn và thời gian làm thêm có thể là nửa ngày hoặc trọn 1 ngày thứ 7.
Theo nhận định, việc cho phép lựa chọn, xác định TTHC, chọn đơn vị thực hiện trong ngày thứ 7 là biện pháp cơ bản nhất để đáp ứng 2 yêu cầu đảm bảo hiệu quả và tránh lãng phí ngân sách, đồng thời tránh thực hiện trên diện rộng một cách hình thức.
Kim Tân
Thứ Năm, 25/02/2010, 08:02
Giá nguyên liệu đầu vào tiếp tục tăng:
Sẽ không kiểm soát được lạm phát?
TP - TS Vũ Đình Ánh, Viện phó Viện Khoa học Thị trường Giá cả cho rằng, giá các nguyên liệu đầu vào như xăng, điện, nước… tăng sẽ tạo xu thế vòng xoáy kéo theo hàng hóa, dịch vụ khác cùng tăng giá và lạm phát không kiểm soát được.
Người dân đang gồng mình trước vòng xoáy tăng giá của hàng hóa.
Ảnh: Hồng Vĩnh
TPHCM và Hà Nội vừa công bố chỉ số giá tiêu dùng (CPI) của tháng 2 ở mức rất cao. Theo ông mức giá điện dự kiến tăng từ 1-3 tới và giá xăng vừa qua sẽ ảnh hưởng thế nào đến CPI và nguy cơ lạm phát?
Theo tôi, chỉ số giá tháng 2 của cả nước sẽ khoảng 2%. CPI trên địa bàn TP Hồ Chí Minh trong tháng tăng 1,68%, còn CPI ở Hà Nội tăng 2,61%. Với mức tăng CPI 2% của tháng 2 cộng với mức tăng của tháng 1 thì CPI của hai tháng đầu năm đã ở mức 3%.
TS Vũ Đình Ánh
Thông thường theo quy luật, tháng 3 là tháng CPI phải giảm và nếu tăng thì sẽ rất là thấp, kỳ vọng ở dưới 0,5% thì mới giữ được mức tăng CPI cả năm dưới một con số. Còn nếu tháng 3 CPI tăng từ 0,5% đến 1% thì chỉ qua hai tháng có thể thấy khó giữ được CPI cả năm dưới 7%.
Việc tăng giá xăng 590 đồng/lít sẽ tác động vào giá tháng 3. Có thể nói chọn thời điểm để tăng giá như hiện nay là không phù hợp.
Điều chỉnh giá điện, theo tôi, nếu để qua tháng 3 thì tốt hơn. Vì các tháng 3, 4 và 5 là khoảng thời gian kinh tế chịu tác động của việc nới lỏng chính sách tiền tệ của năm 2009 rất rõ.
Theo ông, với đầu vào tăng như vậy thì trong thời gian tới giá hàng hóa sẽ thế nào?
Nếu không kiểm soát tốt thì CPI có thể tăng tới hai con số. Cái sợ nhất của câu chuyện tăng giá là tạo ra xu thế vòng xoáy. Giá cứ tăng và liên tục tăng, kéo theo hàng hóa, dịch vụ khác cùng tăng giá và lạm phát không kiểm soát được.
* Về việc tăng giá các mặt hàng trong thời gian tới, TS Lê Đăng Doanh cho rằng, việc tăng giá xăng vừa qua sẽ đổ dầu vào lửa cho các đợt tăng giá thường vẫn diễn ra sau mỗi dịp Tết.
* Nghị định 84 “giao quyền” tăng giá trong khoảng cộng trừ 7% cho doanh nghiệp. Nhưng doanh nghiệp dường như chỉ quan tâm cộng 7% còn trừ không thấy nói đến.
Ông có nói, thời gian tới, tác động của việc nới lỏng tín dụng năm 2009 thể hiện sẽ rõ hơn. Vậy tác động này sẽ như thế nào?
Độ trễ của việc nới lỏng tín dụng sẽ là 5-6 tháng. Như vậy đến tháng 4, 5 giá sẽ tăng rất cao. Vì khi tháng 3 CPI không giảm được do tác động của giá xăng, giá điện tăng thì tháng 4, 5 khả năng giá hàng hóa tăng cao là hoàn toàn có thể xảy ra. Chúng ta phải lựa chọn tăng giá điện hay ổn định vĩ mô để phát triển.
Cùng với đó, nếu lạm phát trong nửa năm 2010 mà lên 6% thì buộc phải siết chặt tín dụng. Từ cuối 2009, việc siết tín dụng đã làm rồi và doanh nghiệp cũng kêu rất nhiều. Nếu quý I-2010, mức tăng trưởng đạt thấp thì sẽ phải nới tín dụng.
Tuy nhiên, khi nới thì sẽ kéo theo chỉ số giá tăng cao và sẽ lại phải siết tín dụng lại. Việc siết chặt này sẽ tác động trực tiếp đến mục tiêu tăng trưởng và các doanh nghiệp sẽ khốn đốn. Thậm chí là nếu siết theo kiểu sốc, trong nửa cuối năm 2010 là phải quay sang chống lạm phát.
Ảnh chụp tại Trần Hưng Đạo (Hà Nội). Ảnh: Hồng Vĩnh
Việc giá xăng tăng, theo giải thích của các doanh nghiệp là do tác động của tỉ giá tăng cao. Ông đánh giá việc này thế nào?
Tỷ giá tăng là một phần. Theo Nghị định 84 thì việc giá xăng tăng giảm tính theo giá bình quân trong 20-30 ngày và chỉ mang tính thời điểm. Nghị định 84 “giao quyền” tăng giá trong khoảng cộng trừ 7% cho doanh nghiệp. Nhưng doanh nghiệp dường như chỉ quan tâm cộng 7% còn trừ không thấy nói đến. Ngay cả việc lúc giảm được thì tại sao không giảm, mà tăng thì lại tăng ngay?.
Việc tăng giá được lý giải là giá dầu thô và giá dầu thành phẩm tăng, là không thuyết phục. Ví dụ, theo Nghị định 84 thì có ít nhất 11 yếu tố cấu thành giá xăng dầu, nhưng tất cả các yếu tố đó lại không được làm rõ. Dù doanh nghiệp giải thích thế nào thì cũng khó thuyết phục vì cho đến nay chỉ thấy tăng giá chứ không giảm.
Nhà nước nên đặt ra trần để họ cạnh tranh bằng cách hạ giá, không cạnh tranh bằng cách tăng giá. Bây giờ doanh nghiệp không có mục tiêu gì để giảm giá, mà chỉ tăng giá thôi.
Phạm Tuyên
Thực hiện
TS Nguyễn Tiến Thỏa: Các bộ trình phương án giá đều đã tính toán
TS Nguyễn Tiến Thỏa - Cục trưởng Quản lý giá, Bộ Tài chính cho rằng, thời điểm tăng giá là hoàn toàn hợp lý. Và điều này đã được Chính phủ cân nhắc, các cơ quan chức năng tính toán kỹ.
Ông Nguyễn Tiến Thỏa
Tháng 1, tháng 2 là những tháng đầu năm, đúng Tết Nguyên đán, nên các doanh nghiệp chưa sản xuất mạnh và chưa thực sự bắt đầu chu kỳ sản xuất mới. Tiến độ sản xuất sẽ tăng trở lại từ tháng 3.
Với quyết định thực hiện tăng giá điện từ tháng 3 và thông tin được đưa ra sớm, sẽ giúp các DN sớm hoạch định chiến lược kinh doanh cả năm, sớm tính toán được chi phí đầu vào để chủ động có các biện pháp quản lý, tiết giảm chi phí hợp lý cũng như có chiến lược tăng sức cạnh tranh của sản phẩm của doanh nghiệp. Nếu thời điểm tăng giá chậm lại, sẽ khiến các DN bị động, và sẽ làm xáo trộn mọi phương án, mọi tính toán của DN.
Khi các bộ trình phương án tăng giá đều đã tính toán các yếu tố đầu vào sẽ là bao nhiêu, tác động đến giá cả, lạm phát thế nào.
Về nguy cơ lạm phát cao, ông Thỏa lưu ý không thể chủ quan, mục tiêu giữ CPI cả năm ở mức 7% là nhiệm vụ khó khăn. Nhưng khó vẫn phải làm và để làm được cần phải có sự quyết liệt thực hiện ngay từ đầu và cần phải thực hiện đồng bộ các giải pháp của các cơ quan quản lý. Đặc biệt là công tác kiểm tra, giám sát thị trường, công tác quản lý giá phải được làm quyết liệt và triệt để.
Các yếu tố hình thành giá của DN phải được kiểm tra chặt chẽ, tránh việc DN lợi dụng giá điện, giá xăng dầu tăng để đẩy giá tăng. Đặc biệt là kiểm tra sát sao các DN đã được hỗ trợ vay vốn ưu đãi để chuẩn bị hàng hoá trước Tết phải nghiêm túc giữ ổn định giá bán, không được lợi dụng nhu cầu tăng, lợi dụng chi phí đầu vào tăng để tăng giá bán không hợp lý.
Khánh Huyền
Thoát chết giữa “Hỏa diệm”
NHÀ TƯ TƯỞNG
Vương Mông (TQ)
(Tác phẩm được người đọc Trung Quốc ưa thích)
VŨ PHONG TẠO dịch
Nhà văn, học giả Trung Quốc đương đại Vương Mông, sinh ngày 15/10/1934, tại Nam Bì, tỉnh Hà Bắc; đã xuất bản gần 100 bộ tiểu thuyết; là một trong mười người được trao Giải thưởng Chim sẻ vàng Truyện cực ngắn Trung Quốc lần thứ nhất; đã từng là Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khoá 12,13; Bí thư đảng đoàn, Bộ trưởng Bộ Văn hoá nướcCộng hoà nhân dân Trung Hoa, Phó chủ tịch Hội Nhà văn Trung Quốc.
Truyện mini “Nhà tư tưởng” của ông được người đọc Trung Quốc vì tính triêt lý rất cô đọng của nó.
Lão Vương mua một quả cầu đỏ, sau khi về nhà cảm thấy không hay bằng mua một quả cầu trắng, bèn ra cửa hàng đổi thành quả cầu trắng. Sau khi đổi quả cầu trắng về nhà, lại cảm thấy không hay bằng quả cầu đỏ, bèn lại đi đổi về quả cầu đỏ. Sau khi đổi quả cầu đỏ về, lại không nỡ bỏ quả cầu trắng, bèn dứt khoát đến cửa hàng lại mua một quả cầu trắng. Hai quả cầu một đỏ một trắng để ở trong nhà, khiến mọi người bất an, bèn lại ra cửa hàng trả lại hai quả cầu.
Lão Vương cảm thấy sâu sắc về tinh thần phục vụ của ngành thương nghiệp đã cải tiến rất nhiều, bèn viết một bài biểu dương trên báo buổi chiều. Đồng thời ông cũng cảm thấy sâu sắc rằng sự vật khó mà hoàn mỹ chu toàn, chọn lựa là một điểm khó lớn của đời người, chọn lựa thực tế là việc rất thống khổ, ông cảm thấy vô cùng hoài nghi đối với ý nghĩa của đời người.
Lão Lý mua một quả cầu đen, từ đó về sau trong nhà chí có một quả cầu đen, tuy Lão Vương nhiều lần kiến nghị ông nên thay đổi mua quả cầu đỏ hoặc trắng, ông đều không thèm nghe theo.
Sau đó, Lão Vương được tôn vinh là nhà tư tưởng, Lão Lý được tôn vinh là nhà chính trị.
VŨ PHONG TẠO dịch và giới thiệu
(Theo www.xiaoxiaoshuo.com, 06-01-2009)
Thứ năm ngày 25/2/2010
Hoàng Liên
(Dân trí) - Trước lưỡi lửa tử thần, không lo sợ, Dũng bình tĩnh hô bà con bản địa đang tham gia dập lửa cùng nằm úp mặt xuống để ngọn lửa trào qua người. Nhờ kinh nghiệm này mà tất cả mọi người thoát chết trong gang tấc.
>> Cháy rừng Quốc gia Hoàng Liên do đốt nương làm rẫy?
Lê Tiến Dũng: Tôi đã học được nhiều kinh nghiệm của bà con trong việc cứu rừng (ảnh: H. Ngân).
Con đường đèo dốc dài chừng 30km từ thị trấn Sa Pa (Lào Cai) dẫn chúng tôi về thôn Séo Mý Tỷ (xã Tả Van, huyện Sa Pa) - lõi của rừng quốc gia Hoàng Liên và là một trong những nơi được phát hiện cháy đầu tiên.
Leo lên ngọn núi phía trước, dưới chân chúng tôi là những lớp thực bì bị đốt thành tro bụi đen xì, đôi chỗ vẫn còn nóng ran, nhiều gốc cây vẫn âm ỉ cháy mùi khói, tro tàn bốc lên nồng nặc.
Đứng ở độ cao chừng hơn 2.000m, kiểm lâm viên Lê Tiến Dũng (Hạt kiểm lâm vườn Quốc gia Hoàng Liên) kể cho chúng tôi nghe câu chuyện anh cùng khoảng 15 người dân bản địa bị “rừng” lửa trào qua người và tất cả đã may mắn thoát chết nhờ kinh nghiệm.
Lúc đó là khoảng 15h ngày 12/2 (tức ngày 29 Tết), Dũng cùng 15 người bản địa đang tiến hành phát rừng tại khu vực này để tạo đường băng cản lửa thì bất ngờ gió lốc dữ dội “nhấc” ngọn lửa từ phía rừng bên tiến sang gần nơi anh và mọi người đang làm nhiệm vụ.
Lửa cháy rừng rực tiến lại gần, biết nguy hiểm đang chờ mình và mọi người, Dũng dùng loa tay hô to mọi người chạy ngược lên núi. Ngọn lửa dữ dội vẫn vun vút lao nhanh như muốn cuốn phăng đi tất cả.
Thục mạng chạy được chừng 200m, gặp đúng chỗ đám cây rừng bị lửa quét qua từ mấy ngày trước, bất ngờ Dũng hô to cho mọi người nằm úp mặt xuống đất. Đúng lúc này ngọn lửa hung tàn chồm lên, quét qua tất cả mọi người và cháy dữ dội ngay bụi cây bên cạnh.
Lửa cháy mỗi lúc một lớn, đồng đội Dũng ở dưới chân núi cuống cuồng lo đường lên núi cứu người nhưng tất cả đều bất lực bởi bốn bề “Hỏa diệm”.
Bộ đàm của Dũng lúc này đã mở hết công suất để liên lạc với đồng đội, thi thoảng lại có tiếng hét lên yêu cầu mọi người lấy nước vỗ vào mặt để lấy ô xi cho dễ thở... 30 phút trôi qua trong im lặng, Dũng cùng bà con dân bản thoát chết trong gang tấc nhờ kinh nghiệm.
Theo Dũng, đó là bài học kinh nghiệm anh được đào tạo trong trường khi tham gia chữa cháy rừng, nếu không may bị lửa quét đến thì cách tốt nhất là chọn nơi lửa không có cơ hội cháy lâu và nằm úp mặt xuống đất bởi khi đó chỉ có sát mặt đất mới có lượng ô xi để thở còn lượng ô xi bên trên đã bị lửa đốt cháy hoàn toàn.
Khi bước xuống núi, đồng đội đã lao vào ôm anh như thể gặp lại nhau sau nhiều năm xa cách, còn Dũng lúc đó chưa kịp nói gì bởi cổ họng anh nghẹn bứ khi thổ ra một đống tro bụi.
Dũng kể đã công tác ở Hạt kiểm lâm được 3 năm với bao trận đi rừng và cứu cháy rừng nhưng lần này là vất vả hơn cả, quần áo về nhà giặt tới 8 nước mà vẫn màu… cháo lòng.
Dũng cho biết, trong vụ cháy này, chính kinh nghiệm chữa cháy và sự nhiệt tình, dũng cảm của người dân bản địa khiến cho các lực lượng chữa cháy chuyên nghiệp cũng không ngờ tới.
Ví như, nhiều người dân chặt cây chuối rừng nhét vào trong thân cây rỗng đang cháy. Cây càng cháy, nước trong thân chuối càng trào ra để dập tắt lửa ở gốc cây. Cách này, Dũng chưa hề được học trong trường Cao đẳng Nông lâm.
Ngoài ra, việc bà con cầm dao quắm bới từng đám thực bì còn cháy để múc nước đổ vào hay leo lên cả ngọn cây đổ nước dập lửa khiến cánh kiểm lâm cũng rưng rưng nước mắt. Hoặc sự thông thuộc địa hình, nắm bắt những khu vực có con suối chảy qua để làm chỗ tiếp nước và tránh lửa khiến lực lượng chữa cháy càng thêm cảm phục.
Dũng tâm sự, khi nhận nhiệm vụ đi cứu cháy rừng chỉ kịp gọi điện thoại báo cho gia đình yên tâm. Đến chiều mùng 3 Tết (ngày 16/2), giống như hàng nghìn cán bộ chiến sĩ quân dân Lào Cai trong vụ cứu rừng Quốc gia Hoàng Liện, Dũng trở về gia đình ăn tết muộn trong niềm vui khôn xiết của người thân. “Tết muộn nhưng mà vui!” - Dũng nói.
Hồng Ngân
ĐI CHÚC TẾT
VŨ PHONG TẠO dịch
Truyện ngắn: TÂY TÁI (Trung Quốc)
VŨ PHONG TẠO dịch
Một ngày cuối tháng Chạp, cục thủ trưởng Chu kéo tôi đi chúc Tết.
Mười giờ sáng,xe con dừng lại trước một tiểu khu.
Bên vườn hoa ở giữa tiểu khu, đã có ba chiếc xe con đỗ rải rác ở đó, nhìn vào biển số xe, biết đó là xe đến từ ba thành phố khác nhau. Cục trưởng bảo anh Lý, lái xe, vòng qua bên kia vườn hoa, lùi đít xe vào sát tường rồi dừng lại, bảo tôi lấy tờ giấy đỏ đã viết sẵn bốn chữ” Chúc mừng phát tài” che kín biển số xe ở phía trước, sau đó chỉ tay về phía một ngôi nhà Tây nhỏ xinh ở trước mặt, nói:
- Cậu đến ngôi nhà ở bên trái tầng ba lầu số 2, xem trong nhà có người không?
Tôi đi lên quan sát, rồi đi xuống báo cáo cục trưởng:
- Có người! Cửa chống trộm mở.
Cục trưởng hỏi:
- Cửa phía trong mở chưa?
Tôi nói không để ý, Cục trưởng nói:
- Sao cậu máy móc thế!
Cục trưởng hơi cáu, bảo tôi đi thám thính một lần nữa. Cửa bên trong vẫn khóa, tôi dùng tay thăm dò, lại trở xuống báo cáo cục trưởng:
- Ủa, trong nhà có khách ạ!
Cục trưởng bảo:
- Cậu lên xe đã!
Chúng tôi ngồi trong xe chờ đợi, cục trưởng nhắm mắt dưỡng thần, tôi thì nhận thêm nhiệm vụ mới: căng mắt thường xuyên quan sát vòm cổng của ngôi nhà số hai. Khoảng mười phút trôi qua, từ vòm cổng đi ra một người trung niên xách cặp, anh ta đi thẳng đến một chiếc xe con. Nhìn chiếc xe con ấy đi ra khỏi tiểu khu, cục trưởng mới xách cặp xuống xe, tôi ôm hai thùng “Thổ đặc sản” theo sau. Tôi vừa rời khỏi cửa xe, đột nhiên trông thấy từ trong vòm cổng lại đi ra một người nữa, cục trưởng vừa xua tay, tôi đã vội luồn vào trong xe, cục trưởng cũng ngoảnh mặt sang một phía khác, nhưng người ấy đâu có nhìn chúng tôi, mà chui tọt ngay vào một chiếc xe con khác.
- Không quen, có thể là đến tầng bốn!- Cục trưởng lầu bầu một câu, nháy mắt ra hiệu với tôi, rồi dẫn đầu bước lên tầng. Cửa chống trộm phòng bên trái tầng ba vẫn mở, cửa gỗ khép hờ, cục trưởng ra hiệu bảo tôi đặt hai thùng ở cửa phòng, rồi xua xua tay, tôi vui vẻ xuống tầng. Khoảng mười lăm phút sau, cục trưởng Chu trở lại chui vào trong xe, mặt mày rạng rỡ.
Chúng tôi lại đến một tiểu khu khác ở phía nam thành phố, chúc Tết một vị lãnh đạo khác. Tiểu khu này có công an bảo vệ, sau khi làm thủ tục đăng ký, xe mới được vào, nhưng mỗi tầng, mỗi nhà đều có lắp khóa cổng điện tử. Cục trưởng căn dặn anh Lý đậu xe ở một chỗ vắng vẻ khuất nẻo.
Chúng tôi vừa xuống xe, thì một chiếc xe Audi-A6 êm re, lầm lũi trườn lên trước xe của chúng tôi, từ trong xe một ông to béo bước xuống. Nhìn thấy ông to béo, cục trưởng bỗng sững sờ, trái lại người to béo bước nhanh lại, chìa cả hai tay to bự nắm chặt tay của cục trưởng, nhiệt tình nói:
- Thì ra là ông em ư! Chúc mừng năm mới! Chúc mừng năm mới! Đi chúc Tết trưởng ban Mã?
Cục trưởng cười nhăn nhở:
- Vâng! Vâng! Cục trưởng Cẩu, đây là…?
- Thế không phải là đến thăm trưởng ban Mã à? - Lão béo cười nói- Hôm nay mình còn phải về dự một cuộc họp, ông xem có thể nhường cho mình vào trước được không?
Cục trưởng nói lia lịa:
- Được chứ! Được chứ!…
Lão béo bèn xách cặp, ấn chuông cửa điện tử tòa nhà, cửa mở, chẳng có tiếng người hỏi chào, lão béo nghiêng mình lách vào. Cục trưởng Chu chửi khẽ một câu:
- Mẹ nó! Lại để thằng cha này đến trước!
Tôi cũng biết lão béo, ông ta là Cục trưởng tiền nhiệm của chúng tôi, trước đây cùng cục trưởng Chu đều là phó cục trưởng của chúng tôi. Sau khi cựu cục trưởng nghỉ hưu, trong cuộc chạy đua với cục trưởng Chu, cục trưởng Cẩu đã thắng, làm sếp trưởng. Do thành tích đột xuất, năm ngoái Cục trưởng Cẩu được điều đi làm cục trưởng một thành phố lớn khác.
Lát sau, cục trưởng Cẩu trở ra lên xe đi luôn. Cục trưởng Chu còn ngồi ngây ra, tôi nhắc sếp:
- Cục trưởng Cẩu đã đi rồi ạ!
Lúc này, cục trưởng Chu mới định thần lại:
- Đồ chó ghẻ! Lão này không chịu ăn cơm thừa canh cặn của mi đâu! Chúng ta đến nhà trưởng ban Lưu.
Ông đột nhiên căng thẳng nói:
- Chúng ta mau mau rời khỏi nơi này, đừng để cho trưởng ban Mã nhìn thấy!
Đi chúc Tết mà như đi ăn cắp, ăn trộm!
VŨ PHONG TẠO dịch
(Theo tạp chí “Truyện mini chọn lọc”, TQ, số 7/2005)
Thứ hai ngày 8/2/2010
CÂU NÓI KÍNH CẨN NHẤT TRONG TUẦN
Đỗ Trung Lai
“Tôi làm báo, các bạn cũng làm báo. Vì vậy, chúng tôi kính cẩn nhờ báo giới ủng hộ Hội (trong Ngày thơ VN). Những sơ xuất nếu có, chúng tôi xin sửa chữa rút kinh nghiệm trong năm tiếp theo. Mà nói thật, chưa chắc năm sau đã rút được kinh nghiệm, vì đây là các nhà thơ mà! Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên, được đến đâu còn phải nhờ… giời.”
Trích bài trên Vietnamnet:
Nhà thơ Đỗ Trung Lai “xin” báo giới ủng hộ Hội NV
http://www.vietnamnet.vn/vanhoa/201002/Nha-tho-Do-Trung-Lai-xin-bao-gioi-ung-ho-Hoi-NV-895632/
Thứ 4 ngày 24/2/2010
Ra ông Nhật người đi HN khám bệnh chưa về, lại lên Tạo NQ cắt tóoc, Chu Trường gọi tranh thủ về gặp hai bố con Kiên, câu chuyện dài kỳ của cơ quan, chuyện Bắc, chuyện mai PC14...
ĐẾN HẠN
Năm năm xa cách sổ Hồng
Tình thâm nên để trong lòng nỗi lo
Sinh thời LÊ MAI NGỌC cho
Tường đã cầm lại, hết lo mất nhà...
Việc chợ cũng vậy ấy mà
Hạn điều tra, phải trả tòa lại thăng
Hết thời của võ NHẬP NHẰNG
Nếu không đình chỉ thì RĂNG chẳng còn...
tg : Vũ Tản Hồng.
*Viết hồi 8:37 AM ngày 25/02/2010 tại 11 PĐC; nhân sự kiện Tường nhận lại sổ hồng của Chiến-Anh mượn đã 5 năm, trả vào chiều hôm qua 24/2/10 và 8:00 sáng nay Giang nhận điện của 057 nêu mai về PC14 gọi sau đợt lỡ hẹn trước vào 01/6/2009; tg Vũ Tản Hồng.
Thủ tướng quyết định về làm việc ngày thứ 7
(Dân trí) - Theo quyết định của Thủ tướng, một số cơ quan, đơn vị nhà nước sẽ tổ chức làm việc vào ngày thứ 7 hàng tuần để tiếp nhận và giải quyết thủ tục hành chính. Kinh phí cho làm việc ngày thứ bảy sẽ do Ngân sách nhà nước đảm bảo.
Với Quyết định số 14/2010/QĐ - TTg của Thủ tướng Chính phủ, căn cứ nhu cầu thực tế của công dân cũng như điều kiện của cơ quan hành chính nhà nước, các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, Thủ trưởng cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương sẽ đưa ra quyết định lựa chọn các thủ tục hành chính, chọn các cơ quan, đơn vị và địa bàn cần tổ chức làm việc nửa ngày hoặc cả ngày thứ bảy hằng tuần (trừ ngày lễ, ngày tết và ngày nghỉ khác theo quy định của pháp luật) để tiếp nhận và giải quyết thủ tục hành chính.
Công chức, viên chức làm việc vào ngày thứ bảy được nghỉ bù vào ngày khác. (Ảnh có tính minh họa)
Thủ tướng cũng yêu cầu các cơ quan, đơn vị tổ chức làm vào ngày thứ bảy hàng tuần phải sắp xếp, bố trí lao động một cách khoa học, hợp lý để không tăng biên chế, không ảnh hưởng đến hoạt động bình thường vào các ngày làm việc khác trong tuần và bảo đảm hiệu quả công việc.
“Cán bộ, công chức, viên chức làm việc vào ngày thứ bảy sẽ được nghỉ bù vào các ngày khác, đảm bảo làm việc 40 giờ một tuần theo đúng qui định”, qui định nêu rõ.
Thông tin từ Cổng thông tin điện tử của Chính phủ thì, kết quả khảo sát nhu cầu giải quyết thủ tục hành chính (TTHC) của người dân ở mỗi địa phương khá khác nhau, có TTHC ở Hà Nội, TPHCM giải quyết trong thứ 7 rất đông, trong khi ở các địa phương khác lại không nhiều, thậm chí có sự chênh lệch về số lượng người dân đến giải quyết TTHC ngay trong cùng một địa phương.
Chính bởi vậy, thay cho quy định cũ là hầu hết các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương phải tổ chức làm việc vào các ngày thứ 7, thì quyết định mới của Thủ tướng đã giao cho Bộ trưởng, Thủ trưởng các cơ quan, UBND địa phương được quyết định lựa chọn các TTHC giải quyết thêm vào thứ 7 nếu xét thấy nhu cầu của người dân nhiều.
Thủ trưởng cơ quan đó còn quyết định lựa chọn cả đơn vị, địa bàn và thời gian làm thêm có thể là nửa ngày hoặc trọn 1 ngày thứ 7.
Theo nhận định, việc cho phép lựa chọn, xác định TTHC, chọn đơn vị thực hiện trong ngày thứ 7 là biện pháp cơ bản nhất để đáp ứng 2 yêu cầu đảm bảo hiệu quả và tránh lãng phí ngân sách, đồng thời tránh thực hiện trên diện rộng một cách hình thức.
Kim Tân
Thứ Năm, 25/02/2010, 08:02
Giá nguyên liệu đầu vào tiếp tục tăng:
Sẽ không kiểm soát được lạm phát?
TP - TS Vũ Đình Ánh, Viện phó Viện Khoa học Thị trường Giá cả cho rằng, giá các nguyên liệu đầu vào như xăng, điện, nước… tăng sẽ tạo xu thế vòng xoáy kéo theo hàng hóa, dịch vụ khác cùng tăng giá và lạm phát không kiểm soát được.
Người dân đang gồng mình trước vòng xoáy tăng giá của hàng hóa.
Ảnh: Hồng Vĩnh
TPHCM và Hà Nội vừa công bố chỉ số giá tiêu dùng (CPI) của tháng 2 ở mức rất cao. Theo ông mức giá điện dự kiến tăng từ 1-3 tới và giá xăng vừa qua sẽ ảnh hưởng thế nào đến CPI và nguy cơ lạm phát?
Theo tôi, chỉ số giá tháng 2 của cả nước sẽ khoảng 2%. CPI trên địa bàn TP Hồ Chí Minh trong tháng tăng 1,68%, còn CPI ở Hà Nội tăng 2,61%. Với mức tăng CPI 2% của tháng 2 cộng với mức tăng của tháng 1 thì CPI của hai tháng đầu năm đã ở mức 3%.
TS Vũ Đình Ánh
Thông thường theo quy luật, tháng 3 là tháng CPI phải giảm và nếu tăng thì sẽ rất là thấp, kỳ vọng ở dưới 0,5% thì mới giữ được mức tăng CPI cả năm dưới một con số. Còn nếu tháng 3 CPI tăng từ 0,5% đến 1% thì chỉ qua hai tháng có thể thấy khó giữ được CPI cả năm dưới 7%.
Việc tăng giá xăng 590 đồng/lít sẽ tác động vào giá tháng 3. Có thể nói chọn thời điểm để tăng giá như hiện nay là không phù hợp.
Điều chỉnh giá điện, theo tôi, nếu để qua tháng 3 thì tốt hơn. Vì các tháng 3, 4 và 5 là khoảng thời gian kinh tế chịu tác động của việc nới lỏng chính sách tiền tệ của năm 2009 rất rõ.
Theo ông, với đầu vào tăng như vậy thì trong thời gian tới giá hàng hóa sẽ thế nào?
Nếu không kiểm soát tốt thì CPI có thể tăng tới hai con số. Cái sợ nhất của câu chuyện tăng giá là tạo ra xu thế vòng xoáy. Giá cứ tăng và liên tục tăng, kéo theo hàng hóa, dịch vụ khác cùng tăng giá và lạm phát không kiểm soát được.
* Về việc tăng giá các mặt hàng trong thời gian tới, TS Lê Đăng Doanh cho rằng, việc tăng giá xăng vừa qua sẽ đổ dầu vào lửa cho các đợt tăng giá thường vẫn diễn ra sau mỗi dịp Tết.
* Nghị định 84 “giao quyền” tăng giá trong khoảng cộng trừ 7% cho doanh nghiệp. Nhưng doanh nghiệp dường như chỉ quan tâm cộng 7% còn trừ không thấy nói đến.
Ông có nói, thời gian tới, tác động của việc nới lỏng tín dụng năm 2009 thể hiện sẽ rõ hơn. Vậy tác động này sẽ như thế nào?
Độ trễ của việc nới lỏng tín dụng sẽ là 5-6 tháng. Như vậy đến tháng 4, 5 giá sẽ tăng rất cao. Vì khi tháng 3 CPI không giảm được do tác động của giá xăng, giá điện tăng thì tháng 4, 5 khả năng giá hàng hóa tăng cao là hoàn toàn có thể xảy ra. Chúng ta phải lựa chọn tăng giá điện hay ổn định vĩ mô để phát triển.
Cùng với đó, nếu lạm phát trong nửa năm 2010 mà lên 6% thì buộc phải siết chặt tín dụng. Từ cuối 2009, việc siết tín dụng đã làm rồi và doanh nghiệp cũng kêu rất nhiều. Nếu quý I-2010, mức tăng trưởng đạt thấp thì sẽ phải nới tín dụng.
Tuy nhiên, khi nới thì sẽ kéo theo chỉ số giá tăng cao và sẽ lại phải siết tín dụng lại. Việc siết chặt này sẽ tác động trực tiếp đến mục tiêu tăng trưởng và các doanh nghiệp sẽ khốn đốn. Thậm chí là nếu siết theo kiểu sốc, trong nửa cuối năm 2010 là phải quay sang chống lạm phát.
Ảnh chụp tại Trần Hưng Đạo (Hà Nội). Ảnh: Hồng Vĩnh
Việc giá xăng tăng, theo giải thích của các doanh nghiệp là do tác động của tỉ giá tăng cao. Ông đánh giá việc này thế nào?
Tỷ giá tăng là một phần. Theo Nghị định 84 thì việc giá xăng tăng giảm tính theo giá bình quân trong 20-30 ngày và chỉ mang tính thời điểm. Nghị định 84 “giao quyền” tăng giá trong khoảng cộng trừ 7% cho doanh nghiệp. Nhưng doanh nghiệp dường như chỉ quan tâm cộng 7% còn trừ không thấy nói đến. Ngay cả việc lúc giảm được thì tại sao không giảm, mà tăng thì lại tăng ngay?.
Việc tăng giá được lý giải là giá dầu thô và giá dầu thành phẩm tăng, là không thuyết phục. Ví dụ, theo Nghị định 84 thì có ít nhất 11 yếu tố cấu thành giá xăng dầu, nhưng tất cả các yếu tố đó lại không được làm rõ. Dù doanh nghiệp giải thích thế nào thì cũng khó thuyết phục vì cho đến nay chỉ thấy tăng giá chứ không giảm.
Nhà nước nên đặt ra trần để họ cạnh tranh bằng cách hạ giá, không cạnh tranh bằng cách tăng giá. Bây giờ doanh nghiệp không có mục tiêu gì để giảm giá, mà chỉ tăng giá thôi.
Phạm Tuyên
Thực hiện
TS Nguyễn Tiến Thỏa: Các bộ trình phương án giá đều đã tính toán
TS Nguyễn Tiến Thỏa - Cục trưởng Quản lý giá, Bộ Tài chính cho rằng, thời điểm tăng giá là hoàn toàn hợp lý. Và điều này đã được Chính phủ cân nhắc, các cơ quan chức năng tính toán kỹ.
Ông Nguyễn Tiến Thỏa
Tháng 1, tháng 2 là những tháng đầu năm, đúng Tết Nguyên đán, nên các doanh nghiệp chưa sản xuất mạnh và chưa thực sự bắt đầu chu kỳ sản xuất mới. Tiến độ sản xuất sẽ tăng trở lại từ tháng 3.
Với quyết định thực hiện tăng giá điện từ tháng 3 và thông tin được đưa ra sớm, sẽ giúp các DN sớm hoạch định chiến lược kinh doanh cả năm, sớm tính toán được chi phí đầu vào để chủ động có các biện pháp quản lý, tiết giảm chi phí hợp lý cũng như có chiến lược tăng sức cạnh tranh của sản phẩm của doanh nghiệp. Nếu thời điểm tăng giá chậm lại, sẽ khiến các DN bị động, và sẽ làm xáo trộn mọi phương án, mọi tính toán của DN.
Khi các bộ trình phương án tăng giá đều đã tính toán các yếu tố đầu vào sẽ là bao nhiêu, tác động đến giá cả, lạm phát thế nào.
Về nguy cơ lạm phát cao, ông Thỏa lưu ý không thể chủ quan, mục tiêu giữ CPI cả năm ở mức 7% là nhiệm vụ khó khăn. Nhưng khó vẫn phải làm và để làm được cần phải có sự quyết liệt thực hiện ngay từ đầu và cần phải thực hiện đồng bộ các giải pháp của các cơ quan quản lý. Đặc biệt là công tác kiểm tra, giám sát thị trường, công tác quản lý giá phải được làm quyết liệt và triệt để.
Các yếu tố hình thành giá của DN phải được kiểm tra chặt chẽ, tránh việc DN lợi dụng giá điện, giá xăng dầu tăng để đẩy giá tăng. Đặc biệt là kiểm tra sát sao các DN đã được hỗ trợ vay vốn ưu đãi để chuẩn bị hàng hoá trước Tết phải nghiêm túc giữ ổn định giá bán, không được lợi dụng nhu cầu tăng, lợi dụng chi phí đầu vào tăng để tăng giá bán không hợp lý.
Khánh Huyền
Thoát chết giữa “Hỏa diệm”
NHÀ TƯ TƯỞNG
Vương Mông (TQ)
(Tác phẩm được người đọc Trung Quốc ưa thích)
VŨ PHONG TẠO dịch
Nhà văn, học giả Trung Quốc đương đại Vương Mông, sinh ngày 15/10/1934, tại Nam Bì, tỉnh Hà Bắc; đã xuất bản gần 100 bộ tiểu thuyết; là một trong mười người được trao Giải thưởng Chim sẻ vàng Truyện cực ngắn Trung Quốc lần thứ nhất; đã từng là Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khoá 12,13; Bí thư đảng đoàn, Bộ trưởng Bộ Văn hoá nướcCộng hoà nhân dân Trung Hoa, Phó chủ tịch Hội Nhà văn Trung Quốc.
Truyện mini “Nhà tư tưởng” của ông được người đọc Trung Quốc vì tính triêt lý rất cô đọng của nó.
Lão Vương mua một quả cầu đỏ, sau khi về nhà cảm thấy không hay bằng mua một quả cầu trắng, bèn ra cửa hàng đổi thành quả cầu trắng. Sau khi đổi quả cầu trắng về nhà, lại cảm thấy không hay bằng quả cầu đỏ, bèn lại đi đổi về quả cầu đỏ. Sau khi đổi quả cầu đỏ về, lại không nỡ bỏ quả cầu trắng, bèn dứt khoát đến cửa hàng lại mua một quả cầu trắng. Hai quả cầu một đỏ một trắng để ở trong nhà, khiến mọi người bất an, bèn lại ra cửa hàng trả lại hai quả cầu.
Lão Vương cảm thấy sâu sắc về tinh thần phục vụ của ngành thương nghiệp đã cải tiến rất nhiều, bèn viết một bài biểu dương trên báo buổi chiều. Đồng thời ông cũng cảm thấy sâu sắc rằng sự vật khó mà hoàn mỹ chu toàn, chọn lựa là một điểm khó lớn của đời người, chọn lựa thực tế là việc rất thống khổ, ông cảm thấy vô cùng hoài nghi đối với ý nghĩa của đời người.
Lão Lý mua một quả cầu đen, từ đó về sau trong nhà chí có một quả cầu đen, tuy Lão Vương nhiều lần kiến nghị ông nên thay đổi mua quả cầu đỏ hoặc trắng, ông đều không thèm nghe theo.
Sau đó, Lão Vương được tôn vinh là nhà tư tưởng, Lão Lý được tôn vinh là nhà chính trị.
VŨ PHONG TẠO dịch và giới thiệu
(Theo www.xiaoxiaoshuo.com, 06-01-2009)
Thứ năm ngày 25/2/2010
Hoàng Liên
(Dân trí) - Trước lưỡi lửa tử thần, không lo sợ, Dũng bình tĩnh hô bà con bản địa đang tham gia dập lửa cùng nằm úp mặt xuống để ngọn lửa trào qua người. Nhờ kinh nghiệm này mà tất cả mọi người thoát chết trong gang tấc.
>> Cháy rừng Quốc gia Hoàng Liên do đốt nương làm rẫy?
Lê Tiến Dũng: Tôi đã học được nhiều kinh nghiệm của bà con trong việc cứu rừng (ảnh: H. Ngân).
Con đường đèo dốc dài chừng 30km từ thị trấn Sa Pa (Lào Cai) dẫn chúng tôi về thôn Séo Mý Tỷ (xã Tả Van, huyện Sa Pa) - lõi của rừng quốc gia Hoàng Liên và là một trong những nơi được phát hiện cháy đầu tiên.
Leo lên ngọn núi phía trước, dưới chân chúng tôi là những lớp thực bì bị đốt thành tro bụi đen xì, đôi chỗ vẫn còn nóng ran, nhiều gốc cây vẫn âm ỉ cháy mùi khói, tro tàn bốc lên nồng nặc.
Đứng ở độ cao chừng hơn 2.000m, kiểm lâm viên Lê Tiến Dũng (Hạt kiểm lâm vườn Quốc gia Hoàng Liên) kể cho chúng tôi nghe câu chuyện anh cùng khoảng 15 người dân bản địa bị “rừng” lửa trào qua người và tất cả đã may mắn thoát chết nhờ kinh nghiệm.
Lúc đó là khoảng 15h ngày 12/2 (tức ngày 29 Tết), Dũng cùng 15 người bản địa đang tiến hành phát rừng tại khu vực này để tạo đường băng cản lửa thì bất ngờ gió lốc dữ dội “nhấc” ngọn lửa từ phía rừng bên tiến sang gần nơi anh và mọi người đang làm nhiệm vụ.
Lửa cháy rừng rực tiến lại gần, biết nguy hiểm đang chờ mình và mọi người, Dũng dùng loa tay hô to mọi người chạy ngược lên núi. Ngọn lửa dữ dội vẫn vun vút lao nhanh như muốn cuốn phăng đi tất cả.
Thục mạng chạy được chừng 200m, gặp đúng chỗ đám cây rừng bị lửa quét qua từ mấy ngày trước, bất ngờ Dũng hô to cho mọi người nằm úp mặt xuống đất. Đúng lúc này ngọn lửa hung tàn chồm lên, quét qua tất cả mọi người và cháy dữ dội ngay bụi cây bên cạnh.
Lửa cháy mỗi lúc một lớn, đồng đội Dũng ở dưới chân núi cuống cuồng lo đường lên núi cứu người nhưng tất cả đều bất lực bởi bốn bề “Hỏa diệm”.
Bộ đàm của Dũng lúc này đã mở hết công suất để liên lạc với đồng đội, thi thoảng lại có tiếng hét lên yêu cầu mọi người lấy nước vỗ vào mặt để lấy ô xi cho dễ thở... 30 phút trôi qua trong im lặng, Dũng cùng bà con dân bản thoát chết trong gang tấc nhờ kinh nghiệm.
Theo Dũng, đó là bài học kinh nghiệm anh được đào tạo trong trường khi tham gia chữa cháy rừng, nếu không may bị lửa quét đến thì cách tốt nhất là chọn nơi lửa không có cơ hội cháy lâu và nằm úp mặt xuống đất bởi khi đó chỉ có sát mặt đất mới có lượng ô xi để thở còn lượng ô xi bên trên đã bị lửa đốt cháy hoàn toàn.
Khi bước xuống núi, đồng đội đã lao vào ôm anh như thể gặp lại nhau sau nhiều năm xa cách, còn Dũng lúc đó chưa kịp nói gì bởi cổ họng anh nghẹn bứ khi thổ ra một đống tro bụi.
Dũng kể đã công tác ở Hạt kiểm lâm được 3 năm với bao trận đi rừng và cứu cháy rừng nhưng lần này là vất vả hơn cả, quần áo về nhà giặt tới 8 nước mà vẫn màu… cháo lòng.
Dũng cho biết, trong vụ cháy này, chính kinh nghiệm chữa cháy và sự nhiệt tình, dũng cảm của người dân bản địa khiến cho các lực lượng chữa cháy chuyên nghiệp cũng không ngờ tới.
Ví như, nhiều người dân chặt cây chuối rừng nhét vào trong thân cây rỗng đang cháy. Cây càng cháy, nước trong thân chuối càng trào ra để dập tắt lửa ở gốc cây. Cách này, Dũng chưa hề được học trong trường Cao đẳng Nông lâm.
Ngoài ra, việc bà con cầm dao quắm bới từng đám thực bì còn cháy để múc nước đổ vào hay leo lên cả ngọn cây đổ nước dập lửa khiến cánh kiểm lâm cũng rưng rưng nước mắt. Hoặc sự thông thuộc địa hình, nắm bắt những khu vực có con suối chảy qua để làm chỗ tiếp nước và tránh lửa khiến lực lượng chữa cháy càng thêm cảm phục.
Dũng tâm sự, khi nhận nhiệm vụ đi cứu cháy rừng chỉ kịp gọi điện thoại báo cho gia đình yên tâm. Đến chiều mùng 3 Tết (ngày 16/2), giống như hàng nghìn cán bộ chiến sĩ quân dân Lào Cai trong vụ cứu rừng Quốc gia Hoàng Liện, Dũng trở về gia đình ăn tết muộn trong niềm vui khôn xiết của người thân. “Tết muộn nhưng mà vui!” - Dũng nói.
Hồng Ngân
ĐI CHÚC TẾT
VŨ PHONG TẠO dịch
Truyện ngắn: TÂY TÁI (Trung Quốc)
VŨ PHONG TẠO dịch
Một ngày cuối tháng Chạp, cục thủ trưởng Chu kéo tôi đi chúc Tết.
Mười giờ sáng,xe con dừng lại trước một tiểu khu.
Bên vườn hoa ở giữa tiểu khu, đã có ba chiếc xe con đỗ rải rác ở đó, nhìn vào biển số xe, biết đó là xe đến từ ba thành phố khác nhau. Cục trưởng bảo anh Lý, lái xe, vòng qua bên kia vườn hoa, lùi đít xe vào sát tường rồi dừng lại, bảo tôi lấy tờ giấy đỏ đã viết sẵn bốn chữ” Chúc mừng phát tài” che kín biển số xe ở phía trước, sau đó chỉ tay về phía một ngôi nhà Tây nhỏ xinh ở trước mặt, nói:
- Cậu đến ngôi nhà ở bên trái tầng ba lầu số 2, xem trong nhà có người không?
Tôi đi lên quan sát, rồi đi xuống báo cáo cục trưởng:
- Có người! Cửa chống trộm mở.
Cục trưởng hỏi:
- Cửa phía trong mở chưa?
Tôi nói không để ý, Cục trưởng nói:
- Sao cậu máy móc thế!
Cục trưởng hơi cáu, bảo tôi đi thám thính một lần nữa. Cửa bên trong vẫn khóa, tôi dùng tay thăm dò, lại trở xuống báo cáo cục trưởng:
- Ủa, trong nhà có khách ạ!
Cục trưởng bảo:
- Cậu lên xe đã!
Chúng tôi ngồi trong xe chờ đợi, cục trưởng nhắm mắt dưỡng thần, tôi thì nhận thêm nhiệm vụ mới: căng mắt thường xuyên quan sát vòm cổng của ngôi nhà số hai. Khoảng mười phút trôi qua, từ vòm cổng đi ra một người trung niên xách cặp, anh ta đi thẳng đến một chiếc xe con. Nhìn chiếc xe con ấy đi ra khỏi tiểu khu, cục trưởng mới xách cặp xuống xe, tôi ôm hai thùng “Thổ đặc sản” theo sau. Tôi vừa rời khỏi cửa xe, đột nhiên trông thấy từ trong vòm cổng lại đi ra một người nữa, cục trưởng vừa xua tay, tôi đã vội luồn vào trong xe, cục trưởng cũng ngoảnh mặt sang một phía khác, nhưng người ấy đâu có nhìn chúng tôi, mà chui tọt ngay vào một chiếc xe con khác.
- Không quen, có thể là đến tầng bốn!- Cục trưởng lầu bầu một câu, nháy mắt ra hiệu với tôi, rồi dẫn đầu bước lên tầng. Cửa chống trộm phòng bên trái tầng ba vẫn mở, cửa gỗ khép hờ, cục trưởng ra hiệu bảo tôi đặt hai thùng ở cửa phòng, rồi xua xua tay, tôi vui vẻ xuống tầng. Khoảng mười lăm phút sau, cục trưởng Chu trở lại chui vào trong xe, mặt mày rạng rỡ.
Chúng tôi lại đến một tiểu khu khác ở phía nam thành phố, chúc Tết một vị lãnh đạo khác. Tiểu khu này có công an bảo vệ, sau khi làm thủ tục đăng ký, xe mới được vào, nhưng mỗi tầng, mỗi nhà đều có lắp khóa cổng điện tử. Cục trưởng căn dặn anh Lý đậu xe ở một chỗ vắng vẻ khuất nẻo.
Chúng tôi vừa xuống xe, thì một chiếc xe Audi-A6 êm re, lầm lũi trườn lên trước xe của chúng tôi, từ trong xe một ông to béo bước xuống. Nhìn thấy ông to béo, cục trưởng bỗng sững sờ, trái lại người to béo bước nhanh lại, chìa cả hai tay to bự nắm chặt tay của cục trưởng, nhiệt tình nói:
- Thì ra là ông em ư! Chúc mừng năm mới! Chúc mừng năm mới! Đi chúc Tết trưởng ban Mã?
Cục trưởng cười nhăn nhở:
- Vâng! Vâng! Cục trưởng Cẩu, đây là…?
- Thế không phải là đến thăm trưởng ban Mã à? - Lão béo cười nói- Hôm nay mình còn phải về dự một cuộc họp, ông xem có thể nhường cho mình vào trước được không?
Cục trưởng nói lia lịa:
- Được chứ! Được chứ!…
Lão béo bèn xách cặp, ấn chuông cửa điện tử tòa nhà, cửa mở, chẳng có tiếng người hỏi chào, lão béo nghiêng mình lách vào. Cục trưởng Chu chửi khẽ một câu:
- Mẹ nó! Lại để thằng cha này đến trước!
Tôi cũng biết lão béo, ông ta là Cục trưởng tiền nhiệm của chúng tôi, trước đây cùng cục trưởng Chu đều là phó cục trưởng của chúng tôi. Sau khi cựu cục trưởng nghỉ hưu, trong cuộc chạy đua với cục trưởng Chu, cục trưởng Cẩu đã thắng, làm sếp trưởng. Do thành tích đột xuất, năm ngoái Cục trưởng Cẩu được điều đi làm cục trưởng một thành phố lớn khác.
Lát sau, cục trưởng Cẩu trở ra lên xe đi luôn. Cục trưởng Chu còn ngồi ngây ra, tôi nhắc sếp:
- Cục trưởng Cẩu đã đi rồi ạ!
Lúc này, cục trưởng Chu mới định thần lại:
- Đồ chó ghẻ! Lão này không chịu ăn cơm thừa canh cặn của mi đâu! Chúng ta đến nhà trưởng ban Lưu.
Ông đột nhiên căng thẳng nói:
- Chúng ta mau mau rời khỏi nơi này, đừng để cho trưởng ban Mã nhìn thấy!
Đi chúc Tết mà như đi ăn cắp, ăn trộm!
VŨ PHONG TẠO dịch
(Theo tạp chí “Truyện mini chọn lọc”, TQ, số 7/2005)
Thứ hai ngày 8/2/2010
CÂU NÓI KÍNH CẨN NHẤT TRONG TUẦN
Đỗ Trung Lai
“Tôi làm báo, các bạn cũng làm báo. Vì vậy, chúng tôi kính cẩn nhờ báo giới ủng hộ Hội (trong Ngày thơ VN). Những sơ xuất nếu có, chúng tôi xin sửa chữa rút kinh nghiệm trong năm tiếp theo. Mà nói thật, chưa chắc năm sau đã rút được kinh nghiệm, vì đây là các nhà thơ mà! Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên, được đến đâu còn phải nhờ… giời.”
Trích bài trên Vietnamnet:
Nhà thơ Đỗ Trung Lai “xin” báo giới ủng hộ Hội NV
http://www.vietnamnet.vn/vanhoa/201002/Nha-tho-Do-Trung-Lai-xin-bao-gioi-ung-ho-Hoi-NV-895632/
Thứ 4 ngày 24/2/2010
Những 'quốc gia' kỳ quặc nhất quả đất
Sáng nay 24/2/2010 thứ tư, Giang mời đi ăn sáng cùng Tuấn- C Trường ở cháo lòng Hoàng Diệu của Tuấn lâu rồi anh em mới đến, nếu không nhầm năm ngoái mình chiêu đãi đầu năm Kỷ Sửu, Tuấn cám có con rể sắp cưới...hôm nay 4 anh em uống hết một chai VOTCA VN, mình trao đổi Thắng cho biết đền Trung mình nêu hôm vừa rồi lên tivi nhưng nhà mình không ai xem...sáng nay mua bánh tẻ cho bầm tứ 6:00, bây giờ người vẫn ngồi trên xalong ngắm đường ngõ, MIC có một bát phở dư đầy, chào Mào riêng mình một quả chuối. Mình gọi cho Tuyết Bình Định, mọi việc bình thường
Về bầm vẫn ngồi chơi, ra 11 PĐC bà Thêm gửi thịt cho MIC, bà Tháp bị xịt lốp do quá lâu ngày...Chữa xe MINI thay lốp & xăm ở Phạm Ngũ Lão 52$, trưa mới lấy được..., trưa xuống họ nói trục giữa có vấn đề phải thay 17:00 chiều mới trả xe, mình mượn xe Xim về nhà ăn & mang cơm.
10:00 cùng em Tường vào 05 Hậu Ninh lấy sổ đỏ 25/PNL Lê Lợi, gọi em không mở cửa... thật quá đáng, việc này mấy anh, chị em đã trao đổi cùng nhau, em Tường phải bám mà lấy lại sổ...sổ này đã có dớp từ em Cường-Loan, tường càng cẩn trọng hơn...Trưa hai chị em lại vào Chiến nói em để ở yên xe máy LITS, chiều em trả, để xem lời em tôi...
[In trang]
Những 'quốc gia' kỳ quặc nhất quả đất
Cập nhật lúc 09:24, Thứ Tư, 24/02/2010 (GMT+7)
Trên thế giới hiện tồn tại một số "quốc gia" tự tuyên bố chủ quyền nhưng không được các nước và tổ chức quốc tế công nhận. Chúng được gọi tên chung là các "micronation". Có vô số lí do để một ai đó có thể bắt đầu thành lập một "micronation": như một trò đùa, một cách sáng tạo nghệ thuật hay vì các mục đích biểu tình, thử nghiệm pháp lý - chính trị hoặc thậm chí để tiến hành hành vi tội ác.
1. Công quốc Sealand
Diện tích: 0,00055 km2
Dân số: 27 (ước tính năm 2002)
Nhà cầm quyền: Michael Bates
Ảnh: WW
Sealand có thể là "micronation" nổi tiếng nhất thế giới. Điều này có thể vì những câu chuyện đằng sau nó khá kỳ quặc và thực sự thú vị. Sealand nằm ngoài khơi, cách bờ biển Anh khoảng 10km và ban đầu vốn là một pháo đài trên biển nhằm ngăn chặn các cuộc không kích của Đức thời Thế chiến hai. Năm 1967, Paddy Roy Bates đã chiếm pháo đài này (khi đó có tên Knock John) và sử dụng nó để chạy một đài phát thanh bất hợp pháp ngoài khơi. Ông và gia đình tuyên bố đây là một quốc gia có chủ quyền độc lập, kể cả phát hành hộ chiếu. Theo ông Bates, Sealand đã được chứng nhận tư cách quốc gia khi Đức cử một nhà ngoại giao tới đây và toà án Anh ra một phán quyết năm 1968 rằng vì có vị trí nằm trong vùng biển quốc tế nên Sealand nằm ngoài phạm vi quản lý của nước này.
Điều này liên quan đến cái có thể là sự kiện thú vị nhất trong lịch sử Sealand xảy ra năm 1978. Trong khi Bates đi vắng, Alexander Achenbach, người tự xưng là Thủ tướng Sealand, cùng với nhiều đồng bào Đức và Hà Lan xúc tiến một cuộc tiến chiếm bằng vũ trang cơ sở này. Họ bắt giữ con trai của Bates - Michael - làm con tin trong nhiều ngày, sau đó phóng thích anh tại Hà Lan. Bates đã chiêu mộ quân nhằm hỗ trợ ông giành lại Sealand và tập kích nơi này bằng trực thăng. Ông bắt giữ Achenbach và những người khác làm tù nhân chiến tranh nhưng sau đó trả tự do cho họ trừ Achenbach. Vì Achenbach nắm giữ một hộ chiếu của Sealand nên ông ta bị kết tội mưu phản và bị giam giữ trừ phi trả một khoản tiền phạt lớn.
Khi chính phủ Anh không thể giúp đỡ, Đức đã cử một nhà ngoại giao tới để đàm phán trả tự do cho Achenbach. Thỉnh thoảng, các sự việc tương đối cực đoan như vậy đã xảy ra ở Sealand, kể cả một trường hợp năm 1990 khi một tàu Anh bị nã súng trường từ Sealand vì di chuyển qua quá gần và "xâm phạm lãnh thổ của Sealand". Tin tức về Sealand lại nóng hổi một lần nữa vào năm 2007 khi đại gia "The Pirate Bay" cố gắng thu mua nó nhằm đáp lại những giới hạn bản quyền hà khắc hơn ở Thuỵ Điển, nơi đặt trụ sở của trang web này.
2. Nước Cộng hoà Molossia
Diện tích: 58 km2
Dân số: 2-3
Nhà cầm quyền: Tổng thống Kevin Baugh
Ảnh: Rex Features
Molossia được đặt tổng hành dinh ngay ở ngoại ô Dayton, bang Nevada (Mỹ) và bao gồm nhà của Tổng thống Kevin Baugh, các khu vườn phía trước và sau nhà cùng hai bất động sản mà ông đã mua ở các bang Pennsylvania và California. Ông tự tạo bản thân phong cách của một nhà độc tài với việc diện quân phục và kính mát cỡ lớn. "Quốc gia" của ông được miêu tả như "một thú vui cực điểm". Ông cũng tự tuyên bố chủ quyền đối với một địa điểm ở Thái Bình Dương và một diện tích rộng 49,881 dặm vuông trên sao Kim. Molossia đóng thuế cho chính quyền Mỹ nhưng chính thức gọi đó là "viện trợ nước ngoài". Một loạt những việc kỳ quặc bị cấm ở Molossia, bao gồm súng ống, hải mã, cá da trơn, hành (và các loại rau giống hành) và bất kỳ thứ gì từ Texas trừ ngôi sao nhạc Pop Kelly Clarkson.
3. Công quốc Hutt River
Diện tích: 75 km2
Dân số: Khoảng 20 cư dân và 13.000 - 18.000 kiều dân ở nước ngoài
Nhà cầm quyền: Hoàng thân Leonard I
Ảnh: WW
Công quốc Hutt River (trước đây là tỉnh Hutt River) được Leonard Casley sáng lập năm 1970. "Quốc gia" này được thành lập khi 5 gia đình sở hữu các trang trại ở vùng Hutt River dính líu vào một vụ tranh chấp pháp lý với chính quyền bang Western Australia về hạn ngạch canh tác lúa mỳ. Về cơ bản, các gia đình đã sản xuất ra một khối lượng lúa mỳ vượt quá rất nhiều những gì họ được chỉ dẫn có thể bán hợp pháp theo một luật mới (gấp 1.000 lần mức cho phép trong trường hợp của Casley).
Để tương xứng với Thống đốc, Casley danh xưng là "Nhà quản lý tỉnh Hutt River" nhằm hợp pháp hoá cương vị của ông. Casley sau đó đổi chức danh của ông thành "Hoàng thân Leonard I” nhằm lợi dụng một luật cũ của Australia có nội dung nêu rõ: bất kỳ ai liên can đến một hoàng gia có thể bị bắt giữ vì tội phản quốc và sử dụng việc này để làm cớ ly khai khỏi Australia. Năm 1976, bưu điện Australia đã ngừng chuyển phát thư cho "quốc gia" của Casley và lặp lại yêu cầu về việc các cư dân của tỉnh Hutt River phải đóng thuế cho chính phủ Australia. Vì vậy, Casley đã tuyên chiến với Australia. Cuối cùng thư lại được chuyển phát tới nơi này (nhưng các thông báo nộp thuế thì không còn xuất hiện nữa).
4. Vương quốc Thế giới khác
Diện tích: 0,02 km2
Dân số: Bất định
Nhà cầm quyền: Nữ hoàng Patricia I
Ảnh: WW
Vương quốc Thế giới khác (OWK) là những gì xảy ra khi một khu nghỉ dưỡng dành cho các kiểu quan hệ tình dục bệnh hoạn do nữ chủ trì ở Cộng hoà Czech tự tuyên bố là một quốc gia có chủ quyền. OWK theo đuổi chế độ nữ quyền, trong đó phụ nữ thống trị đàn ông và dưới nữ hoàng có rất nhiều cấp bậc quý tộc khác nhau cho phụ nữ. Mục đích tuyên bố thành lập của OWK là "giành được càng nhiều tay sai đàn ông dưới sự thống trị không giới hạn của phụ nữ cấp cao hơn cũng như càng nhiều lãnh thổ càng tốt". Cũng có nhiều tầng lớp cho đàn ông, cấp thấp nhất là nô lệ, những người được tuyên bố ngang hàng "một vật nuôi trang trại thông thường". Dù nhỏ nhưng OWK bao gồm nhiều toà nhà và các khu vực hoạt động ngoài trời, kể cả nhiều phòng tra tấn. OWK có hộ chiếu, tiền, lực lượng cảnh sát, quốc kỳ và quốc ca riêng.
5. Waveland
Diện tích: 784 km2
Dân số: 0
Nhà cầm quyền: Tổ chức Greenpeace
Ảnh: WW
Khu vực địa lý của Waveland thường được nhắc đến như Rockall, một hòn đảo lởm chởm, không có người ở gần nước Anh. Cả Anh, Iceland, Ireland và Đan Mạch đều tranh chấp quyền sở hữu hòn đảo. Năm 1997, tổ chức bảo vệ môi trường Greenpeace đã tạm chiếm hòn đảo nhằm phản đối việc khai thác dầu mỏ trong khu vực và tuyên bố đây là một quốc gia có chủ quyền mới có tên Waveland, đồng thời đề nghị trao quyền công dân cho bất kỳ ai cam kết trung thành. Do Anh tuyên bố hòn đảo thuộc lãnh thổ của nước này và Greenpeace được tự do di chuyển và hoạt động ở Anh nên chính phủ London không thấy có vấn đề gì với hành động của tổ chức và gần như phớt lờ chúng. Cuộc biểu tình tiếp diễn cho mãi tới năm 1999, khi sự ủng hộ tài chính của Greenpeace đối với dự án chấm dứt. Hiện tại, tất cả những gì còn lại là cột đèn tín hiệu chạy bằng năng lượng mặt trời nhằm giúp các tàu thuyền tránh đâm vào đảo.
6. Lãnh địa của Đại công tước Westarctica
Diện tích: 1.610.000 km2
Dân số: (thường xuyên) 0
Nhà cầm quyền: Jon-Lawrence Langer, Đại công tước Westarctica
Ảnh: WW
Westarctica là một dải đất hoang sơ ở Tây Nam cực, chưa được tuyên bố chủ quyền cho tới năm 2001, khi một người Mỹ có tên Travis McHenry thực hiện điều đó thông qua một lỗ hổng trong Hiệp ước Nam cực - một tập hợp thoả thuận liên quan đến cách thức cộng đồng quốc tế xử trí với Nam cực. Về cơ bản, Hiệp ước cấm các nước tuyên bố chủ quyền ở Tây Nam cực nhưng lại không cấm các cá nhân làm điều đó một cách rành mạch. McHenry tuyên bố đây là lãnh thổ của ông ta, sau đó thiết lập một đất nước. Như các nhà lãnh đạo "micronation" vẫn thường làm, McHenry gửi thư tới các chính phủ trên thế giới để thông báo với họ về sự ra đời của "quốc gia" do ông đứng đầu nhưng đã bị phớt lờ trong im lặng. Nam cực không có dân cư bản địa và tương tự như vậy, Westarctica cũng không có công dân ở cả năm. Tuy nhiên, một số cơ sở nghiên cứu đã được dựng lên ở đây. Westarctica cũng phát hành tem thư và các đồng tiền xu sẵn sàng cho các nhà sưu tập mua bán. Năm 2005, McHenry đã cố gắng sát nhập các đảo Balleny và Peter I - vốn đã thuộc về New Zealand và Nauy để mở rộng Westarctica nhưng không ai thực sự coi đó là chuyện nghiêm túc.
7. Thiên quốc Celestia
Diện tích: Toàn bộ vũ trụ (trừ Trái đất)
Dân số: không xác định
Nhà cầm quyền: Người sáng lập và đại diện đầu tiên James Thomas Mangan
Ảnh: WW
Năm 1949, một người Mỹ có tên James Mangan đã tới văn phòng đăng kí chức danh và chủ quyền ở hạt Cook, bang Illinoi để tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ khoảng không vũ trụ. Mục đích của Mangan là thực hiện điều đó nhân danh loài người, để không một quốc gia riêng lẻ nào về sau có thể tuyên bố chủ quyền đối với vũ trụ. Năm 1948, Mangan được cho là đã soạn thảo Tuyên ngôn của Thiên quốc Celestia và nhấn mạnh mục tiêu của "quốc gia" này là nhằm "bảo vệ những con người đáng mến dù họ sống ở đâu cũng như vẻ đẹp và lợi ích của một vùng lãnh thổ rộng lớn chưa được tuyên bố thuộc chủ quyền của bất kỳ nhà nước hay quốc gia nào". Ý tưởng về Celestia dường như đã chết cùng với người sáng lập ra nó. Tuy nhiên, Celestia từng nhận được một vinh dự hiếm hoi dành cho một "micronation" vào năm 1958, khi "quốc kỳ" của Celestia tung bay tại trụ sở Liên hợp quốc ở New York cạnh quốc kỳ của các nước thành viên khác thuộc tổ chức lớn nhất hành tinh.
8. Đảo Rose
Diện tích: 0,0004 km2
Dân số: biến thiên
Nhà cầm quyền: Tổng thống Giorgio Rosa
Ảnh: WW
Năm 1967, kỹ sư người Italia Giorgio Rosa đã tạo ra một đảo nổi nhân tạo ở ngoài khơi Rimini, Italia. Nơi đây có rất nhiều tiện nghi để phục vụ du khách, kể cả một nhà hàng, hộp đêm và cửa hàng bán đồ lưu niệm. Năm 1968, Rosa tuyên bố độc lập với Italia. Chính phủ Italia đã có phản ứng khác với hầu hết các chính phủ thế giới trước tuyên bố thành lập của các "micronation" (gần như phớt lờ lãnh đạo "micronation"). Thay vào đó, các nhà chức trách Italia coi dự án của Rosa là một nỗ lực móc hầu bao của du khách trong khi vẫn tránh được việc phải nộp thuế. 4 sĩ quan cảnh sát quân sự và những người thu thuế Italia đã được cử tới đảo để giải quyết vụ việc. Sau khi nắm quyền kiểm soát Rose, hải quân Italia đã dùng thuốc nổ để cho nổ tung đảo nhân tạo, phá huỷ nó hoàn toàn.
9. Chiến dịch Atlantis
Diện tích: Một con tàu
Dân số: biến thiên
Nhà cầm quyền: Werner Stiefel
Ảnh: WW
Chiến dịch Atlantis là một dự án do Werner Stiefel khởi xướng và đứng đầu năm 1971 nhằm tạo ra một cộng đồng tự do trong các vùng biển quốc tế, không nằm trong sự kiểm soát của bất kỳ chính phủ quốc gia nào lớn hơn. Stiefel và các cộng sự hy vọng sẽ tạo nên một hòn đảo nhân tạo ở biển Carribe nhưng cuộc hành trình đã chết yểu ngay từ đầu. Họ khởi hành ở sông Hudson lúc thuỷ triều cao nhưng khi thuỷ triều xuống, con tàu bị mắc cạn trong bùn lầy. Tàu bị nặng phần đầu và gần như lật úp khi bắt đầu bị đóng băng trong lúc vượt qua cảng New York. Một trục chong chóng bị vỡ sau đó, gần South Carolina. Cuối cùng, tàu gặp trục trặc ở Bahamas và phải hạ neo, nhưng bị đắm trong một cơn bão lốc.
10.Vương quốc Talossa
Diện tích: 13km2 và một dải rộng lớn của Nam cực
Dân số: 120
Nhà cầm quyền: Vua John I
Website của Vương quốc Talossa
Cậu bé 14 tuổi người Wisconsin (Mỹ) Robert Madison đã sáng lập Vương quốc Talossa năm 1979, ban đầu tuyên bố chủ quyền đối với chính phòng ngủ của cậu. Khi trưởng thành, Madison tuyên bố chủ quyền đối với nhiều lãnh thổ hơn và cuối cùng bao gồm cả một phần rộng lớn thuộc bờ Đông của Milwaukee và hai hòn đảo ở Nam cực và Pháp. Talossa phát triển trong tình trạng ít người biết đến qua những năm niên thiếu của Madison nhưng được đề cập tới trong các báo nổi tiếng như New York Times và Wired, và sau đó xuất hiện trên các báo và tạp chí khắp thế giới. Phần lớn "các công dân" của Talossa (chính xác hơn là "các thành viên") biết Talossa thông qua website của Madison. Cuối cùng, một số công dân của Talossa đã trở nên phẫn uất với Madison và cho rằng cậu đã biến thành một kẻ chuyên quyền. Họ nhìn chung không chấp nhận những hành động của Madison trên cương vị lãnh đạo, kể cả vu cáo một trong những công dân dưới quyền tội ngược đãi trong gia đình. Khoảng 20 công dân ly khai Vương quốc Talossa và thành lập một "quốc gia" của riêng họ có tên gọi Cộng hoà Talossa. Vị lãnh đạo gần đây nhất của "micronation" này - John Woolley - được bầu chọn năm 2007 và hiện vẫn còn rất hùng mạnh.
• Thanh Bình (Tổng hợp)
,
[In trang]
Bài báo trên VietNamNet: http://vietnamnet.vn/thegioi/201002/Nhung-quoc-gia-ky-quac-nhat-qua-dat-895725/
Về bầm vẫn ngồi chơi, ra 11 PĐC bà Thêm gửi thịt cho MIC, bà Tháp bị xịt lốp do quá lâu ngày...Chữa xe MINI thay lốp & xăm ở Phạm Ngũ Lão 52$, trưa mới lấy được..., trưa xuống họ nói trục giữa có vấn đề phải thay 17:00 chiều mới trả xe, mình mượn xe Xim về nhà ăn & mang cơm.
10:00 cùng em Tường vào 05 Hậu Ninh lấy sổ đỏ 25/PNL Lê Lợi, gọi em không mở cửa... thật quá đáng, việc này mấy anh, chị em đã trao đổi cùng nhau, em Tường phải bám mà lấy lại sổ...sổ này đã có dớp từ em Cường-Loan, tường càng cẩn trọng hơn...Trưa hai chị em lại vào Chiến nói em để ở yên xe máy LITS, chiều em trả, để xem lời em tôi...
[In trang]
Những 'quốc gia' kỳ quặc nhất quả đất
Cập nhật lúc 09:24, Thứ Tư, 24/02/2010 (GMT+7)
Trên thế giới hiện tồn tại một số "quốc gia" tự tuyên bố chủ quyền nhưng không được các nước và tổ chức quốc tế công nhận. Chúng được gọi tên chung là các "micronation". Có vô số lí do để một ai đó có thể bắt đầu thành lập một "micronation": như một trò đùa, một cách sáng tạo nghệ thuật hay vì các mục đích biểu tình, thử nghiệm pháp lý - chính trị hoặc thậm chí để tiến hành hành vi tội ác.
1. Công quốc Sealand
Diện tích: 0,00055 km2
Dân số: 27 (ước tính năm 2002)
Nhà cầm quyền: Michael Bates
Ảnh: WW
Sealand có thể là "micronation" nổi tiếng nhất thế giới. Điều này có thể vì những câu chuyện đằng sau nó khá kỳ quặc và thực sự thú vị. Sealand nằm ngoài khơi, cách bờ biển Anh khoảng 10km và ban đầu vốn là một pháo đài trên biển nhằm ngăn chặn các cuộc không kích của Đức thời Thế chiến hai. Năm 1967, Paddy Roy Bates đã chiếm pháo đài này (khi đó có tên Knock John) và sử dụng nó để chạy một đài phát thanh bất hợp pháp ngoài khơi. Ông và gia đình tuyên bố đây là một quốc gia có chủ quyền độc lập, kể cả phát hành hộ chiếu. Theo ông Bates, Sealand đã được chứng nhận tư cách quốc gia khi Đức cử một nhà ngoại giao tới đây và toà án Anh ra một phán quyết năm 1968 rằng vì có vị trí nằm trong vùng biển quốc tế nên Sealand nằm ngoài phạm vi quản lý của nước này.
Điều này liên quan đến cái có thể là sự kiện thú vị nhất trong lịch sử Sealand xảy ra năm 1978. Trong khi Bates đi vắng, Alexander Achenbach, người tự xưng là Thủ tướng Sealand, cùng với nhiều đồng bào Đức và Hà Lan xúc tiến một cuộc tiến chiếm bằng vũ trang cơ sở này. Họ bắt giữ con trai của Bates - Michael - làm con tin trong nhiều ngày, sau đó phóng thích anh tại Hà Lan. Bates đã chiêu mộ quân nhằm hỗ trợ ông giành lại Sealand và tập kích nơi này bằng trực thăng. Ông bắt giữ Achenbach và những người khác làm tù nhân chiến tranh nhưng sau đó trả tự do cho họ trừ Achenbach. Vì Achenbach nắm giữ một hộ chiếu của Sealand nên ông ta bị kết tội mưu phản và bị giam giữ trừ phi trả một khoản tiền phạt lớn.
Khi chính phủ Anh không thể giúp đỡ, Đức đã cử một nhà ngoại giao tới để đàm phán trả tự do cho Achenbach. Thỉnh thoảng, các sự việc tương đối cực đoan như vậy đã xảy ra ở Sealand, kể cả một trường hợp năm 1990 khi một tàu Anh bị nã súng trường từ Sealand vì di chuyển qua quá gần và "xâm phạm lãnh thổ của Sealand". Tin tức về Sealand lại nóng hổi một lần nữa vào năm 2007 khi đại gia "The Pirate Bay" cố gắng thu mua nó nhằm đáp lại những giới hạn bản quyền hà khắc hơn ở Thuỵ Điển, nơi đặt trụ sở của trang web này.
2. Nước Cộng hoà Molossia
Diện tích: 58 km2
Dân số: 2-3
Nhà cầm quyền: Tổng thống Kevin Baugh
Ảnh: Rex Features
Molossia được đặt tổng hành dinh ngay ở ngoại ô Dayton, bang Nevada (Mỹ) và bao gồm nhà của Tổng thống Kevin Baugh, các khu vườn phía trước và sau nhà cùng hai bất động sản mà ông đã mua ở các bang Pennsylvania và California. Ông tự tạo bản thân phong cách của một nhà độc tài với việc diện quân phục và kính mát cỡ lớn. "Quốc gia" của ông được miêu tả như "một thú vui cực điểm". Ông cũng tự tuyên bố chủ quyền đối với một địa điểm ở Thái Bình Dương và một diện tích rộng 49,881 dặm vuông trên sao Kim. Molossia đóng thuế cho chính quyền Mỹ nhưng chính thức gọi đó là "viện trợ nước ngoài". Một loạt những việc kỳ quặc bị cấm ở Molossia, bao gồm súng ống, hải mã, cá da trơn, hành (và các loại rau giống hành) và bất kỳ thứ gì từ Texas trừ ngôi sao nhạc Pop Kelly Clarkson.
3. Công quốc Hutt River
Diện tích: 75 km2
Dân số: Khoảng 20 cư dân và 13.000 - 18.000 kiều dân ở nước ngoài
Nhà cầm quyền: Hoàng thân Leonard I
Ảnh: WW
Công quốc Hutt River (trước đây là tỉnh Hutt River) được Leonard Casley sáng lập năm 1970. "Quốc gia" này được thành lập khi 5 gia đình sở hữu các trang trại ở vùng Hutt River dính líu vào một vụ tranh chấp pháp lý với chính quyền bang Western Australia về hạn ngạch canh tác lúa mỳ. Về cơ bản, các gia đình đã sản xuất ra một khối lượng lúa mỳ vượt quá rất nhiều những gì họ được chỉ dẫn có thể bán hợp pháp theo một luật mới (gấp 1.000 lần mức cho phép trong trường hợp của Casley).
Để tương xứng với Thống đốc, Casley danh xưng là "Nhà quản lý tỉnh Hutt River" nhằm hợp pháp hoá cương vị của ông. Casley sau đó đổi chức danh của ông thành "Hoàng thân Leonard I” nhằm lợi dụng một luật cũ của Australia có nội dung nêu rõ: bất kỳ ai liên can đến một hoàng gia có thể bị bắt giữ vì tội phản quốc và sử dụng việc này để làm cớ ly khai khỏi Australia. Năm 1976, bưu điện Australia đã ngừng chuyển phát thư cho "quốc gia" của Casley và lặp lại yêu cầu về việc các cư dân của tỉnh Hutt River phải đóng thuế cho chính phủ Australia. Vì vậy, Casley đã tuyên chiến với Australia. Cuối cùng thư lại được chuyển phát tới nơi này (nhưng các thông báo nộp thuế thì không còn xuất hiện nữa).
4. Vương quốc Thế giới khác
Diện tích: 0,02 km2
Dân số: Bất định
Nhà cầm quyền: Nữ hoàng Patricia I
Ảnh: WW
Vương quốc Thế giới khác (OWK) là những gì xảy ra khi một khu nghỉ dưỡng dành cho các kiểu quan hệ tình dục bệnh hoạn do nữ chủ trì ở Cộng hoà Czech tự tuyên bố là một quốc gia có chủ quyền. OWK theo đuổi chế độ nữ quyền, trong đó phụ nữ thống trị đàn ông và dưới nữ hoàng có rất nhiều cấp bậc quý tộc khác nhau cho phụ nữ. Mục đích tuyên bố thành lập của OWK là "giành được càng nhiều tay sai đàn ông dưới sự thống trị không giới hạn của phụ nữ cấp cao hơn cũng như càng nhiều lãnh thổ càng tốt". Cũng có nhiều tầng lớp cho đàn ông, cấp thấp nhất là nô lệ, những người được tuyên bố ngang hàng "một vật nuôi trang trại thông thường". Dù nhỏ nhưng OWK bao gồm nhiều toà nhà và các khu vực hoạt động ngoài trời, kể cả nhiều phòng tra tấn. OWK có hộ chiếu, tiền, lực lượng cảnh sát, quốc kỳ và quốc ca riêng.
5. Waveland
Diện tích: 784 km2
Dân số: 0
Nhà cầm quyền: Tổ chức Greenpeace
Ảnh: WW
Khu vực địa lý của Waveland thường được nhắc đến như Rockall, một hòn đảo lởm chởm, không có người ở gần nước Anh. Cả Anh, Iceland, Ireland và Đan Mạch đều tranh chấp quyền sở hữu hòn đảo. Năm 1997, tổ chức bảo vệ môi trường Greenpeace đã tạm chiếm hòn đảo nhằm phản đối việc khai thác dầu mỏ trong khu vực và tuyên bố đây là một quốc gia có chủ quyền mới có tên Waveland, đồng thời đề nghị trao quyền công dân cho bất kỳ ai cam kết trung thành. Do Anh tuyên bố hòn đảo thuộc lãnh thổ của nước này và Greenpeace được tự do di chuyển và hoạt động ở Anh nên chính phủ London không thấy có vấn đề gì với hành động của tổ chức và gần như phớt lờ chúng. Cuộc biểu tình tiếp diễn cho mãi tới năm 1999, khi sự ủng hộ tài chính của Greenpeace đối với dự án chấm dứt. Hiện tại, tất cả những gì còn lại là cột đèn tín hiệu chạy bằng năng lượng mặt trời nhằm giúp các tàu thuyền tránh đâm vào đảo.
6. Lãnh địa của Đại công tước Westarctica
Diện tích: 1.610.000 km2
Dân số: (thường xuyên) 0
Nhà cầm quyền: Jon-Lawrence Langer, Đại công tước Westarctica
Ảnh: WW
Westarctica là một dải đất hoang sơ ở Tây Nam cực, chưa được tuyên bố chủ quyền cho tới năm 2001, khi một người Mỹ có tên Travis McHenry thực hiện điều đó thông qua một lỗ hổng trong Hiệp ước Nam cực - một tập hợp thoả thuận liên quan đến cách thức cộng đồng quốc tế xử trí với Nam cực. Về cơ bản, Hiệp ước cấm các nước tuyên bố chủ quyền ở Tây Nam cực nhưng lại không cấm các cá nhân làm điều đó một cách rành mạch. McHenry tuyên bố đây là lãnh thổ của ông ta, sau đó thiết lập một đất nước. Như các nhà lãnh đạo "micronation" vẫn thường làm, McHenry gửi thư tới các chính phủ trên thế giới để thông báo với họ về sự ra đời của "quốc gia" do ông đứng đầu nhưng đã bị phớt lờ trong im lặng. Nam cực không có dân cư bản địa và tương tự như vậy, Westarctica cũng không có công dân ở cả năm. Tuy nhiên, một số cơ sở nghiên cứu đã được dựng lên ở đây. Westarctica cũng phát hành tem thư và các đồng tiền xu sẵn sàng cho các nhà sưu tập mua bán. Năm 2005, McHenry đã cố gắng sát nhập các đảo Balleny và Peter I - vốn đã thuộc về New Zealand và Nauy để mở rộng Westarctica nhưng không ai thực sự coi đó là chuyện nghiêm túc.
7. Thiên quốc Celestia
Diện tích: Toàn bộ vũ trụ (trừ Trái đất)
Dân số: không xác định
Nhà cầm quyền: Người sáng lập và đại diện đầu tiên James Thomas Mangan
Ảnh: WW
Năm 1949, một người Mỹ có tên James Mangan đã tới văn phòng đăng kí chức danh và chủ quyền ở hạt Cook, bang Illinoi để tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ khoảng không vũ trụ. Mục đích của Mangan là thực hiện điều đó nhân danh loài người, để không một quốc gia riêng lẻ nào về sau có thể tuyên bố chủ quyền đối với vũ trụ. Năm 1948, Mangan được cho là đã soạn thảo Tuyên ngôn của Thiên quốc Celestia và nhấn mạnh mục tiêu của "quốc gia" này là nhằm "bảo vệ những con người đáng mến dù họ sống ở đâu cũng như vẻ đẹp và lợi ích của một vùng lãnh thổ rộng lớn chưa được tuyên bố thuộc chủ quyền của bất kỳ nhà nước hay quốc gia nào". Ý tưởng về Celestia dường như đã chết cùng với người sáng lập ra nó. Tuy nhiên, Celestia từng nhận được một vinh dự hiếm hoi dành cho một "micronation" vào năm 1958, khi "quốc kỳ" của Celestia tung bay tại trụ sở Liên hợp quốc ở New York cạnh quốc kỳ của các nước thành viên khác thuộc tổ chức lớn nhất hành tinh.
8. Đảo Rose
Diện tích: 0,0004 km2
Dân số: biến thiên
Nhà cầm quyền: Tổng thống Giorgio Rosa
Ảnh: WW
Năm 1967, kỹ sư người Italia Giorgio Rosa đã tạo ra một đảo nổi nhân tạo ở ngoài khơi Rimini, Italia. Nơi đây có rất nhiều tiện nghi để phục vụ du khách, kể cả một nhà hàng, hộp đêm và cửa hàng bán đồ lưu niệm. Năm 1968, Rosa tuyên bố độc lập với Italia. Chính phủ Italia đã có phản ứng khác với hầu hết các chính phủ thế giới trước tuyên bố thành lập của các "micronation" (gần như phớt lờ lãnh đạo "micronation"). Thay vào đó, các nhà chức trách Italia coi dự án của Rosa là một nỗ lực móc hầu bao của du khách trong khi vẫn tránh được việc phải nộp thuế. 4 sĩ quan cảnh sát quân sự và những người thu thuế Italia đã được cử tới đảo để giải quyết vụ việc. Sau khi nắm quyền kiểm soát Rose, hải quân Italia đã dùng thuốc nổ để cho nổ tung đảo nhân tạo, phá huỷ nó hoàn toàn.
9. Chiến dịch Atlantis
Diện tích: Một con tàu
Dân số: biến thiên
Nhà cầm quyền: Werner Stiefel
Ảnh: WW
Chiến dịch Atlantis là một dự án do Werner Stiefel khởi xướng và đứng đầu năm 1971 nhằm tạo ra một cộng đồng tự do trong các vùng biển quốc tế, không nằm trong sự kiểm soát của bất kỳ chính phủ quốc gia nào lớn hơn. Stiefel và các cộng sự hy vọng sẽ tạo nên một hòn đảo nhân tạo ở biển Carribe nhưng cuộc hành trình đã chết yểu ngay từ đầu. Họ khởi hành ở sông Hudson lúc thuỷ triều cao nhưng khi thuỷ triều xuống, con tàu bị mắc cạn trong bùn lầy. Tàu bị nặng phần đầu và gần như lật úp khi bắt đầu bị đóng băng trong lúc vượt qua cảng New York. Một trục chong chóng bị vỡ sau đó, gần South Carolina. Cuối cùng, tàu gặp trục trặc ở Bahamas và phải hạ neo, nhưng bị đắm trong một cơn bão lốc.
10.Vương quốc Talossa
Diện tích: 13km2 và một dải rộng lớn của Nam cực
Dân số: 120
Nhà cầm quyền: Vua John I
Website của Vương quốc Talossa
Cậu bé 14 tuổi người Wisconsin (Mỹ) Robert Madison đã sáng lập Vương quốc Talossa năm 1979, ban đầu tuyên bố chủ quyền đối với chính phòng ngủ của cậu. Khi trưởng thành, Madison tuyên bố chủ quyền đối với nhiều lãnh thổ hơn và cuối cùng bao gồm cả một phần rộng lớn thuộc bờ Đông của Milwaukee và hai hòn đảo ở Nam cực và Pháp. Talossa phát triển trong tình trạng ít người biết đến qua những năm niên thiếu của Madison nhưng được đề cập tới trong các báo nổi tiếng như New York Times và Wired, và sau đó xuất hiện trên các báo và tạp chí khắp thế giới. Phần lớn "các công dân" của Talossa (chính xác hơn là "các thành viên") biết Talossa thông qua website của Madison. Cuối cùng, một số công dân của Talossa đã trở nên phẫn uất với Madison và cho rằng cậu đã biến thành một kẻ chuyên quyền. Họ nhìn chung không chấp nhận những hành động của Madison trên cương vị lãnh đạo, kể cả vu cáo một trong những công dân dưới quyền tội ngược đãi trong gia đình. Khoảng 20 công dân ly khai Vương quốc Talossa và thành lập một "quốc gia" của riêng họ có tên gọi Cộng hoà Talossa. Vị lãnh đạo gần đây nhất của "micronation" này - John Woolley - được bầu chọn năm 2007 và hiện vẫn còn rất hùng mạnh.
• Thanh Bình (Tổng hợp)
,
[In trang]
Bài báo trên VietNamNet: http://vietnamnet.vn/thegioi/201002/Nhung-quoc-gia-ky-quac-nhat-qua-dat-895725/
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)