SAY XỈN

Chiều nay 15:18 ngày 21/12/2009 trời ấm lên, mình nhận báo của Nguyệt, tiếp Cương KT, Giang 114 và trở lại vào máy làm như mọi ngày...xam bài Vạn lý địa đạo mà tỉnh ra...
Đầu giờ chiều mình đã thau bể, thay nước chuẩn bị cho năm 2010...

SAY XỈN

Cuộc đời, cho ta lúc tỉnh, say
Hôm nay MƯỜI TÁM, bốn năm đầy
Mười sáu giờ chi bộ mới họp
Vì bạn của ta, LẢM NHẢM say...

Say vì bạn tiếp THANH TRA TRÊN
Cùng người phòng mới, chuyên quản TIỀN
Chợ TRÊN, thanh DƯỚI cho đẩy đủ
Miễn là LẤY TIẾNG, để được yên

Phiếu cốt là CÓ... lấy cớ thôi
Tớ BIẾN, thây kệ việc CÁC NGƯƠI
Ba sáu chước, chước CHUỒN LÀ TỐT
Thôi chào NGHỆ nhé, ĐỂ say đời...
Thứ Sáu, 02/10/2009, 10:01

TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đăk Lăk:

Nhân viên quyết 'tố' chánh án

TP - Nhân viên tố cáo thủ trưởng đã hiếm, nhân viên tòa án tố cáo chánh án lại càng hiếm. Chuyện xảy ra tại huyện Krông Năng chưa có hồi kết.


Trụ sở mới nâng cấp của TAND huyện Krông Năng. Ảnh: H.T.N

Theo đơn tố cáo của bà Lê Thị Mỹ Lệ, kế toán TAND huyện Krông Năng kiêm kế toán Ban quản lý dự án cải tạo, mở rộng trụ sở tòa án huyện, nguyên cớ sự việc bắt đầu từ năm 2008, khi TANDTC cấp vốn giao cho TAND huyện Krông Năng làm chủ đầu tư.

Bà Lệ đã có đơn gửi các cơ quan có thẩm quyền từ trung ương đến địa phương, tố cáo nhiều sai phạm của ông Công, như việc ông luôn là một tay không thể thiếu tại các cuộc đánh bài ăn tiền trong và ngoài giờ làm việc ngay tại trụ sở tòa án; rồi việc dùng xe công vào việc riêng...

Đặc biệt, bà Lệ tố cáo chỉ trong 6 tháng đầu năm 2009, dưới sự chỉ đạo của ông Công, TAND huyện Krông Năng đã ban hành hàng chục bản án có sai sót.


Trong quá trình thi công và thanh toán, ông Nguyễn Chí Công - Chánh án TAND huyện Krông Năng - ký hồ sơ thanh toán một số hạng mục, theo bà Lệ là không làm hoặc làm không đúng thiết kế. Mặc dù bà Lệ từ chối, nhưng ông Công vẫn chỉ đạo bà Lệ phải chuyển tiền ngay cho bên thi công.

Theo đơn bà Lệ, sau việc này bà bị Chánh án ghét. Sáng 23/6 bà Lệ lên phòng Thẩm phán, nhờ xem giùm án phí cho người hàng xóm. Thẩm phán đưa cho bà Lệ xem tập hồ sơ có tờ biên lai thu án phí.

Chiều đó, ông Công họp cơ quan, đưa việc bà Lệ hỏi án phí ra phê phán nặng lời, buộc bà Lệ thôi việc ngay sau cuộc họp bằng cách lệnh cho bảo vệ khóa phòng kế toán lại, đưa chìa khóa cho ông Công giữ .

Bà Lệ làm đơn khiếu nại. Ngày 21/7, lãnh đạo TAND tỉnh Đăk Lăk về huyện Krông Năng để xem xét vụ việc. Không ai chỉ ra được bà Lệ vi phạm gì dẫn đến bị buộc thôi việc, nhưng Chánh án huyện vẫn tuyên bố (cán bộ nhân viên dự họp cùng phó Chánh án tòa tỉnh cùng nghe): Chị Lệ bị đình chỉ công tác vô thời hạn, cắt lương từ tháng 10. Thường vụ huyện ủy chín ông tất thảy đều đồng ý với quyết định của tôi (?!).

Sáng 29/7, TAND tỉnh mời bà Lệ và ông Công lên, đích thân Chánh án tỉnh khẳng định: “Chánh án TAND huyện chỉ có quyền đình chỉ công tác đối với bảo vệ và tạp vụ, không có thẩm quyền đình chỉ công tác đối với cán bộ”.

Sau hôm đó, lấy lý do bà Lệ hay gây khó khăn trong thủ tục thanh toán, ông Công điều chuyển bà Lệ sang nhiệm vụ... đánh máy. TAND tỉnh lại phải can thiệp, ông Công mới chịu trả lại đúng vị trí cho bà Lệ.

Nhận lại ghế kế toán, bà Lệ vẫn không giao dịch được với kho bạc nhà nước, vì chữ ký kế toán của bà đã bị Chánh án huyện cho thay bằng chữ ký người khác!

Hiện bà Lệ tiếp tục có đơn kêu cứu, đòi được đảm bảo điều kiện làm việc, đồng thời bà Lệ tố cáo hàng loạt sai phạm của ông Chánh án huyện Krông Năng.

Hoàng Thiên Nga
Thứ Hai, 21/12/2009, 11:22

Trở lại vụ “Nhân viên quyết tố chánh án”:

Đảng viên có được gửi đơn cho báo, đài?

>> Nhân viên quyết 'tố' chánh án

TP - Sau khi Chánh án TAND tỉnh Đăk Lăk ra văn bản giải quyết đơn của bà Lệ tố cáo “14 hành vi vi phạm pháp luật” của ông Công, bà Lệ khiếu nại luôn cả Kết luận của Tòa tỉnh, đồng thời phải làm kiểm điểm về việc đã gửi đơn cho đài, báo .

Kiểm điểm cả hai

Báo Tiền Phong ra ngày 2-10-2009 đăng bài “ TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đăk Lăk: Nhân viên quyết tố chánh án”, phản ánh vụ tố cáo, giữa kế toán Lê Thị Lệ với cấp trên là Chánh án tòa huyện Krông Năng Nguyễn Chí Công.

Cuối tháng 10 - 2009, Chánh án TAND tỉnh Đăk Lăk Nguyễn Văn Chí ký Kết luận số 06 giải quyết các nội dung bà Lệ khiếu nại tố cáo, cho rằng “tuy đồng chí Nguyễn Chí Công có những thiếu sót về chuyên môn nghiệp vụ nhưng không có cơ sở kết luận đ/c Công cố ý thực hiện vì động cơ cá nhân, vì mục đích tư lợi, hậu quả xảy ra không nghiêm trọng. Theo quy định thì thiếu sót này không bị xem là hành vi phạm tội như đ/c Lệ tố cáo”.

Tòa tỉnh cũng xem xét những điều không đúng của bà Lệ theo báo cáo của ông Công, đề nghị Huyện ủy Krông Năng tổ chức kiểm điểm cả hai đảng viên này, chờ kết quả giải quyết của Huyện ủy rồi sẽ xử lý tiếp.

Tiếp tục khiếu nại

Tất cả các nội dung của Kết luận 06 đều bị bà Lệ phản bác, đồng thời tiếp tục đề nghị lãnh đạo tòa tỉnh chuyển đơn tố cáo chánh án TAND huyện Krông Năng đến cơ quan có thẩm quyền, với 2 vụ việc sau:

Vụ thứ nhất: Bà Lệ cho rằng, ông Công vô cớ đuổi bà ra khỏi cơ quan từ ngày 24-6-2009 đến ngày 6-8-2009 mới cho bà làm lại nhiệm vụ kế toán không phải là hành vi hành chính, mà đã cấu thành tội Lạm quyền trong khi thi hành công vụ, quy định tại điều 282 Bộ luật Hình sự.

Vụ thứ hai: Trong quá trình thụ lý vụ bà Lê Thị Thuận kiện đòi tài sản, ông Công đã ban hành quyết định sai trái, viện dẫn những điều không có thật để tước mất quyền khởi kiện hợp pháp của bà Thuận, khiến 2 lần tòa tỉnh phải xử hủy quyết định và hủy bản án của tòa huyện.

Cụ thể, quyết định số 09/2008 do ông Công ký căn cứ điểm a khoản 2 điều 159 Bộ luật Tố tụng dân sự, và điểm b.2 điều 2 mục IV Nghị quyết số 01/2005 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC để đình chỉ giải quyết vụ án đã thụ lý hồ sơ của bà Thuận, trong khi khoản 2 điều 159 không hề có điểm a, và Nghị quyết 01 cũng chẳng có điều 2.

Bà Lệ cho rằng hành vi này đã cấu thành tội phạm, quy định tại điều 296 Bộ luật Hình sự với tội danh “Ra quyết định trái pháp luật”.

Đảng viên không được gửi đơn cho đài, báo?

Theo đề nghị của Chánh án tòa tỉnh và hội nghị Chi bộ tòa huyện, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Krông Năng đã lập tổ Kiểm tra số 51 để kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Lê Thị Lệ, theo 4 nội dung, trong đó tập trung vào nội dung số 3 với quan điểm: Là đảng viên, trước hết bà Lệ phải chấp hành Quy định số 115 của Bộ Chính trị về việc: Không được gửi đơn thư khiếu nại, tố cáo đến nơi không có thẩm quyền giải quyết. Cụ thể cái sai của bà Lệ ở đây là đã gửi đơn thư đến các cơ quan đài báo!

Bà Lệ giải trình: Bà đã đấu tranh, kiên nhẫn trong nội bộ ngành mà không được xử lý đúng đắn nên mới phải gửi đơn cho báo chí để cung cấp thông tin và đề nghị báo chí lên tiếng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bà.

Khoản 5, điều 4 Luật Báo chí quy định: Công dân có quyền góp ý kiến, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo trên báo chí đối với các tổ chức của đảng, cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội và thành viên của các tổ chức đó.

Mà đảng viên trước hết là công dân. Luật Khiếu nại - Tố cáo cũng quy định người tố cáo có quyền gửi đơn hoặc trực tiếp tố cáo trung thực đến bất kỳ cơ quan, tổ chức nhà nước nào. Vậy việc bà Lệ gửi đơn tố cáo cho đài, báo có gì sai?

Hoàng Thiên Nga





• Viết hồi 16:21 PM ngày 21/12/2009 tại 11 PĐC tg Vũ Tản Hồng