hứ Tư, 23/12/2009, 11:11
Hoàng tử William ngủ ngoài đường
TPO - Tạm chia tay với chăn ấm đệm êm nơi cung điện xa hoa, Hoàng tử Anh William đã quyết định ngủ một đêm trên đường phố Luân Đôn, để trải nghiệm cuộc sống của những người vô gia cư.
Hoàng tử William đứng cạnh Giám đốc Điều hành Centrepoint trong “đêm lang thang”. Ảnh: Telegraph
Hoàng tử William đã trải qua một đêm vô cùng lạnh lẽo, khi nằm ngủ bên cạnh những thùng rác di động gần cây cầu Blackfriars, thủ đô Luân Đôn trong điều kiện thời tiết rét cắt da cắt thịt.
Màn trời chiếu đất, rét mướt, sương sa – là những gì mà Hoàng tử nước Anh giờ đây đã có thể hiểu được phần nào với cuộc sống khốn khổ của những “con người khốn khổ”, không nhà, không cửa, không chốn nương thân.
“Sự kiện” này là một phần trong chuỗi hoạt động của Centrepoint - tổ chức từ thiện giúp đỡ người vô gia cư do chính Hoàng tử William bảo trợ.
Được biết, cả Giám đốc điều hành Centrepoint Seyi Obakin cũng đã cùng Hoàng tử William ngủ... ngoài đường.
“Đối với tôi, đó là một trải nghiệm chưa từng có. Ra khỏi chiếc giường tiện nghi, tôi bước ra ngoài trong một đêm lạnh thấu xương, khi mà nhiệt độ xuống -4 độ C”, ông Obakin nói.
“Tôi đã có lúc phải thót tim khi chúng tôi suýt bị chiếc xe quét rác lao vào. Tài xế đã không nhìn thấy chúng tôi. Thế mới biết cuộc sống của những người lang thang mong manh, vô định biết nhường nào. Tôi chưa bao giờ vui mừng đến thế khi thấy bình minh lên”
“Hoàng tử William đã quyết định làm việc này với mục đích nâng cao ý thức trách nhiệm của chính phủ và công dân về vấn đề vô gia cư, và cũng để hiểu thêm về cuộc sống của những con người đường phố”, ông Obakin cho biết thêm
Thu Thảo
Theo TelegraphChiều nay 14:00 24/12/09 trời nắng to, ấm áp như thường ngày mình tiếp tục công việc sau khi vào bầm ra. Sáng C Trường lại chơi tặng tờ lịch Điện lực HN hình gác Khuê Văn của Văn miếu Quốc tử giám, HÌNH ẢNH lô gô CỦA HÀ NỘI ngàn năm...
VỊNH HỔ GIẤY
“Họa hổ, họa bì, nan họa cốt”
Dẫu là hổ giấy, CÓ nan tre
Dáng kẻ CANH DẦN, bụng to phệ
Bên trong RẺ RÁCH, có cóc gì...
* Viết hồi 14:54 thứ năm ngày 24/12/2009 tại 11 PĐC; tg Vũ Tản Hồng, tặng người họ Vũ, làng VũNG CHUNG CHUNG
Trần Nhương
Ông tránh né, ông chung chung
Cho nên nó mới lung tung. bét nhè
Thành tích một tý ông khoe
Nhờ ông tài giỏi lái xe dẫn đường...
Nói có sách mách có chứng. Mời các bạn đọc bài trên VietNamNet theo đường dẫn:Bỏ đánh giá kiểu 'né'
Cập nhật lúc 07:02, Thứ Năm, 24/12/2009 (GMT+7)
,
- Cách đánh giá lặp đi lặp lại "một bộ phận cán bộ, đảng viên suy thoái, biến chất", "không ít tổ chức cơ sở yếu kém" có khác gì nhiều kiểu bác sĩ chuẩn đoán cho bệnh nhân "ông/bà bị trục trặc một bộ phận cơ thể"...
>> Những người cản trở đổi mới
Có hai kiểu đánh giá tình hình dùng mãi thành phổ biến. Dùng cụm từ "chuyển biến bước đầu" để nói đến những tiến bộ muốn có nhưng còn ít ỏi, chưa rõ trong thực tế và gắn vào cụm từ "một bộ phận" khi cần nói đến khuyết điểm, thoái hóa biến chất… trong cán bộ, đảng viên, tổ chức cơ sở…
Đánh giá kiểu này dễ được chấp nhận cả với người nói, người nghe và đối tượng được nói tới. Nói như vậy có vẻ "luôn luôn đúng", nhưng chính vì thế mà nếu lặp lại một cách dễ dãi thì có hại. Vì sao?
Tư duy dễ dãi
Thế nào là chuyển biến bước đầu? Sự vật bắt đầu chuyển động từ trạng thái ì thì đương nhiên tốc độ chuyển còn chậm, phạm vi chuyển còn hẹp. Nhưng chỉ những chuyển biến đích thực, chuyển biến về chất thì mới được coi là chuyển biến bước đầu. Các chuyển biến bước đầu phải được tích lũy lại qua thời gian, qua các giai đoạn, tạo nên chuyển biến rõ rệt, tạo nên sự vật mới.
Chào mừng Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X, tháng 4/2006. Ảnh: VNN
Qua mỗi lần tổng kết, qua mỗi kỳ đại hội, một số lĩnh vực lại được đánh giá là có “chuyển biến bước đầu” nhưng trên thực tế sau hàng chục năm không thay đổi đáng kể. Xin dẫn ra làm ví dụ những lĩnh vực mà ai cũng phải thừa nhận như: chống quan liêu tham nhũng, tinh giản biên chế, xây dựng tổ chức cơ sở, thực hiện tự phê bình, phê bình...
Chỉ có thể có hai lý do: Một là, cái mà chúng ta gọi là “chuyển biến bước đầu” là không có thật, có khi chỉ là “nhúc nhích chút ít”, sản phẩm của các phong trào, các cuộc vận động rộ lên từng thời kỳ; hết phong trào lại ì ra.
Hai là, một số chuyển biến ban đầu có thật, nhưng diễn ra ngược chiều nhau, triệt tiêu nhau. Trường hợp nào cũng xấu cả.
Trường hợp thứ nhất là lỗi của lối tư duy dễ dãi, không chịu nhìn sâu vào thực tiễn, không thấy hoặc thấy mà không dám nói ra chiều hướng phát triển xấu của sự vật, muốn làm cho minh và người khác đỡ lo ngại. Nhắm mắt trước sự thật luôn luôn là điều nguy hại đối với cả lãnh đạo và quần chúng.
Không động chạm ai
Cách đánh giá “một bộ phận” còn tệ hại hơn. Trong mọi giai đoạn thịnh suy của mọi sự vật trên đời này, luôn có một bộ phận suy đồi. Ngay cả trong thời kỳ suy của sự vật thì hiện tượng suy đồi cũng chỉ diễn ra trong “một bộ phận”. Vì vậy, nói “một bộ phận” (thoái hoá biến chất chẳng hạn) thực ra là không nói gì cả.
Nói như vậy không động chạm đến ai. Ai cũng có thể tự huyễn hoặc là bản thân mình, đơn vị do mình phụ trách nằm ngoài cái “bộ phận” đó.
Nói “một bộ phận” cũng không rõ là bộ phận nào, mà xét cho cùng, đây lại là vấn đề quan trọng nhất. Vì từ đó mới đánh giá đúng được tác hại, tìm ra động lực và giải pháp khắc phục. Ở não thì khác ở tứ chi, bệnh ung thư thì khác nhiễm khuẩn thông thường...
Người bệnh nào có thể hài lòng với bác sĩ qua nhiều lần khám bệnh, vẫn chỉ lặp lại một lời chẩn đoán: “ông/bà bị trục trặc một bộ phận cơ thể”? Chẩn đoán bệnh kiểu này phỏng có ích gì? Cách đánh giá lặp đi lặp lại “một bộ phận cán bộ, đảng viên suy thoái, biến chất”, “không ít tổ chức cơ sở yếu kém”…có khác gì nhiều cách chẩn bệnh nói trên?
Truy nguyên sâu xa có thể những cách đánh giá này có gốc rễ từ những năm trước đổi mới, nhưng gần đây đã bị lạm dụng trong các văn kiện, thành thói dễ dãi trong tư duy, ngôn ngữ cửa miệng của cán bộ.
Kỳ này, trong đại hội đảng các cấp, tổng kết các cuộc vận động, công tác hàng năm nên giảm hẳn, tiến tới loại bỏ thói quen đánh giá dễ dãi này.
Cần thẳng thắn nhìn vào tình hình, nhận định đúng chiều hướng phát triển (xấu đi hay tốt lên), tính chất (biến chuyển thật hay ảo), quy mô tác động…; nói rõ các chủ trương, biện pháp đề ra có được thực hiện hay không, tác động đến tình hình tốt hay xấu, qua đó kết luận về tính đúng sai của của các việc đã đề ra và thực hiện.
Đó không phải là việc quá khó đối với các cấp và cơ quan lãnh đạo, với trình độ dân trí hiện nay. Vấn đề là có chịu bỏ thói quen né tránh hay không.
Bùi Đức Lại
,Đà Nẵng:
Vợ chồng Chi cục trưởng Thi hành án bị tố lừa tiền tỷ
(Dân trí) - Công an quận Liên Chiểu vừa nhận đơn của người dân một số phường trên địa bàn tố cáo vợ chồng bà Ngô Thị Ngọc Thơ và ông Nguyễn Thanh Tâm - Chi cục trưởng Thi hành án quận Cẩm Lệ - lừa đảo chiếm đoạt gần 10 tỷ đồng.
Ngôi nhà của ông Tâm bà Thơ có đề biển "bán nhà"
Theo đơn tố cáo, vào năm 2007, từ tình cảm thân quen và thông cảm trước nhu cầu đang cần vốn kinh doanh của vợ chồng bà Thơ (trú tại lô B16 Trần Đình Trọng, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu), tin tưởng với uy tín của ông Tâm là Chi cục trưởng Thi hành án quận Cẩm Lệ, những người này đã cho vợ chồng bà Thơ vay tiền và bà Thơ làm chủ hụi. Tổng số tiền mà bà Thơ nhận là gần 10 tỷ đồng. Trong đó có những người cho bà Thơ vay đến tiền tỷ như chị Dương Thị Lệ 1,7 tỷ đồng, chị Hồ Thị Nhuần 1,3 tỷ đồng, chị Trần Thị Hợi 1,1 tỷ đồng…
Theo lời tố cáo thì những lần nhận tiền, bà Thơ đều có giấy biên nhận; một số lần chính ông Tâm còn viết giấy nhận tiền.
Những lần vay tiền, huy động vốn qua hình thức cầm hụi, bà Thơ hứa sẽ trả trong vòng 5 - 7 ngày. Tuy nhiên trong thời gian từ tháng 8/2007 đến nay, những người cho vay đã nhiều lần đòi tiền mà không được. Vì vậy họ đã làm đơn gửi lên các cơ quan chức năng nhờ giải quyết.
Theo đơn tố cáo trên, PV Dân trí đến nhà bà Thơ tại lô B16 Trần Bình Trọng nhưng thấy cửa đóng; bên ngoài có đề chữ bán nhà.
Chúng tôi tìm gặp ông Tâm tại nơi ông làm việc. Ông Tâm cho biết: “Việc một số báo đăng và người dân tố cáo tôi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là hoàn toàn không đúng sự thật, xúc phạm đến danh dự và nhân phẩm của tôi. Việc vợ tôi chơi hụi hay vay tiền ai tôi không hề hay biết, chỉ đến khi thấy một số người đến nhà tôi mới biết, nhưng cũng không biết cụ thể”.
Còn về chữ ký trên các giấy nhận tiền, ông Tâm khẳng định đó không phải là chữ ký của ông. Ông cũng cho biết đã giao toàn bộ tài sản cho vợ để bà giải quyết vụ việc.
Theo lời ông Tâm, vợ ông trước đây công tác tại trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng, nay đã nghỉ hưu.
Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Mạnh Hùng, trưởng công an quận Liên Chiểu, cho biết: “Công an quận đã nhận được đơn tố cáo của người dân, nhưng đây là vụ việc dân sự nên chúng tôi đã hướng dẫn người dân làm đơn kiện ra tòa. Nếu có dấu hiệu lừa đảo công an sẽ vào cuộc. Còn để đảm bảo an ninh trật tự xã hội, chúng tôi đã cử người bảo vệ ngôi nhà của bà Thơ đề phòng người dân kéo đến đập phá ngôi nhà”.
Khánh Hồng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét