Sáng nay không như mọi ngày, mình tỉnh giấc 2:35 tưởng đã sáng thả MIC, rửa mặt, thể dục tại nhà, ra vườn hoa Vạn Xuân thấy phở Lân chưa mở hàng, mình biết nhầm quay về ngủ mắc lại màn nhìn thấy chú MICKI, mình cùng MIC đuổi xong không được, ngủ tiếp 5:00 tiếp tục chương trình thể dục như thường ngày...Hùng Công chứng gọi hỏi 117 của UBND thành phố HN về cấp GCNQSDĐ, mình đao về Hùng xem, ra Công chứng số 8 song không lấy ra được vì chưa có hỗ trợ của kiểu Foxit Rader, mình cóp pi vào USB cho em mang về...in mấy trang cho Chu Trường chuẩn bị làm cho mẹ vợ...
Lên UBND phường lấy tiền, nhưng đông để chiều, tiền chính sách phải thứ bảy...Về qua bầm bây chừ đã là 11:03 Hùng lại ra làm tiếp phần hỗ trợ và thực hiện xong...
Chiều nay 14:00 ra cơ quan tiếp tục công việc buổi sáng, nhắc Phương nộp hồ sơ 01 PĐC với Xim, nếu không phải làm lại hồ sơ mới...
--------------------------------------------------------------------------------
Thứ Tư, 09/12/2009, 08:34
Tượng đồng Trần Nhân Tông nặng 100 tấn tại Yên Tử
TP - Tượng Phật hoàng Trần Nhân Tông nặng hơn 100 tấn, cao 15m, kinh phí gần 80 tỷ đồng sẽ được khởi công xây dựng tại khu vực tượng đá An Kỳ Sinh lên chùa Đồng, khu di tích Yên Tử, Quảng Ninh vào ngày 1 tháng 11 âm lịch (ngày 16-12-2009), đúng ngày nhập niết bàn của Phật hoàng.
Phối cảnh tổng thể khu vực đặt tượng Phật hoàng Trần Nhân Tông
Thượng tọa Thích Thanh Quyết, ủy viên Thường trực Ủy ban Phật giáo Việt Nam, trưởng ban Trị sự Tỉnh hội Phật giáo Quảng Ninh cho biết, tượng được làm với nguyên liệu đồng nhập từ Australia, nặng hơn 100 tấn.
Tượng đúc ngồi trên bệ làm bằng bê tông cốt thép ốp đá điêu khắc cao hơn 3 m, đài sen cao hơn 2 m, thân tượng đồng cao 9,9 m, toàn bộ tượng cao 15 m.
Theo Thượng tọa Thích Thanh Quyết, với tinh thần “Phật tọa dân an”, pho tượng Phật hoàng Trần Nhân Tông sẽ được đúc cân đối ở tư thế ngồi, đây là trạng thái tĩnh tại, ung dung thư thái.
Tượng sẽ phù hợp với bối cảnh và địa hình chung, được lấy từ bản gốc bức tượng đá đang được thờ tại Tháp tổ chùa Hoa Yên. Đây chính là bức tượng do chính con trai nhà vua là Trần Anh Tông tạc vào năm 1309, sau khi Phật hoàng mất một năm.
Công trình dự kiến hoàn thành vào tháng 12-2010, sẽ góp phần tôn vinh kinh đô Phật giáo Yên Tử và Phật giáo Việt Nam.
Theo kế hoạch, sắp tới, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch phối hợp với các bộ, ngành liên quan và UBND tỉnh Quảng Ninh xây dựng hồ sơ đề nghị UNESCO công nhận Phật hoàng Trần Nhân Tông là Danh nhân Văn hóa thế giới.
Thu Hà
09/12/2009 - 12:07 AM
Đừng để tham nhũng giết chết phát triển
(PL)- Khi kinh phí hỗ trợ của nước ngoài chạy vào tài khoản tư nhân, các dự án xây dựng sẽ chỉ còn một nửa. Đừng để tham nhũng giết chết phát triển là tựa đề thông điệp của Tổng Thư ký LHQ Ban Ki-moon công bố nhân ngày Quốc tế chống tham nhũng 9-12.
Sẽ dạy chống tham nhũng cho học sinh
Toàn văn thông điệp như sau:
“Chủ đề của ngày Quốc tế chống tham nhũng năm nay nhấn mạnh tham nhũng chính là trở ngại lớn nhất của thế giới trong nỗ lực đạt tới Những mục tiêu phát triển thiên niên kỷ. Khi của công chạy vào túi riêng, đồng nghĩa với nguồn kinh phí dùng xây dựng trường học, bệnh viện, đường sá và hệ thống xử lý nước bị hạn chế bớt. Khi nguồn kinh phí hỗ trợ của nước ngoài chạy vào tài khoản tư nhân, các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng lớn sẽ chỉ còn thu nhỏ lại một nửa.
Tham nhũng mở đường cho dược phẩm kém phẩm chất, thậm chí giả mạo tràn vào thị trường, chất thải công nghiệp độc hại có điều kiện tràn về nông thôn và ra cả đại dương. Và người nghèo sẽ phải lãnh hậu quả sớm nhất và nặng nhất từ những điều tệ hại này.
Ngày 2-12, sinh viên biểu tình tại Brasilia (Brazil) đòi thống đốc thủ đô Brasilia Jose Roberto Arruda (tượng nằm trong quan tài) từ chức vì bê bối tham nhũng.
Phát triển không phải là yếu tố duy nhất bị tổn thương vì kết quả của lòng tham và sự hám danh này. Tham nhũng còn giết chết dân chủ trong bầu cử. Tham nhũng còn phá hoại công minh của luật pháp. Tham nhũng còn hủy hoại an ninh quốc gia. Và chúng ta có thể thấy rõ trong năm qua, tham nhũng đã tác động nghiêm trọng đến tài chính toàn cầu.
Thật may, căn bệnh này không phải không có thuốc chữa. Thuốc chữa ở đây chính là Công ước của LHQ về chống tham nhũng thông qua năm 2003. Đây là văn kiện luật pháp hữu hiệu nhất để các nước chiếu theo mà hành động nhằm chống tham nhũng. Từ đây, các nước sẽ được đánh giá thái độ đối xử với tham nhũng thông qua hành động dựa vào văn kiện luật pháp này chứ không phải dựa vào lời hứa.
Các thành phần kinh tế tư nhân phải bỏ thói quen hối lộ các quan chức chính phủ để được việc. Ngoài ra, còn phải ngăn chặn tình trạng tham nhũng trong hàng ngũ lãnh đạo, loại bỏ hoàn toàn xu hướng, thói quen hối lộ và nhận hối lộ trong quá trình làm việc trong nội bộ công ty. Tôi đề nghị các thành phần kinh tế tư nhân ban hành các biện pháp chống tham nhũng phù hợp với Công ước của LHQ về chống tham nhũng.
Tất cả chúng ta đều có vai trò trong cuộc chiến chống tham nhũng. Trong ngày quốc tế chống tham nhũng năm nay, tôi đề nghị mọi người tham gia chiến dịch chống tham nhũng của LHQ bằng cách truy cập vào trang web www.youmocounts.org. Tôi khuyến khích mọi người hãy cam kết: Đừng bao giờ đưa và nhận hối lộ. Hãy sống với phương châm đó, thế giới sẽ trở nên trung thực hơn và cơ hội để chúng ta đạt tới Những mục tiêu thiên niên kỷ sẽ nhiều hơn”.
Công ước của LHQ về chống tham nhũng đã được 142 nước thông qua và có hiệu lực vào tháng 12-2005. Theo thỏa thuận mới, cứ mỗi năm năm một lần các nước thành viên phải chịu kiểm tra việc thực thi công ước.
Sau thảm kịch cháy hộp đêm Lame Horse ở TP Perm (Nga) đêm 4-12 làm 118 người chết, nhiều nghi vấn các quan chức địa phương đã nhận hối lộ để bỏ qua các sai phạm về an toàn cháy nổ. Hộp đêm có sức chứa 400 người lại chỉ có một cửa ra vào. Hộp đêm được sử dụng nhiều vật liệu dễ cháy và thoải mái bắn pháo hoa bên trong.
Ngày 7-12, ông Adbul Ahad Sahebi, nguyên thị trưởng thủ đô Kabul (Afghanistan), đã bị tuyên án bốn năm tù giam về tội tham nhũng hơn 16.000 USD của công. Tòa buộc ông phải hoàn trả số tiền này.
ĐĂNG KHOA (Theo Isria.com, The National, Asia Oneán
09/12/2009 - 12:21 AM
Vụ đại gia dùng ôtô cán người: Tòa xử sai sót!
(PL)- Việc tòa vừa tuyên bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích rồi lại kiến nghị khởi tố về tội giết người cho cùng một hành vi là tòa tự mâu thuẫn với chính mình.
Đại gia dùng xe hơi cán người: Tòa nói giết người nhưng...
Số trước chúng tôi đã phản ánh chuyện dù nhận định hành vi dùng ôtô cán người của Phạm Quang Minh (chủ một doanh nghiệp xuất khẩu thanh long lớn ở Bình Thuận) có dấu hiệu phạm tội giết người nhưng TAND tỉnh Bình Thuận vẫn kết án Minh về tội cố ý gây thương tích như VKS truy tố. Một điểm lạ nữa là tòa lại đề nghị VKS... khởi tố Minh về tội giết người cho đúng với bản chất của vụ án.
Nhiều chuyên gia pháp lý đã không đồng tình với cách giải quyết của tòa. Chúng tôi xin giới thiệu một số ý kiến tiêu biểu.
Tiến sĩ Lê Tiến Châu, giảng viên Đại học Luật TP.HCM:
Hai vấn đề bất ổn
Theo nội dung mà báo phản ánh thì có hai vấn đề cần đặt ra đối với bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Thuận.
Thứ nhất, ngay khi VKS chuyển hồ sơ truy tố sang, nếu thấy có căn cứ bị cáo Minh phạm tội giết người, không phải tội cố ý gây thương tích thì tòa áp dụng điểm b khoản 1 Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình sự trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung. Theo quy định, trong trường hợp này tòa có quyền trả hồ sơ hai lần. Nếu như sau hai lần trả hồ sơ bổ sung mà VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố thì tòa đưa vụ án ra xét xử nhưng sau đó kiến nghị tòa cấp trên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, xét xử lại.
Cạnh đó, theo Thông tư liên ngành số 01 ngày 8-12-1988 của TAND Tối cao và VKSND Tối cao về hướng dẫn trao đổi giữa hai ngành thì tòa có thể trao đổi, thống nhất với VKS để giải quyết vụ án. Pháp luật đã có dự liệu về những trường hợp này nhưng tòa đã không sử dụng khiến vụ án phức tạp thêm và sẽ kéo dài không đáng có.
Thứ hai, sau khi đã kết án bị cáo 10 năm tù về tội cố ý gây thương tích, tòa lại kiến nghị VKS khởi tố Minh về tội giết người là trái pháp luật bởi không có một quy định nào của pháp luật cho phép một hành vi đã bị xử tội cố ý gây thương tích, sau lại bị xử về tội giết người.
Để khắc phục hai vấn đề bất ổn trên, VKS cùng cấp và cấp trên phải kháng nghị bản án hoặc bị cáo, nạn nhân kháng cáo bản án sơ thẩm. Sau đó, tòa phúc thẩm sẽ áp dụng Điều 250 Bộ luật Tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại hoặc xét xử lại.
Một kiểm sát viên cao cấp VKSND Tối cao:
Thẩm phán chủ tọa chưa làm hết chức trách
Trong quá trình nghiên cứu vụ án, nếu thẩm phán được phân công thấy có cơ sở là bị cáo phạm tội khác thì hoàn toàn có quyền trả hồ sơ điều tra bổ sung, điều tra lại... Tuy nhiên, thẩm phán đã không làm động tác này, tức đồng tình với quan điểm truy tố của VKS nên mới đưa ra xét xử.
Trong quá trình xét xử, nghị án, tòa còn có quyền tuyên hoãn phiên tòa, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Tuy nhiên, tòa lại không làm mà vẫn tuyên án rồi đi kiến nghị VKS cùng cấp khởi tố về tội danh khác là sai. Chỉ khi nào tòa đã trả hồ sơ điều tra bổ sung mà VKS vẫn giữ nguyên quan điểm, lúc ấy tòa mới phải xử về tội danh mà VKS truy tố và có quyền kháng nghị trong bản án lên tòa cấp trên xem xét lại...
Thẩm phán Trần Ngọc Oánh, TAND huyện Củ Chi (TP.HCM):
Không được nhận định một đường, kết luận một nẻo
Tôi cho rằng bản án của TAND tỉnh Bình Thuận đã sai về mặt hình thức. Bởi lẽ theo quy định của pháp luật, bản án của tòa là một văn bản pháp lý. Trước khi đưa ra phần “quyết định” trong một bản án, tòa phải làm công việc đánh giá chứng cứ thông qua hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa trong phần “nhận thấy” và “xét thấy” của bản án. Sau khi đã đánh giá đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, trong bất kỳ bản án nào, trước khi vào phần “quyết định” cũng có câu “bởi các lẽ trên”. Do vậy, việc TAND tỉnh Bình Thuận nhận định là có dấu hiệu của tội giết người nhưng lại phạt bị cáo 10 năm tù về tội cố ý gây thương tích là không đảm bảo về tính chặt chẽ, logic của một bản án.
Pháp luật đã quy định một hành vi vi phạm chỉ bị xử lý một lần nên tòa kiến nghị VSK khởi tố bị cáo về tội giết người là không đúng. Để khắc phục sai sót của bản án, ngoài việc kháng cáo của đương sự, kháng nghị của VKS thì chánh án TAND tỉnh Bình Thuận cũng có thể có văn bản gửi tòa án cấp trên xem xét lại theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, xét xử lại.
Luật sư Nguyễn Thế Phong, ủy viên Ban Thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam:
Tòa đã tự mâu thuẫn
Tôi cho rằng nếu cùng trong bản án tòa vừa tuyên bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích rồi lại kiến nghị khởi tố về tội giết người cho đúng với bản chất của vụ án là tòa tự mâu thuẫn với chính mình. Lý ra nếu có những hành vi khác độc lập với hành vi cố ý gây thương tích thì tòa mới có thể kiến nghị khởi tố thêm về tội giết người. Còn như chỉ có một hành vi như báo đã nêu thôi thì bị cáo không thể bị xử lý hai tội cùng một lúc.
Nếu bản án đã “lỡ” xử bị cáo về tội cố ý gây thương tích rồi trong khi các chứng cứ đều cho thấy đây là dấu hiệu của tội giết người thì tòa nên kiến nghị cấp phúc thẩm hủy án để điều tra, xét xử lại chứ không thể kiến nghị khởi tố thêm về tội danh như vậy. Tuy nhiên, đây chỉ là bước chữa cháy. Tốt hơn hết là trước đó, khi diễn biến phiên tòa như vậy thì tòa nên hoãn, trả hồ sơ về làm lại.
Luật sư Hoàng Cao Sang (Đoàn Luật sư TP.HCM):
Một hành vi không thể xử hai lần
Tôi thấy tòa tuyên án như vậy là quá vô lý và hoàn toàn sai luật.
Xét về lý luận thông thường, khi tòa đã tuyên phạt bị cáo Minh 10 năm tù về tội cố ý gây thương tích tức là tòa đã đồng ý với truy tố ban đầu của viện. Vậy mà thật kỳ lạ khi tòa lại tiếp tục kiến nghị VKS khởi tố bị cáo về tội giết người. Như vậy, bản thân tòa đã mâu thuẫn với chính mình.
Về tố tụng, nếu tòa thấy hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội giết người thì phải trả hồ sơ và yêu cầu VKS làm rõ các dấu hiệu đó (vì tòa không thể xét xử bị cáo với tội danh nặng hơn VKS truy tố). Sau hai lần trả hồ sơ, nếu VKS vẫn giữ nguyên quan điểm thì tòa mới phải xét xử theo tội danh đó. Đằng này, tòa lại đi “hàng hai” như vậy là không ổn.
Viện Phúc thẩm 3 sẽ xem xét kháng nghị
Theo một lãnh đạo Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm VKSND Tối cao tại TP.HCM (Viện Phúc thẩm 3), cơ quan này đã có văn bản yêu cầu VKS tỉnh Bình Thuận chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện Phúc thẩm 3 xem xét. Theo Viện Phúc thẩm 3, sau khi nghiên cứu, nếu có căn cứ, viện sẽ kháng nghị phúc thẩm để xét xử lại cho đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trước đó, ngày 7-12, TAND tỉnh Bình Thuận đã phạt bị cáo Phạm Quang Minh 10 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Theo hồ sơ, do mâu thuẫn trong kinh doanh, Minh lái chiếc xe Jolie cán ông Lê Ngọc Hồ văng lên capô xe. Chạy một đoạn, Minh đạp thắng khiến nạn nhân rơi xuống ngay đầu xe trong tư thế nằm ngửa. Minh lùi xe khoảng 1 m, lấy đà rồi đạp ga cho xe cán thẳng lên người ông này... Nạn nhân thoát chết nhưng bị thương tật gần 90% (liệt hai chi dưới, gãy xương sườn đốt sống, rách tủy). Sau đó, Công an tỉnh Bình Thuận đã khởi tố Minh về tội giết người nhưng bảy tháng sau lại chuyển sang tội cố ý gây thương tích và VKS tỉnh cũng đồng tình.
Diễn biến tại phiên sơ thẩm cho thấy hành vi của Minh có dấu hiệu của tội giết người. Hai hội thẩm nhân dân đều nhận định công khai là cần phải xem xét lại tội danh trong vụ án...
09/12/2009 - 12:19 AM
Lại hoãn xử vụ kỳ án Đặng Nam Trung
(PL)- Ngày 8-12, TAND TP.HCM đã hoãn phiên sơ thẩm lần thứ sáu vụ Đặng Nam Trung bị truy tố về tội tham ô tài sản vì nguyên đơn dân sự là đại diện IDC và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đến tòa theo giấy triệu tập.
Theo hồ sơ, năm 1998, với tư cách giám đốc IDC (Công ty Đầu tư phát triển du lịch và khoa học kỹ thuật thuộc Trung tâm Khoa học tự nhiên và Công nghệ quốc gia), bị cáo Trung ký hợp đồng mua máy sàng nghiền đá trị giá hơn 997 ngàn USD của một công ty nước ngoài. Sau đó, bị cáo đề nghị đại diện công ty này nâng khống 25% giá hợp đồng thành hơn 1,3 triệu USD để bỏ túi hơn 300 ngàn USD chênh lệch (khoảng hơn 4 tỉ đồng).
Để lấy được tiền, bị cáo nhờ đối tác ký khống hai giấy biên nhận với nội dung IDC thanh toán tiền mua máy nghiền đá trị giá hơn 1,3 tỉ đồng. Sau đó, bị cáo chỉ đạo kế toán của IDC làm phiếu chi khống và lập hợp đồng khống cho IDC vay vốn của bị cáo. Cuối cùng, bị cáo chỉ việc ký duyệt và chỉ đạo phòng kế toán chi tiền trả nợ cho mình. Mới dùng thủ đoạn này lấy được hơn 1,3 tỉ đồng thì bị cáo đã bị bắt.
T.TÙNG
Tiếng Việt | English | Français | Español TTXVN | Dịch vụ tin | Quảng cáo | Liên hệ
In bài này 16 tín hiệu cảnh báo nguy cơ bị bệnh tiểu đường
09/12/2009 | 08:24:00
Người mệt mỏi, thèm nước, thèm ăn có nguy cơ bị tiểu đường. (Ảnh minh họa: ihealthysmiles.com: )
Bệnh tiểu đường là một bệnh phổ biến và tỷ lệ phát sinh bệnh rất cao trên toàn thế giới.
Tỷ lệ mắc bệnh tiểu đường ở Trung Quốc trong khoảng 2-4% dân số. Cho đến nay, số người mắc bệnh tiểu đường ở nước này lên tới 30 triệu và có xu thế tăng lên từng năm, trở thành bệnh nguy hiểm thứ 3 sau bệnh tim mạch và ung thư.
Tiểu đường là bệnh mãn tính ảnh hưởng đến cơ quan trong cơ thể con người. Người mắc bệnh tiểu đường có thể dẫn đến mù lòa, bệnh tim, suy thận, đau thần kinh, chân tay bị hoại tử phải cắt đi, dẫn đến hôn mê và các biến chứng của nó gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng cuộc sống.
Trong các bệnh của con người thì bệnh tiểu đường được coi là bệnh mãn tính và phát sinh bệnh nhiều nhất.
Có một số biểu hiện của bệnh tiểu đường cần đề cao cảnh giác:
1. Thèm nước, thèm ăn, đi tiểu nhiều, người mệt mỏi
2. Giảm cân mà không tìm thấy nguyên nhân, đặc biệt là gây béo phì thời gian đầu và dần dần bị giảm cân
3. Dễ bị ghẻ lở, mụn nhọt nhất là phát sinh vào mùa đông
4. Đi tiều nhiều lần dẫn đến việc lây nhiễm sang đường ruột, phổi và các bộ phận khác
5. Ở nữ, bên ngoài bộ phận sinh dục thường ngứa ngáy và dẫn đến nhiễm trùng
6. Có cảm giác bị ngăn chặn, đau buốt, viêm dây thần kinh ngoại vi
7. Bị đục thủy tinh thể hoặc thị lực suy yếu
8. Thỉnh thoảng đi khập khiễng, đau buốt chân
9. Chân tay lở loét, vết thương không lành được
10. Ứ đọng tiểu khi đi đi tiểu, bị tiêu chảy hoặc táo bón
11.Cơ thể bị phù
12. Giai đoạn đầu có thể bị xơ vữa động mạch, đau thắt ngực, nhồi máu cơ tim
13.Cơ thể tăng đến 4kg
14. Tụt huyết áp do đói bụng, hoảng sợ, ra nhiều mồ hôi
15. Người có thể béo phì hoặc gầy yếu đi
16. Gia đình cũng có một số người bị tiểu đường ở tuổi 40./.
(KH&CN/Vietnam+)
Website khác: Vietnam News; Le Courrier du Vietnam; Báo ảnh Việt Nam; Thể thao & Văn hóa; Tạp chí Đẹp; Trung tâm Nghe Nhìn TTXVN; Vietnam Law & Legal Forum
© Bản quyền thuộc về VietnamPlus, TTXVN. Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản.
Cơ quan chủ quản: TTXVN; Người chịu trách nhiệm chính: Tổng Biên tập Lê Quốc Minh. Giấy phép số: 1374/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 11/9/2008.
Tel: (+84 4) 3491.1349 - Fax: (+84 4) 3491.1348 - Email: vietnamplus@vnanet.vn
--------------------------------------------------------------------------------
Copyright (C) 2005 Tien Phong Online
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét