TẠI THẰNG CƠ CHẾ

Những kỷ lục Việt Nam tại Lễ hội hoa Hà Nội 2010
Cập nhật lúc 15:09, Thứ Bảy, 26/12/2009 (GMT+7)
,
- Một chiếc áo bằng hoa dài 10m, một bản mô phỏng Chiếu dời đô chất liệu gỗ khảm trai nặng 79 kg; một bình hoa sen khổng lồ được đan bằng mây tre theo 3 kiến trúc nổi tiếng của Hà Nội là Khuê Văn Các, Chùa Một Cột và Tháp Rùa sẽ có mặt trên phố hoa Hà Nội.

> Lễ hội hoa Hà Nội 2010: Bẻ trộm hoa, phạt

Chiếc áo bằng hoa dài nhất Việt Nam

Tác giả của chiếc áo độc đáo này là nghệ nhân Nguyễn Mạnh Hùng (Hùng hoa) – gương mặt quen thuộc của các festival hoa.




Áo dài được kết bởi 1000 bông hoa sẽ ở cạnh trống hội.

Chiếc áo dài 10m được kết từ khoảng 1000 đóa hoa thiên nhiên và hoa nhân tạo sẽ được đặt cạnh trống hội, tôn vinh vẻ đẹp của người phụ nữ Việt Nam. Trên tà áo, những bông hoa được kết thành một bức tranh tượng trưng cho bốn mùa.

Mô phỏng Chiếu dời đô bằng gỗ khảm trai lớn nhất

Thiên đô chiếu (Chiếu dời đô) có chiều cao 1,93m; nặng 79 kg; được ông Trần Bá Năm – một nghệ nhân của làng nghề truyền thống khảm trai Phú Xuyên (Hà Nội) thực hiện trong vòng ba năm liền, từ tháng 1/2007 đến tháng 12/2009.




Mô phỏng Chiếu dời đô đặt trước tượng đài Lý Thái Tổ

Chất liệu của tác phẩm 100% từ gỗ gụ, bao gồm 218 chữ nội dung Chiếu dời đô từ Hoa Lư về Thăng Long của Lý Thái Tổ, được khảm hoàn toàn bằng vỏ ốc biển, tạo hiệu quả lớn về ánh sáng, sử dụng bằng chữ Hán do cụ Đăng Bàn (Hội làng nghề thư pháp - Hà Nội) viết mẫu.

Bình hoa sen bằng mây tre lớn nhất Việt Nam

Bình hoa sen được làm bằng mây tre cao 6,5m; nặng khoảng 120kg, đường kính đáy 1,2m. Thân bình được đan theo 3 kiến trúc nổi tiếng của Hà Nội là Khuê Văn Các, Chùa Một Cột và Tháp Rùa. Cổ bình đan hình rồng đang bay lên. Ngoài ra bình còn được trang trí bằng những nét hoa văn cổ, phía trên có 10 bông sen làm bằng mây, gắn đèn bên trong nhị để thắp sáng.

Chiếc bình đặc biệt này do ông Nguyễn Phương Quang (Chương Mỹ, Hà Nội) làm từ tháng 10-2007 đến 11-2009.




Biểu tượng Hà Nội rực sáng đầu đường phố hoa




Tái hiện cây cầu Long Biên tại Lễ hội hoa.

Bắt đầu từ ngày 30/12 tới, Lễ hội và phố hoa Hà Nội sẽ khai trương quanh khu vực hồ Hoàn Kiếm, đường Đinh Tiên Hoàng, Lê Thạch và xung quanh tượng đài Lý Thái Tổ, đền Ngọc Sơn, tượng đài vua Lê.

Hiện tại, toàn bộ các loại hoa phục vụ cho lễ hội đã về đến điểm tập kết và các tác phẩm cuối cùng đang được các nghệ nhân khẩn trương thực hiện.

Hòa Bình
,
Gửi phản hồiSáng nay 8:00 ngày 26/12/2009 chờ Toàn vào cùng Loan-Tuấn xem đất T Hưng, qua nhà Toàn vào TT Dê & Thỏ - Khoang Xanh... về Lá Cọ ăn cơm gặp Đạo- Đông PCT UBND thị xã chơi cầu lông về qua, anh Đạo tặng chai VOTKA Nga, ngủ 11 PĐC, Tháp vào kiểm tra 15:00, mình về bầm Nguyệt 717 gọi xem có lên nhà Hoa ăn cưới, mình trả lời đã gửi, 16:10 Nguyệt điện 694 và đạp xe mang giúp tờ HNM. Sang sân cầu chẳng có hạng C xem A chơi, tắm nóng lạnh và về đánh máy...
Vào mấy trang Bolg xem có vài nội dung mới...Chứng cứ bị tẩy xóa

Biên nhận tiền bị tẩy xóa vẫn được tòa án chấp nhận. Tài liệu đã bị tẩy xóa thì tòa không nên chấp nhận đó là chứng cứ để giải quyết vụ án.

Vụ vay nợ giữa chị L. và chị T. phải đưa ra tòa vì chị T. cho rằng mình không mượn nợ, còn bên kia trưng ra ba biên nhận được lập vào các ngày 15-8-2007, 22-8-2007 và 3-9-2007 thể hiện chị T. đã mượn 500 triệu đồng.

Tẩy xóa cũng không sao

Cuối tháng 11, TAND TP.HCM đã đưa vụ này ra xét xử phúc thẩm. Trước đó, chị T. khăng khăng các biên nhận trên là giả mạo. Theo chị T., chị L. đã dùng những biên nhận khác có chữ ký của chị rồi tẩy xóa, sửa đổi ngày tháng, điền số tiền nợ vào.

Tòa đã nhờ Phân viện Khoa học hình sự, Tổng cục Cảnh sát tại TP.HCM giám định. Giám định xong, Phân viện kết luận toàn bộ ba biên nhận trên đều bị tẩy xóa, thay đổi. Cụ thể, ngày tháng nguyên thủy đọc được trên ba biên nhận đều khác với ngày tháng thể hiện khi đọc bình thường. Đồng thời nhiều chỗ bị tẩy xóa không thể giám định được nội dung nguyên thủy.



Dù kết luận giám định là vậy nhưng HĐXX vẫn chấp nhận đây là chứng cứ chứng minh việc vay mượn 500 triệu đồng giữa chị L. với chị T. là có thật. Theo HĐXX, việc tẩy xóa thời gian trong biên nhận chỉ làm thay đổi về mặt thời điểm chứ không thay đổi về mặt thực tế chị T. có mượn tiền của chị L. Việc tẩy xóa không làm ảnh hưởng nhiều đến nội dung của biên nhận. Cuối cùng, tòa tuyên y án của TAND quận Bình Tân, tuyên buộc chị T. phải trả lại chị L. số tiền đã mượn.

Có được chấp nhận?

Vấn đề đặt ra ở đây là pháp luật tố tụng dân sự đã quy định chứng cứ là những gì có thật, là tài liệu đọc được. Vậy chứng cứ bị tẩy xóa có thể được tòa chấp nhận để làm căn cứ giải quyết vụ kiện hay không? Việc chấp nhận của tòa liệu có ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của đương sự, ảnh hưởng đến việc vận dụng quy định pháp luật trong hoạt động xét xử?

Theo luật sư Trần Công Ly Tao, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM, tài liệu chỉ được xem là chứng cứ khi nó đảm bảo phản ánh được sự thật khách quan và đọc được. Chứng cứ đã bị tẩy xóa thì không phản ánh được sự thật khách quan. Nó không thể xem là chứng cứ để giải quyết vụ án. Tòa nên loại bỏ những tài liệu này ra khỏi vụ án chứ không thể chấp nhận theo kiểu “nửa nạc nửa mỡ”.

Thạc sĩ Nguyễn Văn Tiến, giảng viên Trường Đại học Luật TP.HCM, cũng cho rằng hiện nay Bộ luật Tố tụng dân sự cũng như Nghị quyết số 04 ngày 17-9-2005 của Hội đồng Thẩm phán (TAND Tối cao) về chứng minh và chứng cứ đề cập chưa rõ về đường lối xử lý đối với tài liệu bị tẩy xóa. Điều 83 Bộ luật Tố tụng dân sự chỉ nêu tài liệu không đọc được thì không được coi là chứng cứ, phần nào của tài liệu không đọc được thì không sử dụng phần đó. Trong trường hợp phần bị tẩy xóa mang tính chất quyết định toàn bộ tài liệu thì tài liệu đó không được coi là chứng cứ. Do quy định như vậy nên nhiều tòa đã chấp nhận chứng cứ bị tẩy xóa với lý do là không ảnh hưởng nhiều đến nội dung tài liệu. Trong khi một số tòa khác không chấp nhận.

“Theo tôi, tài liệu đã bị tẩy xóa thì tòa không nên chấp nhận đó là chứng cứ để giải quyết vụ án. Việc chấp nhận những tài liệu bị tẩy xóa làm chứng cứ sẽ khiến cho bản án không có tính thuyết phục bởi chứng cứ không khách quan, nhất là chứng cứ bị tẩy xóa theo hướng có lợi cho người cung cấp chứng cứ. Trong trường hợp chứng cứ bị tẩy xóa là chứng cứ duy nhất của vụ án thì HĐXX nên đề xuất đương sự chứng minh bằng những chứng cứ khác” - ông Tiến nêu quan điểm.

Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật...

Chứng cứ được thu thập từ các nguồn sau đây: Các tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được...

Xác định chứng cứ: Các tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ...

(Trích các điều 81, 82, 83 Bộ luật Tố tụng dân sự)


HỒNG TÚLẠI CÂU ĐỐI HỎNG TRƯỚC NƠI LINH THIÊNG
Thích Tùy Duyên



TNc: Tôi nhận được bài này của Thích Tùy Duyên bỗng tôi liên hệ tới chuyến đi An toàn khu cách đây mấy năm. Tại đền thờ Bác Hồ ở Tỉn Kheo có một câu đối của giáo sư Vũ Khiêu (ghi tên tại đó). Tôi đã viết bài nêu lên câu đối này không hay và không chỉnh. Bây giờ lại câu đối ở Nhà tưởng niệm tại ngã ba Đồng Lộc. Trời đất ơi, hết người làm câu đối rồi ư ? Ai là tác giả đây ?

Tôi là một hành giả, vừa theo đoàn Cổ động Thể thao sang Lào , khi cả đoàn đến Ngã Ba Đồng Lộc dâng hương và tưởng niệm các nữ liệt sĩ anh hùng , chúng tôi đọc được đôi câu đối đang khắc vào đá, rất lớn và đặt ngay trước Đài tưởng niệm và phần mộ các Cô
Đôi đó như sau:

HỒN BAY THEO GIÓ BÊN HỒNG LĨNH
HIẾN THÂN BÁO QUỐC SÁNG ANH LINH

Không thể nào tả hết sự thất vọng trong mắt các người đọc những dòng này, nhất là trong đoàn còn có cả không ít các “ông đồ xứ Nghệ “ nổi tiếng uyên bác và hay chữ, các con cháu Cụ Nguyễn Du , ngoài ra, nhiều cổ động viên có học vấn như anh D, anh T, bác G…cũng khó mà chấp nhận.

Các sai phạm đến mức thô thiển :

Hồn là danh từ sao có thể đối với hiến là động từ?
Bay là động từ sao có thể đối với thân là danh từ?
Gió và quốc là hai chữ thứ tư mà lại cùng vần trắc ? rõ là phạm luật nhị tứ lục phân minh
Nhưng tai hại hơn cả là cặp:
Hồng Lĩnh và Anh linh làm sao mà đối với nhau được ?? vì một chỉ địa danh còn một thì không!!
Thành thật tôi không thể hiểu vì sao đôi câu đối này lại có mặt ở đây, được khắc đá đàng hoàng??
Vì sự nhầm lẫn ?
Vì tên tuổi tác giả ? ( Ai là tác giả ? )
Vì sự sơ xuất của người có trách nhiệm?
Tất cả đều cần đến sự sửa sai, viết lại hoặc thay câu khác , của tác giả khác
Quyết không thể để một sự thiếu kiến thức ở nơi đây
Kính mong quý Báo và Bạn đọc cùng góp cho những ý kiến cần thiết

10-12-2009
Thích Tùy Duyên
09022 80977

Ảnh: Cột có khắc câu đối tại khu tưởng niệm ngã ba Đồng Lộc

Thứ bảy ngày 26/12/2009 TẠI THẰNG CƠ CHẾ
Đoàn Loan




Ông Phạm Quang Nghị. Ảnh: Hoàng Hà.








Đồng chí Bí thư nói rất hay
Làm quan lộc cứ ấn vào tay
Cái tay không nhận thì sao nhỉ ?
Cơ chế hở... gì cũng mặc bay
Như thế mới là quan liêm chính
Cả nước lương dân vỗ sái tay...
(thơ bình của Trương tuần)

Cơ chế có những sơ hở khiến nhiều người giàu bất thường, họ có quyền lực nên người khác cứ đưa hối lộ cho dù họ không đòi, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị phát biểu tại cuộc họp giao ban quận huyện, sáng 25/12.
Theo ông Nghị, Hà Nội là địa bàn nhạy cảm dễ xảy ra tiêu cực nên công tác phòng chống tham nhũng phải đặt vị trí cao hơn các nhiệm vụ khác. Mặc dù đã có luật, điều lệ Đảng, các quy định cấm cán bộ tham nhũng song thực tế vẫn có nhiều trường hợp cố tình tiêu cực.
Ông Nghị cho rằng, một nguyên nhân là do cơ chế chính sách tạo đặc quyền cho một số người như cán bộ thuế, cấp phép xây dựng, giáo viên, bác sĩ. Tham nhũng có tính dây truyền trong xã hội, như người giáo viên nhận hối lộ khi chạy trường thì lại phải chạy bác sĩ khi vào bệnh viện...
Tình hình tham nhũng phức tạp và nghiêm trọng, nhìn đâu cũng thấy. Đây là nguy cơ số một đối với sự tồn vong, ảnh hưởng tới sức mạnh của Đảng, ông Nghị nhận định.
Bí thư Thành ủy Hà Nội cũng đưa một ví dụ, đó là thăm dò ý kiến dư luận của Ban Tuyên giáo Thành ủy vừa qua đối với 2.000 người là cán bộ đoàn thể, công nhân, người kinh doanh. Khi được hỏi về tình trạng tham nhũng trong các ngành, có 76% chọn lĩnh vực quản lý đầu tư xây dựng, 70% chọn đền bù đất đai.
Ông Nghị cho rằng, số liệu cuộc thăm dò này là để tham khảo, song không phải là không có căn cứ. Để hạn chế tiêu cực thì cần hạn chế đặc quyền và công khai thủ tục hành chính. Ví dụ, khi cơ chế cấp phép xây dựng thông thoáng, người dân dễ dàng đi xin giấy thì đã hạn chế nhũng nhiễu.

Niêm yết công khai thủ tục hành chính sẽ giảm tiêu cực trong cơ quan công quyền. Ảnh chỉ mang tính minh họa: Hoàng Hà.
Theo ông Nguyễn Thế Thảo, Chủ tịch UBND Hà Nội, hiện có tình trạng tham nhũng không phải do cơ quan, tổ chức phát giác mà đa phần do quần chúng và thanh tra phát hiện. Điều này cho thấy cần nâng cao công tác tuyên truyền trong người lao động kèm theo cơ chế tự quản lý, đấu tranh để nâng cao ý thức phát giác trong cơ quan.
Ngoài ra, công khai minh bạch trong chính sách, quản lý ngân sách, đầu tư, tài chính, tài sản công, nhà ở... để người dân, cán bộ có thể giám sát.
Theo báo cáo của UBND thành phố Hà Nội, năm nay, cơ quan điều tra đã phát hiện 25 vụ có dấu hiệu tham nhũng với 56 người; đã kết thúc điều tra, chuyển Viện kiểm soát truy tố 22 vụ với 50 bị can. Các vụ án tham nhũng gây thiệt hại khoảng 70 tỷ đồng, đã thu hồi hơn 22 tỷ đồng, 6.000 USD.
Tỷ lệ điều tra phát hiện với gần 30 vụ là chưa đạt yêu cầu, cho thấy tình hình tội phạm tham nhũng còn tiềm ẩn trong nhiều lĩnh vực, Thiếu tá Trần Long Xuyên, Phó giám đốc Công an thành phố nhận xét.
Đoàn Loan

Nguồn: http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/12/3BA17194/

Thứ bảy ngày 26/12/2009
TRAO GIẢI THƯỞNG CÂU ĐỐI TRÊN TRANNHUONG.COM
Hoài Khánh




Trong không khi dạ hội mừng Lễ Giáng sinh, tối 24-12-2009, tại Nhà hàng Nam Phương Queen của Công ty Cá Sấu Việt Nam (phường Hùng Vương, quận Hồng Bàng - Hải Phòng), đã diễn ra Lễ trao giải thưởng Cuộc thi câu đối trên Website Trannhuong.com. Các nhà văn Hoàng Minh Tường, Đỗ Ngọc Tiến, các nhà thơ Phan Xuân Hạt, Vũ Từ Trang, Bùi Hoàng Tám, Chu Thị Thơm, Tuyết Nga, Vũ Thành Chung, Hoài Khánh,… cùng các tác giả đoạt giải và đông đảo bạn đọc của website Trannhuong.com từ nhiều địa phương đã tới dự
Nhà thơ Trần Nhương - chủ nhân Trannhuong.com - cho biết: Cuộc thi này lẽ ra đã tổng kết và trao giải thưởng vào dịp Ngày Doanh nhân Việt Nam 13-10 vừa qua, nhưng do chủ web đi thực tế sáng tác ở Ca-na-đa nên đến nay mới tổ chức được. Cuộc thi nhận được khá nhiều câu đối dự thi, nhưng số câu bị thất niêm cũng không ít và đối chưa chỉnh so với vế ra đối. Ban chấm thi căn cứ trên văn tự của câu đối chứ không dựa trên bất cứ lí do nào, không có một chiếu cố nào để chấm giải. Vế ra đối của tác giả Hà Sỹ Phu cũng khá hóc hiểm nên chưa có các vế đối thật xuất sắc. Tuy vậy, trên tinh thần vui vẻ, động viên, khích lệ và tạo cầu nối giữa doanh nhân và văn nghệ sĩ yêu thích câu đối, cuộc thi vẫn dành trao giải cho một số tác giả dự thi. Về vế ra đối, có 1 giải độc nhất của tác giả Hà Sĩ Phu (Lâm Đồng) với vế: "Lấy chữ Tín làm đầu, làm hàng nhái, cóc ai mua, phá sản đứt đuôi con nòng nọc". Về thi vế đối, có 1 giải Nhất thuộc về tác giả Huy Minh (Hà Nội) với vế đối "Muốn bá vương thành đạo, phật ý Trời, đất không dung, đến được chăng một cõi nhân hoà", 1 giải Nhì thuộc về tác giả Đức Tiên (Quảng Trị) với vế đối "Kinh doanh cốt có hậu, ngồi lưng ngựa, lừa thương lái, hiểm họa nhãn tiền kiếp la la", 1 giải Ba thuộc về tác giả Tú Xẩu (bút danh khác của nhà văn Hoàng Minh Tường) với vế đối "Treo trung ngôn trước ngực, viết giọng điếm, đĩ nào đọc, sập vòm hở rốn lũ ca ve". Ông Cao Văn Tuyến - Tổng Giám đốc Công ty Cá Sấu Việt Nam, thường gọi thân mật là "Tuấn Cá Sấu", nhà tài trợ chính của cuộc thi câu đối trên Trannhuong.com - ra vế thách đối: "Thuở hội nhập, hàng ngoại xâm lăng như giặc ngoại, dũng sĩ doanh nhân mang hào khí Diên Hồng". Vế đối của tác giả Thái A đoạt giải Nhất là "Khi giao lưu, tiếng thơm còn mãi tựa hương thơm, anh tài xí nghiệp giữ tinh thần Đại Việt". Vế đối đoạt giải Nhì của tác giả Hùng Lê Khanh (chưa rõ địa chỉ) là "Kỳ phát triển, quan ôn nhũng nhiễu tựa ác ôn, anh hùng thi sĩ giữ tinh thần Phù Đổng".

Nhà thơ Trần Nhương và nhà tài trợ cuộc thi đã trao giải cho các tác giả đoạt giải. Tiếp đó, các nhà văn, nhà thơ giao lưu thơ - nhạc và dự liên hoan thân mật với nhiều doanh nhân và bạn hàng của Công ty Cá sấu Việt Nam.

HOÀI KHÁNH




Thứ sáu ngày 25/12/2009