Sang 51 NTH ăn sáng

Hôm nay 16/4/2010 thứ tư tức 03/3/Canh Dần, mình sang ăn sáng bên phở Đông 49 NTH cùng các bạn BQL; Hiền tránh không ăn cùng...lộc đến CQ 7:15 AM. Mình uống trà & xin phép về bằng VIHA, trước đó đã thông báo với Giang không mượn xe máy đi cùng Phương – Xim xuống ăn cưới con nhà Toàn Long. Khi về mang quà cho MIC một túi xương gà...
Bolg Yahoo.com.vn hôm qua chỉnh sửa xong bài nhớ 15/4/71 cũng lên được, chắc hôm nay bình thường...9:00 vào cụ Ba đưa lên chùa Cầu Trì
Thời tiết hôm nay đẹp không mưa hàn thử biểu báo 13-21o,
Cập nhật lúc : 10:13 PM, 15/04/2010
Chuẩn bị đưa toà nhà cao nhất Việt Nam vào sử dụng
(VOV) - Công trình này có độ cao 270m, 68 tầng, có 3 tầng hầm để xe, tổng vốn đầu tư 270 triệu USD, nằm ngay trung tâm thành phố Hồ Chí Minh.

“ Đạt chuẩn về phòng cháy, chữa cháy và chống chịu được với sức gió cũng như địa chấn, bảo đảm an tòan cho người sử dụng”, đó là mục tiêu hàng đầu đặt ra tại buổi họp giữa tập đoàn Bitexco với các đối tác chính thực hiện dự án công trình tòa nhà Bitexco Financial Tower do Bitexco làm chủ đầu tư diễn ra ngày 15/ 4 tại thành phố Hồ Chí Minh.

Công trình này có độ cao 270m, 68 tầng, có 3 tầng hầm để xe, tổng vốn đầu tư 270 triệu USD, nằm ngay trung tâm thành phố Hồ Chí Minh. Đây là công trình cao nhất Việt Nam hiện nay. Khi hòan thành, sẽ có 38.000 m2 dành cho văn phòng và trên 8.000 m2 dành cho khu thương mại. 100% các tầng lầu của tòa nhà được lắp đặt thiết bị dập lửa tự động, đạt chuẩn quốc tế. Tất cả các lầu đều có 2 lối thóat hiểm đồng thời đều có họng cứu hỏa sẵn sàng chữa cháy khi xảy ra sự cố. Đây là công trình kết hợp giữa các nhà xây dựng uy tín hàng đầu thế giới bao gồm 8 đối tác chính tại 4 quốc gia khác nhau. Nhà thầu chính xây dựng tòa nhà là tập đoàn Hyundai. Toàn bộ tòa nhà đựơc thiết kế mô phỏng theo hình tượng hoa Sen truyền thống của dân tộc. Dự kiến tòa nhà này sẽ đưa vào sử dụng trong tháng 10 năm nay./.
PV
Luật sử dụng năng lượng tiết kiệm “đố” thực thi
(Dân trí) - “Đố” Bộ KHCN công bố cho hết tiêu chuẩn hiệu suất sử dụng năng lượng của sản phẩm; dán mác hiệu suất tiêu hao năng lượng sản phẩm khi nào làm được… tính khả thi của dự luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm hiệu quả được UB thường vụ QH mổ xẻ chiều 15/4.

Thứ trưởng Bộ Công thương Đỗ Hữu Hào nhấn mạnh nội dung quy định về Chương trình mục tiêu quốc gia về sử dụng năng lượng tiết kiệm, hiệu quả. Theo đó, mục đích đưa vào luật vì khả năng Việt Nam có thể tiết kiệm 15 - 30% lượng điện năng tiêu thụ hiện nay.
Ông Hào lấy ví dụ, để đạt mức tăng trưởng GDP 6% như thời gian qua, tăng trưởng điện năng lên tới 22%. Như vậy, hơn 3 đơn vị tăng trưởng điện mới tạo ra được 1 đơn vị tăng GDP là mức tiêu phí quá cao trong khi con số trung bình ở các nước chỉ dao động 1 - 2%. Mức tăng hơn 20% phụ tải điện trong 3 tháng đầu năm 2010 theo ông Hào là sự “đột biến kinh khủng”, khó đáp ứng.

Tuy nhiên, chủ nhiệm UB quốc phòng an ninh Lê Quang Bình cho rằng không thể lấy lý do cần thiết tiết kiệm điện để đưa nội dung Chương trình mục tiêu quốc gia vào trong luật.

“Hiện đã có quá nhiều chương trình mục tiêu quốc gia, có những xã chồng chất tới 10 - 11 chương trình mà không thấy hiệu quả” - ông Bình kiến nghị “bóc” khỏi dự luật nội dung này vì vấn đề thuộc thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ.

Không thể áp đặt quy định buộc người sử dụng chọn sản phẩm tiết kiệm năng lượng.

Ông Bình cũng “phê” quy định về việc quản lý phương tiện, thiết bị sử dụng năng lượng trong đó có nhiều điều luật buộc dán nhãn hiệu suất sử dụng năng lượng, nhãn tiết kiệm năng lượng trên sản phẩm.

Chủ nhiệm UB quốc phòng an ninh nêu băn khoăn: như vậy có nghĩa là quy định người tiêu dùng phải lựa chọn sản phẩm dán nhãn tiết kiệm năng lượng? Nhiều loại nhãn như vậy biết dán vào đâu, làm sao chống nhãn giả?

Tỏ ý đồng tình, chủ nhiệm UB pháp luật Nguyễn Văn Thuận cũng đặt vấn đề, đến khi nào thực hiện được việc dán nhãn và ngân sách sẽ phải chi bao nhiêu tiền của, nhân lực cho việc này.

Ông Thuận còn bất bình vì một quy định bất khả thi: giao cho Bộ KHCN nhiệm vụ công bố tiêu chuẩn hiệu suất sử dụng năng lượng của sản phẩm. Mỗi lĩnh vực như giao thông vận tải, sinh hoạt… đã có hàng triệu các loại sản phẩm khác nhau, mỗi ngày một nhiều, nguồn gốc nhập khẩu rất lớn… công bố tiêu chuẩn thế nào cho đủ?

Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu gật đầu tán đồng: quy định như vậy không phù hợp với tính năng động của kinh tế thị trường và quyền lựa chọn của chủ sở hữu. Muốn hướng người dân tới việc sử dụng công cụ, phương tiện, máy móc tiêu hao ít năng lượng nhưng không chú trọng đến sản xuất trong nước thì hàng của các nước tiên tiến sẽ áp đảo.

Thứ trưởng Công thương “thanh minh”: nhãn năng lượng giống như nhãn hàng hóa, người sản xuất phải tự làm, nhãn tiết kiệm năng lượng cũng khuyến khích tự làm, nhà nước không tốn kém gì, chỉ phải đảm bảo việc kiểm tra, thẩm định tính trung thực.

Việc công bố tiêu chuẩn định mức tiêu hao năng lượng thì thứ trưởng Hào xác nhận là nhiệm vụ nặng nề nhưng trước mắt chỉ có 8 nhóm sản phẩm tiêu thụ nhiều năng lượng như ô tô, điều hòa, tủ lạnh… được khảo sát, ban hành tiêu chuẩn.

Chủ nhiệm UB KH-CN&MT Đặng Vũ Minh thì yêu cầu làm rõ quy định cơ sở sử dụng năng lượng trọng điểm (gồm cơ sở sản xuất công nghiệp, đơn vị vận tải, công trình xây dựng dân dụng có mức sử dụng năng lượng lớn) phải thực hiện kiểm toán năng lượng bắt buộc. Việc kiểm toán năng lượng các cơ sở này sẽ do tổ chức kiểm toán năng lượng độc lập thực hiện.

Chủ nhiệm UB pháp luật vẫn không giấu nghi ngại: “Phạm vi điều chỉnh của luật quá rộng nên quy định chỉ chung chung, nặng về hô hào, không mong gì có thể hướng dẫn thi hành cho thực thi”.

Thứ trưởng Công thương thêm một lần thừa nhận nhiều cái khó trong việc xây dựng luật này vì quá “mở”, nhiều quy định chỉ mang tính gợi ý, khuyến khích chứ không bắt buộc như các luật khác.

Sau thảo luận, UB thường vụ QH đã thống nhất gỡ quy định về sử dụng năng lượng tái tạo và Chương trình mục tiêu quốc gia về sử dụng năng lượng tiết kiệm hiệu quả ra khỏi dự luật.

hứ Năm, 15/04/2010, 12:29 (GMT+7)

Những nhà báo điều tra ngoại hạng

TTO - Việc giải thưởng báo chí danh giá Pulitzer 2010 vinh danh hai tờ báo mạng, ProPublica với thể loại báo chí điều tra và SFGate với thể loại biếm họa chính trị, đã khơi gợi nhiều điều thú vị. Không ít người tự hỏi các nhà báo của ProPublica đã làm được điều đó như thế nào?

>> Lần đầu tiên báo mạng đoạt giải Pulitzer

Xu hướng làm báo độc lập đã xuất hiện trong vài năm gần đây ở Âu - Mỹ. Tuyên ngôn của những người dám tách mình ra khỏi làng báo truyền thống là “phải làm được những tác phẩm báo chí đúng nghĩa, không bị ảnh hưởng từ các chủ báo”.

Giao diện của tờ báo mạng ProPublica với hình ảnh tỉ phú Sandler - Ảnh chụp lại từ web

Xem video - Nguồn: Youtube

Ra mắt đình đám

Không lâu sau khi ra mắt, ProPublica đã khiến giới làm báo Mỹ sững sờ khi tung ra bài điều tra về kênh truyền hình nói tiếng Ả rập Al Hurra. Trong bài điều tra được phát trên chương trình "60 phút" của đài CBS, các nhà báo của ProPublica đã chứng minh được rằng chính phủ Mỹ đã bỏ tiền tài trợ cho đài Al Hurra thường có những ngôn từ chống Israel, một đồng minh thân cận của Mỹ.
ProPublica xuất hiện trong xu hướng đó. Thành lập từ tháng 10-2007 tại New York, tờ báo mạng ProPublica tuy vậy lại quy tụ nhiều tài năng của làng báo Mỹ như Paul Steiger, cựu thư ký tòa soạn của tờ Wall Street Journal, làm tổng biên tập và các nhà báo tên tuổi như Charles Ornstein, Tracy Weber, Jeff Gerth, Marcus Stern… đều đã giành giải Pulitzer trước đó.

Sở dĩ ProPublica có thể ra mắt “đình đám” ngay lúc khởi đầu bởi nó có sự hậu thuẫn tài chính mạnh mẽ. Nó được vợ chồng tỉ phú người California, ông bà Marion và Herbert Sandler cấp cho ngân sách đến 10 triệu USD mỗi năm để hoạt động. Nhờ đó, lương bổng của các nhà báo mạng này ổn định với mức hơn 60.000 USD mỗi năm, mức lương “khấm khá” trong thời kỳ khủng hoảng của báo chí nói chung.

Hậu phương ổn định và nguồn tài chính dồi dào dành cho các cuộc điều tra (có cuộc điều tra tiêu tốn hơn 300.000 USD) khiến các nhà báo của ProPublica rất “an tâm công tác”. Họ sẵn sàng dành nhiều tháng trời cho bài điều tra riêng biệt của mình. Chẳng hạn, nữ nhà báo Sheri Fink đã dành đến hai năm để thực hiện bài báo điều tra đoạt giải Pulitzer năm nay The deadly choices at Memorial, được đăng tải lại trên trang nhất của tờ tạp chí đầy uy tín của Mỹ là New York Times Magazine.

Nhà báo nữ Sheri Fink vừa đoạt giải Pulitzer 2010 - Ảnh: Reuters

Đến nay, ProPublica đã thực hiện được nhiều đề tài có giá trị trong mọi lĩnh vực như chính trị, kinh tế, giáo dục, y tế, môi trường... Họ đang tìm hiểu mối nguy hiểm đối với nguồn nước khi các công ty dùng hóa chất phá vỡ lớp đất đá trong quá trình khoan mỏ khí đốt hoặc tình trạng một loạt hồ sơ kỷ luật của những y tá “nguy hiểm” đã biến mất khỏi cơ sở dữ liệu liên bang, trong đó có hồ sơ của 100 người bị cấm hành nghề điều dưỡng và một người từng kề dao vào cổ đồng nghiệp để đe dọa...

Độc lập đến mức nào?

Tính đến nay, ProPublica đã có hàng chục bài điều tra sắc sảo và công phu, đi vào những chủ đề nóng và đã được hơn 40 cơ quan truyền thông ở Mỹ sử dụng.
Khi ra mắt, ProPublica tuyên bố là một tổ chức phi lợi nhuận, hoạt động độc lập và chuyên viết bài điều tra vì lợi ích của công chúng. Khi hoàn thành, họ sẽ gửi cho đối tác xuất bản mà không thu phí. Có nhiều trường hợp, phóng viên của ProPublica cùng phóng viên của các hãng tin khác phối hợp để điều tra. Đến nay, có nhiều cơ quan truyền thông trở thành đối tác của họ, như CNN, USA Today, Los Angeles Times, Business Week...

Nhiều người cho rằng việc sống bằng quỹ tư nhân sẽ khiến ProPublica bị điều khiển từ trên xuống nhưng Stephen Engelberg, thư ký tòa soạn, cho hay họ đã thống nhất về quyền của ban biên tập và không bị ảnh hưởng từ ông chủ tịch Herbert Sandler. Nhà báo kỳ cựu này, có thâm niên gần 30 năm làm báo và từng là trưởng ban điều tra của New York Times, đoan chắc: “Tôi muốn các nhà báo của tôi làm được những bài báo mà không ai làm được. Công việc của chúng tôi chỉ tập trung xoáy vào những việc có sức lay động tâm can, nhằm chứng minh việc những kẻ có tiền có quyền đang bóc lột người thấp cổ bé họng”.

Bản thân vợ chồng tỉ phú Sandler, nay đã hơn 70 tuổi, vốn là những người thích đấu tranh cho quyền con người, quyền dân chủ. Họ từng là chủ sở hữu của Quĩ tín dụng Golden West Financial và sau khi chuyển sở hữu công việc kinh doanh này với giá cao, họ đã dành thời gian còn lại trong đời cho các mục đích cao quí.

Có thể còn nhiều người đặt nghi vấn về động cơ của ProPublica nhưng các nhà báo làm việc tại đây thì rất tin tưởng. Nữ nhà báo Robin Fields, người đã nghỉ làm ở tờ Los Angeles Times danh tiếng để sang đầu quân cho ProPublica, giải thích: “Chúng ta đang chuyển từ kỷ nguyên cạnh tranh sang kỷ nguyên hợp tác”. Cô tin tưởng rằng việc làm của cô và các đồng nghiệp ở ProPublica chính là sự hợp tác với chính quyền và xã hội để giúp cho cuộc sống những người thấp cổ bé họng dễ thở hơn.

NGUYỄN QUÂN - PHAN ANH

Báo mạng cũng giành giải biếm họa

SFGate là trang web tin tức có nguồn gốc từ tờ báo giấy lâu đời San Francisco Chronicle thành lập từ tháng 1-1865 có tên ban đầu là The Daily Dramatic Chronicle (Tin tức ấn tượng hàng ngày). Tháng 11-2003, họ đưa thông tin lên mạng ở địa chỉ sfgate.com để lợi dụng tối đa ưu thế về tốc độ và truyền thông trên Internet. Khi có vẻ như khá nhiều trang báo mạng quên thể loại biếm họa vốn được ưa chuộng trên báo giấy, SFGate vẫn duy trì điều này.

Một góc nhỏ Comics ở mục Giải lao (Coffee Break) mang lại cho độc giả vô số truyện tranh hoạt hình và tranh biếm họa về chính trị, xã hội... Họa sĩ Mark Fiore 40 tuổi của SFGate đã giành được giải Pulitzer năm nay với thể loại biếm họa chính trị. Tranh của anh được giám khảo đánh giá là mang tính châm biếm hóm hỉnh, sâu sắc và mổ xẻ được những vấn đề phức tạp.

Họa sĩ Mark Fiore giành giải Pulitzer về biếm họa chính trị

Tranh biếm của Fiore có tiêu đề “Obama Interruptus”

Bức tranh “Science-gate” của Fiore châm biếm chủ nghĩa “hoài nghi khoa học” về hiện tượng nóng lên toàn cầu. Một giáo sư đang viết về triết lý rằng trái đất thì hình tròn và khắp nơi đang có người sinh sống.