“Thắng kiện cũng như không”

--------------------------------------------------------------------------------
Thứ Ba, 03/11/2009, 08:10 (GMT+7)

Phản hồi bài "Thắng kiện cũng như không"

TT - Trang Pháp luật và cuộc sống (Tuổi Trẻ ngày 27-10) đăng bài “Thắng kiện cũng như không” của Khải Minh, viết về chuyện hai vợ chồng ông Nguyễn Văn Tầm kiện UBND huyện Núi Thành (Quảng Nam) do không đồng ý quyết định bồi thường giải tỏa đất.

Sau một năm rưỡi theo đuổi kiện tụng lao đao, ông Tầm được TAND tỉnh xử thắng kiện, tuy nhiên sau đó UBND huyện Núi Thành ra tiếp một quyết định bồi thường mới mà nội dung không khác quyết định trước là mấy.

Bài báo đã nhận được 59 phản hồi của bạn đọc, tất cả đều bức xúc trước cách hành xử của UBND huyện Núi Thành. Bạn đọc cũng phản ứng trước việc Công ty CP ôtô Trường Hải có văn bản yêu cầu bốn người con của ông Tầm (đang làm việc cho công ty) về vận động cha mẹ giao đất cho chính quyền địa phương.

Chúng tôi xin trích đăng một số ý kiến bạn đọc và bài phỏng vấn ngắn ông Trương Trọng Tiến, chánh tòa hành chính TAND tỉnh Quảng Nam, cũng là chủ tọa phiên xét xử phúc thẩm vụ kiện của ông Nguyễn Văn Tầm.

Cái vòng luẩn quẩn “con kiến đi kiện củ khoai”

* Sau khi đọc bài viết của bạn Khải Minh, tôi không chỉ bất bình mà còn thấy nuối tiếc, mất mát và tự hỏi vì sao có chuyện kỳ lạ. Một là tòa cấp tỉnh đã tuyên mà cấp huyện phớt lờ. Hai là việc Công ty CP ôtô Trường Hải can thiệp bằng văn bản là không đúng, trong văn bản còn có ý đe dọa (nếu cần thiết sẽ cho nghỉ làm để báo cáo). Đây đâu phải chức năng của công ty?

NGUYỄN MINH QUÂN (qquocvn@...)

* Bác Tầm hãy vững tin, cơ quan chức năng của tỉnh Quảng Nam sẽ sớm vào cuộc để giải quyết cho bác có tình có lý.

LÊ ĐÌNH TẤN (huongnghiepdanashin@...)

* Hiện nay ở nước ta quá trình thực thi quyết định của tòa án còn gặp nhiều khó khăn. Cái vòng luẩn quẩn của việc “con kiến đi kiện củ khoai” từ lâu đã, đang và sẽ còn gây bức xúc. Thiết nghĩ tòa án tỉnh đã làm một việc đúng đắn, nhưng để bản án có hiệu lực thi hành tốt hơn thì công việc không chỉ dừng lại ở tòa án. Lẽ ra UBND tỉnh nên có chỉ đạo, kiểm tra sát sao hơn, chứ cứ như vậy người dân sẽ phải đi kiện đến bao giờ? Còn chuyện can thiệp của Công ty CP ôtô Trường Hải phải nói là không thể chấp nhận được.

PHẠM NGỌC BÌNH PHƯƠNG (peterpan131187@...)

UBND huyện làm vậy là hành dân

(Phỏng vấn thẩm phán Trương Trọng Tiến)


Thẩm phán Trương Trọng Tiến -Ảnh: K.M.
* Ông có ý kiến thế nào về việc UBND huyện Núi Thành ra quyết định đền bù mới cho ông Nguyễn Văn Tầm mà nội dung không khác mấy với quyết định đã bị TAND tỉnh tuyên hủy?

- Tôi thấy vô lý. Nếu như UBND huyện không đồng ý với bản án của tòa phúc thẩm thì có quyền kiến nghị TAND tối cao xem xét theo trình tự giám đốc thẩm. Đằng này bản án phúc thẩm đang có hiệu lực, UBND huyện phải thi hành, tức là khi ra quyết định mới UBND huyện phải căn cứ theo những kết luận của bản án phúc thẩm. Việc làm này của UBND huyện đã đẩy người dân vào vòng kiện tụng mới, lòng vòng, hành dân.

* Việc UBND huyện thực hiện không nghiêm túc bản án phúc thẩm của tòa, làm người dân tốn thời gian, tiền bạc, công sức, trong khi đó đất đai bị thu hồi mất đường sinh lợi. Những tổn thất này giải quyết ra sao?

- Nếu như ông Tầm xác định bị tổn thất, thiệt hại do việc ban hành các quyết định đền bù không thỏa đáng thì có quyền khởi kiện ra tòa yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ông Tầm có thể gộp nội dung này vào vụ kiện hành chính đối với quyết định đền bù mới. Nếu những yêu cầu của ông là xác đáng thì các cơ quan chức năng là UBND tỉnh Quảng Nam, UBND huyện Núi Thành và các cơ quan tham mưu phải chịu trách nhiệm bồi thường cho ông.

* Khi cơ quan hành chính không tuân thủ theo quyết định của tòa thì không có chế tài nào sao?

- Theo tôi biết hiện nay là không. Không có cơ quan nào đứng ra giải quyết chuyện đó. Đây là chỗ còn vướng trong thi hành các bản án hành chính của ta.

Tuy nhiên, theo thông tin tôi có được, hiện tại tòa tối cao đang dự thảo nâng pháp lệnh giải quyết các vụ án hành chính lên thành Luật hành chính để trình Quốc hội thông qua. Trong đó có chương về thi hành các bản án và quyết định của tòa hành chính. Theo đó, cơ quan thi hành án chỉ cần căn cứ bản án để thi hành, không cần đương sự có đơn yêu cầu.

Cơ quan thi hành án có quyền cưỡng chế cơ quan hành chính - đối tượng của bản án - phải thực hiện theo nội dung bản án của tòa. Trong trường hợp cơ quan hành chính không tuân thủ thì lãnh đạo cơ quan đó - người ra quyết định hành chính - sẽ bị xử lý theo pháp luật. Tôi nghĩ lúc đó tính nghiêm minh của các bản án hành chính sẽ cao hơn, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân cũng như của Nhà nước sẽ được đảm bảo hơn.

* Cảm ơn ông.

* Ông có ý kiến gì về văn bản của Công ty CP ôtô Trường Hải?

- Quan hệ giữa công nhân với lãnh đạo công ty là quan hệ giữa người lao động và chủ sử dụng lao động, được điều chỉnh bởi hợp đồng lao động, theo Luật lao động. Công ty làm như vậy là ngoài quyền hạn pháp luật của mình.

Cha mẹ của những công nhân này không đồng ý giao đất, kiện quyết định của huyện ra tòa là thực hiện quyền công dân - được phép khiếu nại, tố cáo các quyết định hành chính và hành vi hành chính của cơ quan nhà nước mà họ cho là không đúng pháp luật. Công ty làm như vậy là gây sức ép, cản trở quyền khiếu nại, tố cáo của công dân.



KHẢI MINH thực hiện


Sáng nay, ngày 03/11/2009 thứ ba có lý do để mình chờ ý kiến TƯ PHÁP sớm kết thúc như bài viết 24/10/09 củ báo PLTP HCM(TT Chuẩn...), một ngày đẹp trời, nắng nhẹ và se se lạnh. Bầm ăn bánh tẻ Phú Nhi cùng quýt, bây giờ ngồi trong nhà để ngắm cảnh đường ngõ, sáng nay mình ra 11 PDC sớm để đao hỗ trợ Việt ky về USB, như dự định của tối hôm qua mình nghĩ cách để đưa Unikey vào viết ngay cả khi chuyển máy khác cho tiện sử dụng lên mạng, và nó hiệu quả ngay khi trong USB đưa ra máy hoạt động bình thường, sau đó có thể sao lại cất giữ như bình thường...rất cám ơn sự thông thái... 8:12 Châu KT lại chơi mình lại gửi cho em một bản Truy tố chuẩn...để em xem. MIC ăn phở dư ngon miệng, mai mình vào cụ Ba, dặn Tháp nhớ lấy cho MIC vào 8:05 là hợp lý...
--------------------------------------------------------------------------------
Copyright (C) 2007 Tuổi Trẻ