CHÂN LÝ
Bốn năm, họ cứ hỏi, cứ tra
Quyết định giấu biệt, chẳng đưa ra
Đến ngay Thị ủy còn chưa được
Cáo trạng ba lần, viết qua loa
Xem qua ta thấy, phạm luật mà
Kẻ thực có tội, họ bỏ qua
Người không có tội, coi có tội
Ba lần cáo trạng, một lần tòa
Bởi chưng cháy chợ, chuột ló ra
Thầy cãi, mình làm ở phiên tòa
Trắng đen phải rõ, điều tra lại
Phen này, khối kẻ lo chết cha...
Mới biết họa phúc, ở mình ra
Cán cân công lý, giao cho tòa
Kẻ cầm thiên lệch, dân ta xét
Đình chỉ điều tra, chẳng còn xa....
* Viết hồi 16:06 PM ngày 03/01/2010 tại 11 PĐC tg Vũ Tản Hồng
Sáng nay ngày 04/01/2010 trời đẹp, se lạnh. Bầm và hai vệ sỹ sinh hoạt bình thường, hôm nay đưa người áo lông ĐỨC mặc chống lạnh. Qua một đêm không còn thấy chú TÝ nào quấy nữa, thật là may...
Hùng Quý Trắng nhờ PẮC bản công văn về Hà Nội, có thể nhờ máy của Trung Lý và được em giúp, mình gửi luôn địa chỉ Gfon để khi cần trung gửi tin thanh toán XS cho bà Tháp...Chu Trường lại chơi vì Thầy HC chưa đến, hôm qua cháu lấy xe ga LITS 33,6 cho Hồng ở DV Hon Da Sơn Lộc, hôm nay bắt đầu đi làm sau mấy tháng nghỉ sau ngã...
Bài 1:
Phó Chủ tịch Hà Nội 'đề nghị xử lý' một luật sư?
Cập nhật lúc 07:48, Thứ Hai, 04/01/2010 (GMT+7)
,
– Tháng 6/2009, UBND TP. Hà Nội ban hành văn bản số 5500 do Phó Chủ tịch thành phố Vũ Hồng Khanh ký, trong đó có nội dung “có biện pháp xử lý nghiêm đối với Văn phòng luật sư (LS) Tạ Định”. Văn bản này cho rằng ông Định đã “gây cản trở việc tổ chức thực hiện công tác bồi thường GPMB" dự án Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm.
Bị đề nghị xử lý vì trợ giúp pháp lý cho dân?
Sự việc bắt đầu từ việc LS Tạ Định (Trưởng Văn phòng LS Tạ Định, thuộc Đoàn LS Hà Nội) nhận trợ giúp pháp lý cho hơn 200 hộ dân ở cụm dân cư Bằng A, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, TP.Hà Nội. Những hộ dân này chịu ảnh hưởng của dự án Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm. Dự án này đã được UBND TP. Hà Nội ra quyết định thu hồi đất từ năm 2007 với một diện tích đất nông nghiệp khá lớn.
Tuy vậy, đã 2 năm qua, công việc bồi thường giải phóng mặt bằng mới chỉ có 1/3 số hộ dân đồng ý nhận tiền đền bù. Số còn lại, hơn 200 hộ dân thôn Bằng A, phường Hoàng Liệt, đã khiếu nại lên chính quyền các cấp trong mấy năm nay.
Trong lúc đang tiến hành công việc trợ giúp pháp lý cho hơn 200 hộ dân thì LS Tạ Định nhận được công văn của UBND TP. Hà Nội đề nghị xử lý nghiêm văn phòng của ông.
Công văn số 5500 ngày 19/6/2009 do ông Vũ Hồng Khanh, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội ký có phần nội dung "có biện pháp xử lý nghiêm Văn phòng LS Tạ Định". Văn bản này đưa ra nhận định LS Định "nhận thức không đầy đủ... gây cản trở việc bồi thường GPMB dự án?". Ảnh: Duy Tuấn
Công văn số 5500 ngày 19/6/2009 của UBND TP. Hà Nội do Phó Chủ tịch thành phố, ông Vũ Hồng Khanh, ký có yêu cầu: “Có biện pháp xử lý nghiêm đối với Văn phòng LS Tạ Định theo các quy định của pháp luật”.
Văn bản này đưa ra nhận định “do nhận thức không đầy đủ và không nắm chắc những quy định của pháp luật về đất đai, giải quyết khiếu nại, tố cáo của người dân, LS Tạ Định đã có những văn bản không chính xác, không phù hợp với các quy định của pháp luật, gây cản trở trong việc tổ chức thực hiện công tác bồi thường GPMB..., làm ảnh hưởng tới lòng tin của một số người dân…”.
Ngay sau khi nhận được công văn trên, LS Tạ Định đã có đơn khiếu nại gửi lãnh đạo UBND TP. Hà Nội, Thành uỷ về công văn số 5500 nói trên. Luật sư Định cho rằng, văn bản này chỉ căn cứ vào các báo cáo của chủ đầu tư là Tổng Công ty đầu tư phát triển nhà và đô thị (HDD), UBND quận Hoàng Mai và báo cáo số 176 của Sở Tư pháp Hà Nội là không thoả đáng.
Luật sư Tạ Định, người trợ giúp pháp lý cho hơn 200 hộ dân Bằng A, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Ảnh: Duy Tuấn
“Nhận xét tôi như thế là chưa đúng, tôi không có hành vi như nội dung này đã nhận định… Tôi chỉ trình bày về quan điểm về thu hồi đất và GPMB”. LS Định chỉ ra rằng, không những ông không phải là người gây cản trở GPMB cho dự án mà ông thực hiện được việc ổn định trong nhân dân đi khiếu nại.
“Trong quá trình tư vấn cho bà con, tôi đã nhiều lần khuyên nhủ, nhắc nhở bà con không nên đi khiếu kiện đông người, không có hành vi quá khích… Và kể từ khi có LS tư vấn thì không còn tình trạng khiếu kiện tập trung như trước nữa”, ông Định cho biết thêm.
Đối với việc UBND TP. Hà Nội đề nghị xử lý nghiêm, ông Tạ Định cho biết thêm: "Sở Tư pháp có báo cáo 176 với những nhận xét kết luận liên quan đến bản thân tôi về hoạt động nghề nghiệp, đã ảnh hưởng đến uy tín , danh dự của tôi. Tôi xem đó là một hành vi xúc phạm đến LS của cơ quan quản lý Nhà nước về luật sư Hà Nội".
Quyết định thu hồi đất có đúng luật?
Trở lại với dự án Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm, ngày 25/9/2007, UBND TP. Hà Nội có quyết định số 3789 “thu hồi 492.841m2 đất tại cụm Bằng A, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai và thôn Văn, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, giao cho Tổng Công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị để đầu tư xây dựng Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm”.
Đã 2 năm trôi qua, dự án Khu đô thị mới Tây Nam hồ Linh Đàm vẫn chưa thể khởi công được vì vấp phải sự không đồng thuận của hàng trăm hộ dân Bằng A. Người dân ở đây cho biết, đây là lần thứ 3 đất nông nghiệp của họ bị thu hồi để làm khu đô thị. Ảnh: Duy Tuấn
Trong đó, cụm Bằng A bị thu hồi nhiều nhất với 440.854m2, bao gồm tất cả 100% đất nông nghiệp. Ngay từ đầu, dự án này đã vấp phải sự không thuận quyết liệt của nhân dân cụm Bằng A. Người dân không đồng ý giao đất cho dự án vì cho rằng giá đất đền bù quá thấp, mà trong nội dung dự án có cả việc xây nhà cao tầng, biệt thự để bán theo giá kinh doanh. Hơn nữa, việc thu hồi toàn bộ số đất nông nghiệp nhưng chủ đầu tư và chính quyền địa phương không có phương án chuyển đổi nghề nghiệp…
Nhận trợ giúp pháp lý cho người dân, sau khi nghiên cứu các quy định của luật pháp có liên quan đến việc thu hồi đất, LS Tạ Định đã có văn bản phân tích gửi UBND quận Hoàng Mai.
Ông Định cho rằng, đây là dự án phát triển kinh tế của một doanh nghiệp. Việc thành phố Hà Nội ra quyết định thu hồi 100% đất nông nghiệp là chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Luật sư Định viện dẫn khoản 2, điều 40 của Luật Đất đai: “Thu hồi đất để sử dụng vào mục đích phát triển kinh tế”. Đối với loại dự án này thì nhà đầu tư được nhận chuyển nhượng, thuê quyền sử dụng đất của tổ chức kinh tế, hộ gia đình cá nhân mà không thực hiện thủ tục thu hồi đất.
Trong lúc đó, dự án này lại có quyết định thu hồi đất, từ đó dẫn đến việc người dân chỉ được nhận tiền đền bù theo mức giá nhà nước quy định chứ không được thỏa thuận.
Luật sư Tạ Định đã có đơn khiếu nại đối với báo cáo số 176 của Sở Tư pháp và công văn số 5500 của UBND TP. Hà Nội đề nghị xử lý ông. Đến nay, LS Định không tiếp tục khiếu nại văn bản hành chính đề nghị xử lý ông nhưng nếu Sở Tư pháp Hà Nội không tổ chức đối thoại với ông để làm rõ một số nội dung trong báo cáo số 176 theo như chỉ đạo của UBND thành phố thì ông sẽ tiếp tục khiếu nại. Ảnh: Duy Tuấn
Tại quyết định thu hồi đất có đoạn: Dành 111.598,9m2 đất để xây dựng nhà ở, giao đất có thu tiền sử dụng đất, thời hạn sử dụng lâu dài. Trong đó, có hơn 60 nghìn m2 đất để xây dựng nhà ở thấp tầng, biệt thự; hơn 50 nghìn m2 đất để xây dựng nhà ở cao tầng. Chủ đầu tư dành 30% quỹ nhà chung cư còn lại để bán cho cán bộ công nhân viên các cơ quan theo danh sách giới thiệu của UBND thành phố theo giá kinh doanh.
Vấn đề nữa mà LS Định nói đến là việc giá đền bù quá thấp. Riêng giá đất nông nghiệp chỉ có 252.000/m2. Do nhận định việc thu hồi đất nông nghiệp của bà con phục vụ dự án ”sản xuất kinh doanh” là chưa đúng nên theo quy định chủ đầu tư muốn được bàn giao đất thì phải có sự thoả thuận với người dân về giá…
Cuối cùng là vấn đề người nông dân bị thu hồi 100% đất nông nghiệp phải được giải quyết đất dịch vụ để họ có thể “kiếm kế sinh nhai” sau khi mất đất.
Sau những thông tin, căn cứ mà ông Định đưa ra về dự án Tây Nam hồ Linh Đàm, UBND quận Hoàng Mai cũng đã có văn bản trả lời luật sư, khẳng định những gì dự án đang tiến hành là đúng quy trình, quy định của pháp luật.
"Khẳng định của ông Giám đốc Sở Tư pháp Phan Hồng Sơn cho rằng quyết định số 3789/QĐ-UB thu hồi 492.841m2 đất giao cho Tổng HUD để đầu tư xây dựng... "là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 40 Luật Đất đai". Khẳng định như vậy là không chính xác. Nhận thức pháp luật của ông Giám đốc Sở Tư pháp mới không đầy đủ", LS Định nói trong đơn khiếu nại gửi lãnh đạo Hà Nội.
Cả hai bên, một bên là luật sư trợ giúp pháp lý cho người dân, một bên là chính quyền địa phương đều căn cứ vào quy định của pháp luật để bảo vệ quan điểm của mình. UBND TP. Hà Nội đã có văn bản đề nghị Sở Tư pháp cùng một số ban ngành vào cuộc để kiểm tra lại thông tin. Sau khi nhận được báo cáo của các cơ quan cấp dưới, thành phố đã ban hành công văn số 5500, đề nghị xử lý LS Tạ Định.
Tuy vậy, đang còn có nhiều ý kiến tranh luận trái chiều về dự án này cũng như việc UBND TP. Hà Nội đề nghị xử lý LS Tạ Định.
(Còn nữa)
Duy Tuấn ,
Gửi phản hồi04/01/2010 - 12:34 AM
“Quan” chạy dự án
Hành vi làm trái công vụ đã rõ nhưng mức độ gây thiệt hại như thế nào vẫn còn là câu hỏi.
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM vừa xử lưu động, tuyên hủy bản án sơ thẩm vụ nguyên trưởng phòng Kinh tế chuyên ngành (thuộc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang) Trịnh Văn Trung bị kết án về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đây là một vụ án được dư luận địa phương rất quan tâm. Trước khi bị cáo ra tòa, nhiều cán bộ lãnh đạo đã bị kỷ luật.
Làm trái để vụ lợi?
Theo hồ sơ, Trung có nhiệm vụ theo dõi lĩnh vực nông, lâm, thủy sản, quản lý tài nguyên môi trường, xây dựng cơ sở hạ tầng; tham mưu đề xuất cho UBND tỉnh ban hành các văn bản chỉ đạo, thẩm định các đề xuất của ngành, địa phương…
Năm 2005, chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Mỹ Hòa nhờ Trung giúp trong việc xin dự án mở trang trại chăn nuôi, trồng trọt tại xã Kiên Bình (Kiên Lương) và hứa cho gia đình Trung được góp vốn đầu tư 30%. Cùng thời điểm, Công ty TNHH Minh Ngọc cũng nộp hồ sơ xin dự án trồng bạch đàn ở gần đó. Sau khi được cấp giấy chứng nhận ưu đãi đầu tư và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hai công ty trên tự ý sang nhượng cho Công ty TNHH Tiến Phát.
Biết việc sang nhượng này là sai nhưng Trung không báo cáo cấp trên mà về kêu vợ liên hệ với Công ty Tiến Phát yêu cầu gửi 500 triệu đồng (tương đương 30% vốn đầu tư dự án) vào tài khoản của vợ Trung. Sau đó, Trung đến “tổ một cửa” thuộc Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang trực tiếp nhận hồ sơ xin dự án của Công ty Tiến Phát cùng tờ trình của các cơ quan chuyên môn, rồi tham mưu lãnh đạo UBND tỉnh ký chấp thuận cho công ty này triển khai dự án.
Vụ khác, năm 2007, giám đốc Công ty TNHH Xạ Hương nhờ Trung giúp xin dự án chăm sóc bảo vệ rừng kết hợp du lịch sinh thái tại xã Bãi Thơm (Phú Quốc). Một lần ngồi ăn tối, vợ Trung ngỏ ý hỏi “mượn” vị giám đốc này 500 triệu đồng. Sau khi tiền được chuyển vào tài khoản của vợ, Trung lại trực tiếp lấy hồ sơ xin dự án của Công ty Xạ Hương, không thông qua lãnh đạo Văn phòng UBND tỉnh xử lý mà trực tiếp trình lãnh đạo tỉnh ký chấp thuận nhận hồ sơ, giao các ngành chức năng kiểm tra, tham mưu đề xuất.
Xác định thiệt hại chưa rõ
Với các hành vi trên, Trung bị VKS truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo khoản 3 Điều 281 BLHS (khung hình phạt tù từ 10 đến 15 năm).
Tại phiên sơ thẩm tháng 9-2009 của TAND tỉnh Kiên Giang, Trung khai người nhà chưa góp vốn đầu tư 30% dự án với Công ty Mỹ Hòa. Còn số tiền 1 tỉ đồng của hai công ty Tiến Phát và Xạ Hương, Trung cho rằng đó chỉ là quan hệ dân sự. Luật sư của Trung thì đề nghị chỉ truy tố Trung theo khoản 1 (khung hình phạt tù từ một đến năm năm). Theo luật sư, việc mượn tiền của bị cáo chỉ là quan hệ dân sự. Bị cáo thừa nhận có hành vi sai trái nhưng hậu quả không lớn.
Đại diện VKS liền công bố lời khai của giám đốc Công ty Xạ Hương là ông cho vợ Trung mượn tiền để trả ơn xin duyệt dự án của bị cáo. Tòa cũng cho rằng vị giám đốc này cho vợ Trung mượn tiền trong thời điểm nhờ bị cáo xin duyệt dự án, lại không cần biên nhận nợ là bất thường.
TAND tỉnh Kiên Giang kết luận Trung phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng và phạt năm năm tù (xử dưới khung vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ), đồng thời tuyên tịch thu 1 tỉ đồng sung công. Sau đó, Trung kháng cáo xin giảm án.
Tại phiên phúc thẩm, tòa nhận định cấp sơ thẩm chưa chứng minh được hành vi trái công vụ của bị cáo đã gây thiệt hại cho lợi ích của nhà nước, của xã hội, quyền và lợi ích của công dân như thế nào. Cả kết luận điều tra và cáo trạng cũng không kết luận rõ thiệt hại. Trong khi theo Điều 281 BLHS, ngoài động cơ vụ lợi và hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ thì thiệt hại cũng là một dấu hiệu bắt buộc phải chứng minh.
Kiểm sát viên cao cấp Nguyến Thanh Sơn (Viện Phúc thẩm 3):
Chưa có hướng dẫn tính thiệt hại
Có nhiều tội đã quy định cụ thể về định lượng ngay trong BLHS, chẳng hạn trộm cắp bao nhiêu thì định hình phạt theo khoản nào. Ngoài ra, có một số tội cũng có văn bản hướng dẫn đi kèm như nhóm tội xâm phạm sở hữu. Tuy nhiên, vẫn còn một số ít tội như Điều 281 là chưa được quy định rõ trong BLHS cũng như các văn bản hướng dẫn.
Việc luật chưa quy định thế nào là gây thiệt hại nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ đã làm các cơ quan tố tụng lúng túng. Vì thế, rất cần có văn bản hướng dẫn cụ thể để việc áp dụng pháp luật được thống nhất.
HOÀNG YẾN
[ Quay lại ]
“Bỗng dưng muốn khóc” giành “cú đúp” phim truyền hình được yêu thích nhất
04/01/2010 00:22
(HNMO)- Không quá bất ngờ khi bộ phim truyền hình “Bỗng dưng muốn khóc” dành “cú đúp” giải phim truyền hình được yêu thích nhất, và giải Nữ diễn viên truyền hình được yêu thích nhất (diễn viên Tăng Thanh Hà). Lễ trao giải – giao lưu cuộc bình chọn phim truyền hình được yêu thích nhất
(HNMO)- Không quá bất ngờ khi bộ phim truyền hình “Bỗng dưng muốn khóc” dành “cú đúp” giải phim truyền hình được yêu thích nhất, và giải Nữ diễn viên truyền hình được yêu thích nhất (diễn viên Tăng Thanh Hà). Lễ trao giải – giao lưu cuộc bình chọn phim truyền hình được yêu thích nhất năm 2008-2009 do Tạp chí Truyền hình tổ chức đã diễn ra tối 03/01/2010 tại trường quay S9, Đài Truyền hình Việt Nam.
Cặp "tiên đồng, ngọc nữ" Tăng Thanh Hà và Lương Mạnh Hải trong "Bỗng dưng muốn khóc".
Với dàn diễn viên trẻ đẹp nổi tiếng như Tăng Thanh Hà, Lương Mạnh Hải, Hiếu Hiền…, với nhiều tình tiết hài hước, hấp dẫn và mang tính giải trí cao, ”Bỗng dưng muốn khóc” của đạo diễn Vũ Ngọc Đãng đã vượt qua những bộ phim khá ấn tượng với người xem như: Gió Làng Kình, Lập trình trái tim, Ngõ Lỗ Thủng, Chạy án phần 2…để dành số phiếu bầu cao nhất (43,39%) và đoạt giải bình chọn phim truyền hình được yêu thích nhất.
Cũng trong Lễ trao giải – giao lưu cuộc bình chọn phim truyền hình được yêu thích nhất năm 2008-2009, nhiều giải thưởng đã được trao cho các nghệ sỹ, đạo diễn: Giải kịch bản được yêu thích nhất thuộc về kịch bản phim “Ngõ lỗ thủng” của hai nhà biên kịch Phạm Ngọc Tiến và Đặng Diệu Hương; Giải thưởng cống hiến được trao cho hai nghệ sỹ: NSƯT Trần Hạnh và nghệ sỹ Dũng Nhi trong phim “Ngõ lỗ thủng”. Giải thưởng nam và nữ diễn viên truyền hình được yêu thích được trao cho NSƯT Bùi Bài Bình (trong Gió làng Kình) và Tăng Thanh Hà (trong Bỗng dưng muốn khóc).
Tuyết Minh
Chủ Nhật, 3 tháng 1, 2010
Thứ Bảy, 2 tháng 1, 2010
Gửi Châu-Giang
01/01/2010 - 12:32 AM PLTPHCM hongchonghe@gmail.com thân gửi Giang-Châu tham khảo
Luật sư làm rầu thân chủ - Bài 1: Tiền thầy bỏ túi
Số lượng luật sư đã không nhiều, năng lực của một số luật sư chưa cao, chưa thể đáp ứng được nhu cầu thực tiễn. Ðã vậy, không ít luật sư còn làm bậy, thiếu trách nhiệm, vi phạm đạo đức nghề nghiệp khiến cho hình ảnh của giới luật sư bị ảnh hưởng trong mắt người dân.
• Bài 3: Ðưa thân chủ ra tòa
• Bài 2: Vẽ “rồng rắn” để nhận nhiều tiền
Mỗi khi đụng việc liên quan đến pháp luật, người dân thường cậy nhờ luật sư giúp đỡ, bảo vệ pháp lý. Bên cạnh rất nhiều luật sư tận tâm, có trách nhiệm với khách hàng cũng có không ít luật sư bắt chẹt, tìm mọi cách rút tiền thân chủ...
Ứng tiền, dzọt mất
Trên thực tế, để nhận được thù lao, luật sư phải lao tâm khổ tứ nghiên cứu hồ sơ, đi lại, quan hệ lo vụ việc của thân chủ. Những hoạt động này rất khó định tên nên có những luật sư nhận tiền ứng trước của thân chủ rồi chẳng làm gì nhưng vẫn vin vào đó để biện hộ rằng “tôi đã làm hết khả năng”.
Năm rồi, luật sư D. (Đoàn Luật sư tỉnh Q.) vào “ngồi ké” một văn phòng luật sư ở quận Gò Vấp (TP.HCM) và ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với ông L. Hai bên thỏa thuận sẽ “cưa đôi” khoản tiền gần 6 tỉ đồng nếu đòi được nợ. Đòi được đến đâu, “cưa” đến đó và ông L. đã ứng trước 30 triệu đồng cho luật sư...
Sau đó, ông L. không thấy vụ đòi nợ của mình tiến triển gì. Ông tìm đến văn phòng luật sư ở Gò Vấp dọ hỏi thì luật sư D. đã bỏ đi mất tăm. Liên lạc theo số điện thoại của luật sư cũng không ai nhấc máy. Trong một lần gặp hiếm hoi trên điện thoại, luật sư bảo rằng mình đã làm hết trách nhiệm như làm giúp đơn gửi công an, nghiên cứu hồ sơ nên 30 triệu đồng ứng trước vẫn... chưa đủ. Đến nay ông L. vẫn ấm ức vì không thể lấy lại tiền bởi chẳng biết tìm luật sư ở đâu.
Ảnh minh họa: HTD
Lấy tiền, không làm
Vụ khác, gần đây, TAND TP Thanh Hóa đã tuyên buộc luật sư LTH (Trưởng Văn phòng luật sư V.H) phải trả cho bà Nguyễn Thị Hội 14,5 triệu đồng. Theo đơn kiện của bà Hội, ngày 14-4-2005, bà và luật sư H. ký hợp đồng để luật sư H. bảo vệ bà trong một vụ tranh chấp đất. Sau đó, luật sư H. đã ứng trước của bà 19,5 triệu đồng. Sau một thời gian dài, luật sư H. không thực hiện đúng theo hợp đồng nên bà yêu cầu hủy hợp đồng và đòi luật sư trả lại tiền nhưng luật sư H. không chịu...
Ðòi cưa giá trị di sản
Năm trước, bà D. ở quận Thủ Đức (TP.HCM) kiện người hàng xóm lấn chiếm đất đai. Được người quen giới thiệu, bà nhờ luật sư T. (Đoàn Luật sư TP.HCM) giúp đỡ. Những tưởng có mối men giới thiệu thì sẽ được ưu ái, nào ngờ bà D. phải xây xẩm mặt mày khi nghe luật sư đòi thù lao trọn gói 100 triệu đồng và yêu cầu ứng trước 50 triệu.
Nhắm không xong, bà tìm cớ cáo lui rồi đi tìm hai luật sư khác... dọ giá. Bà kể: “Thật bất ngờ, một luật sư nói thù lao chỉ 12 triệu đồng, luật sư kia lấy 10 triệu đồng”. Bà thắc mắc hỏi vì sao lại chỉ có giá đó thì hai luật sư cho hay vụ bà nhờ họ thấy lấy như vậy là hợp lý.
Vụ khác, sau khi chồng chết, bà T., ngụ tỉnh Q. bị cha mẹ chồng kiện đòi chia căn nhà của vợ chồng bà nên nhờ luật sư A. bảo vệ. Vụ việc đơn giản vì quy định đã rõ, lẽ ra chỉ lấy một mức thù lao tương xứng thì luật sư lại đòi“cưa” theo tỉ lệ % giá trị di sản mà bà T. được nhận. Không hiểu biết, bà T. đồng ý và ứng trước cho luật sư 10 triệu đồng chi phí đi lại, nghiên cứu hồ sơ.
Chỉ khi tìm đến một trung tâm tư vấn pháp luật miễn phí, bà T. mới hiểu mình cùng hai con và cha mẹ chồng là đồng thừa kế. Ngoài nửa căn nhà đương nhiên được hưởng, bà còn có 1/5 trong nửa căn nhà còn lại. Vì thế, bà vội vàng xin “kiếu” luật sư dù biết mất 10 triệu đồng ứng trước.
Thân chủ nợ “trăm cây”
Chuyện luật sư đòi thù lao cao ngất ngưởng còn gây ra những hệ lụy đáng buồn. Ba năm trước, ông L. bị luật sư A. kiện ra TAND quận 5
(TP.HCM) đòi món nợ 150 lượng vàng. Tại tòa, ông L. khẳng định món nợ này thực chất là thù lao để luật sư lo thủ tục, chi phí hợp thức hóa giấy tờ nhà cho ông. Để ràng buộc, luật sư yêu cầu ông ký giấy nợ khống 150 lượng vàng. Làm xong giấy tờ nhà, phát hiện khoản thù lao luật sư đòi quá cao, ông không trả thì bị kiện.
TAND quận 5 đã buộc ông L. phải trả cho luật sư 171 lượng vàng cả gốc lẫn lãi. Ông L. kháng cáo, được TAND TP hủy án. Xử sơ thẩm lần hai, hai bên thỏa thuận là ông L. trả cho luật sư hơn 1,2 tỉ đồng (khoảng 100 lượng vàng). Sau vụ này, dù thắng kiện nhưng luật sư A. đã bị Đoàn Luật sư TP xóa tên vì hét thù lao quá cao và vi phạm đạo đức nghề nghiệp khi “dụ” thân chủ ký giấy nợ thay cho thù lao thỏa thuận. “Tui là thân chủ mà như... của nợ”
Mỗi lần nhắc đến luật sư của mình, bà N. ở quận Tân Phú (TP.HCM) đều lắc đầu ngao ngán: “Luật sư gì kỳ quá. Tui sợ gặp ổng lắm”.
Bà kể luật sư này giúp bà trong một vụ kiện về đất đai. Nóng lòng vì vụ việc kéo dài mấy năm nay, bà nhiều lần lên hỏi thăm nhưng mỗi lần thấy bà đến là luật sư cho người khác ra tiếp. Những lần hiếm hoi được gặp thì luật sư rất hay gắt gỏng, thậm chí có lần còn nói như rủa: “Bà lôi thôi quá, cứ chờ tòa làm đi”...
Bà N. cho biết: “Tui là thân chủ, ổng lấy tiền công cũng bộn nhưng làm tui có cảm giác như mình là thứ của nợ. Nhiều cái tui muốn biết, lẽ ra phải giải thích cho tui hiểu thì ổng hổng nói gì hết, chưa nói được mấy câu đã đuổi về”... Hỏi sao không nhờ luật sư khác cho nhẹ lòng, bà lại than: “Tiền bạc tôi đưa ổng hết rồi, giờ bỏ ngang không đặng”! cũng bộn nhưng làm tui có cảm giác như mình là thứ của nợ. Nhiều cái tui muốn biết, lẽ ra phải giải thích cho tui hiểu thì ổng hổng nói gì hết, chưa nói được mấy câu đã đuổi về”... Hỏi sao không nhờ luật sư khác cho nhẹ lòng, bà lại than: “Tiền bạc tôi đưa ổng hết rồi, giờ bỏ ngang không đặng”! Luật sư bị pháp luật “sờ gáy”
- Tháng 10-2009, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã đề nghị truy tố giám đốc Công ty Luật Chính Tâm (Hà Nội) Nguyễn Ngọc Chính và luật sư tập sự Trần Thị Ngọc Tú về hai tội làm môi giới hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Một năm trước, công an bắt quả tang Chính, Tú nhận 200 triệu đồng của gia đình Lý Chí Trung (quốc tịch Trung Quốc) để chạy án cho bị can này trong một vụ buôn bán tân dược lậu.
- Tháng 8-2009, TAND TP Hà Nội đã phạt Lê Quốc Trung, cựu luật sư Đoàn Luật sư TP Hà Nội 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Từ tháng 8-2007 đến tháng 6-2008, Trung đã lừa của người quen, thân chủ cũ gần 2 tỉ đồng.
- Tháng 4-2009, luật sư K. (Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng) đã bị khởi tố, bắt tạm giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trước đó, K. được bà N. nhờ bảo vệ trong một vụ đòi nợ. Tòa chưa thụ lý nhưng K. vẫn hối thúc thân chủ gửi gấp một khoản tiền lớn “để đề nghị tòa kê biên nhà của bị đơn”, sau đó làm giả phiếu thu nộp tiền tạm ứng án phí, phiếu thu ghi nộp tiền kê biên khẩn cấp tạm thời để lấy 200 triệu đồng. Bà N. phát hiện ra, nhiều lần đòi tiền nhưng hơn một năm sau mới lấy lại được 75 triệu đồng.
- Tháng 1-2008, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã y án 29 năm tù đối với Lê Bảo Quốc, cựu luật sư Đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ... Năm 2005, cơ quan điều tra Bộ Công an bắt quả tang Quốc đang nhận 2 tỉ đồng và 30.000 USD từ một đương sự với lời hứa sẽ “chạy” thi hành một bản án dân sự phúc thẩm.
PV Kỳ tới: Những độc chiêu moi tiền của luật sư "lôm côm"
Bài 2: Vẽ “rồng rắn” để nhận nhiều tiền
Những nhân vật chúng tôi đề cập trong loạt bài này chỉ là những “con sâu làm rầu nồi canh” trong giới luật sư. Dù vậy, các thủ thuật làm tiền của họ vẫn gây tác hại lớn bởi nó xâm hại đến quyền lợi khách hàng và làm mất đi tính cao đẹp của nghề.
• Luật sư làm rầu thân chủ - Bài 1: Tiền thầy bỏ túi
Chiêu “vẽ” đơn giản để rút tiền thân chủ của một số luật sư “lôm côm” là tìm cách liệt kê nhiều khoản phí “không tên” trong quá trình tư vấn, bảo vệ thân chủ. Có khi luật sư gọi khoản phí này là “trà nước” bôi trơn, có khi gọi là chi phí phôtô hồ sơ hay lấy tài liệu…
Ðòi chi “trà nước”
Anh R. ở quận 3 (TP.HCM) vướng vào một vụ kiện cáo đòi nợ, đến nhờ luật sư H. (Đoàn Luật sư TP.HCM) bảo vệ mình khi ra tòa. Ban đầu, luật sư vui vẻ thỏa thuận mức thù lao 20 triệu đồng. Ít lâu sau, luật sư lại bảo anh R. đưa thêm chục triệu nữa để “bồi dưỡng” cho thư ký, thẩm phán và phôtô hồ sơ... Luật sư nói khoản này mình không hưởng đồng nào mà “qua lại” với thẩm phán, thư ký để dễ tiếp cận hồ sơ.
“Qua lại chẳng lẽ cứ nói suông, phải mời người ta ly cà phê, điếu thuốc thì người ta mới tạo điều kiện thuận lợi cho mình coi hồ sơ, phôtô hồ sơ. Thấy mình biết điều, biết đâu ra tòa họ sẽ không làm khó, sẽ ưu ái tuyên mình có lợi”... Thấy luật sư cứ rủ rỉ như vậy, dù cũng xót tiền nhưng vì muốn vụ kiện của mình được thuận lợi, anh R. đành bấm bụng nghe theo...
Với kiểu “vẽ rồng vẽ rắn” này, không ít đương sự đã bị luật sư “vẽ” cho tơi tả, đặc biệt với những vụ tranh chấp đất đai. Luật sư bảo rằng cần phải ra phường, lên quận, đến phòng này, sở kia để làm việc, lấy tài liệu... rồi đề nghị đương sự chi thêm... Thậm chí có luật sư còn gợi ý rằng nếu vụ việc luật sư làm thắng thì đương sự nên “thưởng thêm” cho luật sư chút đỉnh.
Trao đổi, nhiều thẩm phán khẳng định những đòi hỏi theo kiểu “bồi dưỡng” cho cán bộ tòa để được phôtô tài liệu, coi hồ sơ... như trên là bịa đặt. Việc coi hồ sơ, phôtô tài liệu đã được luật quy định rõ ràng. Tòa mà “kiếm chác” thì “chết” với luật sư bởi họ sẽ viện luật ra nói chuyện, tòa không cãi vào đâu được.
Việc đơn giản, nói phức tạp
Bà H., ngụ quận 5 (TP.HCM) đã từng tự trách mình khi nhờ luật sư T. (Đoàn Luật sư TP.HCM) làm giấy tờ nhà mua ở quận 8. Gặp gỡ bà H., nghe bà trình bày xong, luật sư nói một hơi rằng vụ này “khó lắm, nhọc công đấy”. Ông bảo nào là nhà này là nhà thừa kế chung giữa bà vợ và mẹ ông chồng, một mình bà vợ đứng bán không được mà phải có cả hai người đồng ý. Ông chồng chết rồi chưa có giấy chứng tử nên cũng vấp phải một rào cản... Hoa mắt, bà H. đã phải mất một khoản kha khá cho luật sư “lo” giấy tờ. Sau khi đã có nhà, có giấy tờ trong tay rồi, có dịp bà hỏi dò mấy cán bộ quận thì họ bảo nhà này chỉ thuộc quyền thừa kế của bà vợ mà thôi. Giấy tờ nhà cũng đã đầy đủ, không có vấn đề gì.
Chuyện của bà H. không phải là hiếm. Một số luật sư đã vui miệng kể rằng nếu cứ nói với thân chủ “việc này dễ lắm, tui làm phát một là xong” thì... đói vì không lấy được thù lao cao. Một vụ việc dù dễ cũng phải biết làm cho nó có vẻ phức tạp hơn. Thấy vụ việc khó khăn, thân chủ mới biết luật sư nhọc công nên trả thù lao tương xứng.
Chẳng hạn, với tranh chấp về đất đai, nhà cửa thì luật sư nói là cần định giá, mà định giá thì thủ tục phức tạp, phải mời ông nọ bà kia, rồi phải chạy cơ quan này cơ quan nọ để hỏi xem sự việc của đương sự có đúng luật, đã đầy đủ giấy tờ pháp lý chưa... Nếu thấy hồ sơ còn thiếu quyết định này kia thì luật sư than thở là làm vụ này rất nhọc công, tốn kém. Luật sư còn nại ra là đã từng làm những vụ tương tự, “không khéo thì phần thắng khó nằm trong tay”. Đương sự nghe luật sư kêu ca đủ kiểu cũng phát hoảng, rồi lại nhờ luật sư làm giúp, hết bao nhiêu cũng chi!
Hứa “lo” án nhẹ
Một dạng “moi tiền” thân chủ nữa là luật sư hứa hẹn lo được án nhẹ hoặc hứa thắng để đương sự vui vẻ giao tiền. Những vụ này mà có kết quả như cam kết của luật sư thì không sao, ngược lại sẽ dẫn đến tranh chấp, kiện tụng giữa chính luật sư và thân chủ như trường hợp của bà G., ngụ tỉnh Bình Thuận.
Bà G. đã khởi kiện một luật sư ở Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ra tòa vì cho rằng vị này vi phạm thỏa thuận trong vụ việc của con trai bà. Theo đơn kiện, luật sư đã nhận tiền và khẳng định sẽ lo cho con trai bà (bị cáo trong một vụ tai nạn giao thông chết người) được hưởng án treo hoặc cùng lắm cũng chỉ bị kết án dưới một năm tù.
Kết quả là tòa đã ra phán quyết phạt con trai bà G. gần hai năm tù. Thấy kết quả không giống như luật sư từng hùng hồn hứa hẹn, bà G. bực lắm, liên tục đi đòi lại tiền song luật sư không trả, còn thách bà đi kiện. Hoa mắt, bà H. đã phải mất một khoản kha khá cho luật sư “lo” giấy tờ. Sau khi đã có nhà, có giấy tờ trong tay rồi, có dịp bà hỏi dò mấy cán bộ quận thì họ bảo nhà này chỉ thuộc quyền thừa kế của bà vợ mà thôi. Giấy tờ nhà cũng đã đầy đủ, không có vấn đề gì.
Chuyện của bà H. không phải là hiếm. Một số luật sư đã vui miệng kể rằng nếu cứ nói với thân chủ “việc này dễ lắm, tui làm phát một là xong” thì... đói vì không lấy được thù lao cao. Một vụ việc dù dễ cũng phải biết làm cho nó có vẻ phức tạp hơn. Thấy vụ việc khó khăn, thân chủ mới biết luật sư nhọc công nên trả thù lao tương xứng.
Chẳng hạn, với tranh chấp về đất đai, nhà cửa thì luật sư nói là cần định giá, mà định giá thì thủ tục phức tạp, phải mời ông nọ bà kia, rồi phải chạy cơ quan này cơ quan nọ để hỏi xem sự việc của đương sự có đúng luật, đã đầy đủ giấy tờ pháp lý chưa... Nếu thấy hồ sơ còn thiếu quyết định này kia thì luật sư than thở là làm vụ này rất nhọc công, tốn kém. Luật sư còn nại ra là đã từng làm những vụ tương tự, “không khéo thì phần thắng khó nằm trong tay”. Đương sự nghe luật sư kêu ca đủ kiểu cũng phát hoảng, rồi lại nhờ luật sư làm giúp, hết bao nhiêu cũng chi!
Hứa “lo” án nhẹ
Một dạng “moi tiền” thân chủ nữa là luật sư hứa hẹn lo được án nhẹ hoặc hứa thắng để đương sự vui vẻ giao tiền. Những vụ này mà có kết quả như cam kết của luật sư thì không sao, ngược lại sẽ dẫn đến tranh chấp, kiện tụng giữa chính luật sư và thân chủ như trường hợp của bà G., ngụ tỉnh Bình Thuận.
Bà G. đã khởi kiện một luật sư ở Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ra tòa vì cho rằng vị này vi phạm thỏa thuận trong vụ việc của con trai bà. Theo đơn kiện, luật sư đã nhận tiền và khẳng định sẽ lo cho con trai bà (bị cáo trong một vụ tai nạn giao thông chết người) được hưởng án treo hoặc cùng lắm cũng chỉ bị kết án dưới một năm tù.
Kết quả là tòa đã ra phán quyết phạt con trai bà G. gần hai năm tù. Thấy kết quả không giống như luật sư từng hùng hồn hứa hẹn, bà G. bực lắm, liên tục đi đòi lại tiền song luật sư không trả, còn thách bà đi kiện. nhận những “con sâu làm rầu nồi canh” như thế. Điều đó là không công bằng với những luật sư chân chính.
Nếu phát hiện và có chứng cứ về tiêu cực, các đoàn luật sư nên xử lý mạnh tay để bớt đi cảnh luật sư làm rầu thân chủ.
Ông Chu Văn Tuấn, Viện trưởng VKSND huyện Krông Năng (Dăk Lăk): Nghề luật sư cũng rất cao quý, cũng rất được người dân coi trọng. Luật sư phải không ngừng rèn giũa đạo đức nghề nghiệp, san sẻ sự khó khăn của thân chủ.
Thân chủ đáo tụng đình đã là khổ rồi, gánh thêm nỗi bực dọc từ luật sư nữa thì nỗi khổ sở càng tăng gấp bội.
Nếu không san sẻ được với người dân như thế mà chỉ chăm chăm làm sao lấy được nhiều tiền của họ thì có lẽ không nên làm luật sư thì hơn.
Thạc sĩ Đỗ Thanh Trung, giảng viên Trường Đại học Luật TP.HCM: Lòng tin của thân chủ là điều quan trọng với một luật sư.
Thân chủ mà không tin luật sư nữa thì luật sư coi như không có việc để làm.
Luật sư "lôm côm" đã tự làm xấu mình và làm xấu hình ảnh đồng nghiệp, nghề nghiệp trong mắt người dân.
Theo tôi, các luật sư phải thực sự yêu quý, trân trọng nghề nghiệp của mình để không vướng phải những chuyện không hay làm uy tín bị giảm sút.
Luật sư Nguyễn Minh Tâm (Đoàn Luật sư TP.HCM): Quan hệ với khách hàng là “lửa thử vàng” với luật sư. Uy tín, lương tâm, trách nhiệm nghề nghiệp của luật sư, có tiêu cực hay không đều xuất phát từ mối quan hệ này.
Nghề nghiệp đòi hỏi mỗi luật sư phải tự điều chỉnh hành vi của mình và cơ sở của sự tự điều chỉnh đó chính là đạo đức.
Luật sư hành nghề với mục tiêu phụng sự công lý, tôn trọng và dựa trên pháp luật thì trước hết phải xuất phát từ nền tảng đạo đức.
Mỗi luật sư phải tự ý thức được phẩm giá và uy tín để tự điều chỉnh được hành vi của mình.
(Trích tham luận tại Đại hội đại biểu luật sư toàn quốc tháng 5-2009) Lỡ gặp luật sư lừa
Mới đây, một người dân ở Quảng Nam đã khiếu nại khắp nơi việc bà HTTL tự xưng là luật sư của Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, nhận gần 80 triệu đồng để lo vụ kiện cho bà. Nhận tiền rồi, bà L. đã bỏ đi đâu mất, bà liên lạc, tìm kiếm mãi không được.
Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam khẳng định không có luật sư thành viên nào tên là HTTL như trên. Được biết, bà HTTL vốn là luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM. Khi còn sống ở TP, bà đã mượn nhà của một người quen nhưng ở lỳ, không chịu trả. Chủ nhà đã kiện đòi nhà và được tòa chấp nhận. Ngoài việc khởi kiện, chủ nhà cũng đã khiếu nại đến Đoàn Luật sư TP.HCM về tư cách của bà L. Năm 2008, Đoàn Luật sư TP.HCM đã xóa tên bà L. ra khỏi danh sách vì vi phạm đạo đức luật sư. H.TUYẾT Bài 3: Ðưa thân chủ ra tòa
Không chỉ “vẽ rồng rắn” để nhận nhiều thù lao, luật sư còn không ngần ngại đưa thân chủ ra tòa khi có tranh chấp. Trong những vụ đó, phần thua thiệt thường rơi vào phía những người dân không rành rẽ pháp luật…
• Bài 2: Vẽ “rồng rắn” để nhận nhiều tiền
• Luật sư làm rầu thân chủ - Bài 1: Tiền thầy bỏ túi
Tòa Dân sự TAND Tối cao vừa xử giám đốc thẩm, hủy cả hai bản án sơ, phúc thẩm trong vụ luật sư VTV (Đoàn Luật sư TP.HCM) đòi nợ thân chủ. Theo tòa, ngoài những lỗi tố tụng của cấp dưới thì giao dịch vay mượn giữa hai bên cũng chưa rõ là thật hay giả.
Dụ thân chủ ký giấy nợ khống?
Theo hồ sơ, đầu năm 2006, luật sư V. kiện bà P. ra TAND quận Gò Vấp đòi nợ. Luật sư nộp cho tòa tờ giấy nợ có chữ ký, điểm chỉ xác nhận của bà P., nội dung là bà P. vay luật sư 400 triệu đồng với lãi suất 1%/tháng để làm bằng.
Ngược lại, bà P. trình bày đó không phải là khoản vay nợ gì cả mà là thù lao bà hứa trả cho luật sư. Cụ thể, bốn năm trước, bà nhờ luật sư bảo vệ khi tranh chấp hai căn nhà với các đồng thừa kế. Luật sư hứa giúp bà nhận được căn nhà ở Gò Vấp với mức thù lao 30 triệu đồng, còn nếu muốn được chia thêm một phần căn nhà ở Tân Bình thì bà phải chi 30% giá trị tài sản. Bà đồng ý và đưa trước cho luật sư 30 triệu đồng, đồng thời ký vào giấy vay tiền khống thay cho thỏa thuận chia 30% giá trị tài sản. Ảnh minh họa: HTD
Cầm 30 triệu đồng rồi, luật sư không đoái hoài gì, mặc bà tự lo. Đến khi bà tự thỏa thuận được với các đồng thừa kế về việc chia căn nhà ở Tân Bình, luật sư lại bắt bà bồi dưỡng 100 triệu đồng, sau đó hạ xuống còn 50 triệu đồng mới xé bỏ giấy nợ khống, nếu không sẽ kiện ra tòa. Bức xúc, bà P. tố cáo luật sư V. ra Công an quận Tân Bình nhưng công an cho rằng đây chỉ là quan hệ dân sự. Ngay sau đó, luật sư đã khởi kiện bà. Mắng thân chủ “thất đức” Xúi thân chủ khai gian?
Mới đây, VKS huyện Cam Lộ đã kiến nghị giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị xem xét, kỷ luật luật sư VĐM, giám đốc một công ty luật hợp danh, vì đã xúi giục bị cáo khai gian.
Theo VKS huyện Cam Lộ, luật sư M. đã xúi giục bị cáo ĐTS thay đổi lời khai trong một vụ trộm cắp tài sản được TAND huyện này xét xử hồi tháng 5-2009. Trước đó, S. thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận kết quả điều tra của Công an huyện Cam Lộ nhưng khi vụ án được đưa ra xét xử, S. lại một mực phản cung, khai mình bị cơ quan điều tra ép cung. Sau đó, S. đã thừa nhận việc mình phản cung tại phiên tòa là làm theo sự chỉ dẫn của luật sư M. Đầu năm nay, bà H. gửi đơn đến TAND quận T. (TP.HCM) kiện đòi luật sư X. phải trả lại cho bà hơn 20 triệu đồng mà bà đã bỏ ra thuê luật sư bảo vệ quyền lợi trong một vụ tranh chấp. Bà H. cũng yêu cầu tòa buộc luật sư phải xin lỗi vì đã có những lời lẽ miệt thị, xúc phạm đến danh dự, uy tín của bà.
Theo đơn kiện, trước đó bà H. thuê luật sư X. bảo vệ trong một vụ tranh chấp với khoản thù lao gần 50 triệu đồng và bà đã ứng trước cho luật sư 30 triệu đồng nhưng sau đó luật sư đã không làm đến nơi đến chốn. Vì vậy, bà tới gặp, đòi luật sư trả lại 20 triệu đồng đã ứng trước, còn 10 triệu đồng bà coi như là khoản chi phí xác thực mà luật sư được hưởng.
Nghe xong, luật sư “nổi đóa” lên. Ban đầu luật sư to tiếng nhưng lời lẽ còn chấp nhận được, về sau thì chửi rủa bà thậm tệ. Luật sư còn cho rằng bà ăn ở thất đức nên mới vướng phải kiện tụng lung tung và đe sẽ kiện bà ra tòa đòi 20 triệu đồng còn lại theo hợp đồng cho bà vô phúc đáo tụng đình luôn!
Nghe đến đây, bà chịu không nổi nên bỏ về. Càng nghĩ càng ức, bà bèn viết đơn kiện luật sư. Bà cho biết dù hợp đồng với luật sư là lo vụ kiện hết gần 50 triệu đồng nhưng luật sư đã thiếu trách nhiệm thì bà chỉ trả 10 triệu đồng là đúng. Ngoài ra, chuyện kiện tụng là chuyện phải xảy ra khi có tranh chấp chứ chẳng phải là “vô phúc, ở ác” gì mới dính vào nó nên luật sư nói bà ăn ở thất đức là xúc phạm. Hơn nữa, bà đến gặp luật sư để “đàm phán” về thù lao mà luật sư lại cho rằng bà phủi tay, tráo trở thì chẳng khác nào “bôi tro trát trấu” vào mặt bà...
Khai sai cho thân chủ
Cách đây chưa lâu, TAND quận 1 (TP.HCM) đã ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa ông P. và luật sư C. Theo hồ sơ, ông P. kiện luật sư C. đòi bồi thường vì cho rằng luật sư này khai sai sự thật tại cơ quan công an về các giao dịch mua bán nhà của ông, làm danh dự, uy tín, quyền lợi của ông bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Tại tòa, luật sư C. đã thừa nhận các lời khai của bà tại cơ quan công an là không đúng sự thật và đề nghị trả lại ông P. 2 triệu đồng phí dịch vụ. Trước thái độ thành khẩn này của luật sư, ông P. đã thông cảm, không yêu cầu luật sư phải bồi thường nữa. Bên cạnh những luật sư lôm côm cũng đang có rất nhiều luật sư đàng hoàng, tận tâm, có trách nhiệm với nghề nghiệp, với thân chủ.
• Năm 2008, anh Nguyễn Minh Hùng được TAND tỉnh Tây Ninh xin lỗi, bồi thường vì tuyên án tử hình oan về tội vận chuyển trái phép chất ma túy. Kết quả ấy đến từ nỗ lực của luật sư Trịnh Vĩnh Phúc (Đoàn Luật sư TP.HCM). Được gia đình anh Hùng nhờ, ông hàng chục lần chạy lên chạy xuống Tây Ninh thu thập chứng cứ chứng minh thân chủ vô tội mà không hề nhận một đồng thù lao. Mỗi lần gia đình anh Hùng xuống TP, ông đều lưu họ lại, lo chu toàn từ cơm nước đến chỗ nghỉ ngơi. Áy náy, cha anh Hùng nhiều lần muốn mời luật sư đi uống bia cảm ơn nhưng luật sư đều từ chối.
• Năm 2008, anh Nguyễn Tấn Đại, thân chủ của luật sư Phạm Đức Tính (Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai), đã được minh oan về tội hiếp dâm trẻ em. Dù chỉ là luật sư chỉ định nhưng luật sư Tính đã bỏ hết thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án và xác minh thực tế. Thậm chí luật sư đã “thực nghiệm điều tra” bằng cách chọn đúng lúc 12 giờ trưa, trời nắng to thì cởi quần, đặt mông vào phiến đá nóng rồi bị rát bỏng, mang sẹo để chứng minh thân chủ mình không thể thực hiện hành vi đồi bại trên phiến đá này vào lúc đó như VKS truy tố.
• Năm 2005, bà Phạm Thị Út được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên trắng án về tội giết người. Đằng sau vụ án xuất hiện bóng dáng của luật sư Bùi Quang Nghiêm (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM). Suốt 12 năm, ông đã cần mẫn thu thập chứng cứ chứng minh thân chủ bị oan. Trong suốt quãng đường cùng bà Út đi tìm công lý, luật sư đã làm bằng tất cả tấm lòng mà không hề lấy một đồng thù lao. • Người ta vẫn quen gọi luật sư Trịnh Thanh là luật sư của người nghèo, đúng như cái tên “Văn phòng luật sư Người nghèo” của ông. Ngoài việc trợ giúp pháp lý miễn phí, ông cũng gắn tên mình với những vụ án oan. Năm 2005, ông đã minh oan cho anh Đ. trong một vụ trộm cắp tài sản của kho xăng. Hay trong “vụ án vườn mít”, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên bị cáo Lê Bá Mai án tử hình, phiên phúc thẩm cũng y án. Nhưng luật sư Thanh đã lần lượt xâu chuỗi các chi tiết nhỏ để đi đến một minh chứng trái ngược và vụ án đã được lật lại... NHÓM PV TÒA ÁN THANH LƯU
KỲ ÁN CHÁY LIÊN TỈNH Vụ án cháy chợ Nghệ;Ba năm dòng ĐIỀU TRA; vẫn chưa thấy lối ra;Bởi rơi vào NGÕ CỤT;Biên bản như NƯỚC LỤT;CHÂN LÝ thì CẠN khô;Lý sự quá NGÂY NGÔ;Cháy do lỗi TRÔNG CHỜ;Giống chuyện “Cái đồng hồ”;“Của Tây không SAI được”;HÀ TÂY đã ngừng bước;“KỲ ÁN” sắp mãn cuộc;Họ TRỞ VỀ Thủ đô;Gây dựng LẠI cơ đồ;Đưa dân vào CHỢ MỚI; Viết tại 11 PDDC hồi 6:15 ngày 05 tháng 8 năm 2008 tg Vũ Tản Hồng.
NGÀY NĂM THÁNG GIÊNG;Ngày này năm trước sang tòa chơi;Đồng phạm và mình tới ba người;Bị hại có tới non ngàn hộ;Ban mình bị đơn, một bàn ngồi;Ngày sáu, liến thoắng đọc một hồi;Ảnh đăng lên báo, tòa đình rồi;Cho đến hôm nay, chưa ai hỏi;Bao giờ lại thăng, tớ đến chơi;Cơ quan, trong cái cảnh rối bời;Kẻ ở người đi, mãi chưa thôi;Chợ xây xong đó, chưa về được;Bởi phải gắp thăm, chọn chỗ ngồi;Mười một Đức Chính, bốn năm rồi;Chỉ tớ với mình, có vậy thôi;Khó tính, phải tự mình làm lấy;Ngoài lương cắt tất, thoải mái chơi;Mới rõ lòng người, phù thịnh thôi;Cũng may để biết kẻ tốt, tồi;Bình thản đón nhận, vui vẻ học;Vô tiền khoáng hậu, cũng khoái đời...Viết hồi 15:41 PM ngày 02 tháng 01 năm 2010; tg Vũ Tản Hồng.
Mục tiêu chiến lược “Tăng trưởng nhanh và bền vững”
NB & CL đã có cuộc phỏng vấn Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Sinh Hùng xung quanh vấn đề về kinh tế Việt Nam.
Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Sinh Hùng
Năm 2009 đã khép lại với không ít khó khăn, thách thức. Mặc dù kinh tế thế giới đã ra khỏi đáy khủng hoảng và có những dấu hiệu hồi phục nhưng những dư chấn của nó vẫn còn tiếp tục tác động tới nền kinh tế Việt Nam– một nền kinh tế được đánh giá là non trẻ, đang trong giai đoạn đầu hội nhập vào dòng chảy kinh tế toàn cầu.
Tuy nhiên, nhờ có quyết tâm cao của cả hệ thống chính trị, sự điều hành linh hoạt của Chính phủ, sự nỗ lực của cộng đồng doanh nghiệp và đồng thuận của toàn dân, nền kinh tế nước ta đã có những biến chuyển tích cực. Với mức tăng trưởng trên 5%, Việt Nam được đánh giá là một trong số ít nền kinh tế có mức tăng trưởng dương trong năm qua. Chúng ta sẽ tiếp tục vượt qua những thách thức mới thế nào? Đón đầu cơ hội ra sao và tạo ra sức bật nào cho nền kinh tế?
+ Thưa Phó Thủ tướng! Ông có thể khái quát lại những tác động tiêu cực của cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới đối với Việt Nam ra sao? Những giải pháp, sự chỉ đạo của Chính phủ để đưa nền kinh tế nước ta ra khỏi suy thoái?
Trong năm 2009, nền kinh tế nước ta tiếp tục gặp nhiều khó khăn và thách thức. Sự suy thoái ngày càng sâu của kinh tế thế giới đã tác động tiêu cực đến thị trường hàng hóa xuất khẩu, thị trường vốn và hoạt động du lịch của nước ta. Ở trong nước, hệ quả của các biện pháp kiềm chế lạm phát thực hiện trong năm 2008 cùng với thiên tai dịch bệnh liên tiếp xảy ra làm trầm trọng thêm những khó khăn, yếu kém của nền kinh tế.
Trước tình hình đó, Chính phủ luôn theo sát diễn biến thực tế, kịp thời báo cáo xin ý kiến Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng và Quốc hội xác định mục tiêu hành động là chủ động ngăn chặn suy giảm kinh tế cùng với việc kiềm chế lạm phát và chuyển từ ưu tiên kiềm chế lạm phát sang ưu tiên ngăn chặn suy giảm kinh tế, điều chỉnh một số chỉ tiêu cụ thể về kinh tế và ngân sách. Đây là sự chuyển hướng quan trọng, kịp thời, đúng đắn và cũng rất khó khăn trước tình hình diễn biến rất phức tạp của kinh tế trong nước và thế giới.
Trên cơ sở đó, Chính phủ đã ban hành và tổ chức thực hiện đồng bộ các chính sách và giải pháp nhằm phấn đấu hoàn thành kế hoạch năm 2009 ở mức cao nhất có thể đạt được trong điều kiện khó khăn; tập trung các biện pháp quyết liệt để sớm đưa nền kinh tế thoát khỏi suy thoái, chăm lo tốt hơn đời sống của nhân dân. Ngay từ cuối năm 2008 và đầu năm 2009, Chính phủ đã ban hành 2 Nghị quyết quan trọng về những giải pháp cấp bách nhằm ngăn chặn suy giảm kinh tế, duy trì tăng trưởng kinh tế, bảo đảm an sinh xã hội (Nghị quyết số 30) và về điều hành thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và dự toán ngân sách Nhà nước năm 2009 (Nghị quyết số 01) với 5 nhóm giải pháp: Thúc đẩy sản xuất kinh doanh và xuất khẩu; Thực hiện các biện pháp kích cầu đầu tư và tiêu dùng; Chính sách tài chính tiền tệ; Bảo đảm an sinh xã hội; Tổ chức thực hiện. Trong đó việc tổ chức chỉ đạo điều hành được hết sức quan tâm để đưa chính sách vào thực tiễn với tinh thần khẩn trương, quyết liệt, linh hoạt, kịp thời phù hợp với diễn biến của tình hình.
Nhìn lại tổng thế, có thể thấy rằng, các giải pháp tổng hợp đã phát huy tác dụng tích cực, giá trị sản xuất công nghiệp dự kiến cả năm tăng khoảng 7,2 %, xây dựng từ âm 0,4% năm 2008 tăng lên 11,3 %, khu vực dịch vụ tăng khoảng 6,5%, sản xuất nông, lâm nghiệp và thủy sản tiếp tục tăng, dịch bệnh được kiểm soát, một số thị trường lớn về xuất khẩu nông sản được khai thông. Tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDP) quí sau luôn khá hơn quí trước. Quí I, GDP chỉ đạt 3,1%; quí II, GDP đạt 4,46% và quí III, GDP đạt 5,76% và GDP cả năm ước đạt trên 5%. Như vậy, chúng ta đã sớm ngăn chặn được đà suy giảm, đạt tốc độ tăng trưởng khá; bảo đảm được ổn định kinh tế vĩ mô và kiềm chế lạm phát, bảo đảm an sinh xã hội, quan tâm chăm lo cho người nghèo, các đối tượng chính sách, những vùng khó khăn; các lĩnh vực văn hóa, xã hội tiếp tục có bước phát triển mới; chính trị - xã hội ổn định, quốc phòng, an ninh được tăng cường.
Dầu khí là một ngành đóng góp nhiều cho tăng trưởng GDP
+ Để đạt được những kết quả khá ấn tượng trong điều kiện rất nhiều khó khăn, theo ông, những yếu tố nào đóng góp tích cực đến GDP chung của nước ta trong năm qua?
Chúng ta đã triển khai đồng bộ các giải pháp kích thích kinh tế như hỗ trợ lãi suất vay vốn lưu động, hỗ trợ lãi suất cho nông dân mua máy nông nghiệp, vật tư phục vụ sản xuất, xây dựng nhà ở, cho vay không lãi để phát triển hạ tầng thiết yếu trong nông nghiệp, nông thôn; Bảo lãnh tín dụng cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa; Thực hiện các biện pháp để mở rộng thị trường cả trong nước và xuất khẩu, đa dạng hóa các hoạt động xúc tiến thương mại, miễn, giảm, giãn hoãn thời gian nộp một số loại thuế… Các doanh nghiệp và toàn dân đã nỗ lực vượt khó khăn, chuyển được sự hỗ trợ của Chính phủ thành sức gia tăng của sản xuất kinh doanh và năng lực cạnh tranh để duy trì hoạt động và tiếp tục đóng góp cho tăng trưởng.
Bên cạnh đó, trong điều kiện khó khăn, chúng ta đã động viên được nguồn lực cho đầu tư phát triển, tăng thêm ngân sách và trái phiếu Chính phủ, tập trung vào xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông, năng lượng, vào nông nghiệp và nông thôn, các công trình văn hóa xã hội, chủ yếu là y tế, giáo dục, xây dựng ký túc xá cho sinh viên và nhà ở cho người nghèo, đồng thời tăng cường các biện pháp xúc tiến đầu tư, thu hút đầu tư từ nước ngoài và vốn viện trợ phát triển. Năm nay, mức giải ngân ODA ước đạt 3 tỷ USD - mức cao nhất từ trước tới nay, được các nhà tài trợ đánh giá cao, nguồn vốn FDI cũng giải ngân khá tốt, có khả năng đạt được kế hoạch giải ngân 10 tỷ USD. Tổng vốn đầu tư toàn xã hội ước đạt trên 42% GDP, tăng 16% so với năm 2008. Trong điều kiện khó khăn, việc tăng được vốn đầu tư toàn xã hội là rất có ý nghĩa cả trước mắt và lâu dài cho tăng trưởng kinh tế.
+ Để giải quyết tình trạng khó khăn cho các doanh nghiệp, Chính phủ đã có biện pháp “nắn” một phần dòng chảy hàng hóa quay ngược lại phục vụ tiêu dùng trong nước?
Thông qua các gói kích cầu kinh tế, Chính phủ đã hỗ trợ, khuyến khích khối doanh nghiệp huy động được một nguồn vốn đáng kể để giúp họ giảm giá thành, duy trì và phát triển sản xuất, bảo đảm công ăn việc làm cho người lao động. Bộ Chính trị cũng đã phát động phong trào “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”. Qua một thời gian thực hiện, có thể nói, phong trào đã được người tiêu dùng cả nước hưởng ứng nhiệt liệt, nhiều mặt hàng thiết yếu do các doanh nghiệp trong nước sản xuất đang dần thắng thế, chiếm lĩnh được thị trường nội địa, thay thế hàng ngoại nhập khẩu. Đây cũng là một yếu tố tích cực, tạo cân bằng về thị trường, tránh phụ thuộc quá mức vào thị trường xuất khẩu và để phát triển bền vững trong tương lai.
+ Các chuyên gia dự báo, kinh tế thế giới đã phục hồi nhẹ và bắt đầu lấy đà tăng trưởng. Chính phủ tiếp tục có những giải pháp gì để nắm bắt cơ hội, tạo ra sức bật mới cho kinh tế Việt Nam sau thời kỳ khủng hoảng?
Ngay từ năm 2009 và trong quá trình chuẩn bị triển khai kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2010, bên cạnh việc nỗ lực ngăn chặn suy giảm, phấn đấu duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế hợp lý, giữ vững ổn định kinh tế vĩ mô, chủ động phòng ngừa lạm phát, chúng ta đã phải tính toán và thực thi những giải pháp để chuẩn bị các điều kiện, hướng tới sự phục hồi phát triển nhanh, bền vững nền kinh tế nước ta thời kỳ hậu khủng hoảng kinh tế thế giới. Chính phủ đã có một số định hướng lớn trong chỉ đạo điều hành là:
Thứ nhất, tiếp tục đẩy nhanh chuyển dịch cơ cấu kinh tế và nâng cao chất lượng tăng trưởng. Đây là nhiệm vụ rất quan trọng, nhằm mục tiêu phát triển nhanh, bền vững, hiệu quả và nâng cao khả năng cạnh tranh cả ở 3 cấp độ: của sản phẩm, của doanh nghiệp và toàn bộ nền kinh tế. Vấn đề chuyển dịch cơ cấu, xây dựng cơ cấu nền kinh tế hài hòa để phát huy sức mạnh của con người, lợi thế địa lý, lợi thế so sánh… gắn với các phát triển bền vững là định hướng chủ đạo trong Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn 2011 – 2020 mà Chính phủ đang chỉ đạo xây dựng.
Thứ hai, bảo đảm cân đối giữa chính sách thúc đẩy xuất khẩu và phát triển thị trường trong nước.
Từ khi đổi mới tới nay, chúng ta đã kiên trì thực hiện chính sách hướng xuất khẩu và đây là động lực quan trọng cho sự phát triển kinh tế nước ta. Tuy nhiên, thực tế giai đoạn khó khăn hiện nay cho thấy, khi theo đuổi chính sách phát triển kinh tế hướng xuất khẩu, chúng ta phải chịu những rủi ro nhất định về thị trường trong khi một thời gian dài chưa phát triển đúng mức thị trường trong nước. Cần nghiên cứu, điều chỉnh định hướng lựa chọn chính sách theo hướng tiếp tục đẩy mạnh xuất khẩu nhưng đồng thời phải coi trọng thị trường nội địa để khai thác tối đa nhu cầu tiêu dùng của khoảng gần 100 triệu dân trong thời gian tới.
Thứ ba, tập trung ưu tiên phát triển cơ sở hạ tầng.
Cơ sở hạ tầng yếu kém đang là một trong hai ách tắc cơ bản của chúng ta. Cần đẩy nhanh việc xây dựng khung pháp lý để huy động nguồn lực xã hội kết hợp với vốn ngân sách nhà nước đẩy nhanh phát triển đồng bộ cơ sở hạ tầng như: giao thông, thủy lợi, cơ sở hạ tầng các khu công nghiệp, làng nghề, hệ thống điện, nước, hạ tầng xã hội về giáo dục, y tế... Giải pháp này vừa tạo cầu trong ngắn hạn, vừa tạo năng lực cạnh tranh cho nền kinh tế trong dài hạn.
Thứ tư, tiếp tục hoàn thiện thể chế, cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp. Khẩn trương rà soát và đẩy mạnh cải cách, cắt giảm thủ tục hành chính để tạo thuận lợi cho việc thành lập hoạt động đầu tư, kinh doanh của doanh nghiệp. Tiếp tục tổ chức thực hiện các giải pháp hỗ trợ phục hồi tăng trưởng, giữ vững ổn định kinh tế vĩ mô, đồng thời thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu kinh tế, nâng cao năng suất, chất lượng, hiệu quả và sức cạnh tranh; Tập trung hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ và vừa, khu vực nông nghiệp, nông thôn. Tăng cường chức năng giám sát các hoạt động tài chính, ngân hàng, xuất nhập khẩu để bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô, có thể phát hiện sớm, phòng ngừa, ngăn chặn những biểu hiện không lành mạnh tiềm ẩn nguy cơ mất cân đối vĩ mô nền kinh tế.
Thứ năm, đầu tư phát triển nguồn nhân lực.
Đào tạo nguồn nhân lực là yếu tố hết sức quan trọng cho sự phát triển bền vững của nước ta. Do vậy, cần có những giải pháp đổi mới mang tính đột phá thông qua các giải pháp tăng cường xã hội hóa, đa dạng hóa các hình thức sở hữu và thu hút vốn đầu tư nước ngoài cho giáo dục, đào tạo và dạy nghề; đổi mới nội dung và công nghệ giáo dục, đào tạo phù hợp với xu thế hiện đại của thế giới.
Thứ sáu, đảm bảo an sinh xã hội và tổ chức triển khai thực hiện có hiệu quả Nghị quyết Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng lần thứ bảy khóa X về nông nghiệp, nông dân, nông thôn.
Tăng cường năng lực thực hiện các chính sách an sinh xã hội, xóa đói, giảm nghèo, nâng cao đời sống vật chất, văn hóa, tinh thần cho nhân dân gắn với việc thực hiện cơ chế giám sát của các tổ chức trong hệ thống chính trị và của người dân, để các chế độ, chính sách được thực hiện có hiệu quả, bảo đảm cân đối, hài hòa giữa phát triển kinh tế và phát triển xã hội.
Phát triển kinh tế theo hướng bền vững trong tương lai không thể không dựa vào việc đầu tư, phát triển chiều sâu vào khu vực nông nghiệp, nông thôn, nông dân, xây dựng nông thôn mới. Đầu tư vào khu vực này sẽ có tác động lớn tới chuyển dịch cơ cấu kinh tế, nâng cao năng suất lao động, sức cạnh tranh của nền kinh tế, góp phần đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng, tạo công ăn việc làm, công bằng và ổn định xã hội.
Thực hiện được các giải pháp trên, chắc chắn chúng ta sẽ tận dụng được những cơ hội mới và tạo ra sức bật cho nền kinh tế trong năm 2010 và những năm tiếp theo.
+ Xin cảm ơn Phó Thủ tướng!
Nguyễn Kim Khánh
(Thực hiện)
Chủ Nhật, 03/01/2010, 08:56
'Nghiêm cấm' - Vô duyên!
TP - Lúc mới lên chức, sau Tết, một ông chủ tịch thành phố Hà Nội gương mẫu nộp cả tỷ đồng tiền quà biếu vào công quỹ. Các năm sau chẳng thấy ông tiếp tục gương mẫu nữa.
Năm nay, Tết Nguyên đán sắp đến, ông Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đương nhiệm chỉ thị cho các cấp, ngành, cơ quan về việc tổ chức Tết Canh Dần, trong đó có yêu cầu không tổ chức đi chúc tết, tặng hoa lãnh đạo các cấp.
Đấy là việc làm có trách nhiệm của người lãnh đạo nhắc nhở các cấp dưới của mình. Bà con nhớ theo dõi xem các quan nhỏ có đi chúc tết, tặng hoa cho các cấp trên của họ (và kèm cái gì nữa thì chỉ có họ và trời mới biết) hay không, để giúp ông chủ tịch thực thi chỉ thị rất hay này (nhưng cũng cũ như chỉ thị tương tự của bao chủ tịch trước đây).
Tuy nhiên trong chỉ thị đó có một điểm khá vô duyên. Đó là "nghiêm cấm sử dụng tiền, tài sản nhà nước của tập thể, tài sản có nguồn gốc từ ngân sách, từ công quỹ để thưởng, biếu, tặng cho các tổ chức hoặc cá nhân dưới mọi hình thức không đúng chế độ quy định của Nhà nước".
Những hành vi đó là các hành vi phạm pháp, phạm tội phải bị trừng trị nghiêm khắc. Ngay cả lấy tiền của doanh nghiệp (tư nhân hay quốc doanh) hay tiền riêng để biếu xén như vậy cũng phải cấm.
Những ai nhận các khoản tiền biếu trái quy định còn nặng tội gấp nhiều lần kẻ đưa biếu. Có đầy các loại luật của nước ta nghiêm cấm các hành vi đó rồi, ông chủ tịch không cần nghiêm cấm nữa.
Ông chủ tịch không cần làm lại luật. Ông thuộc nhánh hành pháp. Kín kẽ hơn, nếu ông nhắc lại các điều luật và bảo các cấp dưới rằng làm thế thì cơ quan tư pháp sẽ xích tay họ lại và nghiêm trị.
Giá mà các quan chức và các cơ quan nhà nước nghiêm túc chấp hành luật do chính họ đề ra thì ông chủ tịch đã chẳng phải mất công ra chỉ thị nghiêm cấm.
Đâu chỉ có ông chủ tịch đương nhiệm của Hà Nội, trước ông, các vị chủ tịch khác cũng làm thế. Và đâu chỉ có Hà Nội, Tiền Giang, Long An, v.v, cũng có quy định tương tự.
Tưởng rằng nghiêm cấm là đúng trách nhiệm của mình. Nhưng hóa ra đấy là sự hiểu lộn chức năng. Các ông thuộc ngành hành pháp, hãy thi hành, và buộc cấp dưới của mình thi hành nghiêm các quy định pháp luật sẵn có. Chấm hết.
Các ông chủ tịch với tư cách trưởng ban phòng chống tham nhũng địa phương hãy chỉ thị cho bộ máy của mình, nhắc nhở các cơ quan công an, tư pháp làm tốt việc của họ và thẳng tay với những kẻ lấy tiền có nguồn gốc ngân sách đi biếu xén, thẳng tay với các quan nhận tiền.
Họ có dám làm không? E hơi khó. Vì họ cũng là quan, họ cũng là cấp dưới. Tại sao chúng ta hô hào quá nhiều, chỉ thị quá nhiều mà đâu vẫn hoàn đấy? Phải sửa cái lỗi ở đâu để có cơ hội chống tham nhũng mà biếu xén dịp tết chỉ là một phần?
Có ý kiến cho rằng, có chỉ thị, có nhắc nhở, có nghiêm cấm vẫn hơn không. Thực ra không hoàn toàn như vậy. Lẫn lộn chức năng khiến cả quan lẫn dân tư duy không rành mạch, tinh thần thượng tôn pháp luật bị xói mòn (nói chi đến được xây dựng).
Mà tư duy rành mạch, sự thượng tôn pháp luật, gây dựng lòng tin lại là một trong các nhân tố quan trọng nhất để phát triển xã hội.
Ban hành quy định nghiêm cấm có lẽ nó làm cho các vị chủ tịch yên tâm hơn: Đấy, tôi đã nhắc, tôi đã chỉ thị rồi. Vẫn để xảy ra là chuyện của cấp dưới, của người khác. Cái khía cạnh thủ này có thể rất hữu ích, trong năm diễn ra đại hội các cấp này.
Hãy thử để mắt theo dõi trong dịp Tết Nguyên đán sắp tới và cả năm sau, xem các chỉ thị loại này có kết quả đến đâu. Sự quan tâm, theo dõi của người dân chắc có thể giúp chính quyền cải thiện được tình hình, sẽ giúp xã hội tiến lên và như thế là rất đáng làm.
Nguyễn Quang A
Ý kiến của bạn về vấn đề này ?Gần 500 người diễu hành xe đạp hoa bảo vệ môi trường
(Dân trí) - Nằm trong khuôn khổ Festival hoa Đà Lạt 2010, sáng 2/1 đã diễn ra cuộc diễu hành bằng xe đạp đôi kết hoa của gần 500 đoàn viên thanh niên, học sinh, sinh viên cùng du khách suốt chiều dài hơn 10km.
>> Đà Lạt, nắng gió và hoa
Rất nhiều du khách đã chạy theo đoàn diễu hành để chụp hình lưu niệm.
Những sắc hoa lộng lẫy, tươi thắm như hồng, cúc, đồng tiền, ly ly… được các bạn trẻ kết thành những hình thù ngộ nghĩnh như rồng, trái tim, chiếc thuyền… với thông điệp bảo vệ môi trường “Hãy hành động vì môi trường thành phố Hoa xinh đẹp”.
Đoàn xe khởi hành từ bến du thuyền, đi qua các con đường chính của TP Đà Lạt như Đinh Tiên Hoàng, Trần Nhân Tông, Nguyễn Thái Học… đã thu hút hàng nghìn du khách trong và ngoài nước chụp ảnh và chiêm ngưỡng.
Xe đạp đôi là loại hình du lịch mới xuất hiện tại Đà Lạt và trong Festival hoa Đà Lạt 2007, Hội đồng kỷ lục Việt Nam đã xác lập kỷ lục số ông già Noel đạp xe đạp đôi nhiều nhất ngay bên bờ hồ này.
Hà Huy VũChiều nay 15:00 ngày 3/1/10 chủ nhật nắng đẹp, mình tổng vệ sinh nhà cửa, trang phục, chỉnh lại giường của bầm cho an toàn, chống chuột rúc, sáng nay gọi về 057 gặp Ất nhờ giọ hộ Châu gửi bài luật sư và hai bài về vụ án cháy chợ Nghệ sang bên ấy, chuẩn bị cho mãn cuộc chơi...
Bây giờ tiếp tục vào nét để làm lại Boolg sàng chưa vào được.Hà Nội ưu tiên phát triển đô thị về phía Tây
Cập nhật lúc 08:31, Chủ Nhật, 03/01/2010 (GMT+7)
,
- Hà Nội ưu tiên phát triển đô thị về phía Tây, còn phía Bắc sông Hồng sẽ được quan tâm phát triển với qui mô phù hợp.
Báo cáo Thường trực Thành ủy, lãnh đạo UBND TP Hà Nội vừa cho biết năm nay dự kiến xây mới 2,5 triệu m2 nhà ở. Chỉ tiêu mét vuông nhà ở được kỳ vọng đạt 10 triệu vào năm 2015.
Bộ Xây dựng từng dự kiến đến năm 2010, diện tích nhà ở bình quân đầu người cần đạt 14,5 m2 sàn/người. Ảnh: H.H
Lãnh đạo Hà Nội khẳng định đang chỉ đạo xây 40 khu đô thị mới và nhiều chung cư cao tầng hiện đại, đồng thời tiếp tục coi trọng công tác quản lý nhà ở và công sở. Cụ thể, Thủ đô chuẩn bị ban hành một loạt qui chế đang được nhân dân "mong đợi", như: Qui chế quản lý, sử dụng nhà chung cư tái định cư; Qui định về quản lý cho thuê nhà ở công vụ; Qui chế bàn giao, tiếp nhận công trình nhà ở phục vụ di dân giải phóng mặt bằng...
Đặc biệt, "Thành phố đang chỉ đạo khẩn trương xây dựng Qui chế quản lý đầu tư xây dựng, kinh doanh khai thác vận hành các khu đô thị mới, khu nhà ở trên địa bàn" - Phó Chủ tịch Bình nhấn mạnh.
UBND TP Hà Nội cũng nêu nhiều chỉ tiêu cho những vấn đề, lĩnh vực khác đến thời điểm 2015 như: nâng diện tích đất dành cho giao thông đạt 10 - 12% diện tích đô thị; đưa vào vận hành ít nhất 2 tuyến đường sắt đô thị, vận tải hành khách công cộng đáp ứng khoảng 25 - 30% nhu cầu đi lại của nhân dân; đảm bảo cấp nước sạch sinh hoạt khu vực đô thị đạt 150l/người/ngày; cơ bản thu gom, xử lý hết rác trong nội thành và 75 - 85% rác thải ở ngoại thành...
Hà Nội cũng định hướng nhiệm vụ trọng tâm thời gian tới: hoàn chỉnh qui hoạch chung xây dựng các quận, huyện, thị xã (trọng tâm là khu vực phía Tây, Tây Nam thành phố); tuyến vành đai 4 - trục đường quan trọng nối trung tâm Thủ đô với các đô thị vệ tinh và các tuyến đường sắt đô thị cũng nhằm đáp ứng nhu cầu phát triển đô thị theo định hướng về phía Tây, Tây Nam này.
Thoại Mi,
Gửi phản hồi
Luật sư làm rầu thân chủ - Bài 1: Tiền thầy bỏ túi
Số lượng luật sư đã không nhiều, năng lực của một số luật sư chưa cao, chưa thể đáp ứng được nhu cầu thực tiễn. Ðã vậy, không ít luật sư còn làm bậy, thiếu trách nhiệm, vi phạm đạo đức nghề nghiệp khiến cho hình ảnh của giới luật sư bị ảnh hưởng trong mắt người dân.
• Bài 3: Ðưa thân chủ ra tòa
• Bài 2: Vẽ “rồng rắn” để nhận nhiều tiền
Mỗi khi đụng việc liên quan đến pháp luật, người dân thường cậy nhờ luật sư giúp đỡ, bảo vệ pháp lý. Bên cạnh rất nhiều luật sư tận tâm, có trách nhiệm với khách hàng cũng có không ít luật sư bắt chẹt, tìm mọi cách rút tiền thân chủ...
Ứng tiền, dzọt mất
Trên thực tế, để nhận được thù lao, luật sư phải lao tâm khổ tứ nghiên cứu hồ sơ, đi lại, quan hệ lo vụ việc của thân chủ. Những hoạt động này rất khó định tên nên có những luật sư nhận tiền ứng trước của thân chủ rồi chẳng làm gì nhưng vẫn vin vào đó để biện hộ rằng “tôi đã làm hết khả năng”.
Năm rồi, luật sư D. (Đoàn Luật sư tỉnh Q.) vào “ngồi ké” một văn phòng luật sư ở quận Gò Vấp (TP.HCM) và ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với ông L. Hai bên thỏa thuận sẽ “cưa đôi” khoản tiền gần 6 tỉ đồng nếu đòi được nợ. Đòi được đến đâu, “cưa” đến đó và ông L. đã ứng trước 30 triệu đồng cho luật sư...
Sau đó, ông L. không thấy vụ đòi nợ của mình tiến triển gì. Ông tìm đến văn phòng luật sư ở Gò Vấp dọ hỏi thì luật sư D. đã bỏ đi mất tăm. Liên lạc theo số điện thoại của luật sư cũng không ai nhấc máy. Trong một lần gặp hiếm hoi trên điện thoại, luật sư bảo rằng mình đã làm hết trách nhiệm như làm giúp đơn gửi công an, nghiên cứu hồ sơ nên 30 triệu đồng ứng trước vẫn... chưa đủ. Đến nay ông L. vẫn ấm ức vì không thể lấy lại tiền bởi chẳng biết tìm luật sư ở đâu.
Ảnh minh họa: HTD
Lấy tiền, không làm
Vụ khác, gần đây, TAND TP Thanh Hóa đã tuyên buộc luật sư LTH (Trưởng Văn phòng luật sư V.H) phải trả cho bà Nguyễn Thị Hội 14,5 triệu đồng. Theo đơn kiện của bà Hội, ngày 14-4-2005, bà và luật sư H. ký hợp đồng để luật sư H. bảo vệ bà trong một vụ tranh chấp đất. Sau đó, luật sư H. đã ứng trước của bà 19,5 triệu đồng. Sau một thời gian dài, luật sư H. không thực hiện đúng theo hợp đồng nên bà yêu cầu hủy hợp đồng và đòi luật sư trả lại tiền nhưng luật sư H. không chịu...
Ðòi cưa giá trị di sản
Năm trước, bà D. ở quận Thủ Đức (TP.HCM) kiện người hàng xóm lấn chiếm đất đai. Được người quen giới thiệu, bà nhờ luật sư T. (Đoàn Luật sư TP.HCM) giúp đỡ. Những tưởng có mối men giới thiệu thì sẽ được ưu ái, nào ngờ bà D. phải xây xẩm mặt mày khi nghe luật sư đòi thù lao trọn gói 100 triệu đồng và yêu cầu ứng trước 50 triệu.
Nhắm không xong, bà tìm cớ cáo lui rồi đi tìm hai luật sư khác... dọ giá. Bà kể: “Thật bất ngờ, một luật sư nói thù lao chỉ 12 triệu đồng, luật sư kia lấy 10 triệu đồng”. Bà thắc mắc hỏi vì sao lại chỉ có giá đó thì hai luật sư cho hay vụ bà nhờ họ thấy lấy như vậy là hợp lý.
Vụ khác, sau khi chồng chết, bà T., ngụ tỉnh Q. bị cha mẹ chồng kiện đòi chia căn nhà của vợ chồng bà nên nhờ luật sư A. bảo vệ. Vụ việc đơn giản vì quy định đã rõ, lẽ ra chỉ lấy một mức thù lao tương xứng thì luật sư lại đòi“cưa” theo tỉ lệ % giá trị di sản mà bà T. được nhận. Không hiểu biết, bà T. đồng ý và ứng trước cho luật sư 10 triệu đồng chi phí đi lại, nghiên cứu hồ sơ.
Chỉ khi tìm đến một trung tâm tư vấn pháp luật miễn phí, bà T. mới hiểu mình cùng hai con và cha mẹ chồng là đồng thừa kế. Ngoài nửa căn nhà đương nhiên được hưởng, bà còn có 1/5 trong nửa căn nhà còn lại. Vì thế, bà vội vàng xin “kiếu” luật sư dù biết mất 10 triệu đồng ứng trước.
Thân chủ nợ “trăm cây”
Chuyện luật sư đòi thù lao cao ngất ngưởng còn gây ra những hệ lụy đáng buồn. Ba năm trước, ông L. bị luật sư A. kiện ra TAND quận 5
(TP.HCM) đòi món nợ 150 lượng vàng. Tại tòa, ông L. khẳng định món nợ này thực chất là thù lao để luật sư lo thủ tục, chi phí hợp thức hóa giấy tờ nhà cho ông. Để ràng buộc, luật sư yêu cầu ông ký giấy nợ khống 150 lượng vàng. Làm xong giấy tờ nhà, phát hiện khoản thù lao luật sư đòi quá cao, ông không trả thì bị kiện.
TAND quận 5 đã buộc ông L. phải trả cho luật sư 171 lượng vàng cả gốc lẫn lãi. Ông L. kháng cáo, được TAND TP hủy án. Xử sơ thẩm lần hai, hai bên thỏa thuận là ông L. trả cho luật sư hơn 1,2 tỉ đồng (khoảng 100 lượng vàng). Sau vụ này, dù thắng kiện nhưng luật sư A. đã bị Đoàn Luật sư TP xóa tên vì hét thù lao quá cao và vi phạm đạo đức nghề nghiệp khi “dụ” thân chủ ký giấy nợ thay cho thù lao thỏa thuận. “Tui là thân chủ mà như... của nợ”
Mỗi lần nhắc đến luật sư của mình, bà N. ở quận Tân Phú (TP.HCM) đều lắc đầu ngao ngán: “Luật sư gì kỳ quá. Tui sợ gặp ổng lắm”.
Bà kể luật sư này giúp bà trong một vụ kiện về đất đai. Nóng lòng vì vụ việc kéo dài mấy năm nay, bà nhiều lần lên hỏi thăm nhưng mỗi lần thấy bà đến là luật sư cho người khác ra tiếp. Những lần hiếm hoi được gặp thì luật sư rất hay gắt gỏng, thậm chí có lần còn nói như rủa: “Bà lôi thôi quá, cứ chờ tòa làm đi”...
Bà N. cho biết: “Tui là thân chủ, ổng lấy tiền công cũng bộn nhưng làm tui có cảm giác như mình là thứ của nợ. Nhiều cái tui muốn biết, lẽ ra phải giải thích cho tui hiểu thì ổng hổng nói gì hết, chưa nói được mấy câu đã đuổi về”... Hỏi sao không nhờ luật sư khác cho nhẹ lòng, bà lại than: “Tiền bạc tôi đưa ổng hết rồi, giờ bỏ ngang không đặng”! cũng bộn nhưng làm tui có cảm giác như mình là thứ của nợ. Nhiều cái tui muốn biết, lẽ ra phải giải thích cho tui hiểu thì ổng hổng nói gì hết, chưa nói được mấy câu đã đuổi về”... Hỏi sao không nhờ luật sư khác cho nhẹ lòng, bà lại than: “Tiền bạc tôi đưa ổng hết rồi, giờ bỏ ngang không đặng”! Luật sư bị pháp luật “sờ gáy”
- Tháng 10-2009, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã đề nghị truy tố giám đốc Công ty Luật Chính Tâm (Hà Nội) Nguyễn Ngọc Chính và luật sư tập sự Trần Thị Ngọc Tú về hai tội làm môi giới hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Một năm trước, công an bắt quả tang Chính, Tú nhận 200 triệu đồng của gia đình Lý Chí Trung (quốc tịch Trung Quốc) để chạy án cho bị can này trong một vụ buôn bán tân dược lậu.
- Tháng 8-2009, TAND TP Hà Nội đã phạt Lê Quốc Trung, cựu luật sư Đoàn Luật sư TP Hà Nội 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Từ tháng 8-2007 đến tháng 6-2008, Trung đã lừa của người quen, thân chủ cũ gần 2 tỉ đồng.
- Tháng 4-2009, luật sư K. (Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng) đã bị khởi tố, bắt tạm giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trước đó, K. được bà N. nhờ bảo vệ trong một vụ đòi nợ. Tòa chưa thụ lý nhưng K. vẫn hối thúc thân chủ gửi gấp một khoản tiền lớn “để đề nghị tòa kê biên nhà của bị đơn”, sau đó làm giả phiếu thu nộp tiền tạm ứng án phí, phiếu thu ghi nộp tiền kê biên khẩn cấp tạm thời để lấy 200 triệu đồng. Bà N. phát hiện ra, nhiều lần đòi tiền nhưng hơn một năm sau mới lấy lại được 75 triệu đồng.
- Tháng 1-2008, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã y án 29 năm tù đối với Lê Bảo Quốc, cựu luật sư Đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ... Năm 2005, cơ quan điều tra Bộ Công an bắt quả tang Quốc đang nhận 2 tỉ đồng và 30.000 USD từ một đương sự với lời hứa sẽ “chạy” thi hành một bản án dân sự phúc thẩm.
PV Kỳ tới: Những độc chiêu moi tiền của luật sư "lôm côm"
Bài 2: Vẽ “rồng rắn” để nhận nhiều tiền
Những nhân vật chúng tôi đề cập trong loạt bài này chỉ là những “con sâu làm rầu nồi canh” trong giới luật sư. Dù vậy, các thủ thuật làm tiền của họ vẫn gây tác hại lớn bởi nó xâm hại đến quyền lợi khách hàng và làm mất đi tính cao đẹp của nghề.
• Luật sư làm rầu thân chủ - Bài 1: Tiền thầy bỏ túi
Chiêu “vẽ” đơn giản để rút tiền thân chủ của một số luật sư “lôm côm” là tìm cách liệt kê nhiều khoản phí “không tên” trong quá trình tư vấn, bảo vệ thân chủ. Có khi luật sư gọi khoản phí này là “trà nước” bôi trơn, có khi gọi là chi phí phôtô hồ sơ hay lấy tài liệu…
Ðòi chi “trà nước”
Anh R. ở quận 3 (TP.HCM) vướng vào một vụ kiện cáo đòi nợ, đến nhờ luật sư H. (Đoàn Luật sư TP.HCM) bảo vệ mình khi ra tòa. Ban đầu, luật sư vui vẻ thỏa thuận mức thù lao 20 triệu đồng. Ít lâu sau, luật sư lại bảo anh R. đưa thêm chục triệu nữa để “bồi dưỡng” cho thư ký, thẩm phán và phôtô hồ sơ... Luật sư nói khoản này mình không hưởng đồng nào mà “qua lại” với thẩm phán, thư ký để dễ tiếp cận hồ sơ.
“Qua lại chẳng lẽ cứ nói suông, phải mời người ta ly cà phê, điếu thuốc thì người ta mới tạo điều kiện thuận lợi cho mình coi hồ sơ, phôtô hồ sơ. Thấy mình biết điều, biết đâu ra tòa họ sẽ không làm khó, sẽ ưu ái tuyên mình có lợi”... Thấy luật sư cứ rủ rỉ như vậy, dù cũng xót tiền nhưng vì muốn vụ kiện của mình được thuận lợi, anh R. đành bấm bụng nghe theo...
Với kiểu “vẽ rồng vẽ rắn” này, không ít đương sự đã bị luật sư “vẽ” cho tơi tả, đặc biệt với những vụ tranh chấp đất đai. Luật sư bảo rằng cần phải ra phường, lên quận, đến phòng này, sở kia để làm việc, lấy tài liệu... rồi đề nghị đương sự chi thêm... Thậm chí có luật sư còn gợi ý rằng nếu vụ việc luật sư làm thắng thì đương sự nên “thưởng thêm” cho luật sư chút đỉnh.
Trao đổi, nhiều thẩm phán khẳng định những đòi hỏi theo kiểu “bồi dưỡng” cho cán bộ tòa để được phôtô tài liệu, coi hồ sơ... như trên là bịa đặt. Việc coi hồ sơ, phôtô tài liệu đã được luật quy định rõ ràng. Tòa mà “kiếm chác” thì “chết” với luật sư bởi họ sẽ viện luật ra nói chuyện, tòa không cãi vào đâu được.
Việc đơn giản, nói phức tạp
Bà H., ngụ quận 5 (TP.HCM) đã từng tự trách mình khi nhờ luật sư T. (Đoàn Luật sư TP.HCM) làm giấy tờ nhà mua ở quận 8. Gặp gỡ bà H., nghe bà trình bày xong, luật sư nói một hơi rằng vụ này “khó lắm, nhọc công đấy”. Ông bảo nào là nhà này là nhà thừa kế chung giữa bà vợ và mẹ ông chồng, một mình bà vợ đứng bán không được mà phải có cả hai người đồng ý. Ông chồng chết rồi chưa có giấy chứng tử nên cũng vấp phải một rào cản... Hoa mắt, bà H. đã phải mất một khoản kha khá cho luật sư “lo” giấy tờ. Sau khi đã có nhà, có giấy tờ trong tay rồi, có dịp bà hỏi dò mấy cán bộ quận thì họ bảo nhà này chỉ thuộc quyền thừa kế của bà vợ mà thôi. Giấy tờ nhà cũng đã đầy đủ, không có vấn đề gì.
Chuyện của bà H. không phải là hiếm. Một số luật sư đã vui miệng kể rằng nếu cứ nói với thân chủ “việc này dễ lắm, tui làm phát một là xong” thì... đói vì không lấy được thù lao cao. Một vụ việc dù dễ cũng phải biết làm cho nó có vẻ phức tạp hơn. Thấy vụ việc khó khăn, thân chủ mới biết luật sư nhọc công nên trả thù lao tương xứng.
Chẳng hạn, với tranh chấp về đất đai, nhà cửa thì luật sư nói là cần định giá, mà định giá thì thủ tục phức tạp, phải mời ông nọ bà kia, rồi phải chạy cơ quan này cơ quan nọ để hỏi xem sự việc của đương sự có đúng luật, đã đầy đủ giấy tờ pháp lý chưa... Nếu thấy hồ sơ còn thiếu quyết định này kia thì luật sư than thở là làm vụ này rất nhọc công, tốn kém. Luật sư còn nại ra là đã từng làm những vụ tương tự, “không khéo thì phần thắng khó nằm trong tay”. Đương sự nghe luật sư kêu ca đủ kiểu cũng phát hoảng, rồi lại nhờ luật sư làm giúp, hết bao nhiêu cũng chi!
Hứa “lo” án nhẹ
Một dạng “moi tiền” thân chủ nữa là luật sư hứa hẹn lo được án nhẹ hoặc hứa thắng để đương sự vui vẻ giao tiền. Những vụ này mà có kết quả như cam kết của luật sư thì không sao, ngược lại sẽ dẫn đến tranh chấp, kiện tụng giữa chính luật sư và thân chủ như trường hợp của bà G., ngụ tỉnh Bình Thuận.
Bà G. đã khởi kiện một luật sư ở Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ra tòa vì cho rằng vị này vi phạm thỏa thuận trong vụ việc của con trai bà. Theo đơn kiện, luật sư đã nhận tiền và khẳng định sẽ lo cho con trai bà (bị cáo trong một vụ tai nạn giao thông chết người) được hưởng án treo hoặc cùng lắm cũng chỉ bị kết án dưới một năm tù.
Kết quả là tòa đã ra phán quyết phạt con trai bà G. gần hai năm tù. Thấy kết quả không giống như luật sư từng hùng hồn hứa hẹn, bà G. bực lắm, liên tục đi đòi lại tiền song luật sư không trả, còn thách bà đi kiện. Hoa mắt, bà H. đã phải mất một khoản kha khá cho luật sư “lo” giấy tờ. Sau khi đã có nhà, có giấy tờ trong tay rồi, có dịp bà hỏi dò mấy cán bộ quận thì họ bảo nhà này chỉ thuộc quyền thừa kế của bà vợ mà thôi. Giấy tờ nhà cũng đã đầy đủ, không có vấn đề gì.
Chuyện của bà H. không phải là hiếm. Một số luật sư đã vui miệng kể rằng nếu cứ nói với thân chủ “việc này dễ lắm, tui làm phát một là xong” thì... đói vì không lấy được thù lao cao. Một vụ việc dù dễ cũng phải biết làm cho nó có vẻ phức tạp hơn. Thấy vụ việc khó khăn, thân chủ mới biết luật sư nhọc công nên trả thù lao tương xứng.
Chẳng hạn, với tranh chấp về đất đai, nhà cửa thì luật sư nói là cần định giá, mà định giá thì thủ tục phức tạp, phải mời ông nọ bà kia, rồi phải chạy cơ quan này cơ quan nọ để hỏi xem sự việc của đương sự có đúng luật, đã đầy đủ giấy tờ pháp lý chưa... Nếu thấy hồ sơ còn thiếu quyết định này kia thì luật sư than thở là làm vụ này rất nhọc công, tốn kém. Luật sư còn nại ra là đã từng làm những vụ tương tự, “không khéo thì phần thắng khó nằm trong tay”. Đương sự nghe luật sư kêu ca đủ kiểu cũng phát hoảng, rồi lại nhờ luật sư làm giúp, hết bao nhiêu cũng chi!
Hứa “lo” án nhẹ
Một dạng “moi tiền” thân chủ nữa là luật sư hứa hẹn lo được án nhẹ hoặc hứa thắng để đương sự vui vẻ giao tiền. Những vụ này mà có kết quả như cam kết của luật sư thì không sao, ngược lại sẽ dẫn đến tranh chấp, kiện tụng giữa chính luật sư và thân chủ như trường hợp của bà G., ngụ tỉnh Bình Thuận.
Bà G. đã khởi kiện một luật sư ở Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ra tòa vì cho rằng vị này vi phạm thỏa thuận trong vụ việc của con trai bà. Theo đơn kiện, luật sư đã nhận tiền và khẳng định sẽ lo cho con trai bà (bị cáo trong một vụ tai nạn giao thông chết người) được hưởng án treo hoặc cùng lắm cũng chỉ bị kết án dưới một năm tù.
Kết quả là tòa đã ra phán quyết phạt con trai bà G. gần hai năm tù. Thấy kết quả không giống như luật sư từng hùng hồn hứa hẹn, bà G. bực lắm, liên tục đi đòi lại tiền song luật sư không trả, còn thách bà đi kiện. nhận những “con sâu làm rầu nồi canh” như thế. Điều đó là không công bằng với những luật sư chân chính.
Nếu phát hiện và có chứng cứ về tiêu cực, các đoàn luật sư nên xử lý mạnh tay để bớt đi cảnh luật sư làm rầu thân chủ.
Ông Chu Văn Tuấn, Viện trưởng VKSND huyện Krông Năng (Dăk Lăk): Nghề luật sư cũng rất cao quý, cũng rất được người dân coi trọng. Luật sư phải không ngừng rèn giũa đạo đức nghề nghiệp, san sẻ sự khó khăn của thân chủ.
Thân chủ đáo tụng đình đã là khổ rồi, gánh thêm nỗi bực dọc từ luật sư nữa thì nỗi khổ sở càng tăng gấp bội.
Nếu không san sẻ được với người dân như thế mà chỉ chăm chăm làm sao lấy được nhiều tiền của họ thì có lẽ không nên làm luật sư thì hơn.
Thạc sĩ Đỗ Thanh Trung, giảng viên Trường Đại học Luật TP.HCM: Lòng tin của thân chủ là điều quan trọng với một luật sư.
Thân chủ mà không tin luật sư nữa thì luật sư coi như không có việc để làm.
Luật sư "lôm côm" đã tự làm xấu mình và làm xấu hình ảnh đồng nghiệp, nghề nghiệp trong mắt người dân.
Theo tôi, các luật sư phải thực sự yêu quý, trân trọng nghề nghiệp của mình để không vướng phải những chuyện không hay làm uy tín bị giảm sút.
Luật sư Nguyễn Minh Tâm (Đoàn Luật sư TP.HCM): Quan hệ với khách hàng là “lửa thử vàng” với luật sư. Uy tín, lương tâm, trách nhiệm nghề nghiệp của luật sư, có tiêu cực hay không đều xuất phát từ mối quan hệ này.
Nghề nghiệp đòi hỏi mỗi luật sư phải tự điều chỉnh hành vi của mình và cơ sở của sự tự điều chỉnh đó chính là đạo đức.
Luật sư hành nghề với mục tiêu phụng sự công lý, tôn trọng và dựa trên pháp luật thì trước hết phải xuất phát từ nền tảng đạo đức.
Mỗi luật sư phải tự ý thức được phẩm giá và uy tín để tự điều chỉnh được hành vi của mình.
(Trích tham luận tại Đại hội đại biểu luật sư toàn quốc tháng 5-2009) Lỡ gặp luật sư lừa
Mới đây, một người dân ở Quảng Nam đã khiếu nại khắp nơi việc bà HTTL tự xưng là luật sư của Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, nhận gần 80 triệu đồng để lo vụ kiện cho bà. Nhận tiền rồi, bà L. đã bỏ đi đâu mất, bà liên lạc, tìm kiếm mãi không được.
Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam khẳng định không có luật sư thành viên nào tên là HTTL như trên. Được biết, bà HTTL vốn là luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM. Khi còn sống ở TP, bà đã mượn nhà của một người quen nhưng ở lỳ, không chịu trả. Chủ nhà đã kiện đòi nhà và được tòa chấp nhận. Ngoài việc khởi kiện, chủ nhà cũng đã khiếu nại đến Đoàn Luật sư TP.HCM về tư cách của bà L. Năm 2008, Đoàn Luật sư TP.HCM đã xóa tên bà L. ra khỏi danh sách vì vi phạm đạo đức luật sư. H.TUYẾT Bài 3: Ðưa thân chủ ra tòa
Không chỉ “vẽ rồng rắn” để nhận nhiều thù lao, luật sư còn không ngần ngại đưa thân chủ ra tòa khi có tranh chấp. Trong những vụ đó, phần thua thiệt thường rơi vào phía những người dân không rành rẽ pháp luật…
• Bài 2: Vẽ “rồng rắn” để nhận nhiều tiền
• Luật sư làm rầu thân chủ - Bài 1: Tiền thầy bỏ túi
Tòa Dân sự TAND Tối cao vừa xử giám đốc thẩm, hủy cả hai bản án sơ, phúc thẩm trong vụ luật sư VTV (Đoàn Luật sư TP.HCM) đòi nợ thân chủ. Theo tòa, ngoài những lỗi tố tụng của cấp dưới thì giao dịch vay mượn giữa hai bên cũng chưa rõ là thật hay giả.
Dụ thân chủ ký giấy nợ khống?
Theo hồ sơ, đầu năm 2006, luật sư V. kiện bà P. ra TAND quận Gò Vấp đòi nợ. Luật sư nộp cho tòa tờ giấy nợ có chữ ký, điểm chỉ xác nhận của bà P., nội dung là bà P. vay luật sư 400 triệu đồng với lãi suất 1%/tháng để làm bằng.
Ngược lại, bà P. trình bày đó không phải là khoản vay nợ gì cả mà là thù lao bà hứa trả cho luật sư. Cụ thể, bốn năm trước, bà nhờ luật sư bảo vệ khi tranh chấp hai căn nhà với các đồng thừa kế. Luật sư hứa giúp bà nhận được căn nhà ở Gò Vấp với mức thù lao 30 triệu đồng, còn nếu muốn được chia thêm một phần căn nhà ở Tân Bình thì bà phải chi 30% giá trị tài sản. Bà đồng ý và đưa trước cho luật sư 30 triệu đồng, đồng thời ký vào giấy vay tiền khống thay cho thỏa thuận chia 30% giá trị tài sản. Ảnh minh họa: HTD
Cầm 30 triệu đồng rồi, luật sư không đoái hoài gì, mặc bà tự lo. Đến khi bà tự thỏa thuận được với các đồng thừa kế về việc chia căn nhà ở Tân Bình, luật sư lại bắt bà bồi dưỡng 100 triệu đồng, sau đó hạ xuống còn 50 triệu đồng mới xé bỏ giấy nợ khống, nếu không sẽ kiện ra tòa. Bức xúc, bà P. tố cáo luật sư V. ra Công an quận Tân Bình nhưng công an cho rằng đây chỉ là quan hệ dân sự. Ngay sau đó, luật sư đã khởi kiện bà. Mắng thân chủ “thất đức” Xúi thân chủ khai gian?
Mới đây, VKS huyện Cam Lộ đã kiến nghị giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị xem xét, kỷ luật luật sư VĐM, giám đốc một công ty luật hợp danh, vì đã xúi giục bị cáo khai gian.
Theo VKS huyện Cam Lộ, luật sư M. đã xúi giục bị cáo ĐTS thay đổi lời khai trong một vụ trộm cắp tài sản được TAND huyện này xét xử hồi tháng 5-2009. Trước đó, S. thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận kết quả điều tra của Công an huyện Cam Lộ nhưng khi vụ án được đưa ra xét xử, S. lại một mực phản cung, khai mình bị cơ quan điều tra ép cung. Sau đó, S. đã thừa nhận việc mình phản cung tại phiên tòa là làm theo sự chỉ dẫn của luật sư M. Đầu năm nay, bà H. gửi đơn đến TAND quận T. (TP.HCM) kiện đòi luật sư X. phải trả lại cho bà hơn 20 triệu đồng mà bà đã bỏ ra thuê luật sư bảo vệ quyền lợi trong một vụ tranh chấp. Bà H. cũng yêu cầu tòa buộc luật sư phải xin lỗi vì đã có những lời lẽ miệt thị, xúc phạm đến danh dự, uy tín của bà.
Theo đơn kiện, trước đó bà H. thuê luật sư X. bảo vệ trong một vụ tranh chấp với khoản thù lao gần 50 triệu đồng và bà đã ứng trước cho luật sư 30 triệu đồng nhưng sau đó luật sư đã không làm đến nơi đến chốn. Vì vậy, bà tới gặp, đòi luật sư trả lại 20 triệu đồng đã ứng trước, còn 10 triệu đồng bà coi như là khoản chi phí xác thực mà luật sư được hưởng.
Nghe xong, luật sư “nổi đóa” lên. Ban đầu luật sư to tiếng nhưng lời lẽ còn chấp nhận được, về sau thì chửi rủa bà thậm tệ. Luật sư còn cho rằng bà ăn ở thất đức nên mới vướng phải kiện tụng lung tung và đe sẽ kiện bà ra tòa đòi 20 triệu đồng còn lại theo hợp đồng cho bà vô phúc đáo tụng đình luôn!
Nghe đến đây, bà chịu không nổi nên bỏ về. Càng nghĩ càng ức, bà bèn viết đơn kiện luật sư. Bà cho biết dù hợp đồng với luật sư là lo vụ kiện hết gần 50 triệu đồng nhưng luật sư đã thiếu trách nhiệm thì bà chỉ trả 10 triệu đồng là đúng. Ngoài ra, chuyện kiện tụng là chuyện phải xảy ra khi có tranh chấp chứ chẳng phải là “vô phúc, ở ác” gì mới dính vào nó nên luật sư nói bà ăn ở thất đức là xúc phạm. Hơn nữa, bà đến gặp luật sư để “đàm phán” về thù lao mà luật sư lại cho rằng bà phủi tay, tráo trở thì chẳng khác nào “bôi tro trát trấu” vào mặt bà...
Khai sai cho thân chủ
Cách đây chưa lâu, TAND quận 1 (TP.HCM) đã ra quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa ông P. và luật sư C. Theo hồ sơ, ông P. kiện luật sư C. đòi bồi thường vì cho rằng luật sư này khai sai sự thật tại cơ quan công an về các giao dịch mua bán nhà của ông, làm danh dự, uy tín, quyền lợi của ông bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Tại tòa, luật sư C. đã thừa nhận các lời khai của bà tại cơ quan công an là không đúng sự thật và đề nghị trả lại ông P. 2 triệu đồng phí dịch vụ. Trước thái độ thành khẩn này của luật sư, ông P. đã thông cảm, không yêu cầu luật sư phải bồi thường nữa. Bên cạnh những luật sư lôm côm cũng đang có rất nhiều luật sư đàng hoàng, tận tâm, có trách nhiệm với nghề nghiệp, với thân chủ.
• Năm 2008, anh Nguyễn Minh Hùng được TAND tỉnh Tây Ninh xin lỗi, bồi thường vì tuyên án tử hình oan về tội vận chuyển trái phép chất ma túy. Kết quả ấy đến từ nỗ lực của luật sư Trịnh Vĩnh Phúc (Đoàn Luật sư TP.HCM). Được gia đình anh Hùng nhờ, ông hàng chục lần chạy lên chạy xuống Tây Ninh thu thập chứng cứ chứng minh thân chủ vô tội mà không hề nhận một đồng thù lao. Mỗi lần gia đình anh Hùng xuống TP, ông đều lưu họ lại, lo chu toàn từ cơm nước đến chỗ nghỉ ngơi. Áy náy, cha anh Hùng nhiều lần muốn mời luật sư đi uống bia cảm ơn nhưng luật sư đều từ chối.
• Năm 2008, anh Nguyễn Tấn Đại, thân chủ của luật sư Phạm Đức Tính (Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai), đã được minh oan về tội hiếp dâm trẻ em. Dù chỉ là luật sư chỉ định nhưng luật sư Tính đã bỏ hết thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án và xác minh thực tế. Thậm chí luật sư đã “thực nghiệm điều tra” bằng cách chọn đúng lúc 12 giờ trưa, trời nắng to thì cởi quần, đặt mông vào phiến đá nóng rồi bị rát bỏng, mang sẹo để chứng minh thân chủ mình không thể thực hiện hành vi đồi bại trên phiến đá này vào lúc đó như VKS truy tố.
• Năm 2005, bà Phạm Thị Út được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên trắng án về tội giết người. Đằng sau vụ án xuất hiện bóng dáng của luật sư Bùi Quang Nghiêm (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM). Suốt 12 năm, ông đã cần mẫn thu thập chứng cứ chứng minh thân chủ bị oan. Trong suốt quãng đường cùng bà Út đi tìm công lý, luật sư đã làm bằng tất cả tấm lòng mà không hề lấy một đồng thù lao. • Người ta vẫn quen gọi luật sư Trịnh Thanh là luật sư của người nghèo, đúng như cái tên “Văn phòng luật sư Người nghèo” của ông. Ngoài việc trợ giúp pháp lý miễn phí, ông cũng gắn tên mình với những vụ án oan. Năm 2005, ông đã minh oan cho anh Đ. trong một vụ trộm cắp tài sản của kho xăng. Hay trong “vụ án vườn mít”, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên bị cáo Lê Bá Mai án tử hình, phiên phúc thẩm cũng y án. Nhưng luật sư Thanh đã lần lượt xâu chuỗi các chi tiết nhỏ để đi đến một minh chứng trái ngược và vụ án đã được lật lại... NHÓM PV TÒA ÁN THANH LƯU
KỲ ÁN CHÁY LIÊN TỈNH Vụ án cháy chợ Nghệ;Ba năm dòng ĐIỀU TRA; vẫn chưa thấy lối ra;Bởi rơi vào NGÕ CỤT;Biên bản như NƯỚC LỤT;CHÂN LÝ thì CẠN khô;Lý sự quá NGÂY NGÔ;Cháy do lỗi TRÔNG CHỜ;Giống chuyện “Cái đồng hồ”;“Của Tây không SAI được”;HÀ TÂY đã ngừng bước;“KỲ ÁN” sắp mãn cuộc;Họ TRỞ VỀ Thủ đô;Gây dựng LẠI cơ đồ;Đưa dân vào CHỢ MỚI; Viết tại 11 PDDC hồi 6:15 ngày 05 tháng 8 năm 2008 tg Vũ Tản Hồng.
NGÀY NĂM THÁNG GIÊNG;Ngày này năm trước sang tòa chơi;Đồng phạm và mình tới ba người;Bị hại có tới non ngàn hộ;Ban mình bị đơn, một bàn ngồi;Ngày sáu, liến thoắng đọc một hồi;Ảnh đăng lên báo, tòa đình rồi;Cho đến hôm nay, chưa ai hỏi;Bao giờ lại thăng, tớ đến chơi;Cơ quan, trong cái cảnh rối bời;Kẻ ở người đi, mãi chưa thôi;Chợ xây xong đó, chưa về được;Bởi phải gắp thăm, chọn chỗ ngồi;Mười một Đức Chính, bốn năm rồi;Chỉ tớ với mình, có vậy thôi;Khó tính, phải tự mình làm lấy;Ngoài lương cắt tất, thoải mái chơi;Mới rõ lòng người, phù thịnh thôi;Cũng may để biết kẻ tốt, tồi;Bình thản đón nhận, vui vẻ học;Vô tiền khoáng hậu, cũng khoái đời...Viết hồi 15:41 PM ngày 02 tháng 01 năm 2010; tg Vũ Tản Hồng.
Mục tiêu chiến lược “Tăng trưởng nhanh và bền vững”
NB & CL đã có cuộc phỏng vấn Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Sinh Hùng xung quanh vấn đề về kinh tế Việt Nam.
Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Sinh Hùng
Năm 2009 đã khép lại với không ít khó khăn, thách thức. Mặc dù kinh tế thế giới đã ra khỏi đáy khủng hoảng và có những dấu hiệu hồi phục nhưng những dư chấn của nó vẫn còn tiếp tục tác động tới nền kinh tế Việt Nam– một nền kinh tế được đánh giá là non trẻ, đang trong giai đoạn đầu hội nhập vào dòng chảy kinh tế toàn cầu.
Tuy nhiên, nhờ có quyết tâm cao của cả hệ thống chính trị, sự điều hành linh hoạt của Chính phủ, sự nỗ lực của cộng đồng doanh nghiệp và đồng thuận của toàn dân, nền kinh tế nước ta đã có những biến chuyển tích cực. Với mức tăng trưởng trên 5%, Việt Nam được đánh giá là một trong số ít nền kinh tế có mức tăng trưởng dương trong năm qua. Chúng ta sẽ tiếp tục vượt qua những thách thức mới thế nào? Đón đầu cơ hội ra sao và tạo ra sức bật nào cho nền kinh tế?
+ Thưa Phó Thủ tướng! Ông có thể khái quát lại những tác động tiêu cực của cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới đối với Việt Nam ra sao? Những giải pháp, sự chỉ đạo của Chính phủ để đưa nền kinh tế nước ta ra khỏi suy thoái?
Trong năm 2009, nền kinh tế nước ta tiếp tục gặp nhiều khó khăn và thách thức. Sự suy thoái ngày càng sâu của kinh tế thế giới đã tác động tiêu cực đến thị trường hàng hóa xuất khẩu, thị trường vốn và hoạt động du lịch của nước ta. Ở trong nước, hệ quả của các biện pháp kiềm chế lạm phát thực hiện trong năm 2008 cùng với thiên tai dịch bệnh liên tiếp xảy ra làm trầm trọng thêm những khó khăn, yếu kém của nền kinh tế.
Trước tình hình đó, Chính phủ luôn theo sát diễn biến thực tế, kịp thời báo cáo xin ý kiến Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng và Quốc hội xác định mục tiêu hành động là chủ động ngăn chặn suy giảm kinh tế cùng với việc kiềm chế lạm phát và chuyển từ ưu tiên kiềm chế lạm phát sang ưu tiên ngăn chặn suy giảm kinh tế, điều chỉnh một số chỉ tiêu cụ thể về kinh tế và ngân sách. Đây là sự chuyển hướng quan trọng, kịp thời, đúng đắn và cũng rất khó khăn trước tình hình diễn biến rất phức tạp của kinh tế trong nước và thế giới.
Trên cơ sở đó, Chính phủ đã ban hành và tổ chức thực hiện đồng bộ các chính sách và giải pháp nhằm phấn đấu hoàn thành kế hoạch năm 2009 ở mức cao nhất có thể đạt được trong điều kiện khó khăn; tập trung các biện pháp quyết liệt để sớm đưa nền kinh tế thoát khỏi suy thoái, chăm lo tốt hơn đời sống của nhân dân. Ngay từ cuối năm 2008 và đầu năm 2009, Chính phủ đã ban hành 2 Nghị quyết quan trọng về những giải pháp cấp bách nhằm ngăn chặn suy giảm kinh tế, duy trì tăng trưởng kinh tế, bảo đảm an sinh xã hội (Nghị quyết số 30) và về điều hành thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và dự toán ngân sách Nhà nước năm 2009 (Nghị quyết số 01) với 5 nhóm giải pháp: Thúc đẩy sản xuất kinh doanh và xuất khẩu; Thực hiện các biện pháp kích cầu đầu tư và tiêu dùng; Chính sách tài chính tiền tệ; Bảo đảm an sinh xã hội; Tổ chức thực hiện. Trong đó việc tổ chức chỉ đạo điều hành được hết sức quan tâm để đưa chính sách vào thực tiễn với tinh thần khẩn trương, quyết liệt, linh hoạt, kịp thời phù hợp với diễn biến của tình hình.
Nhìn lại tổng thế, có thể thấy rằng, các giải pháp tổng hợp đã phát huy tác dụng tích cực, giá trị sản xuất công nghiệp dự kiến cả năm tăng khoảng 7,2 %, xây dựng từ âm 0,4% năm 2008 tăng lên 11,3 %, khu vực dịch vụ tăng khoảng 6,5%, sản xuất nông, lâm nghiệp và thủy sản tiếp tục tăng, dịch bệnh được kiểm soát, một số thị trường lớn về xuất khẩu nông sản được khai thông. Tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDP) quí sau luôn khá hơn quí trước. Quí I, GDP chỉ đạt 3,1%; quí II, GDP đạt 4,46% và quí III, GDP đạt 5,76% và GDP cả năm ước đạt trên 5%. Như vậy, chúng ta đã sớm ngăn chặn được đà suy giảm, đạt tốc độ tăng trưởng khá; bảo đảm được ổn định kinh tế vĩ mô và kiềm chế lạm phát, bảo đảm an sinh xã hội, quan tâm chăm lo cho người nghèo, các đối tượng chính sách, những vùng khó khăn; các lĩnh vực văn hóa, xã hội tiếp tục có bước phát triển mới; chính trị - xã hội ổn định, quốc phòng, an ninh được tăng cường.
Dầu khí là một ngành đóng góp nhiều cho tăng trưởng GDP
+ Để đạt được những kết quả khá ấn tượng trong điều kiện rất nhiều khó khăn, theo ông, những yếu tố nào đóng góp tích cực đến GDP chung của nước ta trong năm qua?
Chúng ta đã triển khai đồng bộ các giải pháp kích thích kinh tế như hỗ trợ lãi suất vay vốn lưu động, hỗ trợ lãi suất cho nông dân mua máy nông nghiệp, vật tư phục vụ sản xuất, xây dựng nhà ở, cho vay không lãi để phát triển hạ tầng thiết yếu trong nông nghiệp, nông thôn; Bảo lãnh tín dụng cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa; Thực hiện các biện pháp để mở rộng thị trường cả trong nước và xuất khẩu, đa dạng hóa các hoạt động xúc tiến thương mại, miễn, giảm, giãn hoãn thời gian nộp một số loại thuế… Các doanh nghiệp và toàn dân đã nỗ lực vượt khó khăn, chuyển được sự hỗ trợ của Chính phủ thành sức gia tăng của sản xuất kinh doanh và năng lực cạnh tranh để duy trì hoạt động và tiếp tục đóng góp cho tăng trưởng.
Bên cạnh đó, trong điều kiện khó khăn, chúng ta đã động viên được nguồn lực cho đầu tư phát triển, tăng thêm ngân sách và trái phiếu Chính phủ, tập trung vào xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông, năng lượng, vào nông nghiệp và nông thôn, các công trình văn hóa xã hội, chủ yếu là y tế, giáo dục, xây dựng ký túc xá cho sinh viên và nhà ở cho người nghèo, đồng thời tăng cường các biện pháp xúc tiến đầu tư, thu hút đầu tư từ nước ngoài và vốn viện trợ phát triển. Năm nay, mức giải ngân ODA ước đạt 3 tỷ USD - mức cao nhất từ trước tới nay, được các nhà tài trợ đánh giá cao, nguồn vốn FDI cũng giải ngân khá tốt, có khả năng đạt được kế hoạch giải ngân 10 tỷ USD. Tổng vốn đầu tư toàn xã hội ước đạt trên 42% GDP, tăng 16% so với năm 2008. Trong điều kiện khó khăn, việc tăng được vốn đầu tư toàn xã hội là rất có ý nghĩa cả trước mắt và lâu dài cho tăng trưởng kinh tế.
+ Để giải quyết tình trạng khó khăn cho các doanh nghiệp, Chính phủ đã có biện pháp “nắn” một phần dòng chảy hàng hóa quay ngược lại phục vụ tiêu dùng trong nước?
Thông qua các gói kích cầu kinh tế, Chính phủ đã hỗ trợ, khuyến khích khối doanh nghiệp huy động được một nguồn vốn đáng kể để giúp họ giảm giá thành, duy trì và phát triển sản xuất, bảo đảm công ăn việc làm cho người lao động. Bộ Chính trị cũng đã phát động phong trào “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”. Qua một thời gian thực hiện, có thể nói, phong trào đã được người tiêu dùng cả nước hưởng ứng nhiệt liệt, nhiều mặt hàng thiết yếu do các doanh nghiệp trong nước sản xuất đang dần thắng thế, chiếm lĩnh được thị trường nội địa, thay thế hàng ngoại nhập khẩu. Đây cũng là một yếu tố tích cực, tạo cân bằng về thị trường, tránh phụ thuộc quá mức vào thị trường xuất khẩu và để phát triển bền vững trong tương lai.
+ Các chuyên gia dự báo, kinh tế thế giới đã phục hồi nhẹ và bắt đầu lấy đà tăng trưởng. Chính phủ tiếp tục có những giải pháp gì để nắm bắt cơ hội, tạo ra sức bật mới cho kinh tế Việt Nam sau thời kỳ khủng hoảng?
Ngay từ năm 2009 và trong quá trình chuẩn bị triển khai kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2010, bên cạnh việc nỗ lực ngăn chặn suy giảm, phấn đấu duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế hợp lý, giữ vững ổn định kinh tế vĩ mô, chủ động phòng ngừa lạm phát, chúng ta đã phải tính toán và thực thi những giải pháp để chuẩn bị các điều kiện, hướng tới sự phục hồi phát triển nhanh, bền vững nền kinh tế nước ta thời kỳ hậu khủng hoảng kinh tế thế giới. Chính phủ đã có một số định hướng lớn trong chỉ đạo điều hành là:
Thứ nhất, tiếp tục đẩy nhanh chuyển dịch cơ cấu kinh tế và nâng cao chất lượng tăng trưởng. Đây là nhiệm vụ rất quan trọng, nhằm mục tiêu phát triển nhanh, bền vững, hiệu quả và nâng cao khả năng cạnh tranh cả ở 3 cấp độ: của sản phẩm, của doanh nghiệp và toàn bộ nền kinh tế. Vấn đề chuyển dịch cơ cấu, xây dựng cơ cấu nền kinh tế hài hòa để phát huy sức mạnh của con người, lợi thế địa lý, lợi thế so sánh… gắn với các phát triển bền vững là định hướng chủ đạo trong Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn 2011 – 2020 mà Chính phủ đang chỉ đạo xây dựng.
Thứ hai, bảo đảm cân đối giữa chính sách thúc đẩy xuất khẩu và phát triển thị trường trong nước.
Từ khi đổi mới tới nay, chúng ta đã kiên trì thực hiện chính sách hướng xuất khẩu và đây là động lực quan trọng cho sự phát triển kinh tế nước ta. Tuy nhiên, thực tế giai đoạn khó khăn hiện nay cho thấy, khi theo đuổi chính sách phát triển kinh tế hướng xuất khẩu, chúng ta phải chịu những rủi ro nhất định về thị trường trong khi một thời gian dài chưa phát triển đúng mức thị trường trong nước. Cần nghiên cứu, điều chỉnh định hướng lựa chọn chính sách theo hướng tiếp tục đẩy mạnh xuất khẩu nhưng đồng thời phải coi trọng thị trường nội địa để khai thác tối đa nhu cầu tiêu dùng của khoảng gần 100 triệu dân trong thời gian tới.
Thứ ba, tập trung ưu tiên phát triển cơ sở hạ tầng.
Cơ sở hạ tầng yếu kém đang là một trong hai ách tắc cơ bản của chúng ta. Cần đẩy nhanh việc xây dựng khung pháp lý để huy động nguồn lực xã hội kết hợp với vốn ngân sách nhà nước đẩy nhanh phát triển đồng bộ cơ sở hạ tầng như: giao thông, thủy lợi, cơ sở hạ tầng các khu công nghiệp, làng nghề, hệ thống điện, nước, hạ tầng xã hội về giáo dục, y tế... Giải pháp này vừa tạo cầu trong ngắn hạn, vừa tạo năng lực cạnh tranh cho nền kinh tế trong dài hạn.
Thứ tư, tiếp tục hoàn thiện thể chế, cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp. Khẩn trương rà soát và đẩy mạnh cải cách, cắt giảm thủ tục hành chính để tạo thuận lợi cho việc thành lập hoạt động đầu tư, kinh doanh của doanh nghiệp. Tiếp tục tổ chức thực hiện các giải pháp hỗ trợ phục hồi tăng trưởng, giữ vững ổn định kinh tế vĩ mô, đồng thời thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu kinh tế, nâng cao năng suất, chất lượng, hiệu quả và sức cạnh tranh; Tập trung hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ và vừa, khu vực nông nghiệp, nông thôn. Tăng cường chức năng giám sát các hoạt động tài chính, ngân hàng, xuất nhập khẩu để bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô, có thể phát hiện sớm, phòng ngừa, ngăn chặn những biểu hiện không lành mạnh tiềm ẩn nguy cơ mất cân đối vĩ mô nền kinh tế.
Thứ năm, đầu tư phát triển nguồn nhân lực.
Đào tạo nguồn nhân lực là yếu tố hết sức quan trọng cho sự phát triển bền vững của nước ta. Do vậy, cần có những giải pháp đổi mới mang tính đột phá thông qua các giải pháp tăng cường xã hội hóa, đa dạng hóa các hình thức sở hữu và thu hút vốn đầu tư nước ngoài cho giáo dục, đào tạo và dạy nghề; đổi mới nội dung và công nghệ giáo dục, đào tạo phù hợp với xu thế hiện đại của thế giới.
Thứ sáu, đảm bảo an sinh xã hội và tổ chức triển khai thực hiện có hiệu quả Nghị quyết Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng lần thứ bảy khóa X về nông nghiệp, nông dân, nông thôn.
Tăng cường năng lực thực hiện các chính sách an sinh xã hội, xóa đói, giảm nghèo, nâng cao đời sống vật chất, văn hóa, tinh thần cho nhân dân gắn với việc thực hiện cơ chế giám sát của các tổ chức trong hệ thống chính trị và của người dân, để các chế độ, chính sách được thực hiện có hiệu quả, bảo đảm cân đối, hài hòa giữa phát triển kinh tế và phát triển xã hội.
Phát triển kinh tế theo hướng bền vững trong tương lai không thể không dựa vào việc đầu tư, phát triển chiều sâu vào khu vực nông nghiệp, nông thôn, nông dân, xây dựng nông thôn mới. Đầu tư vào khu vực này sẽ có tác động lớn tới chuyển dịch cơ cấu kinh tế, nâng cao năng suất lao động, sức cạnh tranh của nền kinh tế, góp phần đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng, tạo công ăn việc làm, công bằng và ổn định xã hội.
Thực hiện được các giải pháp trên, chắc chắn chúng ta sẽ tận dụng được những cơ hội mới và tạo ra sức bật cho nền kinh tế trong năm 2010 và những năm tiếp theo.
+ Xin cảm ơn Phó Thủ tướng!
Nguyễn Kim Khánh
(Thực hiện)
Chủ Nhật, 03/01/2010, 08:56
'Nghiêm cấm' - Vô duyên!
TP - Lúc mới lên chức, sau Tết, một ông chủ tịch thành phố Hà Nội gương mẫu nộp cả tỷ đồng tiền quà biếu vào công quỹ. Các năm sau chẳng thấy ông tiếp tục gương mẫu nữa.
Năm nay, Tết Nguyên đán sắp đến, ông Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đương nhiệm chỉ thị cho các cấp, ngành, cơ quan về việc tổ chức Tết Canh Dần, trong đó có yêu cầu không tổ chức đi chúc tết, tặng hoa lãnh đạo các cấp.
Đấy là việc làm có trách nhiệm của người lãnh đạo nhắc nhở các cấp dưới của mình. Bà con nhớ theo dõi xem các quan nhỏ có đi chúc tết, tặng hoa cho các cấp trên của họ (và kèm cái gì nữa thì chỉ có họ và trời mới biết) hay không, để giúp ông chủ tịch thực thi chỉ thị rất hay này (nhưng cũng cũ như chỉ thị tương tự của bao chủ tịch trước đây).
Tuy nhiên trong chỉ thị đó có một điểm khá vô duyên. Đó là "nghiêm cấm sử dụng tiền, tài sản nhà nước của tập thể, tài sản có nguồn gốc từ ngân sách, từ công quỹ để thưởng, biếu, tặng cho các tổ chức hoặc cá nhân dưới mọi hình thức không đúng chế độ quy định của Nhà nước".
Những hành vi đó là các hành vi phạm pháp, phạm tội phải bị trừng trị nghiêm khắc. Ngay cả lấy tiền của doanh nghiệp (tư nhân hay quốc doanh) hay tiền riêng để biếu xén như vậy cũng phải cấm.
Những ai nhận các khoản tiền biếu trái quy định còn nặng tội gấp nhiều lần kẻ đưa biếu. Có đầy các loại luật của nước ta nghiêm cấm các hành vi đó rồi, ông chủ tịch không cần nghiêm cấm nữa.
Ông chủ tịch không cần làm lại luật. Ông thuộc nhánh hành pháp. Kín kẽ hơn, nếu ông nhắc lại các điều luật và bảo các cấp dưới rằng làm thế thì cơ quan tư pháp sẽ xích tay họ lại và nghiêm trị.
Giá mà các quan chức và các cơ quan nhà nước nghiêm túc chấp hành luật do chính họ đề ra thì ông chủ tịch đã chẳng phải mất công ra chỉ thị nghiêm cấm.
Đâu chỉ có ông chủ tịch đương nhiệm của Hà Nội, trước ông, các vị chủ tịch khác cũng làm thế. Và đâu chỉ có Hà Nội, Tiền Giang, Long An, v.v, cũng có quy định tương tự.
Tưởng rằng nghiêm cấm là đúng trách nhiệm của mình. Nhưng hóa ra đấy là sự hiểu lộn chức năng. Các ông thuộc ngành hành pháp, hãy thi hành, và buộc cấp dưới của mình thi hành nghiêm các quy định pháp luật sẵn có. Chấm hết.
Các ông chủ tịch với tư cách trưởng ban phòng chống tham nhũng địa phương hãy chỉ thị cho bộ máy của mình, nhắc nhở các cơ quan công an, tư pháp làm tốt việc của họ và thẳng tay với những kẻ lấy tiền có nguồn gốc ngân sách đi biếu xén, thẳng tay với các quan nhận tiền.
Họ có dám làm không? E hơi khó. Vì họ cũng là quan, họ cũng là cấp dưới. Tại sao chúng ta hô hào quá nhiều, chỉ thị quá nhiều mà đâu vẫn hoàn đấy? Phải sửa cái lỗi ở đâu để có cơ hội chống tham nhũng mà biếu xén dịp tết chỉ là một phần?
Có ý kiến cho rằng, có chỉ thị, có nhắc nhở, có nghiêm cấm vẫn hơn không. Thực ra không hoàn toàn như vậy. Lẫn lộn chức năng khiến cả quan lẫn dân tư duy không rành mạch, tinh thần thượng tôn pháp luật bị xói mòn (nói chi đến được xây dựng).
Mà tư duy rành mạch, sự thượng tôn pháp luật, gây dựng lòng tin lại là một trong các nhân tố quan trọng nhất để phát triển xã hội.
Ban hành quy định nghiêm cấm có lẽ nó làm cho các vị chủ tịch yên tâm hơn: Đấy, tôi đã nhắc, tôi đã chỉ thị rồi. Vẫn để xảy ra là chuyện của cấp dưới, của người khác. Cái khía cạnh thủ này có thể rất hữu ích, trong năm diễn ra đại hội các cấp này.
Hãy thử để mắt theo dõi trong dịp Tết Nguyên đán sắp tới và cả năm sau, xem các chỉ thị loại này có kết quả đến đâu. Sự quan tâm, theo dõi của người dân chắc có thể giúp chính quyền cải thiện được tình hình, sẽ giúp xã hội tiến lên và như thế là rất đáng làm.
Nguyễn Quang A
Ý kiến của bạn về vấn đề này ?Gần 500 người diễu hành xe đạp hoa bảo vệ môi trường
(Dân trí) - Nằm trong khuôn khổ Festival hoa Đà Lạt 2010, sáng 2/1 đã diễn ra cuộc diễu hành bằng xe đạp đôi kết hoa của gần 500 đoàn viên thanh niên, học sinh, sinh viên cùng du khách suốt chiều dài hơn 10km.
>> Đà Lạt, nắng gió và hoa
Rất nhiều du khách đã chạy theo đoàn diễu hành để chụp hình lưu niệm.
Những sắc hoa lộng lẫy, tươi thắm như hồng, cúc, đồng tiền, ly ly… được các bạn trẻ kết thành những hình thù ngộ nghĩnh như rồng, trái tim, chiếc thuyền… với thông điệp bảo vệ môi trường “Hãy hành động vì môi trường thành phố Hoa xinh đẹp”.
Đoàn xe khởi hành từ bến du thuyền, đi qua các con đường chính của TP Đà Lạt như Đinh Tiên Hoàng, Trần Nhân Tông, Nguyễn Thái Học… đã thu hút hàng nghìn du khách trong và ngoài nước chụp ảnh và chiêm ngưỡng.
Xe đạp đôi là loại hình du lịch mới xuất hiện tại Đà Lạt và trong Festival hoa Đà Lạt 2007, Hội đồng kỷ lục Việt Nam đã xác lập kỷ lục số ông già Noel đạp xe đạp đôi nhiều nhất ngay bên bờ hồ này.
Hà Huy VũChiều nay 15:00 ngày 3/1/10 chủ nhật nắng đẹp, mình tổng vệ sinh nhà cửa, trang phục, chỉnh lại giường của bầm cho an toàn, chống chuột rúc, sáng nay gọi về 057 gặp Ất nhờ giọ hộ Châu gửi bài luật sư và hai bài về vụ án cháy chợ Nghệ sang bên ấy, chuẩn bị cho mãn cuộc chơi...
Bây giờ tiếp tục vào nét để làm lại Boolg sàng chưa vào được.Hà Nội ưu tiên phát triển đô thị về phía Tây
Cập nhật lúc 08:31, Chủ Nhật, 03/01/2010 (GMT+7)
,
- Hà Nội ưu tiên phát triển đô thị về phía Tây, còn phía Bắc sông Hồng sẽ được quan tâm phát triển với qui mô phù hợp.
Báo cáo Thường trực Thành ủy, lãnh đạo UBND TP Hà Nội vừa cho biết năm nay dự kiến xây mới 2,5 triệu m2 nhà ở. Chỉ tiêu mét vuông nhà ở được kỳ vọng đạt 10 triệu vào năm 2015.
Bộ Xây dựng từng dự kiến đến năm 2010, diện tích nhà ở bình quân đầu người cần đạt 14,5 m2 sàn/người. Ảnh: H.H
Lãnh đạo Hà Nội khẳng định đang chỉ đạo xây 40 khu đô thị mới và nhiều chung cư cao tầng hiện đại, đồng thời tiếp tục coi trọng công tác quản lý nhà ở và công sở. Cụ thể, Thủ đô chuẩn bị ban hành một loạt qui chế đang được nhân dân "mong đợi", như: Qui chế quản lý, sử dụng nhà chung cư tái định cư; Qui định về quản lý cho thuê nhà ở công vụ; Qui chế bàn giao, tiếp nhận công trình nhà ở phục vụ di dân giải phóng mặt bằng...
Đặc biệt, "Thành phố đang chỉ đạo khẩn trương xây dựng Qui chế quản lý đầu tư xây dựng, kinh doanh khai thác vận hành các khu đô thị mới, khu nhà ở trên địa bàn" - Phó Chủ tịch Bình nhấn mạnh.
UBND TP Hà Nội cũng nêu nhiều chỉ tiêu cho những vấn đề, lĩnh vực khác đến thời điểm 2015 như: nâng diện tích đất dành cho giao thông đạt 10 - 12% diện tích đô thị; đưa vào vận hành ít nhất 2 tuyến đường sắt đô thị, vận tải hành khách công cộng đáp ứng khoảng 25 - 30% nhu cầu đi lại của nhân dân; đảm bảo cấp nước sạch sinh hoạt khu vực đô thị đạt 150l/người/ngày; cơ bản thu gom, xử lý hết rác trong nội thành và 75 - 85% rác thải ở ngoại thành...
Hà Nội cũng định hướng nhiệm vụ trọng tâm thời gian tới: hoàn chỉnh qui hoạch chung xây dựng các quận, huyện, thị xã (trọng tâm là khu vực phía Tây, Tây Nam thành phố); tuyến vành đai 4 - trục đường quan trọng nối trung tâm Thủ đô với các đô thị vệ tinh và các tuyến đường sắt đô thị cũng nhằm đáp ứng nhu cầu phát triển đô thị theo định hướng về phía Tây, Tây Nam này.
Thoại Mi,
Gửi phản hồi
NGÀY NĂM THÁNG GIÊNG
NGÀY NĂM THÁNG GIÊNG
Ngày này năm trước sang tòa chơi
Đồng phạm và mình tới ba người
Bị hại có tới non ngàn hộ
Ban mình bị đơn, một bàn ngồi
Ngày sáu, liến thoắng đọc một hồi
Ảnh đăng lên báo, tòa đình rồi
Cho đến hôm nay, chưa ai hỏi
Bao giờ lại thăng, tớ đến chơi
Cơ quan, trong cái cảnh rối bời
Kẻ ở người đi, mãi chưa thôi
Chợ xây xong đó, chưa về được
Bởi phải gắp thăm, chọn chỗ ngồi
Mười một Đức Chính, bốn năm rồi
Chỉ tớ với mình, có vậy thôi
Khó tính, phải tự mình làm lấy
Ngoài lương cắt tất, thoải mái chơi
Mới rõ lòng người, phù thịnh thôi
Cũng may để biết kẻ tốt, tồi
Bình thản đón nhận, vui vẻ học
Vô tiền khoáng hậu, cũng khoái đời...
Viết hồi 15:41 PM ngày 02 tháng 01 năm 2010; tg Vũ Tản Hồng.
Cho đi món quà nhỏ hy vọng tìm lại món quà lớn." Tục ngữ Nga
Thứ 2, 05/01/2009
10/12/2008(AL)- ngày:Canh tuất, tháng:Ất sửu, năm:Mậu tý Thìn (7-9) Giờ hoàng đạo
Thứ Bẩy, 02/01/2010 - 1:10 PM
Đà Lạt, nắng gió và hoa
(Dân trí) - Thời tiết đẹp nắng ấm, gió se se, bầu trời trong xanh… cùng không gian hoa đủ chủng loại, sắc màu đang làm mê đắm hàng nghìn du khách đến Đà Lạt dịp này.
Sáng nay 2/1, trong khuôn khổ Festival Hoa Đà Lạt 2010, Phiên chợ Hoa Đà Lạt lần thứ 2 đã diễn ra trên con đường hoa Nguyễn Thái Học.
Phiên chợ Hoa đã thu hút sự tham gia của 6 làng hoa (Thái Phiên, Hà Đông, Vạn Thành, Xuân Thọ, An Sơn…), 25 doanh nghiệp sản xuất và kinh doanh hoa, 50 nhà vườn trồng hoa và 55 nông dân trồng hoa lâu năm.
Để chuẩn bị cho lễ khai mạc Festival Hoa Đà Lạt 2010 diễn ra 20h đêm nay, ngay từ buổi sáng, BTC đã cho tổng duyệt lại toàn bộ chương trình.
Trên sân khấu ở bờ hồ Xuân Hương - đường Yersin, những tiết mục “Thăng Long - thành phố rồng bay”, cảnh diễn “Đà Lạt, sắc màu xứ lạnh”, trình diễn xe Vespa, bắn pháo hoa nghệ thuật… hứa hẹn sẽ ấn tượng và không kém phần hoành tráng.
Bằng hình thức sân khấu hóa, các nhà vườn đã tái hiện hình ảnh của những ngày đầu hình thành nghề trồng hoa tại Đà Lạt. Có trên 70 gian hàng hoa của các doanh nghiệp, các làng hoa nổi tiếng trưng bày sản phẩm, thu hút hơn 100.000 lượt du khách thưởng lãm.
Ngoài hoạt động giới thiệu và bán sản phẩm hoa giá ưu đãi, phiên chợ hoa còn có một số chương trình dành cho du khách làm quen với hoa Đà Lạt. Phiên chợ hoa sẽ bắt đầu từ ngày 2/1, kết thúc vào ngày 4/1.
Từ ngày 31/12/2009 đến nay, hàng nghìn du khách từ khắp nơi đã đến với thành phố ngàn hoa.
Dưới đây là một số hình ảnh trong Phiên chợ hoa Đà Lạt và sự khẩn trương của công tác chuẩn bị cho đêm Khai mạc Festival:
Những xe hoa ấn tượng
Hình ảnh Rồng bay, chào mừng 1.000 năm thăng Long - Hà Nội được kết bằng hoa
Ngôi nhà hoa thu hút du khách chụp hình lưu niệm
Xe hoa chở chai rượu vang Đà Lạt khổng lồ
Thuyền hoa
Ngôi nhà mô phỏng thùng rượu vang
Ly uống rượu vang khổng lồ
Đà Lạt hoa nhưng cũng không thể thiếu Vespa, xe cổ
Quang cảnh sân khấu, các diễn viên đang tổng duyệt lần cuối cho lễ khai mạc đêm nay
Công Quang
02/01/2010 - 12:00 AM
Bài 2: Vẽ “rồng rắn” để nhận nhiều tiền
Những nhân vật chúng tôi đề cập trong loạt bài này chỉ là những “con sâu làm rầu nồi canh” trong giới luật sư. Dù vậy, các thủ thuật làm tiền của họ vẫn gây tác hại lớn bởi nó xâm hại đến quyền lợi khách hàng và làm mất đi tính cao đẹp của nghề.
Luật sư làm rầu thân chủ - Bài 1: Tiền thầy bỏ túi
Chiêu “vẽ” đơn giản để rút tiền thân chủ của một số luật sư “lôm côm” là tìm cách liệt kê nhiều khoản phí “không tên” trong quá trình tư vấn, bảo vệ thân chủ. Có khi luật sư gọi khoản phí này là “trà nước” bôi trơn, có khi gọi là chi phí phôtô hồ sơ hay lấy tài liệu…
Ðòi chi “trà nước”
Anh R. ở quận 3 (TP.HCM) vướng vào một vụ kiện cáo đòi nợ, đến nhờ luật sư H. (Đoàn Luật sư TP.HCM) bảo vệ mình khi ra tòa. Ban đầu, luật sư vui vẻ thỏa thuận mức thù lao 20 triệu đồng. Ít lâu sau, luật sư lại bảo anh R. đưa thêm chục triệu nữa để “bồi dưỡng” cho thư ký, thẩm phán và phôtô hồ sơ... Luật sư nói khoản này mình không hưởng đồng nào mà “qua lại” với thẩm phán, thư ký để dễ tiếp cận hồ sơ.
“Qua lại chẳng lẽ cứ nói suông, phải mời người ta ly cà phê, điếu thuốc thì người ta mới tạo điều kiện thuận lợi cho mình coi hồ sơ, phôtô hồ sơ. Thấy mình biết điều, biết đâu ra tòa họ sẽ không làm khó, sẽ ưu ái tuyên mình có lợi”... Thấy luật sư cứ rủ rỉ như vậy, dù cũng xót tiền nhưng vì muốn vụ kiện của mình được thuận lợi, anh R. đành bấm bụng nghe theo...
Với kiểu “vẽ rồng vẽ rắn” này, không ít đương sự đã bị luật sư “vẽ” cho tơi tả, đặc biệt với những vụ tranh chấp đất đai. Luật sư bảo rằng cần phải ra phường, lên quận, đến phòng này, sở kia để làm việc, lấy tài liệu... rồi đề nghị đương sự chi thêm... Thậm chí có luật sư còn gợi ý rằng nếu vụ việc luật sư làm thắng thì đương sự nên “thưởng thêm” cho luật sư chút đỉnh.
Trao đổi, nhiều thẩm phán khẳng định những đòi hỏi theo kiểu “bồi dưỡng” cho cán bộ tòa để được phôtô tài liệu, coi hồ sơ... như trên là bịa đặt. Việc coi hồ sơ, phôtô tài liệu đã được luật quy định rõ ràng. Tòa mà “kiếm chác” thì “chết” với luật sư bởi họ sẽ viện luật ra nói chuyện, tòa không cãi vào đâu được.
Việc đơn giản, nói phức tạp
Bà H., ngụ quận 5 (TP.HCM) đã từng tự trách mình khi nhờ luật sư T. (Đoàn Luật sư TP.HCM) làm giấy tờ nhà mua ở quận 8. Gặp gỡ bà H., nghe bà trình bày xong, luật sư nói một hơi rằng vụ này “khó lắm, nhọc công đấy”. Ông bảo nào là nhà này là nhà thừa kế chung giữa bà vợ và mẹ ông chồng, một mình bà vợ đứng bán không được mà phải có cả hai người đồng ý. Ông chồng chết rồi chưa có giấy chứng tử nên cũng vấp phải một rào cản...
Hoa mắt, bà H. đã phải mất một khoản kha khá cho luật sư “lo” giấy tờ. Sau khi đã có nhà, có giấy tờ trong tay rồi, có dịp bà hỏi dò mấy cán bộ quận thì họ bảo nhà này chỉ thuộc quyền thừa kế của bà vợ mà thôi. Giấy tờ nhà cũng đã đầy đủ, không có vấn đề gì.
Chuyện của bà H. không phải là hiếm. Một số luật sư đã vui miệng kể rằng nếu cứ nói với thân chủ “việc này dễ lắm, tui làm phát một là xong” thì... đói vì không lấy được thù lao cao. Một vụ việc dù dễ cũng phải biết làm cho nó có vẻ phức tạp hơn. Thấy vụ việc khó khăn, thân chủ mới biết luật sư nhọc công nên trả thù lao tương xứng.
Chẳng hạn, với tranh chấp về đất đai, nhà cửa thì luật sư nói là cần định giá, mà định giá thì thủ tục phức tạp, phải mời ông nọ bà kia, rồi phải chạy cơ quan này cơ quan nọ để hỏi xem sự việc của đương sự có đúng luật, đã đầy đủ giấy tờ pháp lý chưa... Nếu thấy hồ sơ còn thiếu quyết định này kia thì luật sư than thở là làm vụ này rất nhọc công, tốn kém. Luật sư còn nại ra là đã từng làm những vụ tương tự, “không khéo thì phần thắng khó nằm trong tay”. Đương sự nghe luật sư kêu ca đủ kiểu cũng phát hoảng, rồi lại nhờ luật sư làm giúp, hết bao nhiêu cũng chi!
Hứa “lo” án nhẹ
Một dạng “moi tiền” thân chủ nữa là luật sư hứa hẹn lo được án nhẹ hoặc hứa thắng để đương sự vui vẻ giao tiền. Những vụ này mà có kết quả như cam kết của luật sư thì không sao, ngược lại sẽ dẫn đến tranh chấp, kiện tụng giữa chính luật sư và thân chủ như trường hợp của bà G., ngụ tỉnh Bình Thuận.
Bà G. đã khởi kiện một luật sư ở Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ra tòa vì cho rằng vị này vi phạm thỏa thuận trong vụ việc của con trai bà. Theo đơn kiện, luật sư đã nhận tiền và khẳng định sẽ lo cho con trai bà (bị cáo trong một vụ tai nạn giao thông chết người) được hưởng án treo hoặc cùng lắm cũng chỉ bị kết án dưới một năm tù.
Kết quả là tòa đã ra phán quyết phạt con trai bà G. gần hai năm tù. Thấy kết quả không giống như luật sư từng hùng hồn hứa hẹn, bà G. bực lắm, liên tục đi đòi lại tiền song luật sư không trả, còn thách bà đi kiện.
Ông Trương Đăng Khoa, hội thẩm nhân dân TAND tỉnh Kiên Giang: Trong khi nhiều luật sư khác đang ngày ngày xây dựng hình ảnh tốt thì không thể chấp nhận những “con sâu làm rầu nồi canh” như thế. Điều đó là không công bằng với những luật sư chân chính.
Nếu phát hiện và có chứng cứ về tiêu cực, các đoàn luật sư nên xử lý mạnh tay để bớt đi cảnh luật sư làm rầu thân chủ.
Ông Chu Văn Tuấn, Viện trưởng VKSND huyện Krông Năng (Dăk Lăk): Nghề luật sư cũng rất cao quý, cũng rất được người dân coi trọng. Luật sư phải không ngừng rèn giũa đạo đức nghề nghiệp, san sẻ sự khó khăn của thân chủ.
Thân chủ đáo tụng đình đã là khổ rồi, gánh thêm nỗi bực dọc từ luật sư nữa thì nỗi khổ sở càng tăng gấp bội.
Nếu không san sẻ được với người dân như thế mà chỉ chăm chăm làm sao lấy được nhiều tiền của họ thì có lẽ không nên làm luật sư thì hơn.
Thạc sĩ Đỗ Thanh Trung, giảng viên Trường Đại học Luật TP.HCM: Lòng tin của thân chủ là điều quan trọng với một luật sư.
Thân chủ mà không tin luật sư nữa thì luật sư coi như không có việc để làm.
Luật sư "lôm côm" đã tự làm xấu mình và làm xấu hình ảnh đồng nghiệp, nghề nghiệp trong mắt người dân.
Theo tôi, các luật sư phải thực sự yêu quý, trân trọng nghề nghiệp của mình để không vướng phải những chuyện không hay làm uy tín bị giảm sút.
Luật sư Nguyễn Minh Tâm (Đoàn Luật sư TP.HCM): Quan hệ với khách hàng là “lửa thử vàng” với luật sư. Uy tín, lương tâm, trách nhiệm nghề nghiệp của luật sư, có tiêu cực hay không đều xuất phát từ mối quan hệ này.
Nghề nghiệp đòi hỏi mỗi luật sư phải tự điều chỉnh hành vi của mình và cơ sở của sự tự điều chỉnh đó chính là đạo đức.
Luật sư hành nghề với mục tiêu phụng sự công lý, tôn trọng và dựa trên pháp luật thì trước hết phải xuất phát từ nền tảng đạo đức.
Mỗi luật sư phải tự ý thức được phẩm giá và uy tín để tự điều chỉnh được hành vi của mình.
(Trích tham luận tại Đại hội đại biểu luật sư toàn quốc tháng 5-2009)
Lỡ gặp luật sư lừa
Mới đây, một người dân ở Quảng Nam đã khiếu nại khắp nơi việc bà HTTL tự xưng là luật sư của Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, nhận gần 80 triệu đồng để lo vụ kiện cho bà. Nhận tiền rồi, bà L. đã bỏ đi đâu mất, bà liên lạc, tìm kiếm mãi không được.
Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam khẳng định không có luật sư thành viên nào tên là HTTL như trên. Được biết, bà HTTL vốn là luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM. Khi còn sống ở TP, bà đã mượn nhà của một người quen nhưng ở lỳ, không chịu trả. Chủ nhà đã kiện đòi nhà và được tòa chấp nhận. Ngoài việc khởi kiện, chủ nhà cũng đã khiếu nại đến Đoàn Luật sư TP.HCM về tư cách của bà L. Năm 2008, Đoàn Luật sư TP.HCM đã xóa tên bà L. ra khỏi danh sách vì vi phạm đạo đức luật sư.
H.TUYẾT
NHÓM PV TÒA ÁN
Cắt điện sai, phải bồi thường
Không chứng minh được hành vi trộm cắp điện, cơ quan điện lực phải bồi thường hơn 34 triệu đồng. Khi chưa chứng minh được ông T. có hành vi trộm cắp điện, điện lực đã cắt điện ngay là trái thỏa thuận trong hợp đồng mua bán điện giữa hai bên.
Ông N.T.T là chủ một cơ sở sản xuất nước đá tại huyện Giồng Trôm (Bến Tre). Năm 2003, ông ký hợp đồng sử dụng điện với Điện lực Bến Tre. Suốt quá trình thực hiện hợp đồng, ông luôn thanh toán tiền điện đầy đủ, không có bất kỳ vi phạm nào.
Nghi là… cắt
Đầu năm 2007, Điện lực Bến Tre đã thay dây tín hiệu điện kế cho cơ sở ông T. Đến ngày 9-5-2007, phía điện lực kiểm tra, phát hiện dây này bị đứt. Nghi ngờ ông T. trộm cắp điện, phía điện lực đã lập biên bản ngừng cung cấp điện mặc cho ông T. thanh minh thanh nga hết lời là không hề đả động gì đến cái điện kế cả.
Sau đó, phía điện lực đã yêu cầu Phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bến Tre đến kiểm tra hiện trường, đồng thời nhờ Phân viện Khoa học hình sự giám định vết đứt của dây tín hiệu điện kế. Kết quả giám định là “dây đứt do công cụ hai lưỡi cắt tạo ra”.
Tuy nhiên, hiện trạng thùng điện kế khi dây tín hiệu điện kế bị cắt vẫn còn được niêm chì. Cơ quan chức năng cũng không xác định được ai cắt, bản thân ông T. thì luôn khẳng định mình vô can. Dù vậy, phía điện lực vẫn cắt điện khiến cơ sở sản xuất nước đá của ông T. bị ngưng trệ. Mãi đến ngày 3-7-2007, Điện lực Bến Tre mới cung cấp điện lại cho ông T.
Kiện qua kiện lại
Điện lực Bến Tre cho rằng từ lúc dây tín hiệu điện kế bị cắt (26-2-2007) cho đến khi phát hiện, ngừng cấp điện (9-5-2007) là 73 ngày. Vì thế, phía điện lực đã yêu cầu ông T. phải nộp gần 247 triệu đồng, bao gồm truy thu tiền điện thất thoát, tiền phạt, tiền lãi…
Chẳng những nhất quyết không chịu bồi thường, tháng 7-2007, ông T. còn khởi kiện phía điện lực ra TAND thị xã Bến Tre yêu cầu bồi thường hơn 350 triệu đồng vì cắt điện sai, làm ông phải ngừng sản xuất, mất thu nhập. Sau đó, TAND thị xã Bến Tre đã đình chỉ vụ kiện vì hợp đồng mua bán điện giữa hai bên diễn ra tại huyện Giồng Trôm.
Đầu năm nay, đến lượt Điện lực Bến Tre khởi kiện ra TAND huyện Giồng Trôm yêu cầu ông T. phải trả gần 247 triệu đồng. Theo đơn khởi kiện, phía điện lực cho rằng dây tín hiệu bị cắt đứt làm mất ít nhất 1/3 sản lượng điện trên đồng hồ. Phần này ông T. hưởng nên phải bồi thường. Dù không xác định được ai là người cắt dây tín hiệu nhưng thùng điện kế để trong nhà của ông T. thì ông phải có nghĩa vụ bảo quản.
Ngược lại, ông T. phản tố, yêu cầu phía điện lực phải bồi thường cho mình hơn 350 triệu đồng.
Ðiện lực phải bồi thường
Vừa qua, TAND huyện Giồng Trôm đã xử sơ thẩm, tuyên bác toàn bộ yêu cầu của Điện lực Bến Tre, chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông T., tuyên buộc Điện lực Bến Tre phải bồi thường cho ông T. hơn 34 triệu đồng do cắt điện sai.
Theo tòa, khi chưa chứng minh được ông T. có hành vi trộm cắp điện, Điện lực Bến Tre đã cắt điện là trái thỏa thuận trong hợp đồng mua bán giữa hai bên cũng như Luật Điện lực. Tòa cũng xác định tuy thùng điện kế nằm trong nhà của ông T. nhưng hiện trạng thùng điện kế khi dây tín hiệu điện kế bị cắt vẫn còn được niêm chì, chứng tỏ ngành điện chưa có biện pháp quản tốt. Mặt khác, phía điện lực không chứng minh được ông T. cắt dây thì không thể quy trách nhiệm cho ông được.
Bên cạnh đó, việc Điện lực Bến Tre cho rằng nếu dây tín hiệu bị đứt thì sản lượng ghi trên điện kế giảm 1/3 và ông T. được hưởng lợi cũng không có cơ sở. Trên thực tế, sản lượng điện mà ông T. xài trong khoảng thời gian điện lực đòi truy thu lại nhiều hơn sản lượng các tháng liền kề trước và sau đó.
Riêng đối với yêu cầu phản tố của ông T., tòa chỉ chấp nhận phần thiệt hại mà ông chứng minh được và buộc phía điện lực phải bồi thường.
Luật sư Lê Ngọc Cảnh Đoàn Luật sư TP.HCM:
Bồi thường là tất yếu!
Một vấn đề thấy rất rõ trong vụ án là muốn được tòa chấp nhận yêu cầu thì đương sự phải có chứng cứ chứng minh. Ở đây, phía điện lực đổ trách nhiệm về sợi dây tín hiệu điện kế bị đứt cho khách hàng nhưng không chứng minh được khách hàng có lỗi nên bị tòa bác là hợp lý.
Điều làm tôi suy nghĩ hơn chính là cách xử sự của phía điện lực với khách hàng, một cách xử sự có vẻ coi thường “thượng đế”. Khi chưa có gì chứng minh vi phạm, anh vẫn thẳng tay cắt điện khiến “thượng đế” khóc ròng vì bị thiệt hại. Theo tôi, không phải ngành điện độc quyền rồi muốn cắt, muốn đóng điện cho sáng hay cho tối gì cũng được. Khách hàng bỏ tiền mua điện chứ không phải được cho không. Họ cần phải được tôn trọng, phải được cung cấp dịch vụ theo đúng hợp đồng mà hai bên cam kết. Trong tình hình hiện nay, nếu doanh nghiệp nhà nước vẫn coi thường khách hàng mà hành xử sai, gây thiệt hại thì việc phải bồi thường như vụ án này sẽ là điếu tất yếu.
NGUYÊN TRƯỜNG
Bất về ngờ động vật khám phá 2009
Cập nhật lúc 11:27, Thứ Bảy, 02/01/2010 (GMT+7)
,
Như một sự cân bằng trong tự nhiên khi nhiều động vật bị tuyệt chủng, những năm gần đây cũng đã có nhiều loài mới được khám phá. Những tin tức thú vị về thế giới động vật trong năm 2009 do tờ Guardian (Anh) bình chọn:
1.Tắc kè Kinyongia magomberae. Chú tắc kè hoa mới được khám phá này có tên Kinyongia magomberae. Các nhà khoa học đã phát hiện chú tại Tanzania, Đông Phi, khi họ nhìn thấy một con rắn khạc ra nó trong tình trạng còn sống - Ảnh: Andrew Marshall/African Journal.
2- Cá heo màu da sáng. Một con cá heo có màu da sáng hiếm có do bị bệnh bạch tạng. Ảnh được chụp tại hồ Calcasieu ở bang Louisiana, Mỹ - Ảnh: Captain Erik Rue/ Caters News Agency Ltd.
3- Chuột lớn nhất thế giới.Trong chuyến thám hiểm ở núi Bosavi tại Papau New Guinea, một trong những vùng hẻo lánh nhất thế giới, các nhà khoa học đã phát hiện nhiều loài mới, trong đó có chú chuột được cho là lớn nhất thế giới này. Chú chuột dài tới 82cm và không sợ con người như hầu hết các loài khác - Ảnh: Jonny Keeling/BBC.
4- Cá Psychedelica. Đây là một loài cá mới được phát hiện ngoài khơi đảo Ambon, Indonesia, có tên khoa học Psychedelica. Loài cá này di chuyển dọc theo đáy biển bằng cách nảy lên nảy xuống như một quả bóng - Ảnh: David Hall/AP.
5. Hải sâm trong suốt. Cứ mỗi phút, loài hải sâm trong suốt có tên Enypniastes này lại vươn xúc tu dài khoảng 2cm ra trước để lùa các phiêu sinh vật vào miệng. Loài động vật có hình dáng kỳ lạ này được tìm thấy ở phía bắc vịnh Mexico tại độ sâu 2.750m, mở ra những nhận thức mới của con người về cuộc sống phong phú ở lòng đại dương sâu thẳm - Ảnh: Larry Madin/Wood Hole Oceanographic Institution.
6. Bồ câu mào Victoria. Lứa con đầu tiên của loài bồ câu mào Victoria - loài đặc hữu ở vùng New Guinea - đã ra đời vào tháng 10 vừa qua tại vườn thú London (Anh). Loài chim này rất dễ nhận biết nhờ chiếc mào nổi bật trên đỉnh đầu - Ảnh: Zoological Society of London.
7- Chim Maleo. Là loài chim đặc biệt do chúng có thể bay ngay sau khi nở. Loài chim này rất dễ nhận biết với chiếc mào như một chiếc nón bảo hiểm trên đầu. "Dân số" chim maleo hiện khoảng 5.000-10.000 con và chỉ có thể tìm thấy ở đảo Sulawesi, phía đông Indonesia. Tháng 5 vừa qua, chúng đã được các nhóm hoạt động môi trường dành riêng một bãi biển ở đảo Sulawesi để ấp trứng - Ảnh: Julie Larsen Maher/WCS/AP.
Theo TT,
Gửi phản hồi
Ngày này năm trước sang tòa chơi
Đồng phạm và mình tới ba người
Bị hại có tới non ngàn hộ
Ban mình bị đơn, một bàn ngồi
Ngày sáu, liến thoắng đọc một hồi
Ảnh đăng lên báo, tòa đình rồi
Cho đến hôm nay, chưa ai hỏi
Bao giờ lại thăng, tớ đến chơi
Cơ quan, trong cái cảnh rối bời
Kẻ ở người đi, mãi chưa thôi
Chợ xây xong đó, chưa về được
Bởi phải gắp thăm, chọn chỗ ngồi
Mười một Đức Chính, bốn năm rồi
Chỉ tớ với mình, có vậy thôi
Khó tính, phải tự mình làm lấy
Ngoài lương cắt tất, thoải mái chơi
Mới rõ lòng người, phù thịnh thôi
Cũng may để biết kẻ tốt, tồi
Bình thản đón nhận, vui vẻ học
Vô tiền khoáng hậu, cũng khoái đời...
Viết hồi 15:41 PM ngày 02 tháng 01 năm 2010; tg Vũ Tản Hồng.
Cho đi món quà nhỏ hy vọng tìm lại món quà lớn." Tục ngữ Nga
Thứ 2, 05/01/2009
10/12/2008(AL)- ngày:Canh tuất, tháng:Ất sửu, năm:Mậu tý Thìn (7-9) Giờ hoàng đạo
Thứ Bẩy, 02/01/2010 - 1:10 PM
Đà Lạt, nắng gió và hoa
(Dân trí) - Thời tiết đẹp nắng ấm, gió se se, bầu trời trong xanh… cùng không gian hoa đủ chủng loại, sắc màu đang làm mê đắm hàng nghìn du khách đến Đà Lạt dịp này.
Sáng nay 2/1, trong khuôn khổ Festival Hoa Đà Lạt 2010, Phiên chợ Hoa Đà Lạt lần thứ 2 đã diễn ra trên con đường hoa Nguyễn Thái Học.
Phiên chợ Hoa đã thu hút sự tham gia của 6 làng hoa (Thái Phiên, Hà Đông, Vạn Thành, Xuân Thọ, An Sơn…), 25 doanh nghiệp sản xuất và kinh doanh hoa, 50 nhà vườn trồng hoa và 55 nông dân trồng hoa lâu năm.
Để chuẩn bị cho lễ khai mạc Festival Hoa Đà Lạt 2010 diễn ra 20h đêm nay, ngay từ buổi sáng, BTC đã cho tổng duyệt lại toàn bộ chương trình.
Trên sân khấu ở bờ hồ Xuân Hương - đường Yersin, những tiết mục “Thăng Long - thành phố rồng bay”, cảnh diễn “Đà Lạt, sắc màu xứ lạnh”, trình diễn xe Vespa, bắn pháo hoa nghệ thuật… hứa hẹn sẽ ấn tượng và không kém phần hoành tráng.
Bằng hình thức sân khấu hóa, các nhà vườn đã tái hiện hình ảnh của những ngày đầu hình thành nghề trồng hoa tại Đà Lạt. Có trên 70 gian hàng hoa của các doanh nghiệp, các làng hoa nổi tiếng trưng bày sản phẩm, thu hút hơn 100.000 lượt du khách thưởng lãm.
Ngoài hoạt động giới thiệu và bán sản phẩm hoa giá ưu đãi, phiên chợ hoa còn có một số chương trình dành cho du khách làm quen với hoa Đà Lạt. Phiên chợ hoa sẽ bắt đầu từ ngày 2/1, kết thúc vào ngày 4/1.
Từ ngày 31/12/2009 đến nay, hàng nghìn du khách từ khắp nơi đã đến với thành phố ngàn hoa.
Dưới đây là một số hình ảnh trong Phiên chợ hoa Đà Lạt và sự khẩn trương của công tác chuẩn bị cho đêm Khai mạc Festival:
Những xe hoa ấn tượng
Hình ảnh Rồng bay, chào mừng 1.000 năm thăng Long - Hà Nội được kết bằng hoa
Ngôi nhà hoa thu hút du khách chụp hình lưu niệm
Xe hoa chở chai rượu vang Đà Lạt khổng lồ
Thuyền hoa
Ngôi nhà mô phỏng thùng rượu vang
Ly uống rượu vang khổng lồ
Đà Lạt hoa nhưng cũng không thể thiếu Vespa, xe cổ
Quang cảnh sân khấu, các diễn viên đang tổng duyệt lần cuối cho lễ khai mạc đêm nay
Công Quang
02/01/2010 - 12:00 AM
Bài 2: Vẽ “rồng rắn” để nhận nhiều tiền
Những nhân vật chúng tôi đề cập trong loạt bài này chỉ là những “con sâu làm rầu nồi canh” trong giới luật sư. Dù vậy, các thủ thuật làm tiền của họ vẫn gây tác hại lớn bởi nó xâm hại đến quyền lợi khách hàng và làm mất đi tính cao đẹp của nghề.
Luật sư làm rầu thân chủ - Bài 1: Tiền thầy bỏ túi
Chiêu “vẽ” đơn giản để rút tiền thân chủ của một số luật sư “lôm côm” là tìm cách liệt kê nhiều khoản phí “không tên” trong quá trình tư vấn, bảo vệ thân chủ. Có khi luật sư gọi khoản phí này là “trà nước” bôi trơn, có khi gọi là chi phí phôtô hồ sơ hay lấy tài liệu…
Ðòi chi “trà nước”
Anh R. ở quận 3 (TP.HCM) vướng vào một vụ kiện cáo đòi nợ, đến nhờ luật sư H. (Đoàn Luật sư TP.HCM) bảo vệ mình khi ra tòa. Ban đầu, luật sư vui vẻ thỏa thuận mức thù lao 20 triệu đồng. Ít lâu sau, luật sư lại bảo anh R. đưa thêm chục triệu nữa để “bồi dưỡng” cho thư ký, thẩm phán và phôtô hồ sơ... Luật sư nói khoản này mình không hưởng đồng nào mà “qua lại” với thẩm phán, thư ký để dễ tiếp cận hồ sơ.
“Qua lại chẳng lẽ cứ nói suông, phải mời người ta ly cà phê, điếu thuốc thì người ta mới tạo điều kiện thuận lợi cho mình coi hồ sơ, phôtô hồ sơ. Thấy mình biết điều, biết đâu ra tòa họ sẽ không làm khó, sẽ ưu ái tuyên mình có lợi”... Thấy luật sư cứ rủ rỉ như vậy, dù cũng xót tiền nhưng vì muốn vụ kiện của mình được thuận lợi, anh R. đành bấm bụng nghe theo...
Với kiểu “vẽ rồng vẽ rắn” này, không ít đương sự đã bị luật sư “vẽ” cho tơi tả, đặc biệt với những vụ tranh chấp đất đai. Luật sư bảo rằng cần phải ra phường, lên quận, đến phòng này, sở kia để làm việc, lấy tài liệu... rồi đề nghị đương sự chi thêm... Thậm chí có luật sư còn gợi ý rằng nếu vụ việc luật sư làm thắng thì đương sự nên “thưởng thêm” cho luật sư chút đỉnh.
Trao đổi, nhiều thẩm phán khẳng định những đòi hỏi theo kiểu “bồi dưỡng” cho cán bộ tòa để được phôtô tài liệu, coi hồ sơ... như trên là bịa đặt. Việc coi hồ sơ, phôtô tài liệu đã được luật quy định rõ ràng. Tòa mà “kiếm chác” thì “chết” với luật sư bởi họ sẽ viện luật ra nói chuyện, tòa không cãi vào đâu được.
Việc đơn giản, nói phức tạp
Bà H., ngụ quận 5 (TP.HCM) đã từng tự trách mình khi nhờ luật sư T. (Đoàn Luật sư TP.HCM) làm giấy tờ nhà mua ở quận 8. Gặp gỡ bà H., nghe bà trình bày xong, luật sư nói một hơi rằng vụ này “khó lắm, nhọc công đấy”. Ông bảo nào là nhà này là nhà thừa kế chung giữa bà vợ và mẹ ông chồng, một mình bà vợ đứng bán không được mà phải có cả hai người đồng ý. Ông chồng chết rồi chưa có giấy chứng tử nên cũng vấp phải một rào cản...
Hoa mắt, bà H. đã phải mất một khoản kha khá cho luật sư “lo” giấy tờ. Sau khi đã có nhà, có giấy tờ trong tay rồi, có dịp bà hỏi dò mấy cán bộ quận thì họ bảo nhà này chỉ thuộc quyền thừa kế của bà vợ mà thôi. Giấy tờ nhà cũng đã đầy đủ, không có vấn đề gì.
Chuyện của bà H. không phải là hiếm. Một số luật sư đã vui miệng kể rằng nếu cứ nói với thân chủ “việc này dễ lắm, tui làm phát một là xong” thì... đói vì không lấy được thù lao cao. Một vụ việc dù dễ cũng phải biết làm cho nó có vẻ phức tạp hơn. Thấy vụ việc khó khăn, thân chủ mới biết luật sư nhọc công nên trả thù lao tương xứng.
Chẳng hạn, với tranh chấp về đất đai, nhà cửa thì luật sư nói là cần định giá, mà định giá thì thủ tục phức tạp, phải mời ông nọ bà kia, rồi phải chạy cơ quan này cơ quan nọ để hỏi xem sự việc của đương sự có đúng luật, đã đầy đủ giấy tờ pháp lý chưa... Nếu thấy hồ sơ còn thiếu quyết định này kia thì luật sư than thở là làm vụ này rất nhọc công, tốn kém. Luật sư còn nại ra là đã từng làm những vụ tương tự, “không khéo thì phần thắng khó nằm trong tay”. Đương sự nghe luật sư kêu ca đủ kiểu cũng phát hoảng, rồi lại nhờ luật sư làm giúp, hết bao nhiêu cũng chi!
Hứa “lo” án nhẹ
Một dạng “moi tiền” thân chủ nữa là luật sư hứa hẹn lo được án nhẹ hoặc hứa thắng để đương sự vui vẻ giao tiền. Những vụ này mà có kết quả như cam kết của luật sư thì không sao, ngược lại sẽ dẫn đến tranh chấp, kiện tụng giữa chính luật sư và thân chủ như trường hợp của bà G., ngụ tỉnh Bình Thuận.
Bà G. đã khởi kiện một luật sư ở Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ra tòa vì cho rằng vị này vi phạm thỏa thuận trong vụ việc của con trai bà. Theo đơn kiện, luật sư đã nhận tiền và khẳng định sẽ lo cho con trai bà (bị cáo trong một vụ tai nạn giao thông chết người) được hưởng án treo hoặc cùng lắm cũng chỉ bị kết án dưới một năm tù.
Kết quả là tòa đã ra phán quyết phạt con trai bà G. gần hai năm tù. Thấy kết quả không giống như luật sư từng hùng hồn hứa hẹn, bà G. bực lắm, liên tục đi đòi lại tiền song luật sư không trả, còn thách bà đi kiện.
Ông Trương Đăng Khoa, hội thẩm nhân dân TAND tỉnh Kiên Giang: Trong khi nhiều luật sư khác đang ngày ngày xây dựng hình ảnh tốt thì không thể chấp nhận những “con sâu làm rầu nồi canh” như thế. Điều đó là không công bằng với những luật sư chân chính.
Nếu phát hiện và có chứng cứ về tiêu cực, các đoàn luật sư nên xử lý mạnh tay để bớt đi cảnh luật sư làm rầu thân chủ.
Ông Chu Văn Tuấn, Viện trưởng VKSND huyện Krông Năng (Dăk Lăk): Nghề luật sư cũng rất cao quý, cũng rất được người dân coi trọng. Luật sư phải không ngừng rèn giũa đạo đức nghề nghiệp, san sẻ sự khó khăn của thân chủ.
Thân chủ đáo tụng đình đã là khổ rồi, gánh thêm nỗi bực dọc từ luật sư nữa thì nỗi khổ sở càng tăng gấp bội.
Nếu không san sẻ được với người dân như thế mà chỉ chăm chăm làm sao lấy được nhiều tiền của họ thì có lẽ không nên làm luật sư thì hơn.
Thạc sĩ Đỗ Thanh Trung, giảng viên Trường Đại học Luật TP.HCM: Lòng tin của thân chủ là điều quan trọng với một luật sư.
Thân chủ mà không tin luật sư nữa thì luật sư coi như không có việc để làm.
Luật sư "lôm côm" đã tự làm xấu mình và làm xấu hình ảnh đồng nghiệp, nghề nghiệp trong mắt người dân.
Theo tôi, các luật sư phải thực sự yêu quý, trân trọng nghề nghiệp của mình để không vướng phải những chuyện không hay làm uy tín bị giảm sút.
Luật sư Nguyễn Minh Tâm (Đoàn Luật sư TP.HCM): Quan hệ với khách hàng là “lửa thử vàng” với luật sư. Uy tín, lương tâm, trách nhiệm nghề nghiệp của luật sư, có tiêu cực hay không đều xuất phát từ mối quan hệ này.
Nghề nghiệp đòi hỏi mỗi luật sư phải tự điều chỉnh hành vi của mình và cơ sở của sự tự điều chỉnh đó chính là đạo đức.
Luật sư hành nghề với mục tiêu phụng sự công lý, tôn trọng và dựa trên pháp luật thì trước hết phải xuất phát từ nền tảng đạo đức.
Mỗi luật sư phải tự ý thức được phẩm giá và uy tín để tự điều chỉnh được hành vi của mình.
(Trích tham luận tại Đại hội đại biểu luật sư toàn quốc tháng 5-2009)
Lỡ gặp luật sư lừa
Mới đây, một người dân ở Quảng Nam đã khiếu nại khắp nơi việc bà HTTL tự xưng là luật sư của Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, nhận gần 80 triệu đồng để lo vụ kiện cho bà. Nhận tiền rồi, bà L. đã bỏ đi đâu mất, bà liên lạc, tìm kiếm mãi không được.
Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam khẳng định không có luật sư thành viên nào tên là HTTL như trên. Được biết, bà HTTL vốn là luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM. Khi còn sống ở TP, bà đã mượn nhà của một người quen nhưng ở lỳ, không chịu trả. Chủ nhà đã kiện đòi nhà và được tòa chấp nhận. Ngoài việc khởi kiện, chủ nhà cũng đã khiếu nại đến Đoàn Luật sư TP.HCM về tư cách của bà L. Năm 2008, Đoàn Luật sư TP.HCM đã xóa tên bà L. ra khỏi danh sách vì vi phạm đạo đức luật sư.
H.TUYẾT
NHÓM PV TÒA ÁN
Cắt điện sai, phải bồi thường
Không chứng minh được hành vi trộm cắp điện, cơ quan điện lực phải bồi thường hơn 34 triệu đồng. Khi chưa chứng minh được ông T. có hành vi trộm cắp điện, điện lực đã cắt điện ngay là trái thỏa thuận trong hợp đồng mua bán điện giữa hai bên.
Ông N.T.T là chủ một cơ sở sản xuất nước đá tại huyện Giồng Trôm (Bến Tre). Năm 2003, ông ký hợp đồng sử dụng điện với Điện lực Bến Tre. Suốt quá trình thực hiện hợp đồng, ông luôn thanh toán tiền điện đầy đủ, không có bất kỳ vi phạm nào.
Nghi là… cắt
Đầu năm 2007, Điện lực Bến Tre đã thay dây tín hiệu điện kế cho cơ sở ông T. Đến ngày 9-5-2007, phía điện lực kiểm tra, phát hiện dây này bị đứt. Nghi ngờ ông T. trộm cắp điện, phía điện lực đã lập biên bản ngừng cung cấp điện mặc cho ông T. thanh minh thanh nga hết lời là không hề đả động gì đến cái điện kế cả.
Sau đó, phía điện lực đã yêu cầu Phòng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bến Tre đến kiểm tra hiện trường, đồng thời nhờ Phân viện Khoa học hình sự giám định vết đứt của dây tín hiệu điện kế. Kết quả giám định là “dây đứt do công cụ hai lưỡi cắt tạo ra”.
Tuy nhiên, hiện trạng thùng điện kế khi dây tín hiệu điện kế bị cắt vẫn còn được niêm chì. Cơ quan chức năng cũng không xác định được ai cắt, bản thân ông T. thì luôn khẳng định mình vô can. Dù vậy, phía điện lực vẫn cắt điện khiến cơ sở sản xuất nước đá của ông T. bị ngưng trệ. Mãi đến ngày 3-7-2007, Điện lực Bến Tre mới cung cấp điện lại cho ông T.
Kiện qua kiện lại
Điện lực Bến Tre cho rằng từ lúc dây tín hiệu điện kế bị cắt (26-2-2007) cho đến khi phát hiện, ngừng cấp điện (9-5-2007) là 73 ngày. Vì thế, phía điện lực đã yêu cầu ông T. phải nộp gần 247 triệu đồng, bao gồm truy thu tiền điện thất thoát, tiền phạt, tiền lãi…
Chẳng những nhất quyết không chịu bồi thường, tháng 7-2007, ông T. còn khởi kiện phía điện lực ra TAND thị xã Bến Tre yêu cầu bồi thường hơn 350 triệu đồng vì cắt điện sai, làm ông phải ngừng sản xuất, mất thu nhập. Sau đó, TAND thị xã Bến Tre đã đình chỉ vụ kiện vì hợp đồng mua bán điện giữa hai bên diễn ra tại huyện Giồng Trôm.
Đầu năm nay, đến lượt Điện lực Bến Tre khởi kiện ra TAND huyện Giồng Trôm yêu cầu ông T. phải trả gần 247 triệu đồng. Theo đơn khởi kiện, phía điện lực cho rằng dây tín hiệu bị cắt đứt làm mất ít nhất 1/3 sản lượng điện trên đồng hồ. Phần này ông T. hưởng nên phải bồi thường. Dù không xác định được ai là người cắt dây tín hiệu nhưng thùng điện kế để trong nhà của ông T. thì ông phải có nghĩa vụ bảo quản.
Ngược lại, ông T. phản tố, yêu cầu phía điện lực phải bồi thường cho mình hơn 350 triệu đồng.
Ðiện lực phải bồi thường
Vừa qua, TAND huyện Giồng Trôm đã xử sơ thẩm, tuyên bác toàn bộ yêu cầu của Điện lực Bến Tre, chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông T., tuyên buộc Điện lực Bến Tre phải bồi thường cho ông T. hơn 34 triệu đồng do cắt điện sai.
Theo tòa, khi chưa chứng minh được ông T. có hành vi trộm cắp điện, Điện lực Bến Tre đã cắt điện là trái thỏa thuận trong hợp đồng mua bán giữa hai bên cũng như Luật Điện lực. Tòa cũng xác định tuy thùng điện kế nằm trong nhà của ông T. nhưng hiện trạng thùng điện kế khi dây tín hiệu điện kế bị cắt vẫn còn được niêm chì, chứng tỏ ngành điện chưa có biện pháp quản tốt. Mặt khác, phía điện lực không chứng minh được ông T. cắt dây thì không thể quy trách nhiệm cho ông được.
Bên cạnh đó, việc Điện lực Bến Tre cho rằng nếu dây tín hiệu bị đứt thì sản lượng ghi trên điện kế giảm 1/3 và ông T. được hưởng lợi cũng không có cơ sở. Trên thực tế, sản lượng điện mà ông T. xài trong khoảng thời gian điện lực đòi truy thu lại nhiều hơn sản lượng các tháng liền kề trước và sau đó.
Riêng đối với yêu cầu phản tố của ông T., tòa chỉ chấp nhận phần thiệt hại mà ông chứng minh được và buộc phía điện lực phải bồi thường.
Luật sư Lê Ngọc Cảnh Đoàn Luật sư TP.HCM:
Bồi thường là tất yếu!
Một vấn đề thấy rất rõ trong vụ án là muốn được tòa chấp nhận yêu cầu thì đương sự phải có chứng cứ chứng minh. Ở đây, phía điện lực đổ trách nhiệm về sợi dây tín hiệu điện kế bị đứt cho khách hàng nhưng không chứng minh được khách hàng có lỗi nên bị tòa bác là hợp lý.
Điều làm tôi suy nghĩ hơn chính là cách xử sự của phía điện lực với khách hàng, một cách xử sự có vẻ coi thường “thượng đế”. Khi chưa có gì chứng minh vi phạm, anh vẫn thẳng tay cắt điện khiến “thượng đế” khóc ròng vì bị thiệt hại. Theo tôi, không phải ngành điện độc quyền rồi muốn cắt, muốn đóng điện cho sáng hay cho tối gì cũng được. Khách hàng bỏ tiền mua điện chứ không phải được cho không. Họ cần phải được tôn trọng, phải được cung cấp dịch vụ theo đúng hợp đồng mà hai bên cam kết. Trong tình hình hiện nay, nếu doanh nghiệp nhà nước vẫn coi thường khách hàng mà hành xử sai, gây thiệt hại thì việc phải bồi thường như vụ án này sẽ là điếu tất yếu.
NGUYÊN TRƯỜNG
Bất về ngờ động vật khám phá 2009
Cập nhật lúc 11:27, Thứ Bảy, 02/01/2010 (GMT+7)
,
Như một sự cân bằng trong tự nhiên khi nhiều động vật bị tuyệt chủng, những năm gần đây cũng đã có nhiều loài mới được khám phá. Những tin tức thú vị về thế giới động vật trong năm 2009 do tờ Guardian (Anh) bình chọn:
1.Tắc kè Kinyongia magomberae. Chú tắc kè hoa mới được khám phá này có tên Kinyongia magomberae. Các nhà khoa học đã phát hiện chú tại Tanzania, Đông Phi, khi họ nhìn thấy một con rắn khạc ra nó trong tình trạng còn sống - Ảnh: Andrew Marshall/African Journal.
2- Cá heo màu da sáng. Một con cá heo có màu da sáng hiếm có do bị bệnh bạch tạng. Ảnh được chụp tại hồ Calcasieu ở bang Louisiana, Mỹ - Ảnh: Captain Erik Rue/ Caters News Agency Ltd.
3- Chuột lớn nhất thế giới.Trong chuyến thám hiểm ở núi Bosavi tại Papau New Guinea, một trong những vùng hẻo lánh nhất thế giới, các nhà khoa học đã phát hiện nhiều loài mới, trong đó có chú chuột được cho là lớn nhất thế giới này. Chú chuột dài tới 82cm và không sợ con người như hầu hết các loài khác - Ảnh: Jonny Keeling/BBC.
4- Cá Psychedelica. Đây là một loài cá mới được phát hiện ngoài khơi đảo Ambon, Indonesia, có tên khoa học Psychedelica. Loài cá này di chuyển dọc theo đáy biển bằng cách nảy lên nảy xuống như một quả bóng - Ảnh: David Hall/AP.
5. Hải sâm trong suốt. Cứ mỗi phút, loài hải sâm trong suốt có tên Enypniastes này lại vươn xúc tu dài khoảng 2cm ra trước để lùa các phiêu sinh vật vào miệng. Loài động vật có hình dáng kỳ lạ này được tìm thấy ở phía bắc vịnh Mexico tại độ sâu 2.750m, mở ra những nhận thức mới của con người về cuộc sống phong phú ở lòng đại dương sâu thẳm - Ảnh: Larry Madin/Wood Hole Oceanographic Institution.
6. Bồ câu mào Victoria. Lứa con đầu tiên của loài bồ câu mào Victoria - loài đặc hữu ở vùng New Guinea - đã ra đời vào tháng 10 vừa qua tại vườn thú London (Anh). Loài chim này rất dễ nhận biết nhờ chiếc mào nổi bật trên đỉnh đầu - Ảnh: Zoological Society of London.
7- Chim Maleo. Là loài chim đặc biệt do chúng có thể bay ngay sau khi nở. Loài chim này rất dễ nhận biết với chiếc mào như một chiếc nón bảo hiểm trên đầu. "Dân số" chim maleo hiện khoảng 5.000-10.000 con và chỉ có thể tìm thấy ở đảo Sulawesi, phía đông Indonesia. Tháng 5 vừa qua, chúng đã được các nhóm hoạt động môi trường dành riêng một bãi biển ở đảo Sulawesi để ấp trứng - Ảnh: Julie Larsen Maher/WCS/AP.
Theo TT,
Gửi phản hồi
Thứ Sáu, 1 tháng 1, 2010
NGƯỜI KẺ BÚN
Hôm nay thứ bảy ngày 02/01/2010 DƯƠNG LỊCH, bây giờ là 9:05 AM. Nhớ lại ngày 31/12/2009 cụ Tư CỌN bị ngã ngồi ngay ở hiên nhà 157/ ngõ Lê Lợi, mấy hôm nay tiêm chắc cũng đỡ...mình viết lời cầu để sức khỏe cụ bình thường bằng bài người kẻ BÚN...
Bầm mình ở 15 PĐC hôm nay ăn uống bình thường, trời có đỡ lạnh người ngồi chơi ngóng ra đường ngõ cho vui mắt...Nhớ tối hôm qua mình vào 05 Hậu Ninh khao nhà mới của Chiến-Anh, buồn vui lẫn lộn, 21:00 mình tự rút trước khi say vì khách là các em bên MỢ tăng đến 6-7 người, uống nhiều rượu ngoại ít sô đa khó giữ...về là thượng sách.
NGƯỜI KẺ BÚN
Mẹ của CHÚNG TÔI tròn tám mươi
Cuối năm lẻ chín bị ngã NGỒI
Từ ngày ÔNG mất, bà sức xuống
Chân CAO chân thấp, chống gậy rồi
Đã lên chức cụ, có mấy người
Cháu con ngày nay, tới mấy mươi
Quê người Bún thượng, tên bà CỌN
Họ HOÀNG thành Sơn, có LẮM người
Xa quê đã sáu mươi năm rồi
Giọng nói của quê, vẫn theo người
Mới hay gái Bún chung thủy vậy
Thảo nào sinh thời, CHA luôn cười...
CANH DẦN, chúc mẹ nhiều niềm vui
Sức khỏe là VÀNG, của mẹ tôi
Nhờ mẹ, mà chúng con VUI SƯỚNG
Cám ơn QUÊ NGƯỜI, Phụng Thượng ơi !
* Viết hồi 8:32 AM ngày 02 tháng 01 năm 2010, con rể Vũ Tản HồngLong An:
Một Phó Chủ tịch huyện bị tố hành hung người già
(Dân trí) - Lớn tiếng với người dân, bị phản ứng lại, ông Phó Chủ tịch UBND huyện Mộc Hóa liền văng tục, rồi tung cú đấm thẳng vào mặt bà già đáng tuổi mẹ mình…
Ngày 31/12/2009, UBND huyện Mộc Hóa (tỉnh Long An) đã có buổi họp xung quanh chuyện ông Trần Hoài Bảo - Phó Chủ tịch UBND huyện này đánh người. Cùng ngày, UBND tỉnh Long An cũng đã chỉ đạo xử lý vụ việc.
Bà Nguyễn Thị Chiến (61 tuổi, ngụ khu phố 9, thị trấn Mộc Hóa) - người bị đánh cho biết, vết thương trên mặt bà là do ông Phó Chủ tịch Trần Hoài Bảo gây ra. Tuy nhiên, ông Bảo đã đến nhà bà xin lỗi, bồi thường 5 triệu đồng tiền thuốc thang nên bà đã làm 6 lá đơn để rút lại khiếu tố ban đầu.
Theo lời bà Chiến, ngày 24/12, bà dẫn 2 đứa cháu đến gian hàng đu quay của gia đình ông Bảo chơi. Tại đây, bà Chiến tay bế tay bồng 2 đứa cháu còn quá nhỏ, không thể mua vé, nên khi thấy ông Bảo bước tới bà liền nhờ mua vé giùm. Không ngờ, ông Bảo “hoạnh”: “Bà biết tôi là ai không?” rồi buông ra những lời lẽ thiếu văn hóa khác.
Bất bình vì bỗng dưng bị nhục mạ, bà Chiến phản ứng lại, không ngờ bị ông Bảo tung ngay cú đấm vào mặt. Vụ việc xảy ra tại khu vui chơi, rất đông người dân đang tụ tập và nhìn thấy nên dư luận rất bất bình.
Ngay sau đó, bà Chiến đã đến Bệnh viện Đa khoa huyện Mộc Hóa để chữa trị vết thương. Tối hôm đó, gia đình bà Chiến đã đến công an thị trấn trình báo sự việc. Sáng hôm sau, bà Chiến viết 6 lá đơn tố cáo, gửi UBND huyện, UBND tỉnh, thanh tra tỉnh… yêu cầu xử lý hành vi của ông Bảo.
Bà Chiến cho biết, mấy ngày qua, vợ ông Bảo đến nhà bà xin lỗi, khắc phục hậu quả nên bà cũng không muốn làm lớn chuyện nữa.
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Phú Quyển - Chủ tịch UBND huyện Mộc Hóa cho biết, huyện đã nhận được đơn của bà Chiến. Các cơ quan chức năng đang xác minh làm rõ vụ việc.
Vĩnh HòaCụ Rùa nổi vào ngày đầu tiên của năm mới 2010
(Dân trí) - Hôm nay, ngày đầu tiên của năm mới 2010, cụ Rùa hồ Gươm lại nổi lên. Hàng trăm người đi chơi phố hoa được một dịp hiếm có tận mắt ngắm cụ Rùa. Sự kiện này diễn ra từ khoảng 10h30’ đến 12h trưa nay.
Hàng ngàn người may mắn được nhìn thấy cụ Rùa nổi lên. (Ảnh: H.H)
Bạn Bích Ngà, sinh viên trường ĐH Văn hoá Hà Nội vui vẻ kể lại cảm giác của mình khi chứng kiến những hình ảnh hiếm gặp ấy: “Đang đi dạo ngắm hoa trên phố, đột nhiên em thấy có người hô lớn là cụ Rùa nổi. Lập tức em và rất đông mọi người chạy ào ra phía bờ hồ, đảo mắt nhìn quanh thì thấy cụ đang ngoi đầu lên trên mặt nước, nhìn từ xa nhưng cũng khá rõ”.
Một số người chứng kiến sự việc cho hay, lúc đầu, cụ Rùa nổi lên trước cửa đền Ngọc Sơn. Sau một lát, cụ “đổi hướng” về phía có cửa hàng kem Thuỷ Tạ. Hàng trăm người, phần lớn là các bạn trẻ háo hức, đổ xô đến sát bờ hồ “chiêm ngưỡng” cụ Rùa mà họ mới chỉ nghe kể và nhìn thấy qua những tấm hình trên báo chí. Nhiều bạn tranh thủ lấy máy ảnh, điện thoại ra ghi lại những khoảnh khắc ấn tượng này.
(Ảnh: H.H)
Thời gian cụ Rùa nổi lần này kéo dài hơn những lần trước. Số lần nổi và mỗi lần nổi lên cũng lâu hơn. Mỗi khi cụ nổi, các “khán giả” bên bờ hồ lại ồ lên, vỗ tay vui sướng.
Cụ Rùa nổi lên đúng ngày đầu tiên của năm mới, trong dịp lễ hội hoa 2010, mở đầu cho nhiều hoạt động của Đại lễ kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội thật là một sự kiện thú vị.
Tiến Nguyên
Thứ Sáu, 01/01/2010, 15:21
Vì sao các quan tham Trung Quốc tự sát?
TP - Ngày 21-12 vừa qua, Triệu Hiến Xuân, Phó Ban tổ chức Tỉnh ủy Ninh Hạ cắt động mạch tay tự sát tại một khách sạn ở Bắc Kinh. Đây là quan chức thứ 5 tự sát được báo chí đưa tin chỉ trong vòng chưa đầy 1 tháng.
Tống Bình Thuận, 62 tuổi, Chủ tịch Chính Hiệp thành phố Thiên Tân và cô tình nhân trẻ Từ Mẫn (ảnh dưới) - tác nhân trực tiếp gây nên cái chết của ông ta.
Bốn quan chức khác cũng chết vì tự sát trước đó là Cát Tường (Cục trưởng Giáo dục huyện Úy Hà Bắc), Ô Tiểu Thanh (Cục trưởng thi hành án Trùng Khánh), Dương Khoan Sinh (Phó thị trưởng Võ Cương Hồ Nam) và Mã Lan Phương (Phó cục trưởng cục Thuế Lan Châu).
Những vụ tự sát liên tiếp khiến người ta lo ngại và nghi ngờ về môi trường quan chức, tâm lý quan chức và hậu trường các vụ án...
Nhảy lầu, ngậm súng, treo cổ
Các hình thức tự sát của các vị quan chức này không giống nhau. Người nhảy lầu, người ngậm súng, rồi cả cắt mạch máu, treo cổ... Cấp bậc của những ông quan này cũng đa dạng từ cấp sở, cấp phòng ở tỉnh, cấp phòng, cấp ban ở huyện...
Quan chức cấp tỉnh có chức vụ cao nhất tự sát là Tống Bình Thuận, Chủ tịch Chính Hiệp thành phố Thiên Tân (tương đương với chức vụ Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc ở Việt Nam), Vương Thông Trí, Ủy viên Thường vụ kiêm Trưởng ban tổ chức Tỉnh ủy Sơn Tây.
Ông Vương cũng nhẩy lầu tự sát tại khách sạn Kinh Tây khi về Bắc Kinh công tác. Còn Tống Bình Thuận là Chủ tịch Chính Hiệp cấp tỉnh đầu tiên tự sát kể từ sau Cải cách mở cửa.
Cán bộ cấp sở ở tỉnh có Từ Tiểu Bình, Bí thư Thành ủy Thượng Nghiêu, tỉnh Giang Tây, từng là bí thư cấp thị trẻ nhất tỉnh; Chu Thắng Văn, Phó Thị trưởng Cáp Nhĩ Tân giống như Ô Tiểu Thanh, đã tự sát trong thời gian bị tạm giam để điều tra.
Sợ tội do dính đến tham nhũng
Suy đoán đầu tiên của dân chúng trước những quan chức tự tìm đến cái chết, là sợ tội mà chết. Thực tế, cũng có rất nhiều quan chức do liên quan đến những vụ án tham nhũng lớn, lo sợ bị trừng trị nên tự tìm đến cái chết.
Ví dụ, sau khi Tống Thuận Bình tự sát, theo công bố từ kết quả điều tra cho thấy Tống suy đồi đạo đức, bao tình nhân, lợi dụng quyền lực để mưu cầu lợi ích phi pháp.
Còn Trưởng ban tổ chức Tỉnh ủy Sơn Tây tự sát là do liên quan đến việc Phó Bí thư Tỉnh ủy Hầu Ngũ Kiệt bị ngã ngựa. Bí thư Thị ủy Thượng Nghiêu Từ Tiểu Bình tự sát do dính đến vụ án Thành phố mậu dịch Giang Nam và có quan hệ tình dục đồng thời với nhiều phụ nữ trẻ.
Chu Thắng Văn, Phó Thị trưởng Cáp Nhĩ Tân nhảy lầu trong thời gian được bảo lãnh tại ngoại chữa bệnh sau khi bị bắt giam vì dính vào vụ án tham nhũng lớn.
Từ Mẫn
Bị áp lực quá lớn
Ngoài dính vào tham nhũng, nhiều quan chức tự sát do áp lực quá lớn về công việc và sinh hoạt nên đã tìm đến cái chết để giải thoát.Ví dụ, sau khi xảy ra trận động đất lớn ở Vấn Xuyên, Thành Đô năm 2008, rất nhiều quan chức địa phương đã nối nhau tự sát, trong đó có Đổng Ngọc Phi, Chủ nhiệm Ủy ban nông nghiệp huyện Bắc Xuyên; La Vũ Bân, Chủ nhiệm Văn phòng di dân huyện Bình Vũ; Hà Tôn Hoa, Chánh văn phòng thành phố Miên Dương...
Có chuyên gia cho rằng, quan chức bị stress, uất, tinh thần suy sụp có nhiều nguyên do. Có người do không thể thích ứng được với Quy tắc ngầm trong làng quan, không thích ứng được với một số luật chơi, phương thức hành xử; có người dục vọng quá lớn, khi hoạn lộ không như ý thì nảy sinh tiêu cực, chán sống...
Dù với lý do gì, việc quan chức liên tiếp tự sát, cho thấy khuyết hãm trong cơ chế phụ đạo tâm lý cho quan chức. Các lớp bồi dưỡng, tập huấn cán bộ hiện nay nặng về chính trị mà ít quan tâm đến bồi dưỡng, phụ đạo về mặt tâm lý, tinh thần.
Các nhà phân tích cũng cho rằng, quan chức dù là tự sát hay thậm chí “bị bức tử”, cũng nhất định phải thông tin đầy đủ cho công chúng biết mới dẹp yên được các tin đồn hay hoài nghi.
Một số vụ tự sát của Ô Tiểu Thanh, Dương Khoan Sinh, Cát Tường... còn nhiều uẩn khúc gây nhiều thắc mắc, chính phủ cần nhanh chóng cho công chúng biết rõ nội tình vụ việc...
Thu Thủy
Theo báo Trung Quốc
Nhiều quốc gia trên thế giới đã bước sang năm 2010, lãnh đạo các nước đã có những bài phát biểu năm mới với nhiều kỳ vọng.
Tổng thống Nga Dmitry Medvedev
2009 không phải là một năm dễ dàng với nước Nga. Trên hết, tôi muốn cảm ơn các bạn vì sự đồng lòng. Cùng nhau, chúng ta đã vượt qua khó khăn và do đó chúng ta có thể bắt đầu tiến tới xây dựng một đất nước hiện đại và vững mạnh với nền kinh tế vững chắc. Chúng ta sẽ làm tất cả những gì có thể để cuộc sống của mọi người an toàn hơn và thoải mái hơn.
Năm 2010 nước Nga sẽ kỷ niệm 65 năm ngày Chiến thắng. Nghĩa vụ chung của chúng ta là chăm sóc những người đã chiến đấu vì sự tự do của chúng ta. Chúng ta cần xứng đáng với thắng lợi mà họ đạt được. Chúng ta còn nhiều việc ở phía trước. Năm mới là một cơ hội và chúng ta sẽ không để nó trôi qua. Sự thành công phụ thuộc vào mỗi người trong chúng ta, vào những gì chúng ta làm cho gia đình, cho đất nước.
Thủ tướng Nhật
Thủ tướng Yukio Hatoyama khai màn năm 2010 bằng lời xin lỗi về bê bối tiền chính trị nhưng cam kết sẽ theo đuổi mục tiêu khôi phục kinh tế trong năm mới.
"Tôi đã khiến cả nước lo lắng về vấn đề quỹ chính trị của tôi trong năm 2009", ông Hatoyama nói. Bê bối dẫn tới việc hai cựu thư ký của nhà lãnh đạo này bị kết tội. Thủ tướng Nhật bày tỏ hy vọng, bê bối trên sẽ không bị khuấy lên nữa để ông có thể đương đầu với các thách thức, đáng kể nhất là tìm ra cách làm dịu sự suy sụp của nền kinh tế và thị trường việc làm.
"Tôi tin rằng việc đáp ứng mong đợi của công chúng về một sự thay đổi trong chính phủ là trách nhiệm của tôi", người đứng đầu chính phủ Nhật nói.
Thủ tướng Anh Gordon Brown
Người đứng đầu chính phủ Anh đã dùng thông điệp năm mới để cảnh báo cử tri không nên để đảng Bảo thủ phá hoại quá trình hồi phục. Khi bầu cử sắp diễn ra, Thủ tướng Brown cam kết về một thập niên "chia sẻ thịnh vượng". Nhà lãnh đạo này cũng hứa hẹn về những kế hoạch đầu tư vào "những ngành công nghiệp tương lai" như đường sắt cao tốc và năng lượng sạch, như một phần của đại dự án "đưa nước Anh tiến về phía trước một lần nữa".
Thủ tướng Anh cũng bày tỏ tin tưởng tỷ lệ thất nghiệp sẽ bắt đầu giảm trong 2010 và nhiều doanh nghiệp nhỏ sẽ mở cửa.
Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng
Thủ tướng Việt Nam đã nhấn mạnh nỗ lực thúc đẩy đầu tư, tái cấu trúc nền kinh tế. Bảo vệ lợi ích chính đáng và chủ quyền quốc gia trong thông điệp đầu năm tới toàn dân.
Ông nói, đối với Việt Nam, 2010 là năm có ý nghĩa đặc biệt. Đây là năm cuối thực hiện Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2006 - 2010 theo Nghị quyết Đại hội Đảng X, năm tiến hành Đại hội Đảng bộ các cấp, tiến tới Đại hội toàn quốc lần thứ XI của Đảng, năm kỷ niệm Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, cũng là năm có nhiều ngày kỷ niệm và nhiều sự kiện quốc tế lớn được tổ chức ở Việt Nam.
Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào
Người đứng đầu Trung Quốc có bài phát biểu năm mới với nhan đề: "Cùng xây đắp một tương lai tốt đẹp hơn vì hòa bình và sự phát triển của thế giới".
Chủ tịch Trung Quốc kêu gọi duy trì nền kinh tế bền vững và phát triển tương đối nhanh của đất nước như một nhiệm vụ then chốt. Ông cũng tuyên bố, Trung Quốc sẽ vẫn theo đuổi chính sách một đất nước hai chế độ và tăng cường trao đổi, hợp tác qua eo biển Đài Loan để đem lại lợi ích cho người dân cả hai phía.
Ông Hồ Cẩm Đào nói, Trung Quốc sẽ phát triển hợp tác hữu nghị với tất cả những nước khác trên cơ sở 5 nguyên tắc về cùng tồn tại và tiếp tục tích cực hợp tác quốc tế về những vấn đề như đối phó với cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu cũng như biến đổi khí hậu. "Trung Quốc sẽ phối hợp với các nước để cùng thúc đẩy xây dựng một thế giới hài hòa với hòa bình lâu dài và thịnh vượng chung". Mục tiêu tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc trong năm tới sẽ là 8%.
Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy
Trong bài phát biểu vào đêm Giao thừa, Tổng thống Sarkozy hứa hẹn về một năm 2010 cải tổ. Ông cam kết cải tổ hệ thống lương hưu, thực thi luật thuế carbon và bảo vệ ngành sản xuất vào năm 2010. "Pháp sẽ vượt qua thời kỳ khó khăn nhất và chuẩn bị cho tương lai".
Người đứng đầu nước Pháp tuyên bố, Paris cam kết sẽ tìm kiếm một trật tự quốc tế mới, cân bằng hơn, được chỉnh lý tốt hơn, công bằng hơn, hòa bình hơn.
Triều Tiên
Trong thông điệp năm mới 2010, Triều Tiên tái khẳng định cam kết về một bán đảo Triều Tiên phi hạt nhân. "Lập trường của Triều Tiên là thiết lập hòa bình vĩnh viễn trên bán đảo Triều Tiên và biến nó thành một nơi phi hạt nhân thông qua đàm phán và đối thoại".
Nước này cũng tuyên bố, sẽ phấn đấu phát triển quan hệ tốt, hữu nghị với các nước khác trong khi kêu gọi Mỹ chấm dứt các chính sách thù địch.
Thủ tướng Australia Kevin Rudd
Thủ tướng Kevin Rudd nói, với nhiều người Australia, 2009 là một năm cực kỳ khó khăn. Tới giờ, mọi người vẫn chịu tác động của đám cháy hủy diệt thứ 7 đen cũng như những trận lụt tại Bắc Queensland và Bắc New South Wales, và những cơn lốc tấn công tây Australia. Cuộc khủng hoảng tài chính tòan cầu đã khiến nhiều gia đình và doanh nghiệp nhỏ trên toàn Australia căng thẳng.
Nhà lãnh đạo này đã điểm lại những gì làm được và các mục tiêu sẽ thực hiện trong năm tới.
Ông Rudd nói, chính phủ đã hành động sớm và quyết đoán để làm dịu những tác động tồi tệ nhất của khủng hoảng toàn cầu. Trên toàn Australia, việc xây dựng cơ sở hạ tầng sẽ tiếp tục, đường sá được nâng cấp, đường sắt trở nên an toàn hơn, các hải cảng được mở rộng và Australia đang hồi phục, xây dựng đất nước cho tương lai.
Trong năm 2010, nhiều thư viện, trung tâm nghiên cứu sẽ được xây dựng tại các trường học trên toàn Australia nhằm phục vụ nhu cầu của thế hệ tiếp theo trong khi vẫn tạo việc làm cho doanh nghiệp địa phương nhỏ và những người buôn bán ở địa phương.
Thủ tướng Australia tự hào nói, nước này là một trong 33 nền kinh tế tiên tiến có sự phát triển kinh tế tích cực trong năm 2009.
Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long
Trong bài phát biểu đầu năm, sau khi nói về những khó khăn, Thủ tướng Singapore nhấn mạnh tới sự cần thiết phải chuyển đổi nền kinh tế Singapore trong năm mới. Ông cũng nhấn mạnh đến vấn đề biến đổi khí hậu, kêu gọi các hộ gia đình ở Singapore phải thay đổi cách sống ví dụ, hạn chế dùng xe riêng và dựa nhiều hơn vào các phương tiện công cộng...Các ngành công nghiệp, đặc biệt là những ngành đòi hỏi nhiều năng lượng, cần tìm ra những cách tạo ra nhiều sản phẩm nhưng tốn ít năng lượng.
Tổng thống Nam Phi
Người đứng đầu Nam Phi nói, việc là nước đăng cai World Cup sẽ khiến 2010 là năm quan trọng nhất với nước này kể từ khi nạn phân biệt chủng tộc kết thúc ở đây vào năm 1994.
Trong thông điệp năm mới, Tổng thống Jacob Zuma tuyên bố, Nam Phi đã gặt hái được nhiều lợi nhuận từ trước khi giải đấu bóng đá diễn ra. Và rằng, việc xây dựng đường sá và sân vận động mới đã giúp giảm bớt tác động của suy thoái toàn cầu.
Nam Phi là nước châu Phi đầu tiên tổ chức sự kiện lớn nhất của môn thể thao được ưa chuộng nhất thế giới. Ít nhất, nửa triệu người sẽ tới dự.
Bầm mình ở 15 PĐC hôm nay ăn uống bình thường, trời có đỡ lạnh người ngồi chơi ngóng ra đường ngõ cho vui mắt...Nhớ tối hôm qua mình vào 05 Hậu Ninh khao nhà mới của Chiến-Anh, buồn vui lẫn lộn, 21:00 mình tự rút trước khi say vì khách là các em bên MỢ tăng đến 6-7 người, uống nhiều rượu ngoại ít sô đa khó giữ...về là thượng sách.
NGƯỜI KẺ BÚN
Mẹ của CHÚNG TÔI tròn tám mươi
Cuối năm lẻ chín bị ngã NGỒI
Từ ngày ÔNG mất, bà sức xuống
Chân CAO chân thấp, chống gậy rồi
Đã lên chức cụ, có mấy người
Cháu con ngày nay, tới mấy mươi
Quê người Bún thượng, tên bà CỌN
Họ HOÀNG thành Sơn, có LẮM người
Xa quê đã sáu mươi năm rồi
Giọng nói của quê, vẫn theo người
Mới hay gái Bún chung thủy vậy
Thảo nào sinh thời, CHA luôn cười...
CANH DẦN, chúc mẹ nhiều niềm vui
Sức khỏe là VÀNG, của mẹ tôi
Nhờ mẹ, mà chúng con VUI SƯỚNG
Cám ơn QUÊ NGƯỜI, Phụng Thượng ơi !
* Viết hồi 8:32 AM ngày 02 tháng 01 năm 2010, con rể Vũ Tản HồngLong An:
Một Phó Chủ tịch huyện bị tố hành hung người già
(Dân trí) - Lớn tiếng với người dân, bị phản ứng lại, ông Phó Chủ tịch UBND huyện Mộc Hóa liền văng tục, rồi tung cú đấm thẳng vào mặt bà già đáng tuổi mẹ mình…
Ngày 31/12/2009, UBND huyện Mộc Hóa (tỉnh Long An) đã có buổi họp xung quanh chuyện ông Trần Hoài Bảo - Phó Chủ tịch UBND huyện này đánh người. Cùng ngày, UBND tỉnh Long An cũng đã chỉ đạo xử lý vụ việc.
Bà Nguyễn Thị Chiến (61 tuổi, ngụ khu phố 9, thị trấn Mộc Hóa) - người bị đánh cho biết, vết thương trên mặt bà là do ông Phó Chủ tịch Trần Hoài Bảo gây ra. Tuy nhiên, ông Bảo đã đến nhà bà xin lỗi, bồi thường 5 triệu đồng tiền thuốc thang nên bà đã làm 6 lá đơn để rút lại khiếu tố ban đầu.
Theo lời bà Chiến, ngày 24/12, bà dẫn 2 đứa cháu đến gian hàng đu quay của gia đình ông Bảo chơi. Tại đây, bà Chiến tay bế tay bồng 2 đứa cháu còn quá nhỏ, không thể mua vé, nên khi thấy ông Bảo bước tới bà liền nhờ mua vé giùm. Không ngờ, ông Bảo “hoạnh”: “Bà biết tôi là ai không?” rồi buông ra những lời lẽ thiếu văn hóa khác.
Bất bình vì bỗng dưng bị nhục mạ, bà Chiến phản ứng lại, không ngờ bị ông Bảo tung ngay cú đấm vào mặt. Vụ việc xảy ra tại khu vui chơi, rất đông người dân đang tụ tập và nhìn thấy nên dư luận rất bất bình.
Ngay sau đó, bà Chiến đã đến Bệnh viện Đa khoa huyện Mộc Hóa để chữa trị vết thương. Tối hôm đó, gia đình bà Chiến đã đến công an thị trấn trình báo sự việc. Sáng hôm sau, bà Chiến viết 6 lá đơn tố cáo, gửi UBND huyện, UBND tỉnh, thanh tra tỉnh… yêu cầu xử lý hành vi của ông Bảo.
Bà Chiến cho biết, mấy ngày qua, vợ ông Bảo đến nhà bà xin lỗi, khắc phục hậu quả nên bà cũng không muốn làm lớn chuyện nữa.
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Phú Quyển - Chủ tịch UBND huyện Mộc Hóa cho biết, huyện đã nhận được đơn của bà Chiến. Các cơ quan chức năng đang xác minh làm rõ vụ việc.
Vĩnh HòaCụ Rùa nổi vào ngày đầu tiên của năm mới 2010
(Dân trí) - Hôm nay, ngày đầu tiên của năm mới 2010, cụ Rùa hồ Gươm lại nổi lên. Hàng trăm người đi chơi phố hoa được một dịp hiếm có tận mắt ngắm cụ Rùa. Sự kiện này diễn ra từ khoảng 10h30’ đến 12h trưa nay.
Hàng ngàn người may mắn được nhìn thấy cụ Rùa nổi lên. (Ảnh: H.H)
Bạn Bích Ngà, sinh viên trường ĐH Văn hoá Hà Nội vui vẻ kể lại cảm giác của mình khi chứng kiến những hình ảnh hiếm gặp ấy: “Đang đi dạo ngắm hoa trên phố, đột nhiên em thấy có người hô lớn là cụ Rùa nổi. Lập tức em và rất đông mọi người chạy ào ra phía bờ hồ, đảo mắt nhìn quanh thì thấy cụ đang ngoi đầu lên trên mặt nước, nhìn từ xa nhưng cũng khá rõ”.
Một số người chứng kiến sự việc cho hay, lúc đầu, cụ Rùa nổi lên trước cửa đền Ngọc Sơn. Sau một lát, cụ “đổi hướng” về phía có cửa hàng kem Thuỷ Tạ. Hàng trăm người, phần lớn là các bạn trẻ háo hức, đổ xô đến sát bờ hồ “chiêm ngưỡng” cụ Rùa mà họ mới chỉ nghe kể và nhìn thấy qua những tấm hình trên báo chí. Nhiều bạn tranh thủ lấy máy ảnh, điện thoại ra ghi lại những khoảnh khắc ấn tượng này.
(Ảnh: H.H)
Thời gian cụ Rùa nổi lần này kéo dài hơn những lần trước. Số lần nổi và mỗi lần nổi lên cũng lâu hơn. Mỗi khi cụ nổi, các “khán giả” bên bờ hồ lại ồ lên, vỗ tay vui sướng.
Cụ Rùa nổi lên đúng ngày đầu tiên của năm mới, trong dịp lễ hội hoa 2010, mở đầu cho nhiều hoạt động của Đại lễ kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội thật là một sự kiện thú vị.
Tiến Nguyên
Thứ Sáu, 01/01/2010, 15:21
Vì sao các quan tham Trung Quốc tự sát?
TP - Ngày 21-12 vừa qua, Triệu Hiến Xuân, Phó Ban tổ chức Tỉnh ủy Ninh Hạ cắt động mạch tay tự sát tại một khách sạn ở Bắc Kinh. Đây là quan chức thứ 5 tự sát được báo chí đưa tin chỉ trong vòng chưa đầy 1 tháng.
Tống Bình Thuận, 62 tuổi, Chủ tịch Chính Hiệp thành phố Thiên Tân và cô tình nhân trẻ Từ Mẫn (ảnh dưới) - tác nhân trực tiếp gây nên cái chết của ông ta.
Bốn quan chức khác cũng chết vì tự sát trước đó là Cát Tường (Cục trưởng Giáo dục huyện Úy Hà Bắc), Ô Tiểu Thanh (Cục trưởng thi hành án Trùng Khánh), Dương Khoan Sinh (Phó thị trưởng Võ Cương Hồ Nam) và Mã Lan Phương (Phó cục trưởng cục Thuế Lan Châu).
Những vụ tự sát liên tiếp khiến người ta lo ngại và nghi ngờ về môi trường quan chức, tâm lý quan chức và hậu trường các vụ án...
Nhảy lầu, ngậm súng, treo cổ
Các hình thức tự sát của các vị quan chức này không giống nhau. Người nhảy lầu, người ngậm súng, rồi cả cắt mạch máu, treo cổ... Cấp bậc của những ông quan này cũng đa dạng từ cấp sở, cấp phòng ở tỉnh, cấp phòng, cấp ban ở huyện...
Quan chức cấp tỉnh có chức vụ cao nhất tự sát là Tống Bình Thuận, Chủ tịch Chính Hiệp thành phố Thiên Tân (tương đương với chức vụ Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc ở Việt Nam), Vương Thông Trí, Ủy viên Thường vụ kiêm Trưởng ban tổ chức Tỉnh ủy Sơn Tây.
Ông Vương cũng nhẩy lầu tự sát tại khách sạn Kinh Tây khi về Bắc Kinh công tác. Còn Tống Bình Thuận là Chủ tịch Chính Hiệp cấp tỉnh đầu tiên tự sát kể từ sau Cải cách mở cửa.
Cán bộ cấp sở ở tỉnh có Từ Tiểu Bình, Bí thư Thành ủy Thượng Nghiêu, tỉnh Giang Tây, từng là bí thư cấp thị trẻ nhất tỉnh; Chu Thắng Văn, Phó Thị trưởng Cáp Nhĩ Tân giống như Ô Tiểu Thanh, đã tự sát trong thời gian bị tạm giam để điều tra.
Sợ tội do dính đến tham nhũng
Suy đoán đầu tiên của dân chúng trước những quan chức tự tìm đến cái chết, là sợ tội mà chết. Thực tế, cũng có rất nhiều quan chức do liên quan đến những vụ án tham nhũng lớn, lo sợ bị trừng trị nên tự tìm đến cái chết.
Ví dụ, sau khi Tống Thuận Bình tự sát, theo công bố từ kết quả điều tra cho thấy Tống suy đồi đạo đức, bao tình nhân, lợi dụng quyền lực để mưu cầu lợi ích phi pháp.
Còn Trưởng ban tổ chức Tỉnh ủy Sơn Tây tự sát là do liên quan đến việc Phó Bí thư Tỉnh ủy Hầu Ngũ Kiệt bị ngã ngựa. Bí thư Thị ủy Thượng Nghiêu Từ Tiểu Bình tự sát do dính đến vụ án Thành phố mậu dịch Giang Nam và có quan hệ tình dục đồng thời với nhiều phụ nữ trẻ.
Chu Thắng Văn, Phó Thị trưởng Cáp Nhĩ Tân nhảy lầu trong thời gian được bảo lãnh tại ngoại chữa bệnh sau khi bị bắt giam vì dính vào vụ án tham nhũng lớn.
Từ Mẫn
Bị áp lực quá lớn
Ngoài dính vào tham nhũng, nhiều quan chức tự sát do áp lực quá lớn về công việc và sinh hoạt nên đã tìm đến cái chết để giải thoát.Ví dụ, sau khi xảy ra trận động đất lớn ở Vấn Xuyên, Thành Đô năm 2008, rất nhiều quan chức địa phương đã nối nhau tự sát, trong đó có Đổng Ngọc Phi, Chủ nhiệm Ủy ban nông nghiệp huyện Bắc Xuyên; La Vũ Bân, Chủ nhiệm Văn phòng di dân huyện Bình Vũ; Hà Tôn Hoa, Chánh văn phòng thành phố Miên Dương...
Có chuyên gia cho rằng, quan chức bị stress, uất, tinh thần suy sụp có nhiều nguyên do. Có người do không thể thích ứng được với Quy tắc ngầm trong làng quan, không thích ứng được với một số luật chơi, phương thức hành xử; có người dục vọng quá lớn, khi hoạn lộ không như ý thì nảy sinh tiêu cực, chán sống...
Dù với lý do gì, việc quan chức liên tiếp tự sát, cho thấy khuyết hãm trong cơ chế phụ đạo tâm lý cho quan chức. Các lớp bồi dưỡng, tập huấn cán bộ hiện nay nặng về chính trị mà ít quan tâm đến bồi dưỡng, phụ đạo về mặt tâm lý, tinh thần.
Các nhà phân tích cũng cho rằng, quan chức dù là tự sát hay thậm chí “bị bức tử”, cũng nhất định phải thông tin đầy đủ cho công chúng biết mới dẹp yên được các tin đồn hay hoài nghi.
Một số vụ tự sát của Ô Tiểu Thanh, Dương Khoan Sinh, Cát Tường... còn nhiều uẩn khúc gây nhiều thắc mắc, chính phủ cần nhanh chóng cho công chúng biết rõ nội tình vụ việc...
Thu Thủy
Theo báo Trung Quốc
Nhiều quốc gia trên thế giới đã bước sang năm 2010, lãnh đạo các nước đã có những bài phát biểu năm mới với nhiều kỳ vọng.
Tổng thống Nga Dmitry Medvedev
2009 không phải là một năm dễ dàng với nước Nga. Trên hết, tôi muốn cảm ơn các bạn vì sự đồng lòng. Cùng nhau, chúng ta đã vượt qua khó khăn và do đó chúng ta có thể bắt đầu tiến tới xây dựng một đất nước hiện đại và vững mạnh với nền kinh tế vững chắc. Chúng ta sẽ làm tất cả những gì có thể để cuộc sống của mọi người an toàn hơn và thoải mái hơn.
Năm 2010 nước Nga sẽ kỷ niệm 65 năm ngày Chiến thắng. Nghĩa vụ chung của chúng ta là chăm sóc những người đã chiến đấu vì sự tự do của chúng ta. Chúng ta cần xứng đáng với thắng lợi mà họ đạt được. Chúng ta còn nhiều việc ở phía trước. Năm mới là một cơ hội và chúng ta sẽ không để nó trôi qua. Sự thành công phụ thuộc vào mỗi người trong chúng ta, vào những gì chúng ta làm cho gia đình, cho đất nước.
Thủ tướng Nhật
Thủ tướng Yukio Hatoyama khai màn năm 2010 bằng lời xin lỗi về bê bối tiền chính trị nhưng cam kết sẽ theo đuổi mục tiêu khôi phục kinh tế trong năm mới.
"Tôi đã khiến cả nước lo lắng về vấn đề quỹ chính trị của tôi trong năm 2009", ông Hatoyama nói. Bê bối dẫn tới việc hai cựu thư ký của nhà lãnh đạo này bị kết tội. Thủ tướng Nhật bày tỏ hy vọng, bê bối trên sẽ không bị khuấy lên nữa để ông có thể đương đầu với các thách thức, đáng kể nhất là tìm ra cách làm dịu sự suy sụp của nền kinh tế và thị trường việc làm.
"Tôi tin rằng việc đáp ứng mong đợi của công chúng về một sự thay đổi trong chính phủ là trách nhiệm của tôi", người đứng đầu chính phủ Nhật nói.
Thủ tướng Anh Gordon Brown
Người đứng đầu chính phủ Anh đã dùng thông điệp năm mới để cảnh báo cử tri không nên để đảng Bảo thủ phá hoại quá trình hồi phục. Khi bầu cử sắp diễn ra, Thủ tướng Brown cam kết về một thập niên "chia sẻ thịnh vượng". Nhà lãnh đạo này cũng hứa hẹn về những kế hoạch đầu tư vào "những ngành công nghiệp tương lai" như đường sắt cao tốc và năng lượng sạch, như một phần của đại dự án "đưa nước Anh tiến về phía trước một lần nữa".
Thủ tướng Anh cũng bày tỏ tin tưởng tỷ lệ thất nghiệp sẽ bắt đầu giảm trong 2010 và nhiều doanh nghiệp nhỏ sẽ mở cửa.
Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng
Thủ tướng Việt Nam đã nhấn mạnh nỗ lực thúc đẩy đầu tư, tái cấu trúc nền kinh tế. Bảo vệ lợi ích chính đáng và chủ quyền quốc gia trong thông điệp đầu năm tới toàn dân.
Ông nói, đối với Việt Nam, 2010 là năm có ý nghĩa đặc biệt. Đây là năm cuối thực hiện Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2006 - 2010 theo Nghị quyết Đại hội Đảng X, năm tiến hành Đại hội Đảng bộ các cấp, tiến tới Đại hội toàn quốc lần thứ XI của Đảng, năm kỷ niệm Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, cũng là năm có nhiều ngày kỷ niệm và nhiều sự kiện quốc tế lớn được tổ chức ở Việt Nam.
Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào
Người đứng đầu Trung Quốc có bài phát biểu năm mới với nhan đề: "Cùng xây đắp một tương lai tốt đẹp hơn vì hòa bình và sự phát triển của thế giới".
Chủ tịch Trung Quốc kêu gọi duy trì nền kinh tế bền vững và phát triển tương đối nhanh của đất nước như một nhiệm vụ then chốt. Ông cũng tuyên bố, Trung Quốc sẽ vẫn theo đuổi chính sách một đất nước hai chế độ và tăng cường trao đổi, hợp tác qua eo biển Đài Loan để đem lại lợi ích cho người dân cả hai phía.
Ông Hồ Cẩm Đào nói, Trung Quốc sẽ phát triển hợp tác hữu nghị với tất cả những nước khác trên cơ sở 5 nguyên tắc về cùng tồn tại và tiếp tục tích cực hợp tác quốc tế về những vấn đề như đối phó với cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu cũng như biến đổi khí hậu. "Trung Quốc sẽ phối hợp với các nước để cùng thúc đẩy xây dựng một thế giới hài hòa với hòa bình lâu dài và thịnh vượng chung". Mục tiêu tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc trong năm tới sẽ là 8%.
Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy
Trong bài phát biểu vào đêm Giao thừa, Tổng thống Sarkozy hứa hẹn về một năm 2010 cải tổ. Ông cam kết cải tổ hệ thống lương hưu, thực thi luật thuế carbon và bảo vệ ngành sản xuất vào năm 2010. "Pháp sẽ vượt qua thời kỳ khó khăn nhất và chuẩn bị cho tương lai".
Người đứng đầu nước Pháp tuyên bố, Paris cam kết sẽ tìm kiếm một trật tự quốc tế mới, cân bằng hơn, được chỉnh lý tốt hơn, công bằng hơn, hòa bình hơn.
Triều Tiên
Trong thông điệp năm mới 2010, Triều Tiên tái khẳng định cam kết về một bán đảo Triều Tiên phi hạt nhân. "Lập trường của Triều Tiên là thiết lập hòa bình vĩnh viễn trên bán đảo Triều Tiên và biến nó thành một nơi phi hạt nhân thông qua đàm phán và đối thoại".
Nước này cũng tuyên bố, sẽ phấn đấu phát triển quan hệ tốt, hữu nghị với các nước khác trong khi kêu gọi Mỹ chấm dứt các chính sách thù địch.
Thủ tướng Australia Kevin Rudd
Thủ tướng Kevin Rudd nói, với nhiều người Australia, 2009 là một năm cực kỳ khó khăn. Tới giờ, mọi người vẫn chịu tác động của đám cháy hủy diệt thứ 7 đen cũng như những trận lụt tại Bắc Queensland và Bắc New South Wales, và những cơn lốc tấn công tây Australia. Cuộc khủng hoảng tài chính tòan cầu đã khiến nhiều gia đình và doanh nghiệp nhỏ trên toàn Australia căng thẳng.
Nhà lãnh đạo này đã điểm lại những gì làm được và các mục tiêu sẽ thực hiện trong năm tới.
Ông Rudd nói, chính phủ đã hành động sớm và quyết đoán để làm dịu những tác động tồi tệ nhất của khủng hoảng toàn cầu. Trên toàn Australia, việc xây dựng cơ sở hạ tầng sẽ tiếp tục, đường sá được nâng cấp, đường sắt trở nên an toàn hơn, các hải cảng được mở rộng và Australia đang hồi phục, xây dựng đất nước cho tương lai.
Trong năm 2010, nhiều thư viện, trung tâm nghiên cứu sẽ được xây dựng tại các trường học trên toàn Australia nhằm phục vụ nhu cầu của thế hệ tiếp theo trong khi vẫn tạo việc làm cho doanh nghiệp địa phương nhỏ và những người buôn bán ở địa phương.
Thủ tướng Australia tự hào nói, nước này là một trong 33 nền kinh tế tiên tiến có sự phát triển kinh tế tích cực trong năm 2009.
Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long
Trong bài phát biểu đầu năm, sau khi nói về những khó khăn, Thủ tướng Singapore nhấn mạnh tới sự cần thiết phải chuyển đổi nền kinh tế Singapore trong năm mới. Ông cũng nhấn mạnh đến vấn đề biến đổi khí hậu, kêu gọi các hộ gia đình ở Singapore phải thay đổi cách sống ví dụ, hạn chế dùng xe riêng và dựa nhiều hơn vào các phương tiện công cộng...Các ngành công nghiệp, đặc biệt là những ngành đòi hỏi nhiều năng lượng, cần tìm ra những cách tạo ra nhiều sản phẩm nhưng tốn ít năng lượng.
Tổng thống Nam Phi
Người đứng đầu Nam Phi nói, việc là nước đăng cai World Cup sẽ khiến 2010 là năm quan trọng nhất với nước này kể từ khi nạn phân biệt chủng tộc kết thúc ở đây vào năm 1994.
Trong thông điệp năm mới, Tổng thống Jacob Zuma tuyên bố, Nam Phi đã gặt hái được nhiều lợi nhuận từ trước khi giải đấu bóng đá diễn ra. Và rằng, việc xây dựng đường sá và sân vận động mới đã giúp giảm bớt tác động của suy thoái toàn cầu.
Nam Phi là nước châu Phi đầu tiên tổ chức sự kiện lớn nhất của môn thể thao được ưa chuộng nhất thế giới. Ít nhất, nửa triệu người sẽ tới dự.
GÁI LÀNG TÂN
Thứ Sáu, 01/01/2010, 09:45
Bản đồ Việt từ 1.000 rồng vàng
TP - Tác phẩm Thiên Long Việt đồ - của nghệ nhân Trần Văn Anh (42 tuổi, thị trấn Nam Phước, Duy Xuyên, Quảng Nam) được xem là bản đồ độc đáo nhất Việt Nam. Tác phẩm được tạo bởi 1.000 con rồng khác nhau dát vàng, trung tâm là hình ảnh rồng bay được làm bằng 1,8 kg vàng 9999...
Thiên Long Việt đồ
Nghệ nhân Trần Văn Anh (nghệ danh Ngọc Minh) tốt nghiệp trường Mỹ thuật TPHCM, xuất thân thợ học việc cho cửa hàng kim hoàn vàng, bạc huyện Điện Bàn (Quảng Nam).
Sau nhiều năm gắn bó với nghề, anh trở thành thợ kim hoàn tài hoa, chế tác các mặt hàng trang sức bằng kim loại quý, nay trở thành nghệ nhân và doanh nhân thị trấn Nam Phước.
Anh từng được biết đến với 2 tác phẩm thủ công mỹ nghệ Bách Tâm đồ (một trăm chữ Tâm) và Bách Nhẫn đồ (một trăm chữ Nhẫn) lớn nhất Việt Nam, được Trung tâm Sách kỷ lục Việt Nam ghi nhận năm 2008.
Thiên Long Việt đồ gồm hai mặt, cao 6m rộng 3m, nhìn tổng thể là một bản đồ Việt Nam hình rồng bay lên.
Để hoàn thành bản đồ độc đáo này, nghệ nhân Trần Văn Anh phải mất 3 năm sưu tầm các hình mẫu rồng khắp ba miền và tốn hơn 2 tỷ đồng để hoàn thành tác phẩm của mình.
Tác phẩm được đánh giá là bộ sưu tập đầy đủ nhất, khá hoàn chỉnh về những hình ảnh rồng có ảnh hưởng đến văn hóa Việt Nam và đã được trưng bày tại Hà Nội từ ngày 20 đến 23-11-2009 nhân dịp “Những ngày văn hóa, du lịch Quảng Nam tại Hà Nội”. Hiện, tác phẩm đang được để tại nhà riêng của nghệ nhân.
“Rồng là linh vật gắn với huyền sử của dân tộc Việt Nam. Rồng có muôn vàn biểu tượng được thờ phụng khắp nơi. Giấc mơ rồng bay lên để thăng hoa cho đời sống Việt, con rồng cháu tiên là một huyền sử mà ta phải hiểu bằng cảm thức của trái tim, trực ngộ tâm linh mới hiểu hết được.
Ước mơ về một bản đồ Việt Nam bằng rồng đã thôi thúc tôi ngày đêm hoàn thành tác phẩm để dâng đại lễ 1.000 năm Thăng Long”, nghệ nhân Trần Văn Anh cho biết.
Hình ảnh rồng gần gũi với người dân Việt Nam, nhưng hình ảnh rồng cũng biến hóa với thiên hình vạn trạng. Để có được bộ sưu tập hình ảnh 1.000 con rồng “Phi - Thăng - Giáng” với các tư thế khác nhau, nghệ nhân Trần Văn Anh bỏ ra nhiều công sức sưu tầm từ sách xưa truyện cũ, đến các đình chùa lăng tẩm khắp ba miền tìm hiểu, nghiên cứu.
Tất cả hình ảnh rồng đều được nghệ nhân ghi chép, chụp hình so sánh đối chiếu để tìm ra nhưng nét tương đồng và khác nhau của các biểu tượng rồng ở Việt Nam.
Rồi suốt 3 năm trời, tương đương 1.000 công lao động, nghệ nhân cùng 15 thợ kim hoàn làm việc ngày đêm để hoàn thành tác phẩm.
Thiên Long Việt đồ được thiết kế dựa trên những hình vẽ do chính nghệ nhân thực hiện, tỉ mỉ gia công bằng những lưỡi cưa vàng mỏng như sợi tóc. Mỗi con rồng phải mất 5 - 7 ngày mới hoàn thành.
Một ngàn con rồng ghép kín hình bản đồ Việt Nam cùng hệ thống các đảo và quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, Phú Quốc… dựa trên quy luật âm dương ngũ hành.
Trong 1.000 con Mộc Long này, có một con rất đặc biệt được gọi là Kim Long trong tư thế đang bay lên (Thăng Long) được chế tác bằng 100% vàng 9999 nặng 1,8 kg đang được nghệ nhân gấp rút hoàn thành kịp ngày đại lễ 1.000 năm Thăng Long.
“Con rồng đặc biệt này sẽ bố trí nằm ngay thủ đô Hà Nội trên tấm Thiên Long Việt đồ vừa mang hình ảnh Thăng Long ngàn năm, vừa thể hiện ý nghĩa, ước mơ về Việt Nam hóa rồng, giàu mạnh, vươn cao cùng thế giới”, nghệ nhân cho biết.
“Những ngày đại lễ đang đến gần, nghệ nhân và các thợ kim hoàn đang gắng sức hoàn thành con Kim Long và chỉnh sửa lại tác phẩm của mình. Thiên Long Việt đồ sẽ là lễ vật của con cháu Quảng Nam dâng lên Thăng Long ngàn năm văn hiến” - nghệ nhân Trần Văn Anh tâm sự.
Ông Hoàng Minh Nhân, Giám đốc trung tâm Nghiên cứu Bảo tồn và Phát huy Văn hóa dân tộc miền Trung - Tây Nguyên, cho biết: Thiên Long Việt đồ vừa có ý nghĩa khẳng định chủ quyền, lãnh thổ Việt Nam với quốc tế, vừa có ý nghĩa văn hóa cao cả. Tất cả hội tụ thành những tinh hoa trong hình ảnh Thăng Long ngàn năm”.
Ông Nhân cũng cho biết thêm, Trung tâm đang lập hồ sơ để công nhận kỷ lục Việt Nam và Trung tâm Sách Guinness để được công nhận kỷ lục thế giới, nhằm tăng thêm ý nghĩa của tác phẩm bản đồ Việt độc đáo, góp phần khẳng định chủ quyền Việt Nam và quảng bá hình ảnh Việt Nam ra thế giới.
Nguyễn Thành
GÁI LÀNG TÂN
Mẹ tôi là gái làng Tân
Chín mươi sáu tuổi, tảo tần nuôi con
Khi sinh, con mẹ vuông tròn
Nhưng rồi giặc cướp, một con bên Lào
Hòa Bình con mẹ, ước ao
Mà lâm bệnh trọng, mất vào CHÍN MƯƠI
Con dâu mẹ có ba người
Năm qua mất một, mẹ tôi đâu ngờ
Bây giờ, nói chuyện ngày xưa
Tôi như người bạn, lúc ừ, lúc vâng
Chuyện Pháp bắn súng đùng đùng
Chuyện cõng mẹ chồng, Phủ Quảng tản cư
Chuyện về làng Tân chơi ư...
Ông Đôi anh của mẹ, lừ mắt đưa
Cô về đã hỏi tôi chưa?
Giỗ, tết không phải, TÔI chưa cho về
Nghe anh, mắt mẹ đỏ hoe
Anh đâu có hiểu xa quê thế nào...
Không dám cãi, NÓI vì SAO
Mẹ con bồng bế, để chào lên SƠN
Nhiều lúc tôi biết, mẹ buồn
Nhà chồng Yên Thái, chỉ còn là quê
Anh em, đâu CÓ mà về
Nhà cửa chẳng có, lấy gì trú chân...
Bây giờ KẺ CẢ làng Tân
Tình, tiền không thiếu, xa gần là quê
Nếp nhà cao dáo, đề huề
Lúc nào mẹ cũng nghĩ về QUÊ HƯƠNG
Ngõ Vườn Hoa rất thân thương
Sơn Tây, Hà Nội, chặng đường MẸ TÔI...
* Viết hồi 15:58 ngày 01 tháng 01 năm 2010 tại 11 PĐC, nhân.đầu năm 2010; con trai Vũ Tản Hồng.
Hôm nay thứ sáu ngày 01/01/2010 tết DƯƠNG LỊCH, sáng ăn với Giang-Thắng, trưa bầm không ăn cơm vì ăn bánh tẻ muộn vẫn no, 14:30 mình đánh thức dậy đi vệ sinh, ăn bánh ngọt + chuối tiêu, bây giờ người ngủ, mình sang UBND khối A vẫn chơi cầu, Khối C không có cầu thủ, tắm nóng và về chuẩn bị để 18:00 vào Hậu an ăn cơm với Chiến Anh nhân dịp tết...Chiều nay mình đã làm hai bài văn vần bây giờ đăng lên Bolg chơi...
Bản đồ Việt từ 1.000 rồng vàng
TP - Tác phẩm Thiên Long Việt đồ - của nghệ nhân Trần Văn Anh (42 tuổi, thị trấn Nam Phước, Duy Xuyên, Quảng Nam) được xem là bản đồ độc đáo nhất Việt Nam. Tác phẩm được tạo bởi 1.000 con rồng khác nhau dát vàng, trung tâm là hình ảnh rồng bay được làm bằng 1,8 kg vàng 9999...
Thiên Long Việt đồ
Nghệ nhân Trần Văn Anh (nghệ danh Ngọc Minh) tốt nghiệp trường Mỹ thuật TPHCM, xuất thân thợ học việc cho cửa hàng kim hoàn vàng, bạc huyện Điện Bàn (Quảng Nam).
Sau nhiều năm gắn bó với nghề, anh trở thành thợ kim hoàn tài hoa, chế tác các mặt hàng trang sức bằng kim loại quý, nay trở thành nghệ nhân và doanh nhân thị trấn Nam Phước.
Anh từng được biết đến với 2 tác phẩm thủ công mỹ nghệ Bách Tâm đồ (một trăm chữ Tâm) và Bách Nhẫn đồ (một trăm chữ Nhẫn) lớn nhất Việt Nam, được Trung tâm Sách kỷ lục Việt Nam ghi nhận năm 2008.
Thiên Long Việt đồ gồm hai mặt, cao 6m rộng 3m, nhìn tổng thể là một bản đồ Việt Nam hình rồng bay lên.
Để hoàn thành bản đồ độc đáo này, nghệ nhân Trần Văn Anh phải mất 3 năm sưu tầm các hình mẫu rồng khắp ba miền và tốn hơn 2 tỷ đồng để hoàn thành tác phẩm của mình.
Tác phẩm được đánh giá là bộ sưu tập đầy đủ nhất, khá hoàn chỉnh về những hình ảnh rồng có ảnh hưởng đến văn hóa Việt Nam và đã được trưng bày tại Hà Nội từ ngày 20 đến 23-11-2009 nhân dịp “Những ngày văn hóa, du lịch Quảng Nam tại Hà Nội”. Hiện, tác phẩm đang được để tại nhà riêng của nghệ nhân.
“Rồng là linh vật gắn với huyền sử của dân tộc Việt Nam. Rồng có muôn vàn biểu tượng được thờ phụng khắp nơi. Giấc mơ rồng bay lên để thăng hoa cho đời sống Việt, con rồng cháu tiên là một huyền sử mà ta phải hiểu bằng cảm thức của trái tim, trực ngộ tâm linh mới hiểu hết được.
Ước mơ về một bản đồ Việt Nam bằng rồng đã thôi thúc tôi ngày đêm hoàn thành tác phẩm để dâng đại lễ 1.000 năm Thăng Long”, nghệ nhân Trần Văn Anh cho biết.
Hình ảnh rồng gần gũi với người dân Việt Nam, nhưng hình ảnh rồng cũng biến hóa với thiên hình vạn trạng. Để có được bộ sưu tập hình ảnh 1.000 con rồng “Phi - Thăng - Giáng” với các tư thế khác nhau, nghệ nhân Trần Văn Anh bỏ ra nhiều công sức sưu tầm từ sách xưa truyện cũ, đến các đình chùa lăng tẩm khắp ba miền tìm hiểu, nghiên cứu.
Tất cả hình ảnh rồng đều được nghệ nhân ghi chép, chụp hình so sánh đối chiếu để tìm ra nhưng nét tương đồng và khác nhau của các biểu tượng rồng ở Việt Nam.
Rồi suốt 3 năm trời, tương đương 1.000 công lao động, nghệ nhân cùng 15 thợ kim hoàn làm việc ngày đêm để hoàn thành tác phẩm.
Thiên Long Việt đồ được thiết kế dựa trên những hình vẽ do chính nghệ nhân thực hiện, tỉ mỉ gia công bằng những lưỡi cưa vàng mỏng như sợi tóc. Mỗi con rồng phải mất 5 - 7 ngày mới hoàn thành.
Một ngàn con rồng ghép kín hình bản đồ Việt Nam cùng hệ thống các đảo và quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, Phú Quốc… dựa trên quy luật âm dương ngũ hành.
Trong 1.000 con Mộc Long này, có một con rất đặc biệt được gọi là Kim Long trong tư thế đang bay lên (Thăng Long) được chế tác bằng 100% vàng 9999 nặng 1,8 kg đang được nghệ nhân gấp rút hoàn thành kịp ngày đại lễ 1.000 năm Thăng Long.
“Con rồng đặc biệt này sẽ bố trí nằm ngay thủ đô Hà Nội trên tấm Thiên Long Việt đồ vừa mang hình ảnh Thăng Long ngàn năm, vừa thể hiện ý nghĩa, ước mơ về Việt Nam hóa rồng, giàu mạnh, vươn cao cùng thế giới”, nghệ nhân cho biết.
“Những ngày đại lễ đang đến gần, nghệ nhân và các thợ kim hoàn đang gắng sức hoàn thành con Kim Long và chỉnh sửa lại tác phẩm của mình. Thiên Long Việt đồ sẽ là lễ vật của con cháu Quảng Nam dâng lên Thăng Long ngàn năm văn hiến” - nghệ nhân Trần Văn Anh tâm sự.
Ông Hoàng Minh Nhân, Giám đốc trung tâm Nghiên cứu Bảo tồn và Phát huy Văn hóa dân tộc miền Trung - Tây Nguyên, cho biết: Thiên Long Việt đồ vừa có ý nghĩa khẳng định chủ quyền, lãnh thổ Việt Nam với quốc tế, vừa có ý nghĩa văn hóa cao cả. Tất cả hội tụ thành những tinh hoa trong hình ảnh Thăng Long ngàn năm”.
Ông Nhân cũng cho biết thêm, Trung tâm đang lập hồ sơ để công nhận kỷ lục Việt Nam và Trung tâm Sách Guinness để được công nhận kỷ lục thế giới, nhằm tăng thêm ý nghĩa của tác phẩm bản đồ Việt độc đáo, góp phần khẳng định chủ quyền Việt Nam và quảng bá hình ảnh Việt Nam ra thế giới.
Nguyễn Thành
GÁI LÀNG TÂN
Mẹ tôi là gái làng Tân
Chín mươi sáu tuổi, tảo tần nuôi con
Khi sinh, con mẹ vuông tròn
Nhưng rồi giặc cướp, một con bên Lào
Hòa Bình con mẹ, ước ao
Mà lâm bệnh trọng, mất vào CHÍN MƯƠI
Con dâu mẹ có ba người
Năm qua mất một, mẹ tôi đâu ngờ
Bây giờ, nói chuyện ngày xưa
Tôi như người bạn, lúc ừ, lúc vâng
Chuyện Pháp bắn súng đùng đùng
Chuyện cõng mẹ chồng, Phủ Quảng tản cư
Chuyện về làng Tân chơi ư...
Ông Đôi anh của mẹ, lừ mắt đưa
Cô về đã hỏi tôi chưa?
Giỗ, tết không phải, TÔI chưa cho về
Nghe anh, mắt mẹ đỏ hoe
Anh đâu có hiểu xa quê thế nào...
Không dám cãi, NÓI vì SAO
Mẹ con bồng bế, để chào lên SƠN
Nhiều lúc tôi biết, mẹ buồn
Nhà chồng Yên Thái, chỉ còn là quê
Anh em, đâu CÓ mà về
Nhà cửa chẳng có, lấy gì trú chân...
Bây giờ KẺ CẢ làng Tân
Tình, tiền không thiếu, xa gần là quê
Nếp nhà cao dáo, đề huề
Lúc nào mẹ cũng nghĩ về QUÊ HƯƠNG
Ngõ Vườn Hoa rất thân thương
Sơn Tây, Hà Nội, chặng đường MẸ TÔI...
* Viết hồi 15:58 ngày 01 tháng 01 năm 2010 tại 11 PĐC, nhân.đầu năm 2010; con trai Vũ Tản Hồng.
Hôm nay thứ sáu ngày 01/01/2010 tết DƯƠNG LỊCH, sáng ăn với Giang-Thắng, trưa bầm không ăn cơm vì ăn bánh tẻ muộn vẫn no, 14:30 mình đánh thức dậy đi vệ sinh, ăn bánh ngọt + chuối tiêu, bây giờ người ngủ, mình sang UBND khối A vẫn chơi cầu, Khối C không có cầu thủ, tắm nóng và về chuẩn bị để 18:00 vào Hậu an ăn cơm với Chiến Anh nhân dịp tết...Chiều nay mình đã làm hai bài văn vần bây giờ đăng lên Bolg chơi...
Những khoảnh khắc trong ngày đầu năm mới 01/1/2010
Hôm nay thứ sáu ngày 01/01/2010 tết DƯƠNG LỊCH, sáng ăn với Giang-Thắng, trưa bầm không ăn cơm vì ăn bánh tẻ muộn vẫn no, 14:30 mình đánh thức dậy đi vệ sinh, ăn bánh ngọt + chuối tiêu, bây giờ người ngủ, mình sang UBND khối A vẫn chơi cầu, Khối C không có cầu thủ, tắm nóng và về chuẩn bị để 18:00 vào Hậu an ăn cơm với Chiến Anh nhân dịp tết...Chiều nay mình đã làm hai bài văn vần bây giờ đăng lên Bolg chơi...
THÓI ĂN CÓ NÓI KHÔNG
Năm mới đã bắt đầu
TA bắt đầu từ đâu?
Giáo dục, không nói dối
Minh bạch, thông tin đầu
Thói quen, có từ lâu
Dối trên và lừa dưới
Kết cục buồn, đã tới
Chẳng còn ai, tin ai
Nhiều kẻ, chuyên lấy sai
Để làm nên, cái đúng
Buồn cho, BỌN người chúng
Vẫn được, DÂN TA bầu
Thủ tướng, đã đi đầu
Cho công cuộc đổi mới
Tuy KHÔNG dễ thay đổi
Nhưng không thể KHÔNG THAY...
Chợ Nghệ đẹp, rộng đây
Tiền thuế, dân ta đóng
Ai làm cho án ĐỌNG
Gạt ra, CÔNG LÝ về
Canh Dần, CHỖ đề huề
An toàn VÀ SẠCH ĐẸP
Hãy bắt đầu, để dẹp
Thói ăn CÓ, nói không
Minh bạch để, chuyên hồng
Dạy cho đời, TRUNG THỰC...
* Viết hồi 15:21 ngày 01 tháng 01 năm 2010 tại 11 PĐC, nhân xem bài viết của thủ tướng về thông tin trung thực...đầu năm 2010; tg Vũ Tản Hồng.
Thứ Sáu, 01/01/2010 - 2:12 PM
Những khoảnh khắc trong ngày đầu năm mới
(Dân trí) - Năm 2009 đã khép lại, nhường chỗ cho một năm mới hứa hẹn nhiều tốt lành. Phố phường như được “xả hơi” khi những hối hả mưu sinh tạm lắng xuống, nhường chỗ cho những góc phố yên bình và những điểm vui chơi rộn rã tiếng cười.
TPHCM: Phố phường “xả hơi”
Tại TPHCM, điểm “nóng” nhất ngoài những khu vui chơi mua sắm là khu vực bến xe. Ngay từ sáng sớm, nhiều đoàn người đã đổ dồn ra các bến xe về quê sum họp cùng gia đình, bạn bè. 5 giờ 30 phút sáng 1/1/2010, tại bến xe Miền Đông, khách chen nhau mua vé; điểm tập trung đông nhất là các tuyến xe đi Vũng Tàu, Đồng Nai, Đà Lạt.
“Cả năm vất vả với công việc rồi, tôi muốn dành trọn ngày hôm nay cho gia đình mình nên quyết định đưa vợ con đi Vũng Tàu xả hơi”, len ra từ quầy vé tại bến xe Miền Đông, anh Phan Quốc Dũng, cho biết.
Những tuyến phố bỗng trở nên yên ắng, các cửa hàng đóng cửa, tạm ngưng các hoạt động kinh doanh để đón ngày đầu năm. Người người náo nức đổ dồn về các khu vui chơi như Suối Tiên, Đầm Sen… Ai ai cũng hân hoan trong tiết trời đầu xuân dịu mát.
Ánh mặt trời đầu tiên của một năm mới hứa hẹn nhiều thành công sẽ đến với mọi người.
Bên vỉa hè đường Điện Biên Phủ, các cụ già đang đón năm mới với bài tập thể dục buổi sáng
Chợ Bến Thành trong ánh nắng đầu xuân
Đây đó vẫn có những con người đang nhọc nhằn mưu sinh
Khu du lịch Suối Tiên trở thành điểm nóng thu hút mọi người trong dịp tết dương lịch
Người đàn ông với lỉnh kỉnh những quà về quê thăm gia đình.
Mới 5h30 sáng bến xe Miền Đông đã đông nghẹt hành khách
Xếp hàng mua vé về quê sum họp với gia đình.
Huế: Ngày đầu năm ấm áp
Từ rất sớm, trên khắp các nẻo đường của TP Huế, hàng nghìn người dân cùng với du khắp nườm nượp đổ về các tụ điểm vui chơi, giải trí. Như để chào đón một năm mới thịnh vượng, bầu trời xứ Huế hôm nay bỗng nhiên nắng đẹp rực rỡ trong khi trước đó, Huế vẫn chìm trong cơn mưa nhạt nhoà của những ngày cuối đông.
Đại nội Huế từ sáng đã đón hàng trăm lượt khách du lịch. Anh Trần Quốc Dũng, một tài xế xích lô, phấn khởi: “Năm ni không khí đón năm mới khá tưng bừng trong một ngày nắng đẹp. Lượng du khách đến khá đông, chúng tôi vui nhưng cũng không quên làm tròn nhiệm vụ của mình để tạo một dấu ấn tốt đẹp trong lòng du khách”.
Trên khắp các ngả đường của TP Huế, du khách ngợp mắt bởi các băng rôn “Chúc mừng năm mới”; “Năm mới thắng lợi mới”… Cùng với dòng người đi tấp nập là các hoạt động vui chơi giải trí diễn ra khá tưng bừng. Bên cạnh đó, các hàng hoa, các dịch vụ mua bán cá cảnh,… cũng được người dân cố đô bày bán ven đường rất nhộn nhịp.
Thứ Sáu, 01/01/2010, 09:08
Lễ hội hoa Hà Nội:
Chi 17 tỷ được gì trong 4 ngày?
>> Đêm Hà Nội rực rỡ sắc màu hoa
>> Hà Nội tưng bừng khai hội phố hoa
TP - Lễ hội hoa Hà Nội 2010 được tổ chức quy mô, hoành tráng hơn với nhiều loài hoa lạ, có sự giúp đỡ của nước bạn Hà Lan diễn ra trong 4 ngày (31-12-2009 - 3-1-2010) đã tiêu tốn tới 17 tỷ đồng.
Lực lượng bảo vệ tại lễ hội hoa - Ảnh: Nguyễn Tú, chụp chiều 31-12
Đâu là dấu ấn?
Nhiều bạn trẻ có mặt tại Lễ hội đêm khai mạc 30/12, cũng như trong ngày hôm qua tỏ ra khá thất vọng. “Lễ khai mạc, với các màn diễn theo mô típ cũ, rất ít sáng tạo, hình như ngoài Khuê Văn Các, mô hình cầu Long Biên mọi cái đều cũ” - Thùy Lan đến từ ĐH Hà Nội cho biết.
Để len được tới nơi trưng bày hoa, nhiều người mướt mồ hôi dù trời lạnh. Điều đáng nói là “linh hồn” của lễ hội hoa Hà Nội là gì? Vẫn các loại hoa được mua, rồi cắm dựng gượng gạo không tạo được cảm xúc cho người xem.
Điều khiến nhiều du khách thất vọng là các loại hoa nhựa, hoa giả quá nhiều tại lễ hội.
“Lễ hội Hoa Hà Nội là nhằm tôn vinh nét văn hóa, quảng bá hình ảnh thủ đô. Nhưng với cách tổ chức như đã thấy, ít nhiều cũng làm mờ nhạt hình ảnh của một lễ hội tôn vinh vẻ đẹp không chỉ của hoa, mà phải đề cao cả những người đến xem hoa” - Ông Hồng, một người dân nói.
Bối cảnh lễ hội hoa được đặt trên đường nhựa cũng làm cho nó mất đi tính thi vị và xa rời thiên nhiên.
Tốn tiền tỷ
Theo ban tổ chức, dù chỉ diễn ra trong 4 ngày nhưng để tổ chức lễ hội này, Hà Nội tiêu tốn tới 17 tỷ đồng. Con số đầu tư khiến nhiều người bất ngờ, dù đó là số tiền theo hình thức xã hội hóa, tức Nhà nước và nhân dân cùng làm.
Được biết, trong đó, vốn ngân sách sẽ chi cho công tác nhân sự của các cơ quan ban ngành tham gia như Công an, Điện lực, Cây xanh... Số còn lại là nguồn vốn huy động mà cụ thể là từ các nhà tài trợ Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, Tổng Cty Hàng hải Việt Nam, Trung tâm mua sắm Nguyễn Kim Hà Nội, Tổng Cty Bia, Rượu, Nước giải khát Sài Gòn - Sabeco.
Cùng với đó, Lễ hội hoa 2010 đã huy động lực lượng lớn công an và các lực lượng vệ sĩ, tình nguyện viên của Thành Đoàn Hà Nội để đảm bảo an ninh.
“Việc huy động nhiều lực lượng tham gia bảo vệ cho lễ hội là cần thiết khi mà ý thức nhiều người dân chưa cao. Nhưng có quá đông lực lượng bảo vệ trong một khung cảnh thưởng ngoạn vẻ đẹp của các loài hoa thì chả khác gì đang giam cầm vẻ đẹp” - Một người dân nhận xét.
Câu hỏi là lễ hội hoa Hà Nội năm nay có xứng với số tiền 1 triệu USD?
Giao thông hỗn loạn, dịch vụ chặt chém
Kể từ khi khai mạc, các tuyến đường quanh phố hoa như: Ngô Quyền, Tràng Tiền, Đinh Tiên Hoàng, Nguyễn Xí, Đinh Lễ, Phố Huế..., giao thông luôn kẹt cứng.
Trao đổi với PV Tiền Phong chiều qua, ông Nguyễn Văn Tòng, Đội trưởng Đội CSGT số 1 (CATP Hà Nội) cho biết: “Để phục vụ phân luồng giao thông, đơn vị huy động tối đa quân số túc trực suốt ngày đêm”- Ông Tòng nói.
Cùng với việc ùn tắc, hỗn loạn các tuyến phố trung tâm, việc cấm đường, ngăn phố trong 4 ngày liền gây nhiều phiền phức cho những đơn vị, cơ quan có trụ sở làm việc ở khu vực trung tâm.
Bên cạnh đấy, các dịch vụ xung quanh lễ hội hoa cũng đua nhau chặt chém. “Nhiều người dân Thủ đô cho rằng, đến với lễ hội không ít người phải ấm ức về việc vé gửi xe quá cao - vài chục ngàn đồng một chiếc xe máy, còn ô tô thì thôi rồi” -Toàn, nhân viên một Cty ở Hà Nội nói.
Nguyễn Tuấn - Nguyễn Tú
Vân Sơn - Alăng Ngước
THÓI ĂN CÓ NÓI KHÔNG
Năm mới đã bắt đầu
TA bắt đầu từ đâu?
Giáo dục, không nói dối
Minh bạch, thông tin đầu
Thói quen, có từ lâu
Dối trên và lừa dưới
Kết cục buồn, đã tới
Chẳng còn ai, tin ai
Nhiều kẻ, chuyên lấy sai
Để làm nên, cái đúng
Buồn cho, BỌN người chúng
Vẫn được, DÂN TA bầu
Thủ tướng, đã đi đầu
Cho công cuộc đổi mới
Tuy KHÔNG dễ thay đổi
Nhưng không thể KHÔNG THAY...
Chợ Nghệ đẹp, rộng đây
Tiền thuế, dân ta đóng
Ai làm cho án ĐỌNG
Gạt ra, CÔNG LÝ về
Canh Dần, CHỖ đề huề
An toàn VÀ SẠCH ĐẸP
Hãy bắt đầu, để dẹp
Thói ăn CÓ, nói không
Minh bạch để, chuyên hồng
Dạy cho đời, TRUNG THỰC...
* Viết hồi 15:21 ngày 01 tháng 01 năm 2010 tại 11 PĐC, nhân xem bài viết của thủ tướng về thông tin trung thực...đầu năm 2010; tg Vũ Tản Hồng.
Thứ Sáu, 01/01/2010 - 2:12 PM
Những khoảnh khắc trong ngày đầu năm mới
(Dân trí) - Năm 2009 đã khép lại, nhường chỗ cho một năm mới hứa hẹn nhiều tốt lành. Phố phường như được “xả hơi” khi những hối hả mưu sinh tạm lắng xuống, nhường chỗ cho những góc phố yên bình và những điểm vui chơi rộn rã tiếng cười.
TPHCM: Phố phường “xả hơi”
Tại TPHCM, điểm “nóng” nhất ngoài những khu vui chơi mua sắm là khu vực bến xe. Ngay từ sáng sớm, nhiều đoàn người đã đổ dồn ra các bến xe về quê sum họp cùng gia đình, bạn bè. 5 giờ 30 phút sáng 1/1/2010, tại bến xe Miền Đông, khách chen nhau mua vé; điểm tập trung đông nhất là các tuyến xe đi Vũng Tàu, Đồng Nai, Đà Lạt.
“Cả năm vất vả với công việc rồi, tôi muốn dành trọn ngày hôm nay cho gia đình mình nên quyết định đưa vợ con đi Vũng Tàu xả hơi”, len ra từ quầy vé tại bến xe Miền Đông, anh Phan Quốc Dũng, cho biết.
Những tuyến phố bỗng trở nên yên ắng, các cửa hàng đóng cửa, tạm ngưng các hoạt động kinh doanh để đón ngày đầu năm. Người người náo nức đổ dồn về các khu vui chơi như Suối Tiên, Đầm Sen… Ai ai cũng hân hoan trong tiết trời đầu xuân dịu mát.
Ánh mặt trời đầu tiên của một năm mới hứa hẹn nhiều thành công sẽ đến với mọi người.
Bên vỉa hè đường Điện Biên Phủ, các cụ già đang đón năm mới với bài tập thể dục buổi sáng
Chợ Bến Thành trong ánh nắng đầu xuân
Đây đó vẫn có những con người đang nhọc nhằn mưu sinh
Khu du lịch Suối Tiên trở thành điểm nóng thu hút mọi người trong dịp tết dương lịch
Người đàn ông với lỉnh kỉnh những quà về quê thăm gia đình.
Mới 5h30 sáng bến xe Miền Đông đã đông nghẹt hành khách
Xếp hàng mua vé về quê sum họp với gia đình.
Huế: Ngày đầu năm ấm áp
Từ rất sớm, trên khắp các nẻo đường của TP Huế, hàng nghìn người dân cùng với du khắp nườm nượp đổ về các tụ điểm vui chơi, giải trí. Như để chào đón một năm mới thịnh vượng, bầu trời xứ Huế hôm nay bỗng nhiên nắng đẹp rực rỡ trong khi trước đó, Huế vẫn chìm trong cơn mưa nhạt nhoà của những ngày cuối đông.
Đại nội Huế từ sáng đã đón hàng trăm lượt khách du lịch. Anh Trần Quốc Dũng, một tài xế xích lô, phấn khởi: “Năm ni không khí đón năm mới khá tưng bừng trong một ngày nắng đẹp. Lượng du khách đến khá đông, chúng tôi vui nhưng cũng không quên làm tròn nhiệm vụ của mình để tạo một dấu ấn tốt đẹp trong lòng du khách”.
Trên khắp các ngả đường của TP Huế, du khách ngợp mắt bởi các băng rôn “Chúc mừng năm mới”; “Năm mới thắng lợi mới”… Cùng với dòng người đi tấp nập là các hoạt động vui chơi giải trí diễn ra khá tưng bừng. Bên cạnh đó, các hàng hoa, các dịch vụ mua bán cá cảnh,… cũng được người dân cố đô bày bán ven đường rất nhộn nhịp.
Thứ Sáu, 01/01/2010, 09:08
Lễ hội hoa Hà Nội:
Chi 17 tỷ được gì trong 4 ngày?
>> Đêm Hà Nội rực rỡ sắc màu hoa
>> Hà Nội tưng bừng khai hội phố hoa
TP - Lễ hội hoa Hà Nội 2010 được tổ chức quy mô, hoành tráng hơn với nhiều loài hoa lạ, có sự giúp đỡ của nước bạn Hà Lan diễn ra trong 4 ngày (31-12-2009 - 3-1-2010) đã tiêu tốn tới 17 tỷ đồng.
Lực lượng bảo vệ tại lễ hội hoa - Ảnh: Nguyễn Tú, chụp chiều 31-12
Đâu là dấu ấn?
Nhiều bạn trẻ có mặt tại Lễ hội đêm khai mạc 30/12, cũng như trong ngày hôm qua tỏ ra khá thất vọng. “Lễ khai mạc, với các màn diễn theo mô típ cũ, rất ít sáng tạo, hình như ngoài Khuê Văn Các, mô hình cầu Long Biên mọi cái đều cũ” - Thùy Lan đến từ ĐH Hà Nội cho biết.
Để len được tới nơi trưng bày hoa, nhiều người mướt mồ hôi dù trời lạnh. Điều đáng nói là “linh hồn” của lễ hội hoa Hà Nội là gì? Vẫn các loại hoa được mua, rồi cắm dựng gượng gạo không tạo được cảm xúc cho người xem.
Điều khiến nhiều du khách thất vọng là các loại hoa nhựa, hoa giả quá nhiều tại lễ hội.
“Lễ hội Hoa Hà Nội là nhằm tôn vinh nét văn hóa, quảng bá hình ảnh thủ đô. Nhưng với cách tổ chức như đã thấy, ít nhiều cũng làm mờ nhạt hình ảnh của một lễ hội tôn vinh vẻ đẹp không chỉ của hoa, mà phải đề cao cả những người đến xem hoa” - Ông Hồng, một người dân nói.
Bối cảnh lễ hội hoa được đặt trên đường nhựa cũng làm cho nó mất đi tính thi vị và xa rời thiên nhiên.
Tốn tiền tỷ
Theo ban tổ chức, dù chỉ diễn ra trong 4 ngày nhưng để tổ chức lễ hội này, Hà Nội tiêu tốn tới 17 tỷ đồng. Con số đầu tư khiến nhiều người bất ngờ, dù đó là số tiền theo hình thức xã hội hóa, tức Nhà nước và nhân dân cùng làm.
Được biết, trong đó, vốn ngân sách sẽ chi cho công tác nhân sự của các cơ quan ban ngành tham gia như Công an, Điện lực, Cây xanh... Số còn lại là nguồn vốn huy động mà cụ thể là từ các nhà tài trợ Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, Tổng Cty Hàng hải Việt Nam, Trung tâm mua sắm Nguyễn Kim Hà Nội, Tổng Cty Bia, Rượu, Nước giải khát Sài Gòn - Sabeco.
Cùng với đó, Lễ hội hoa 2010 đã huy động lực lượng lớn công an và các lực lượng vệ sĩ, tình nguyện viên của Thành Đoàn Hà Nội để đảm bảo an ninh.
“Việc huy động nhiều lực lượng tham gia bảo vệ cho lễ hội là cần thiết khi mà ý thức nhiều người dân chưa cao. Nhưng có quá đông lực lượng bảo vệ trong một khung cảnh thưởng ngoạn vẻ đẹp của các loài hoa thì chả khác gì đang giam cầm vẻ đẹp” - Một người dân nhận xét.
Câu hỏi là lễ hội hoa Hà Nội năm nay có xứng với số tiền 1 triệu USD?
Giao thông hỗn loạn, dịch vụ chặt chém
Kể từ khi khai mạc, các tuyến đường quanh phố hoa như: Ngô Quyền, Tràng Tiền, Đinh Tiên Hoàng, Nguyễn Xí, Đinh Lễ, Phố Huế..., giao thông luôn kẹt cứng.
Trao đổi với PV Tiền Phong chiều qua, ông Nguyễn Văn Tòng, Đội trưởng Đội CSGT số 1 (CATP Hà Nội) cho biết: “Để phục vụ phân luồng giao thông, đơn vị huy động tối đa quân số túc trực suốt ngày đêm”- Ông Tòng nói.
Cùng với việc ùn tắc, hỗn loạn các tuyến phố trung tâm, việc cấm đường, ngăn phố trong 4 ngày liền gây nhiều phiền phức cho những đơn vị, cơ quan có trụ sở làm việc ở khu vực trung tâm.
Bên cạnh đấy, các dịch vụ xung quanh lễ hội hoa cũng đua nhau chặt chém. “Nhiều người dân Thủ đô cho rằng, đến với lễ hội không ít người phải ấm ức về việc vé gửi xe quá cao - vài chục ngàn đồng một chiếc xe máy, còn ô tô thì thôi rồi” -Toàn, nhân viên một Cty ở Hà Nội nói.
Nguyễn Tuấn - Nguyễn Tú
Vân Sơn - Alăng Ngước
Đăng ký:
Nhận xét (Atom)