Chủ nhật ngày 01/11/2009 một ngày đẹp trời, HÔM NAY CŨNG LÀ RẰM THÁNG 9 KỶ SỬU, khi thể dục trong thành cổ gặp bác Đức chiếu bóng 2/9 nghỉ hưu, chúc mừng mình chắc người cũng quan tâm đến VACCN 6:15 ngày 18/12/2005. VTV-VOV dự báo ngoài biển Đông thì đang có cơn bão lớn thứ 11/2009 có tên là: Phía bắc có đợt gió mùa nên trời se lạnh, theo dự báo thì chiều nay nhiệt độ xuống thấp hơn vài độ. thành làng Tân đi chơi lên lấy 50 bánh tẻ loại 3$ vào 7:30.Vào bầm người ăn bánh CHAMCOPAI và chuối Tây, uống trà nóng mang từ 11 PDC về thấy bầm ăn ngon miệng.
Tối hôm qua con MIC hết đua tốc độ, cắn xé nệm của nó, đập vỡ một bát ăn cơm Trung Quốc, bới tung bãi xỉ than tổ ong Bầm nhặt về cách đây 10 năm dải vào khu bể nước ăn, may mình đậy bể chứ không phải thay hết nước vì đất vào...thật quá thể.
Sáng nay nó cũng làm đủ trò trước khi mình đi thể dục...cảm xúc là vui, thất nhu SAM SUNG nhiều năm họ quảng cáo KHÔNG THỂ THIẾU, KHÔNG THỂ QUÊN.
DANH-LỢI
Tên ai cũng có XẤU, ĐẸP thôi
Việc ai cũng CÓ miễn không LƯỜI
Tên người ta XẤU, nhưng LÒNG tốt
Đẹp người, xấu BỤNG chớ có CHƠI
Lợi ai chả thích, nó NUÔI người
Lợi mà HẠI NGƯỜI, đó ĐỒ TỒI
Câu chuyện Vedan, sông THỊ VẢI
Lợi chẳng còn RĂNG, DANH...cuốn trôi
Hỡi ai đang có NGHẾ ĐỂ ngồi
Đừng VỘI ĐỔI nó lấy “nắm xôi”
Danh không cầu lợi, ĐỜI TƯƠI SÁNG
Lợi biết ĐỦ THÔI, xứng DANH NGƯỜI...
* Viết hồi 8:11 ngày 01 tháng 11 năm 2009; tg Vũ Tản Hồng
Ngày 2-11 bão số 11 vào đất liền
01-11-2009 00:34:57 GMT +7
NHÓM PV
Đường đi của bão số 11.
(PL)- Chiều 1-11, vị trí tâm bão cách bờ biển các tỉnh Bình Định - Khánh Hòa khoảng 410 km về phía đông. Sức gió mạnh nhất ở vùng gần tâm bão mạnh cấp 9, cấp 10 (từ 75 đến 102 km/giờ), giật cấp 12, cấp 13.
Thủ tướng Chính phủ có công điện khẩn đề phòng bão.
Từ tối và đêm 1-11, vùng biển các tỉnh từ Đà Nẵng đến Bình Thuận có gió mạnh cấp 6, cấp 7, sau tăng lên cấp 8. Biển động rất mạnh. Bão kết hợp với không khí lạnh ở phía bắc xuống sẽ gây mưa ở miền Trung. Ngày 2-11, bão cập bờ, đi vào đất liền và suy yếu dần thành áp thấp nhiệt đới. Ngày 3-11, áp thấp nhiệt đới tiếp tục suy yếu và tan dần.
Ngoài ra, bộ phận không khí lạnh vẫn tiếp tục di chuyển xuống phía nam. Ngày 1-11, bộ phận không khí lạnh này sẽ tràn xuống các tỉnh Bắc bộ, Bắc và Trung Trung bộ.
Công điện khẩn của Thủ tướng. Ngày 31-10, Thủ tướng đã có công điện khẩn gửi các bộ, tỉnh, TP từ Đà Nẵng đến TP.HCM. Công điện yêu cầu các tỉnh ven biển từ Quảng Ngãi đến TP.HCM thông báo cho các tàu thuyền tránh bão. Các tỉnh nằm trong vùng dự báo bão đổ bộ, từ Phú Yên đến Bình Thuận, phải triển khai ngay các biện pháp phòng chống bão, đồng thời di dời những hộ dân ra khỏi các khu vực nguy hiểm.
Chiều 31-10, Ban chỉ đạo phòng chống lụt bão trung ương đã họp bàn biện pháp phòng chống bão số 11. Ban chỉ đạo yêu cầu các địa phương kêu gọi tàu thuyền vào nơi trú tránh an toàn. Từ tối 31-10 sẽ cấm tàu thuyền ra biển từ Bình Định đến Bình Thuận. Sơ tán dân ở những vùng ven biển, vùng nguy hiểm từ Phú Yên đến Bình Thuận và hoàn thành việc sơ tán trong đêm 31-10. Cũng ngày 1-11, ba đoàn công tác sẽ vào các tỉnh Nam Trung bộ để chỉ đạo phòng chống bão số 11.
Phú Yên: Hồ thủy điện bắt đầu xả lũ. Từ chiều 31-10, tỉnh Phú Yên bắt đầu cấm tất cả tàu thuyền ra khơi đánh bắt hải sản. Hiện Phú Yên còn 94 tàu thuyền với gần 900 ngư dân đang đánh bắt xa bờ. Bộ đội biên phòng Phú Yên đã thông báo cho các tàu thuyền biết vị trí, hướng di chuyển của bão Maninae để họ chủ động tìm nơi trú tránh. Từ chiều 31-10, hồ thủy điện sông Ba Hạ bắt đầu xả lũ với lưu lượng 600-800 m3/giây, dự kiến tăng lên 1.000 m3/giây khi có mưa to.
Chín ngư dân lâm nạn trên biển. Tối 31-10, Bộ chỉ huy bộ đội biên phòng Phú Yên cho biết đang khẩn cấp cứu nạn chín ngư dân trên tàu PY- 90412 TS của ông Nguyễn Viết Đài (ở phường Phú Đông, TP Tuy Hòa) do bị hỏng máy trên biển. Đến chiều 31-10, lực lượng bộ đội biên phòng Phú Yên đã vận động 151 hộ chuẩn bị sơ tán đến nơi an toàn.
Quảng Trị: Di dời khẩn cấp 176 hộ dân. Số hộ dân này ở huyện Cam Lộ, được đưa ra khỏi khu vực sụt lún, sạt lở. Đồng thời được bố trí vào ba khu định cư ở các thôn Hậu Viên, Lâm Lang và Tân Mỹ.
Kon Tum: Tìm thấy thi thể người bị lũ cuốn. Chiều 31-10, sau tám ngày tìm kiếm, thi thể ông A Hlý (ngụ xã Rờ Kơi, huyện Sa Thầy) đã được gia đình phát hiện. Trước đó, sáng 23-10, tại xã Rờ Kơi có mưa và giông lớn tạo thành lũ. Ông A Hlý đang làm rừng, về nhà thì bị lũ cuốn mất tích.
Chủ nhật, 01/11/2009
Nhầm dắt dây
01-11-2009 00:29:51 GMT +7
BÌNH NHẤT CHỈ
(PL)- “Chuyện trao giải thưởng cho Vedan về “sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng” khiến dư luận cả nước phẫn nộ cuối cùng đã kết thúc tốt đẹp khi Vedan đồng ý trả lại giải thưởng. He he!...”.
Ba Lém kết thúc thông tin bằng một tràng cười nham nhở. Bác Ba Phi bảo Ba Lém: “May mà Vedan chịu trả lại giải thưởng chớ cứ giữ riệt để làm bằng cớ sau này khi phải ra tòa tranh chấp với nông dân về việc bồi thường thiệt hại hậu quả ô nhiễm do Vedan gây ra thì kẹt cho hội đồng xét xử lắm lắm! Cái giải thưởng ấy khác chi tấm giấy xác nhận của Bộ Khoa học và Công nghệ về nhân thân và thành tích của Vedan đối với cộng đồng. Vedan mà trưng ra thì tòa buộc phải có sự chiếu cố giảm nhẹ án phạt cho Vedan thôi!”.
Ba Lém tỏ vẻ sửng sốt: “Hèn chi dư luận phản ứng ầm ầm khiến Bộ Khoa học và Công nghệ phải lập đoàn thanh tra để làm rõ sự việc”.
Bác Ba Phi hỏi: “Đoàn thanh tra đã làm rõ được gì chưa? Đã đề xuất kỷ luật ai chưa?”.
Ba Lém đáp: “Chưa nghe công bố. Nhưng tui dự đoán thanh tra sẽ kết luận đây là chuyện nhầm lẫn mang tính kỹ thuật. Sự nhầm lẫn này dắt dây từ khâu mời chào Vedan tham gia chương trình, đưa Vedan vào danh sách đề cử xét thưởng, cấp giấy tuyên dương Vedan với con dấu và chữ ký của quan chức liên quan, cuối cùng là sự nhầm lẫn của MC khi xướng tên Vedan lên bục nhận giải thưởng... Chuỗi nhầm lẫn ấy chỉ dừng lại khi báo giới phát hiện và kết thúc rất có hậu: Vedan chịu trả lại giải thưởng. Vậy còn đòi hỏi xử lý kỷ luật ai nữa?”.
Bác Ba Phi bảo: “Sao không xử lý kỷ luật? Chuyện nhầm lẫn dắt dây này đã làm lộ ra một số cán bộ quản lý ngồi nhầm ghế. Nếu không xử lý kỷ luật nghiêm khắc những người ngồi nhầm ghế này thì mấy vụ trao nhầm giải thưởng sẽ còn xảy ra dài dài cho coi”.
Ba Lém cả quyết: “Không thể xảy ra vụ trao nhầm giải thưởng nào nữa trong tương lai bởi cái người ngồi nhầm ghế mà bác nói đã bị xử lý nghiêm khắc nhất, tức bị cách chức và bị đuổi việc rồi!”.
Bác Ba Phi reo to: “Hoan hô! Xử nghiêm như vậy mới đúng đa! Cái người bị cách chức, đuổi việc đó là ai vậy?”.
Ba Lém đáp: “Là... nữ nhân viên phụ trách văn thư đánh máy của Trung tâm NATUSI, đơn vị tư doanh phối hợp với cơ quan đại diện Bộ Khoa học và Công nghệ tại TP.HCM tổ chức cái giải thưởng lôm côm này. Theo bà giám đốc NATUSI thì đầu dây mối nhợ của mọi sự nhầm lẫn đều khởi nguồn từ sự sai sót của nữ nhân viên trong nghiệp vụ nên bà đã ký quyết định đuổi việc. He he!..”.
|
Ban Biên tập | Quảng cáo | Đặt mua báo | Liên hệ
© Pháp Luật TPHCM Online. Cơ quan chủ quản: Sở Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Số giấy phép: 470/GP-BC, cấp ngày: 25-10-2007. Tổng Biên tập: Phạm Phú Tâm - Tòa soạn: 470 Nguyễn Tri Phương, Quận 10, TPHCM.
Điện thoại - Trị sự: 39271754 - Phát hành: 38112421 - Quảng cáo: 38346909 - Cung cấp văn bản: 38346902. Fax: 38345102Trưa nay mình về Bầm sớm sau khi hoàn thành chương trình lên hai Bogl, lấy PHÍCH ra cho Xim nấu giúp nước cho bầm mai rửa mặt và vệ sinh cá nhân, về ăn cơm và nghỉ trưa, ngày mai nhà hàng xóm Loan đổ mái, kẻ cải tạo nhà là Hải Hà. tháp vào cụ Ba cho LỘC, trưa nay bầm ăn xôi+chuối của CHÙA bay chừ đang nghỉ trưa...
Chiều ra lấy bánh tẻ cho nhà cô LÝ – CƯỜNG chắc có kỵ nhật, nên dùng tới 30 cái, Lan bận Phương lại ra tận Hồng Hà nhận về hộ, mình đưa về nhà để tháp đưa sang nhà số 3/HN. Mạng chiều nay không có, mình tranh thủ hoàn chỉnh lại các trang văn bản, lưu USB lại cho chuẩn, xem lại QD 103 ngày 24/9/09 quản lý bộ máy tiền lương của UBND thành phố HN, cơ bản vẫn như trước đây của Hà Tây, mốc nâng lương hàng năm là tháng 6 đợt 1 và tháng 12 đợt hai, mình đã biết in PDF từng trang một, chứ không nhất thiết phải in toàn bộ, những cái mình không dùng. Hỏi 800 126 thì mạng khu Sơn Tây bị lỗi phải chờ...VNPT Hà Nội trả lời...16:30 vẫn chưa có mình sang chơi cầu. Ở nhà Bầm ngồi chơi cùng hai con vật, hôm nay rằm tháng 9 Mai và Sơn cùng Xim vào thắp hương ở nhà thờ họ 17 PDC, mình thấy vui nhiều...
Chơi hai xéc giải nhì cả nhưng vui, Hải gọi từ 40 về nhắc thanh toán 588 Vitheo, nhất trí cao, vẫn chưa có nét mai đăng, bây giờ về Bầm.
Thứ Bảy, 31 tháng 10, 2009
VEDAN & MÔI TRƯỜNG
Chiều nay 31/10/09 thứ bảy, một ngày đẹp trời, Long – Toàn gọi nhờ bà trẻ đặt cho con trai 30 cái bánh tẻ đi đi Pnich Sơn Tây-Ba Vì, mình giao việc này cho Na làm ngay trong buổi, lưu số máy của Long vào DBV của 11 PDC. Về qua bầm nhớ lại khoảng 18:45 nhà xe Công ty MTDT, do xe rác vào chuồng lỗi làm đổ 3m2 tường trên da quá giang 3m xuống toàn gạch chỉ, với hai mảng còn kết dính lớn gần m2, rất may không thiệt hại gì...thật hoảng vì thói tắc trách của họ(đây là lần thứ hai, cách đây 3-4 năm gì đó đã có lần 1 xong nhẹ hơn...) Trưa nay họ đã xây lại và dọn vệ sinh đường ngõ như bình thường.
VEDAN & MÔI TRƯỜNG
Sống chung với RÁC, lẽ tự nhiên
Dân đã quen thói, KHÔNG dùng tiền
Tiện đâu vứt đó, nay khó bỏ
Nơi không người ở, đổ rác liền...
Rác nay, độc hại quá nhiều rồi
Nào rác Thủy Ngân, xác vật nuôi
Cả đồ phế thải, PHƯƠNG TÂY bỏ
Nay được BUÔN về tái chế... HỒI
VEDAN, vì sức khỏe cộng đồng
THỊ VẢI hỏi, còn SỐNG được không
Nông dân ĐƯỢC bồi thường chi nữa
Các nhà KHOA HỌC có biết không
Hãy làm tất cả để MÔI TRƯỜNG
Từ nhà, ra phố, đến MỌI PHƯƠNG
Người người tự giác cùng gìn giữ
Môi trường hôm nay, giảm TAI ƯƠNG...
* Viết hồi 16:30 ngày 31 tháng 10 năm 2009 tại 11 PDC tg Vũ Tản Hồng
Nguồn tin: Báo Hànộimới điện tử http://www.hanoimoi.com.vn
Người Hà Nội quyết tẩy trừ tệ đổ rác ra đường:
Bài 11: Những người “canh” rác
31/10/2009 07:05
(HNM) - Trong khi quá nhiều người thản nhiên vứt những thứ bỏ đi ra đường chẳng chút ngần ngại, làm cho Hà Nội "ngập" trong rác, thì may thay vẫn có những con người lặng thầm, kiên trì ngày ngày thu dọn rác. Không nhận một đồng phụ cấp, họ làm vậy với tâm nguyện sẽ "thức tỉnh" ý thức tự giác trong mỗi người, để cùng nhau làm cho phố phường sạch sẽ, Hà Nội đẹp hơn trong con mắt người Việt Nam và bè bạn quốc tế.
Thay nhau "canh" rác
Chẳng biết từ bao giờ trên tuyến đường Lương Khánh Thiện (quận Hoàng Mai), gần khu tưởng niệm đồng chí Hoàng Văn Thụ xuất hiện một đống rác. Lúc đầu nhỏ, sau cứ lớn dần, án ngữ cả bốt điện gần đó và một phần diện tích của một hộ dân. Sở dĩ có đống rác này là do nhiều hộ dân không đổ rác đúng giờ. Lúc có kẻng thì chẳng thấy đâu, giữa trưa hoặc sẩm tối mới vứt rác. Có người phóng xe máy từ trong ngõ vứt túi rác cái "uỵch", rồi đi thẳng. Cư dân quanh đó suốt ngày phải sống chung với rác, ngửi mùi xú uế.
Phải xóa "điểm đen" về rác này. Hội LHPN phường Tương Mai, quận Hoàng Mai thống nhất quyết tâm như vậy sau nhiều cuộc họp bàn cách giữ gìn vệ sinh môi trường. Đích thân chị Nguyễn Thị Ân, Chủ tịch Hội LHPN phường cùng các chị trong ban chấp hành, chi hội 12 và 13, hai tổ phụ nữ 59, 60 cắt cử nhau ngày 3 phiên, sáng, trưa, chiều tối, mỗi phiên hai chị đeo băng đỏ mang dòng chữ "Hội Phụ nữ phường Tương Mai" đứng canh tại đống rác. Hễ thấy ai đổ rác không đúng giờ, các chị nhẹ nhàng đề nghị: "Các bác xách rác về để trước cửa nhà, khi nào có kẻng thì đổ vào xe". Lúc đầu, nhiều người phản đối vì cho rằng, đã nộp lệ phí thì muốn đổ rác lúc nào chẳng được, Công ty Môi trường đô thị phải có trách nhiệm thu gom. Kiên trì tuyên truyền, vận động mỗi người có ý thức giữ gìn vệ sinh chung, kết hợp thông báo trên loa các trường hợp nhiều lần vi phạm, sau gần 3 tháng chị em phụ nữ đã xóa được "điểm đen" này, trả lại sự thông thoáng, sạch đẹp cho khu tưởng niệm đồng chí Hoàng Văn Thụ và một phần diện tích đất của một hộ dân gần đó. Đáng nói hơn, việc xóa điểm rác này đã tạo thuận lợi cho TP và quận thi công xây dựng và gắn biển khu tưởng niệm đồng chí Hoàng Văn Thụ là công trình kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội, vừa làm nơi giáo dục truyền thống cho thế hệ trẻ, vừa làm nơi sinh hoạt văn hóa, giải trí. Nhiều người dân trong khu vực thầm cảm ơn và ghi nhận công lao của chị em phụ nữ.
Có quyết tâm, sẽ xóa được "điểm đen" về rác thải
Nếu ai có dịp đi qua những ngõ ngách của đường Giáp Bát vào các buổi sáng và buổi tối, chắc hẳn thấy hài lòng vì đường phố sạch sẽ, hàng quán gọn gàng và có niềm tin rằng, Hà Nội sẽ không còn rác. Kết quả này có được cũng nhờ phụ nữ. Chị Lê Thị Thúy Ngần, Chủ tịch Hội LHPN phường Giáp Bát (quận Hoàng Mai) cho biết, quá bức xúc về tệ đổ rác bừa bãi, chị em phụ nữ xung phong đăng ký với UBND phường thực hiện các tuyến đường tự quản về vệ sinh môi trường. 14 chi hội phụ nữ đảm nhận 14 tuyến đường tự quản. Tuần hai buổi, vào chiều thứ sáu và sáng thứ bảy, các chị chi hội trưởng, chi hội phó, các tổ trưởng, tổ phó phụ nữ đều ra đường quét, thu gom rác và đến từng ngõ, gõ từng nhà vận động chị em quét sạch nhà, sạch ngõ phố, đổ rác đúng nơi quy định. Để tránh hình thức, Hội LHPN phường thành lập 14 tổ kiểm tra, hằng tuần tổ chức kiểm tra chéo, chấm điểm thi đua, nếu phát hiện đoạn đường nào còn bẩn, rác vứt bừa bãi, cuối năm chi hội, tổ phụ nữ phụ trách tuyến đường đó sẽ bị trừ điểm thi đua. Cũng chẳng phải vì có chấm điểm, mà chủ yếu vì tình yêu và trách nhiệm với Thủ đô ngay tại nơi mình ở, chi hội nào cũng cố gắng giữ tuyến đường sạch sẽ, đổ rác đúng giờ quy định.
Chị Hà Thị Cúc, Chi hội trưởng Chi hội 4 là người tâm huyết với việc giữ gìn vệ sinh môi trường, đường phố. Buổi vệ sinh môi trường nào chị cũng tham gia với chị em và đoạn đường chi hội chị phụ trách (khoảng 1km từ ngõ 165, đường Giáp Bát đến đường Trương Định) luôn được đánh giá là một trong những đoạn đường sạch sẽ nhất. Cách đây chưa lâu, chị Cúc cùng chị Lê Thị Giáng Vân, Phó Chủ tịch Hội LHPN phường và nhiều chị em trong ban chấp hành, tổ phụ nữ thay phiên nhau "canh" tại ngõ 270, đường Giáp Bát và cống chảy ra sông Sét, không đổ rác bừa bãi. Nhờ vậy, phường Giáp Bát đã xóa được hai "điểm đen" về rác này.
Những việc làm của chị Nguyễn Thị Ân, chị Hà Thị Cúc và nhiều chị em phụ nữ của hai phường Tương Mai, Giáp Bát thật đáng quý. Trên thực tế, có được kết quả "sạch nhà, đẹp phố", chị Cúc, chị Ân và nhiều cán bộ phụ nữ hai phường phải gác việc gia đình, "xắn tay" làm trước để chị em khác làm theo và hoàn toàn không nhận một khoản kinh phí nào. "Đến nay, chưa thể khẳng định chị em phụ nữ nào ở phường Giáp Bát cũng có ý thức giữ gìn vệ sinh môi trường, vì vào thời điểm nhất định (trước giờ đổ rác) vẫn có túi rác cạnh đường phố, đó là điều tôi còn băn khoăn" - chị Cúc tâm sự. Đây cũng là trăn trở của chị Lê Thị Thúy Ngần. Khi báo Hànộimới đăng loạt bài "Người Hà Nội quyết tẩy trừ tệ đổ rác ra đường", các chị trong BCH Hội LHPN phường Giáp Bát rất hoan nghênh và đề nghị báo phải quyết liệt phê phán những đơn vị làm chưa tốt. Theo chị Ngần, phải có chế tài xử phạt thật nặng giống như xử phạt những người không đội mũ bảo hiểm khi ngồi trên xe mô tô vậy. Tuyên truyền, nâng cao ý thức người dân là chuyện cần làm nhưng cũng cần quy trách nhiệm cho những người đứng đầu tổ dân phố, khu dân cư, cao hơn là phường, quận. Còn theo chúng tôi, để có nhiều mô hình, tập thể, cá nhân tiên phong "tuyên chiến" với tệ đổ rác ra đường, làm sạch bộ mặt của Thủ đô như chị em phụ nữ tự quản VSMT ở phường Tương Mai và Giáp Bát, thì các đoàn thể chính trị phải đứng ra làm chủ, xây dựng mô hình điểm, hướng dẫn cơ sở triển khai. Chính quyền cũng cần khuyến khích và đầu tư kinh phí để phát huy hiệu quả hoạt động của các mô hình này.
Lê Hương
“Điểm đen” về rác thải
Ngày 30-10, Đường dây nóng báo Hànộimới nhận được thông tin của bạn đọc phản ánh khu vực Đền Lừ, các hàng quán xả rác ra vườn hoa, vứt rác ra đường và ném thẳng xuống hồ sinh thái. Vào 13h40 độc giả Trịnh Quang Hùng, PV báo Bảo hiểm Xã hội tiếp tục cung cấp những bức ảnh chụp rác vô tư xả ra trên đường Tràng Tiền và Bà Triệu. Ngay ngã tư Tràng Tiền - Đinh Tiên Hoàng, mặc dù Xí nghiệp MTĐT số 2 đã lắp đặt 2 thùng rác rất bắt mắt nhưng việc xả rác ra bên ngoài vẫn cứ diễn ra. Trên phố Bà Triệu khu vực giáp với ngã tư Lý Thường Kiệt nhiều gốc cây hoa sữa trở thành điểm tập kết rác.
Từ 20h30 đến 21h cùng ngày, Đường dây nóng tiếp tục nhận được điện thoại phản ánh của độc giả về việc trước lối ra vào chung cư 18 Yên Ninh và 74 Nguyễn Trường Tộ vẫn còn đống rác to. Ngã tư Phạm Hồng Thái - Hàng Bún rác vứt bừa bãi sau mỗi bữa nhậu trên hè phố ở đây. Trên phố Nguyễn Trường Tộ trước cửa Trạm Y tế phường Trúc Bạch, số nhà 38 rác vứt bữa bãi ngay trên hè...
VEDAN & MÔI TRƯỜNG
Sống chung với RÁC, lẽ tự nhiên
Dân đã quen thói, KHÔNG dùng tiền
Tiện đâu vứt đó, nay khó bỏ
Nơi không người ở, đổ rác liền...
Rác nay, độc hại quá nhiều rồi
Nào rác Thủy Ngân, xác vật nuôi
Cả đồ phế thải, PHƯƠNG TÂY bỏ
Nay được BUÔN về tái chế... HỒI
VEDAN, vì sức khỏe cộng đồng
THỊ VẢI hỏi, còn SỐNG được không
Nông dân ĐƯỢC bồi thường chi nữa
Các nhà KHOA HỌC có biết không
Hãy làm tất cả để MÔI TRƯỜNG
Từ nhà, ra phố, đến MỌI PHƯƠNG
Người người tự giác cùng gìn giữ
Môi trường hôm nay, giảm TAI ƯƠNG...
* Viết hồi 16:30 ngày 31 tháng 10 năm 2009 tại 11 PDC tg Vũ Tản Hồng
Nguồn tin: Báo Hànộimới điện tử http://www.hanoimoi.com.vn
Người Hà Nội quyết tẩy trừ tệ đổ rác ra đường:
Bài 11: Những người “canh” rác
31/10/2009 07:05
(HNM) - Trong khi quá nhiều người thản nhiên vứt những thứ bỏ đi ra đường chẳng chút ngần ngại, làm cho Hà Nội "ngập" trong rác, thì may thay vẫn có những con người lặng thầm, kiên trì ngày ngày thu dọn rác. Không nhận một đồng phụ cấp, họ làm vậy với tâm nguyện sẽ "thức tỉnh" ý thức tự giác trong mỗi người, để cùng nhau làm cho phố phường sạch sẽ, Hà Nội đẹp hơn trong con mắt người Việt Nam và bè bạn quốc tế.
Thay nhau "canh" rác
Chẳng biết từ bao giờ trên tuyến đường Lương Khánh Thiện (quận Hoàng Mai), gần khu tưởng niệm đồng chí Hoàng Văn Thụ xuất hiện một đống rác. Lúc đầu nhỏ, sau cứ lớn dần, án ngữ cả bốt điện gần đó và một phần diện tích của một hộ dân. Sở dĩ có đống rác này là do nhiều hộ dân không đổ rác đúng giờ. Lúc có kẻng thì chẳng thấy đâu, giữa trưa hoặc sẩm tối mới vứt rác. Có người phóng xe máy từ trong ngõ vứt túi rác cái "uỵch", rồi đi thẳng. Cư dân quanh đó suốt ngày phải sống chung với rác, ngửi mùi xú uế.
Phải xóa "điểm đen" về rác này. Hội LHPN phường Tương Mai, quận Hoàng Mai thống nhất quyết tâm như vậy sau nhiều cuộc họp bàn cách giữ gìn vệ sinh môi trường. Đích thân chị Nguyễn Thị Ân, Chủ tịch Hội LHPN phường cùng các chị trong ban chấp hành, chi hội 12 và 13, hai tổ phụ nữ 59, 60 cắt cử nhau ngày 3 phiên, sáng, trưa, chiều tối, mỗi phiên hai chị đeo băng đỏ mang dòng chữ "Hội Phụ nữ phường Tương Mai" đứng canh tại đống rác. Hễ thấy ai đổ rác không đúng giờ, các chị nhẹ nhàng đề nghị: "Các bác xách rác về để trước cửa nhà, khi nào có kẻng thì đổ vào xe". Lúc đầu, nhiều người phản đối vì cho rằng, đã nộp lệ phí thì muốn đổ rác lúc nào chẳng được, Công ty Môi trường đô thị phải có trách nhiệm thu gom. Kiên trì tuyên truyền, vận động mỗi người có ý thức giữ gìn vệ sinh chung, kết hợp thông báo trên loa các trường hợp nhiều lần vi phạm, sau gần 3 tháng chị em phụ nữ đã xóa được "điểm đen" này, trả lại sự thông thoáng, sạch đẹp cho khu tưởng niệm đồng chí Hoàng Văn Thụ và một phần diện tích đất của một hộ dân gần đó. Đáng nói hơn, việc xóa điểm rác này đã tạo thuận lợi cho TP và quận thi công xây dựng và gắn biển khu tưởng niệm đồng chí Hoàng Văn Thụ là công trình kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội, vừa làm nơi giáo dục truyền thống cho thế hệ trẻ, vừa làm nơi sinh hoạt văn hóa, giải trí. Nhiều người dân trong khu vực thầm cảm ơn và ghi nhận công lao của chị em phụ nữ.
Có quyết tâm, sẽ xóa được "điểm đen" về rác thải
Nếu ai có dịp đi qua những ngõ ngách của đường Giáp Bát vào các buổi sáng và buổi tối, chắc hẳn thấy hài lòng vì đường phố sạch sẽ, hàng quán gọn gàng và có niềm tin rằng, Hà Nội sẽ không còn rác. Kết quả này có được cũng nhờ phụ nữ. Chị Lê Thị Thúy Ngần, Chủ tịch Hội LHPN phường Giáp Bát (quận Hoàng Mai) cho biết, quá bức xúc về tệ đổ rác bừa bãi, chị em phụ nữ xung phong đăng ký với UBND phường thực hiện các tuyến đường tự quản về vệ sinh môi trường. 14 chi hội phụ nữ đảm nhận 14 tuyến đường tự quản. Tuần hai buổi, vào chiều thứ sáu và sáng thứ bảy, các chị chi hội trưởng, chi hội phó, các tổ trưởng, tổ phó phụ nữ đều ra đường quét, thu gom rác và đến từng ngõ, gõ từng nhà vận động chị em quét sạch nhà, sạch ngõ phố, đổ rác đúng nơi quy định. Để tránh hình thức, Hội LHPN phường thành lập 14 tổ kiểm tra, hằng tuần tổ chức kiểm tra chéo, chấm điểm thi đua, nếu phát hiện đoạn đường nào còn bẩn, rác vứt bừa bãi, cuối năm chi hội, tổ phụ nữ phụ trách tuyến đường đó sẽ bị trừ điểm thi đua. Cũng chẳng phải vì có chấm điểm, mà chủ yếu vì tình yêu và trách nhiệm với Thủ đô ngay tại nơi mình ở, chi hội nào cũng cố gắng giữ tuyến đường sạch sẽ, đổ rác đúng giờ quy định.
Chị Hà Thị Cúc, Chi hội trưởng Chi hội 4 là người tâm huyết với việc giữ gìn vệ sinh môi trường, đường phố. Buổi vệ sinh môi trường nào chị cũng tham gia với chị em và đoạn đường chi hội chị phụ trách (khoảng 1km từ ngõ 165, đường Giáp Bát đến đường Trương Định) luôn được đánh giá là một trong những đoạn đường sạch sẽ nhất. Cách đây chưa lâu, chị Cúc cùng chị Lê Thị Giáng Vân, Phó Chủ tịch Hội LHPN phường và nhiều chị em trong ban chấp hành, tổ phụ nữ thay phiên nhau "canh" tại ngõ 270, đường Giáp Bát và cống chảy ra sông Sét, không đổ rác bừa bãi. Nhờ vậy, phường Giáp Bát đã xóa được hai "điểm đen" về rác này.
Những việc làm của chị Nguyễn Thị Ân, chị Hà Thị Cúc và nhiều chị em phụ nữ của hai phường Tương Mai, Giáp Bát thật đáng quý. Trên thực tế, có được kết quả "sạch nhà, đẹp phố", chị Cúc, chị Ân và nhiều cán bộ phụ nữ hai phường phải gác việc gia đình, "xắn tay" làm trước để chị em khác làm theo và hoàn toàn không nhận một khoản kinh phí nào. "Đến nay, chưa thể khẳng định chị em phụ nữ nào ở phường Giáp Bát cũng có ý thức giữ gìn vệ sinh môi trường, vì vào thời điểm nhất định (trước giờ đổ rác) vẫn có túi rác cạnh đường phố, đó là điều tôi còn băn khoăn" - chị Cúc tâm sự. Đây cũng là trăn trở của chị Lê Thị Thúy Ngần. Khi báo Hànộimới đăng loạt bài "Người Hà Nội quyết tẩy trừ tệ đổ rác ra đường", các chị trong BCH Hội LHPN phường Giáp Bát rất hoan nghênh và đề nghị báo phải quyết liệt phê phán những đơn vị làm chưa tốt. Theo chị Ngần, phải có chế tài xử phạt thật nặng giống như xử phạt những người không đội mũ bảo hiểm khi ngồi trên xe mô tô vậy. Tuyên truyền, nâng cao ý thức người dân là chuyện cần làm nhưng cũng cần quy trách nhiệm cho những người đứng đầu tổ dân phố, khu dân cư, cao hơn là phường, quận. Còn theo chúng tôi, để có nhiều mô hình, tập thể, cá nhân tiên phong "tuyên chiến" với tệ đổ rác ra đường, làm sạch bộ mặt của Thủ đô như chị em phụ nữ tự quản VSMT ở phường Tương Mai và Giáp Bát, thì các đoàn thể chính trị phải đứng ra làm chủ, xây dựng mô hình điểm, hướng dẫn cơ sở triển khai. Chính quyền cũng cần khuyến khích và đầu tư kinh phí để phát huy hiệu quả hoạt động của các mô hình này.
Lê Hương
“Điểm đen” về rác thải
Ngày 30-10, Đường dây nóng báo Hànộimới nhận được thông tin của bạn đọc phản ánh khu vực Đền Lừ, các hàng quán xả rác ra vườn hoa, vứt rác ra đường và ném thẳng xuống hồ sinh thái. Vào 13h40 độc giả Trịnh Quang Hùng, PV báo Bảo hiểm Xã hội tiếp tục cung cấp những bức ảnh chụp rác vô tư xả ra trên đường Tràng Tiền và Bà Triệu. Ngay ngã tư Tràng Tiền - Đinh Tiên Hoàng, mặc dù Xí nghiệp MTĐT số 2 đã lắp đặt 2 thùng rác rất bắt mắt nhưng việc xả rác ra bên ngoài vẫn cứ diễn ra. Trên phố Bà Triệu khu vực giáp với ngã tư Lý Thường Kiệt nhiều gốc cây hoa sữa trở thành điểm tập kết rác.
Từ 20h30 đến 21h cùng ngày, Đường dây nóng tiếp tục nhận được điện thoại phản ánh của độc giả về việc trước lối ra vào chung cư 18 Yên Ninh và 74 Nguyễn Trường Tộ vẫn còn đống rác to. Ngã tư Phạm Hồng Thái - Hàng Bún rác vứt bừa bãi sau mỗi bữa nhậu trên hè phố ở đây. Trên phố Nguyễn Trường Tộ trước cửa Trạm Y tế phường Trúc Bạch, số nhà 38 rác vứt bữa bãi ngay trên hè...
Thứ Sáu, 30 tháng 10, 2009
Khai mạc Asian Indoor Games 3: Trang trọng và ấm cúng
Khai mạc Asian Indoor Games 3: Trang trọng và ấm cúng
Thứ sáu, 30 Tháng mười 2009, 20:44 GMT+7
Đúng 20h tối nay (30/10), Lễ Khai mạc Asian Indoor Games 3 – 2009 đã chính thức diễn ra tại sân vận động quốc gia Mỹ Đình. Đúng như lời cam kết của BTC, lễ khai mạc thực sự hoành tráng và đầy màu sắc. Tất cả như khẳng định, Việt Nam sẵn sàng cho sự kiện thể thao có tầm vóc lớn nhất từ trước tới nay trên sân nhà.
Đoàn Việt Nam diễu hành tại sân Mỹ Đình. Ảnh: Phạm Quân
Tới dự khán tại sân Mỹ Đình có sự hiện diện của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, Trường ban chỉ đạo AIG 3 cùng các quan chức cấp cao của Chính Phủ và các Bộ, ngành.
Ngay sau lễ chào mừng cùng nhạc hiệu của Đại hội thể thao châu Á (AIG3) là màn diễu hành của các đoàn tham dự. Đoàn Việt Nam với hơn 500 VĐV xuất hiện sau cùng với tư cách là đội chủ nhà.
Nhà vô địch Điền kinh châu Á - Bùi Thị Nhung dẫn đầu đoàn – đã châm đuốc, thắp ngọn lửa chính thức của Đại Hội thể thao châu Á trong nhà lần thứ 3.
Sân Mỹ Đình sau đó bừng sáng với màn pháo hoa và ánh đèn laze chói loà trước khi các vận động viên thực hiện màn nhảy dù mang theo cờ Việt Nam, cờ của AIG3 và khẩu hiệu "Vì một châu Á phát triển".
Đoàn Thể thao Việt Nam tham dự kỳ AIG3 với một lượng VĐV, HLV kỉ lục gần 500 người, đông hơn cả những cường quốc dân số, cũng như thể thao hàng đầu châu Á là: Trung Quốc, Ấn Độ hay Nhật Bản.
Các vận động viên của chúng ta sẽ tham gia tranh tài tại 20 môn thi đấu và một môn biểu diễn. Chỉ tiêu của đoàn Việt Nam đặt ra tại AIG 3 là từ 15 đến 20 HCV và phấn đấu đứng trong top 8 đội dẫn đầu. Chủ nhà VN có lợi thế lớn ở nhiều môn như: lặn, đá cầu, pencak silat và đặc biệt là vovinam. Đây là những môn mà TTVN gần như sẽ ẵm trọn hầu hết các bộ huy chương.
Sau phần Lễ theo thông lệ quốc tế và nghi lễ quốc gia. Phần Hội tiếp theo đó bao gồm 3 chương: Chương 1: Asian Indoor Games 3 - Ngày hội thể thao của tuổi trẻ; Chương 2: Văn hóa Việt Nam, Thăng Long - Hà Nội; Chương 3: Hội nhập và khát vọng châu Á.
Chương 1: Ngày hội thể thao của tuổi trẻ là màn biểu diễn của khoảng 1500 học sinh, sinh viên của Trường Đại học TDTT Bắc Ninh, Trường Cao đẳng Múa VN và các trường ĐH, CĐ đóng trên địa bàn Thủ đô qua các tiết mục xếp hình, biểu diễn môn võ dân tộc Vovinam... Tất cả nhằm truyền tải một thông điệp rõ ràng của Việt Nam về tinh thần thể thao và khát vọng của tuổi trẻ để có một sức khoẻ dồi dào phục vụ cho đất nước.
Tiếp theo đó, phần Văn hóa Việt Nam, Thăng Long - Hà Nội tái hiện lại hình ảnh dựng nước và giữ nước của dân tộc Việt Nam. Bạn bè thế giới cũng biết tới nhiều hơn về lịch sử, văn hoá Việt Nam thông qua những tiết mục giới thiệu về nhã nhạc cung đình, cồng chiêng Tây Nguyên - di sản văn hoá đã được thế giới công nhận.
Ở phần Hội nhập và khát vọng châu Á. Nước chủ nhà Việt Nam muốn bày tỏ sự mong mỏi được hoà nhập cùng cộng đồng các nước không chỉ trong khu vực mà còn trên toàn thế giới thông qua hình tượng đoàn kết giữa dân tộc các nước, các tiết mục múa, điệu nhảy cùng lòng hiếu khách luôn rộng mở.
Lễ khai mạc Asian Indoor Games 3 – 2009 đã chính thức khép lại bằng màn pháo hoa rực sáng trên nền trời sân Mỹ Đình cùng lời bài hát chính thức của AIG3.
Bắt đầu từ ngày mai (31/10), hàng loạt các bộ môn thi đấu sẽ đồng loạt diễn ra trên 6 tỉnh thành trong cả nước. Thủ đô Hà Nội và Thành Phố Hồ Chí Minh sẽ là 2 địa điểm tổ chức nhiều bộ môn nhất.
Sáng nay 31/10/09 thứ bảy, một ngày đẹp trời, bầm ăn bánh chưng chưa hết một cái, có lẽ vì phải sắn không tiện bằng bánh tẻ, Sim đặt hộ 50 cái bánh tẻ cho Hải xuống Vinapon sáng sớm hôm nay 6:46 cùng với một CPU mua lại của một anh bạn ở PKK máy mới, chất lượng cao, tốc độ nhanh, giá gần 4 $, hôm qua lấy máy của Tuấn 20 gi, sửa lại và bán hộ cho chị bạn nào đó của Thao, khi có khách bán luôn máy nhà để lắp một CPU tốc độ cao, màn hình phẳng cho tiện sử dụng.
Hôm qua thành ĐC LL đã làm hồ sơ cho V Anh-Chiến mua vào ngõ 1 Đốc Ngữ, gần chùa Hậu An 500$ rộng 130m2 có 60m2 nhà cấp 4 khá hợp lý và hợp với em Mậu Thân 68.
Hùng CC học dưới HN rẽ vào tào lao, nhà chuẩn bị sơn chờ nhà chính bà Quý cùng sơn một thể trước tết Canh Dần.
Chương trình cải cách HC hôm qua đã làm xong đưa lên MẠNG xem lại với TỜ TRÌNH ngày 1/7/2005 khá tốt...HN đang triển khai dự án MAI TRAI-NGHĨA PHỦ khu đô thị mới 4000 dân...Bên cạnh đó Chợ Nghệ hoàn thiện cũng phải hết 2009, việc vào chợ mới chắc sang Canh Dần...Tối hôm qua mình và Phương đã thống nhất phương án thực hiện 1 PDC với không gian ba chiều.
Đào Hoàng
Việt Báo
Đóng cửa sổ
Thứ sáu, 30 Tháng mười 2009, 20:44 GMT+7
Đúng 20h tối nay (30/10), Lễ Khai mạc Asian Indoor Games 3 – 2009 đã chính thức diễn ra tại sân vận động quốc gia Mỹ Đình. Đúng như lời cam kết của BTC, lễ khai mạc thực sự hoành tráng và đầy màu sắc. Tất cả như khẳng định, Việt Nam sẵn sàng cho sự kiện thể thao có tầm vóc lớn nhất từ trước tới nay trên sân nhà.
Đoàn Việt Nam diễu hành tại sân Mỹ Đình. Ảnh: Phạm Quân
Tới dự khán tại sân Mỹ Đình có sự hiện diện của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, Trường ban chỉ đạo AIG 3 cùng các quan chức cấp cao của Chính Phủ và các Bộ, ngành.
Ngay sau lễ chào mừng cùng nhạc hiệu của Đại hội thể thao châu Á (AIG3) là màn diễu hành của các đoàn tham dự. Đoàn Việt Nam với hơn 500 VĐV xuất hiện sau cùng với tư cách là đội chủ nhà.
Nhà vô địch Điền kinh châu Á - Bùi Thị Nhung dẫn đầu đoàn – đã châm đuốc, thắp ngọn lửa chính thức của Đại Hội thể thao châu Á trong nhà lần thứ 3.
Sân Mỹ Đình sau đó bừng sáng với màn pháo hoa và ánh đèn laze chói loà trước khi các vận động viên thực hiện màn nhảy dù mang theo cờ Việt Nam, cờ của AIG3 và khẩu hiệu "Vì một châu Á phát triển".
Đoàn Thể thao Việt Nam tham dự kỳ AIG3 với một lượng VĐV, HLV kỉ lục gần 500 người, đông hơn cả những cường quốc dân số, cũng như thể thao hàng đầu châu Á là: Trung Quốc, Ấn Độ hay Nhật Bản.
Các vận động viên của chúng ta sẽ tham gia tranh tài tại 20 môn thi đấu và một môn biểu diễn. Chỉ tiêu của đoàn Việt Nam đặt ra tại AIG 3 là từ 15 đến 20 HCV và phấn đấu đứng trong top 8 đội dẫn đầu. Chủ nhà VN có lợi thế lớn ở nhiều môn như: lặn, đá cầu, pencak silat và đặc biệt là vovinam. Đây là những môn mà TTVN gần như sẽ ẵm trọn hầu hết các bộ huy chương.
Sau phần Lễ theo thông lệ quốc tế và nghi lễ quốc gia. Phần Hội tiếp theo đó bao gồm 3 chương: Chương 1: Asian Indoor Games 3 - Ngày hội thể thao của tuổi trẻ; Chương 2: Văn hóa Việt Nam, Thăng Long - Hà Nội; Chương 3: Hội nhập và khát vọng châu Á.
Chương 1: Ngày hội thể thao của tuổi trẻ là màn biểu diễn của khoảng 1500 học sinh, sinh viên của Trường Đại học TDTT Bắc Ninh, Trường Cao đẳng Múa VN và các trường ĐH, CĐ đóng trên địa bàn Thủ đô qua các tiết mục xếp hình, biểu diễn môn võ dân tộc Vovinam... Tất cả nhằm truyền tải một thông điệp rõ ràng của Việt Nam về tinh thần thể thao và khát vọng của tuổi trẻ để có một sức khoẻ dồi dào phục vụ cho đất nước.
Tiếp theo đó, phần Văn hóa Việt Nam, Thăng Long - Hà Nội tái hiện lại hình ảnh dựng nước và giữ nước của dân tộc Việt Nam. Bạn bè thế giới cũng biết tới nhiều hơn về lịch sử, văn hoá Việt Nam thông qua những tiết mục giới thiệu về nhã nhạc cung đình, cồng chiêng Tây Nguyên - di sản văn hoá đã được thế giới công nhận.
Ở phần Hội nhập và khát vọng châu Á. Nước chủ nhà Việt Nam muốn bày tỏ sự mong mỏi được hoà nhập cùng cộng đồng các nước không chỉ trong khu vực mà còn trên toàn thế giới thông qua hình tượng đoàn kết giữa dân tộc các nước, các tiết mục múa, điệu nhảy cùng lòng hiếu khách luôn rộng mở.
Lễ khai mạc Asian Indoor Games 3 – 2009 đã chính thức khép lại bằng màn pháo hoa rực sáng trên nền trời sân Mỹ Đình cùng lời bài hát chính thức của AIG3.
Bắt đầu từ ngày mai (31/10), hàng loạt các bộ môn thi đấu sẽ đồng loạt diễn ra trên 6 tỉnh thành trong cả nước. Thủ đô Hà Nội và Thành Phố Hồ Chí Minh sẽ là 2 địa điểm tổ chức nhiều bộ môn nhất.
Sáng nay 31/10/09 thứ bảy, một ngày đẹp trời, bầm ăn bánh chưng chưa hết một cái, có lẽ vì phải sắn không tiện bằng bánh tẻ, Sim đặt hộ 50 cái bánh tẻ cho Hải xuống Vinapon sáng sớm hôm nay 6:46 cùng với một CPU mua lại của một anh bạn ở PKK máy mới, chất lượng cao, tốc độ nhanh, giá gần 4 $, hôm qua lấy máy của Tuấn 20 gi, sửa lại và bán hộ cho chị bạn nào đó của Thao, khi có khách bán luôn máy nhà để lắp một CPU tốc độ cao, màn hình phẳng cho tiện sử dụng.
Hôm qua thành ĐC LL đã làm hồ sơ cho V Anh-Chiến mua vào ngõ 1 Đốc Ngữ, gần chùa Hậu An 500$ rộng 130m2 có 60m2 nhà cấp 4 khá hợp lý và hợp với em Mậu Thân 68.
Hùng CC học dưới HN rẽ vào tào lao, nhà chuẩn bị sơn chờ nhà chính bà Quý cùng sơn một thể trước tết Canh Dần.
Chương trình cải cách HC hôm qua đã làm xong đưa lên MẠNG xem lại với TỜ TRÌNH ngày 1/7/2005 khá tốt...HN đang triển khai dự án MAI TRAI-NGHĨA PHỦ khu đô thị mới 4000 dân...Bên cạnh đó Chợ Nghệ hoàn thiện cũng phải hết 2009, việc vào chợ mới chắc sang Canh Dần...Tối hôm qua mình và Phương đã thống nhất phương án thực hiện 1 PDC với không gian ba chiều.
Đào Hoàng
Việt Báo
Đóng cửa sổ
Thứ Năm, 29 tháng 10, 2009
TỜ TRÌNH ngày 01/7/2005
Thứ sáu, 30/10/2009 Nokia 6760 Slide giá gần 5 triệu đồng
30-10-2009 13:57:11 GMT +7Theo Quốc Huy - Ảnh: Phonearena (Sohoa)
Chiếc smartphone bàn phím trượt được mệnh danh là "chàng béo" của Nokia đã xuất hiện trên kệ hàng với giá gần 5 triệu đồng.
Mức giá gần 5 triệu đồng tại thị trường Việt Nam của 6760 Slide ngang bằng mức Nokia công bố trên thị trường quốc tế (199 euro).
Phụ kiện theo máy khá đơn giản với sạc, tai nghe, dây kết nối máy tính.
"Chàng béo" của Nokia sở hữu các trang bị khá giống với E63 như màn hình 2,4 inch, nhưng hiển thị dọc, độ phân giải 320 x 240 pixel. Máy chạy trên hệ điều hành Symbian OS, giao diện S60 3.2.
Giắc cắm tai nghe 2,5 mm như E71 nằm trên đỉnh.
Cạnh trái với cổng kết nối USB.
Phím tăng giảm âm lượng bên cạnh phải.
Khi trượt bàn phím ra, màn hình của 6760 Slide hiển thị ngang. Máy hỗ trợ các kết nối như 3G/HSDPA, GPS, đáng tiếc thiếu Wi-Fi.
Thiết kế gọn gàng với kích thước 97,5 x 57,9 x 15,5 mm, nặng 123,9 gram.
Mặt sau với camera 3,2 Megapixel.
Phím điều hướng và các shortcut.
Bốn hàng phím với các nút bấm khá lớn.
Máy đã bán trên thị trường với giá từ 4,7 đến 4,9 triệu đồng tùy cửa hàng.
|
Ban Biên tập | Quảng cáo | Đặt mua báo | Liên hệ
© Pháp Luật TPHCM Online. Cơ quan chủ quản: Sở Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Số giấy phép: 470/GP-BC, cấp ngày: 25-10-2007. Tổng Biên tập: Phạm Phú Tâm - Tòa soạn: 470 Nguyễn Tri Phương, Quận 10, TPHCM.
Điện thoại - Trị sự: 39271754 - Phát hành: 38112421 - Quảng cáo: 38346909 - Cung cấp văn bản: 38346902. Fax: 38345102 UBND THỊ XÃ SƠN TÂY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
BQL CHỢ NGHỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------- ---------------------------
Số 25/ CV- BQL Sơn Tây, ngày 13 tháng 4 năm 2005
BÁO CÁO
VỀ CÔNG TÁC PHÒNG
CHỐNG CHÁY NỔ TẠI CHỢ NGHỆ NĂM 2005
Để thực hiện kế hoạch số 180/KH-BCĐ, ngày 12/12/2005 của tỉnh Hà Tây và kế hoạch số 43 ngày 04/03/2005/KH-UB của UBND thị xã Sơn Tây về công tác quốc gia ATVSLĐ&PCCN. Ngày 18/3/2005 BQL chợ đã nhận được thông báo số 21/TB-BQL về việc phòng chống cháy nổ. Hồi 14h ngày 22/3/2005 BQL đã tiếp đoàn kiểm tra của UBND tỉnh Hà Tây gồm 9 người, do bà phó giám đốc sở Công Nghiệp trưởng đoàn, đoàn đã kiểm tra có biên bản kết luận.
Phúc công văn số 20/CV-BPC ngày 08/4/2005 của Ban pháp chế HĐND thị xã kiểm tra công tác phòng chống cháy nổ, theo quy định luật PCCC tại chợ Nghệ, ngày 15/4/2005 ông Tạ Thanh Phong và 8 thành viên khác của đoàn đã về làm việc với BQL & BCH phòng chống cháy nổ của chợ Nghệ.
Ban quản lý chợ Nghệ được biên chế 49 người, trong đó có 4 hợp đồng có thời hạn, 14 hợp đồng không thời hạn và 31 viên chức hưởng lương đơn vị SỰ NGHIỆP, đang thực hiện quyết định 1240/QĐ-TC ngày 22/3/1988 của UBND thị xã Sơn Tây, quy định chức năng quyền hạn nhiệm vụ của BQL chợ Nghệ. BQL hiện có gần 1000 hộ kinh doanh cố định tại 3 khu vực của chợ Nghệ/diện tích 13.000 m2. Ngày 10/9/1997 BQL đã ban hành: Phương án PCCC tại các khu vực của chợ, văn bản dài 13 trang. Ngày 15/7/2004 tại công văn số 03/BQL đã ban hành quy định về chức năng nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy chuyên nghiệp, kiêm nhiệm tại quy định số 03/2004 QĐ- PCCC . Sau mười tháng thực hiện cho thấy cần điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. BQL chợ Nghệ sửa đổi, bổ sung một số điều của quy định số 03/2004 bằng công văn 24/CV-BQL ngày 12/4/2005 về công tác PCCC.
Để thực hiện yêu cầu về phòng chống cháy nổ, BQL chợ đã biên chế một đội chuyên nghiệp làm nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy, hàng năm được Công an PC23 tỉnh Hà Tây huấn luyện nghiệp vụ và cấp chứng chỉ, đội được trang bị các dụng cụ như: Hai câu liêm, hai thang tre, dao búa, kìm điện, đã trang bị 60 bình bọt MFZ8 để tại BQL và các khu vực quầy hàng của thương nhân, bốn máy nước cứu hỏa được đặt tại hai trạm bơm số 1 & số 2 chợ Chính, hai bể nước ngầm chữa cháy 130 m3. Để thực hiện nghiêm túc luật PCCC do Quốc hội khóa X kỳ họp thứ IX thông qua ngày 29/6/2001, Nghị định số 35/2003 của Chính phủ ban hành ngày 04/4/2003 quy định chi tiết một số điều về PC và CC, các văn bản khác của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Từ ngày 04/3/2005 đội đặc trách PCCC đã trực ba buổi/ ngày đêm, (đội được biên chế 7 người). Ca 3 trực đêm từ 20:30 đến 6h sáng hôm sau, người trực có nhiệm vụ phối hợp với lực lượng bảo vệ tài sản của cơ quan và xử lý kịp thời các yêu cầu về phòng cháy vadf chữa cháy ban đêm tại chợ.
Ngày 05/4/20045 trước yêu cầu nhiệm vụ của công tác bảo vệ an toàn tài sản hàng hóa của nhà nước và nhân dân tại chợ, BQL chợ đã ban hành công văn số 23/QC-BQL quy chế làm việc cho 10 nhân viên bảo vệ hợp đồng tại chợ về nhiệm vụ chuyên trách bảo vệ tài sản hàng hóa và phòng cháy & chữa cháy từ 18h chiều đến 6h 30’ sáng hôm sau, toàn đội và tất cả các viên chức BQL đều được Công an PC23 huấn luyện nghiệp vụ vào tháng 6 năm 2004.
Để thực hiện chức năng quản lý, BQL chợ xác định nhiệm vụ trọng tâm về phòng chống cháy nổ năm 2005, thường xuyên tuyên truyền sâu rộng trong nhân dân để mọi người biết và thực hiện nghiêm túc các nội quy về ATVSLĐ&PCCN cụ thể bằng các biện pháp như sau:
1/ Yêu cầu mọi người buôn bán tại chợ thực hiện đúng bản cam kết PCCC với BQL chợ Nghệ, thực hiện tốt quy định số 01 ngày 08/5/2003 về công tác PC&CC. Không tùy tiện móc nối và sử dụng các nguồn điện, ngoài điện của BQL chợ. Trước khi về phải tắt tất cả các loại bếp, thiết bị sử dụng điện trong quầy, không thắp hương đốt vàng mã trong chợ.
2/ Không lấn chiếm lối đi & cổng chợ, gửi xe đạp xe máy vào các quầy trước cửa BQL cảnh giác không để kẻ gian trộm cắp tiền giấy tờ tùy thân và hàng hóa. Giữ gìn vệ sinh môi trường, không buôn bán các loại hàng cấm, hàng giả, hàng gây ngộ độc và dễ cháy nổ.
3/ Yêu cầu các hộ dân cư khu vực liền kề với chợ Nghệ, không được tùy tiện cung cấp điện cho các chộ bán hàng đêm tại khu chợ Thực phẩm, khi chưa được phép của BQL chợ & Chi nhánh điện thị xã, nếu cố ý sẽ bị xử lý.
4/ Sau vụ hỏa hoạn tại 5 Ki ốt chợ Thực phẩm vào hồi 4:30 sáng ngày 02/3/2005, ngày 12/3/2005 BQL đã có công văn số 17/BQL và số 18/BQL gửi ông Trưởng chi nhánh điện về việc tăng cường công tác quản lý, xử lý các hộ câu móc điện trái phép không qua cầu dao tổng của BQL chợ. Tình trạng chung hiện nay do có dự kiến xây dựng lại chợ nên tư tưởng chung của các hộ kinh doanh, tạm bợ, chụp giật, chấp hành quy định cũng như nộp phí, các loại thuế kém.
5/ Ngày 23/6/2003 Công an Hà Tây có công văn số 85/PC23 sau khi kiểm tra PCCC tại chợ, đã kiến nghị UBND thị xãc chỉ đạo thực hiện một số yêu cầu phục vụ cho việc PC&CC tại chợ Nghệ như: Chuyển cầu dao tổng lên gác hai của BQL, chỉ đạo Chi nhánh điện cắt tất cả các nguồn điện khác không qua cầu dao tổng của BQL chợ, bổ sung 40 bình bọt MFZ8 mới, xây dựng thêm hai trạm bơm chữa cháy và ba họng nước cố định cùng lăng vòi cứu hỏa. Ngày 8/7/2003 BQL đã có công văn số 05/CV—PCCC và ngày 02/7/2004 BQL đã có công văn số 01/BQL/PCCC đề nghị thị xã trang bị phương tiện PPCC nêu trên.
6/ Chợ Nghệ được bộ Nội thương thiết kế xây dựng từ năm 1986, cho đến nay chất lượng của chợ đã xuống cấp và cả ba khu vực gồm: Chợ Chính, chợ Thực Phẩm, chợ gia súc đều quá tải, không đủ điều kiện an toàn trong công tác bảo vệ tài sản và PCCC.
7/ Trước thực trạng trên đề nghị thường trực HDND&UBND thị xã sớm có văn bản cho phép BQL chợ được đầu tư trang thiết bị PC&CC. Tổ chức tập huấn PC&CC cấp thị xã, chỉ đạo các cơ quan chuyên môn: Làm bến nước để xe cứu hỏa lấy nước được tại bờ hào thành cổ khu vực giáp chợ Nghệ, giao cho Công ty Cấp nước đặt các họng nước sạch 24/24 giờ phía trong các cổng chợ Chính như cổng số 1-số 3- số 5 cổng chợ Thực phẩm và cổng chợ Trên phía phố Phùng Khắc Khoan. Giao cho đài Viễn Thông thị xã lắp đặt 2 Ca bin điện thoại công cộng tại chợ Nghệ, nhằm mục đích kinh doanh & phục vụ. Chỉ đạo chi nhánh điện cắt các nguồn điện do dân tùy tiện bán cho một số người kinh doanh hàng thịt gia súc sáng sớm. Lắp đặt đường điện 3 pha bán cho thương nhân khu vực chợ Thực phẩm qua cầu dao tổng số hai của BQL chợ. Sớm có văn bản chính thức về quy hoạch và thời gian, quy mô xây dựng chợ Nghệ mới gồm có: Tầng hầm để xe Otô, xe máy các tầng trên dành cho khoảng 13000 thương nhân kinh doanh đa ngành hàng trên cùng một khu vực, chấm dứt việc sử dụng lòng đường, vỉa hè kinh doanh, gây mất mỹ quan, ảnh hưởng không tốt đến môi trường như hiện nay trên các đường phố của hai phường Lê Lợi & Quang Trung./.
Nơi nhận K/T TRƯỞNG BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ
- PC23 HT Phó Trưởng ban
-UBND thị xã
- TT HDDND thị xã
- Công an thị xã
-Ban Pháp chế HDND TX
-Lưu
VŨ TẢN HỒNG
UBND THỊ XÃ SƠN TÂY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
BQL CHỢ NGHỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------- ---------------------------
Số 41/ CV- BQL Sơn Tây, ngày 01 tháng 7 năm 2005
TỜ TRÌNH
ĐỀ NGHỊ MUA SỬA CHỮA THAY THẾ THIẾT BỊ
ĐẢM BẢO AN TOÀN TÀI SẢN VÀ PHÒNG CHỐNG CHÁY NỔ
Để thực hiện công văn số 85/PC23 ngày 23/6/2003 của Công an Hà Tây có nội dung: Kiến nghị UBND thị xãc chỉ đạo thực hiện một số yêu cầu phục vụ cho việc PC&CC tại chợ Nghệ như sau: Chuyển cầu dao tổng lên gác hai của BQL, bổ sung 40 bình bọt MFZ8 mới, xây dựng thêm hai trạm bơm chữa cháy và bốn họng nước cố định cùng lăng vòi cứu hỏa.
Ngày 21/6/2005 đội PCCC thị xã đã tiến hành kiểm tra công tác an toàn PCCC tại chợ Nghệ, trên cơ sở rút kinh nghiệm của vụ cháy hồi 19h ngày 20/6/2005 tại chợ Hà Đông. Ngày 28/6/2005 PC23 Hà Tây cử hai cán bộ kiểm tra lập biên bản và có kiến nghị thị xã tiếp tục thực hiện CV/85/2003 và kiểm tra độ an toàn của hệ thống chống sét của chợ ngay trong tháng 7/2005.
BQL chợ hiện quản lý gần 1000 hộ kinh doanh cố định tại 3 khu vực của chợ Nghệ trên diện tích khoảng 13 000m2. Để thực hiện yêu cầu phòng chống cháy nổ BQL chợ đã biên chế một tổ chuyên nghiệp làm nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy(tổ có 7 người). Hàng năm được Công an PC23 tỉnh Hà Tây huấn luyện nghiệp vụ và cấp chứng chỉ, tổ được trang bị các dụng cụ như: Hai câu liêm, hai thang tre, 2 xà beng,dao, búa, kìm điện, có 60 bình bọt MFZ8 để tại BQL và các khu vực quầy hàng của thương nhân, bốn máy nước cứu hỏa được đặt tại hai trạm bơm số 1 & số 2 chợ Chính, hai bể nước ngầm chữa cháy 130 m3.
Ngày 05/4/2005 trước yêu cầu nhiệm vụ của công tác bảo vệ an toàn tài sản hàng hóa của nhà nước và nhân dân tại chợ, BQL chợ đã ban hành quy chế làm việc số 23/QC/BQL cho 10 bảo vệ viên hợp đồng tại chợ, về nhiệm vụ tuần tra canh gác, phát hiện và xử lý kịp thời các ẩn họa, bảo vệ tài sản hàng hóa và phòng hỏa cứu hỏa ban đêm, thời gian từ 18h chiều đến 6h 30’ sáng ngày hôm sau.
BQL đã sửa đổi quy chế làm việc tại công văn số 27/CV/BQL ngày 25/4/2005, yêu cầu viên chức của các tổ làm nhiệm vụ thu ngân, trật tự, PCCC&PCBL ngay tại tổ mình. Tổ PCCC mỗi tối cử một người cùng ca bảo vệ trực đêm, nhằm phát hiện và xử lý kịp thời các nguy cơ tiềm ẩn về cháy nổ,(điện kinh doanh chỉ đóng từ 6h sáng đến 18h chiều). Mỗi tháng BQL phát hành một tờ lịch trực gồm : lãnh đạo, chỉ huy và ba ca trực chuyên nghiệp với nhiệm vụ PCCC&PCBL.
Sau vụ hỏa hoạn tại 5 Ki ốt chợ Thực phẩm vào hồi 4:30 sáng ngày 02/3/2005, ngày 12/3/2005 BQL đã có công văn số 17/BQL và số 18/BQL gửi ông Trưởng chi nhánh điện về việc tăng cường công tác quản lý, xử lý các hộ câu móc điện trái phép từ ngoài vào chợ. Ngày 23/6/05 Chi nhánh điện cử ông phó Trưởng chi nhánh và một số cán bộ, kiểm tra công tác an toàn về thiết bị điện tại chợ Nghệ(có biên bản làm việc).
Trước yêu cầu của Chi nhánh điện và PC23 Hà Tây, BQL đề nghị UBND thị xã nghiên cứu giao cho các cơ quan chức năng thuộc thị xã KIỂM TRA, XÁC ĐỊNH, LẬP DỰ TOÁN.(Trong trường hợp nếu chợ Nghệ không được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt cho xây mới), thì cho phép BQL chợ NGhệ được sửa chữa, mua sắm một số vật dụng, vật tư thiết yếu để chợ Nghệ hoạt động bình thường theo tiêu chí là: “ An toàn – Vệ sinh – Văn minh – Hiệu quả” như sau:
1/ Thay đồng hồ đếm điện mới có công xuất lớn hơn, thay cáp trục chính vì đã xuống cấp, chuyển cầu dao tổng lên gác hai BQL.
2/ Cho phép BQL được xây lắp thêm một đường điện mới tại khu chợ Thực phẩm cho khoảng 40 hộ kinh doanh từ 3h sáng/ ngày.
3/ Chỉ đạo phòng nội vụ lao động, cho kiểm tra chất lượng của hệ thống chống sét tại chợ. BQL được tiến hành sử chữa nhỏ một số nhà bán hàng như chống dôt, chống sập, chống thấm, chống tắc nước thải.
4/ Giao cho Chi nhánh điện cùng BQL bàn với các thương nhân sử dụng điện, CẢI TẠI lại mạng lưới điện kinh doanh tại chợ chính, mỗi hộ có ATOMAT riêng để đảm bảo an toàn.
5/ Thực hiện từng bước kiến nghị của PC23 tại công văn số 85/PC23 ngày 23/6/2003 về mua sắm và trang bị thêm thiết bị PCCC cho BQL chợ Nghệ.
BQL trân trọng đề nghị các QUÝ CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN quan tâm giải quyết, nhằm thiết thực hưởng ứng công tác ĐẢM BẢO AN TOÀN VỀ CHÁY NỔ tại chợ Nghệ cũng như trên toàn thị xã./.
Nơi nhận BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ
- PC23 HT Trưởng ban
-UBND thị xã
-Ô Thiệp-Ô Sơn
- TT HĐND thị xã
-Công an thị xã
-Phòng NV-LĐ
-Phòng Tài Chính
-Phòng Xây dựng QL ĐT
-Chi nhánh điện
Công ty Cấp nước
UBND phường QT
8 tổ thuộc BQL
-Lưu BQL
VŨ TẢN HỒNG
UBND THỊ XÃ SƠN TÂY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
BQL CHỢ NGHỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------- ---------------------------
Số 76/ CV- BQL Sơn Tây, ngày 01 tháng 11 năm 2005
QUYẾT ĐỊNH
V/v Thành lập tổ 5 thuộc Ban quản lý chợ Nghệ
----*----
TRƯỞNG BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ THỊ XÃ SƠN TÂY
- Căn cứ Nghị định 02/2003 ngày 14/1/2003 của Chính phủ về quản lý chợ.
- Căn cứ quyết định số 167/ QDD-UB ngày 4/2/2002 của UBND tỉnh Hà Tây, quy định tạm thời về tổ chức quản lý chợ trong toàn tỉnh.
- Căn cứ quyết định số 1240/QDD-TC ngày 22/3/1988 của UBND thị xã Sơn Tây(Hà Nội), quy định chức năng nhiệm vụ quyền hạn của BQL chợ Nghệ.
- Căn cứ tờ trình số 52/TTr/BQL ngày 01/9/2005, được UBND phê duyệt về xử phạt vi phạm hành chính tại chợ Nghệ.
- Thực hiện thông báo số 48/BQL ngày 01/9/2005 về giải thể, sáp nhập, tinh giản biên chế tại BQL chợ Nghệ.
QUYẾT ĐỊNH
Điều 1: Thành lập tổ 5 trên cơ sở nền tảng của tổ 7 cũ. Nhiệm vụ là: Phòng cháy chữa cháy và chống cháy lan, quản lý đảm bảo an toàn, tiết kiệm điện, giữ trật tự tại các khu vực của chợ Trên, chợ Dưới & chợ Thực phẩm, quản lý mạng lưới điện, chống câu móc sử dụng điện trái phép, quản lý máy 832 057. Tổ gồm 9 ông (có phụ lục danh sách và chức năng nhiệm vụ kèm theo).
Điều 2: Bổ nhiệm ông NGUYỄN VĂN ẤT làm tổ trưởng, ông Nguyễn Hoàng Giang và ông Nguyễn Bá Nhượng làm tổ phó. Tổ trưởng và các tổ phó có nhiệm vụ giúp BQL chợ quản lý, điều hành các hoạt động của tổ 5 theo quy chế làm việc của BQL, quy định tại phụ lục của quyết định này và nhiệm vụ do trưởng ban quản lý chợ Nghệ phân công.
Điều 3: Bà tổ trưởng tổ 4, ông tổ trưởng tổ 5 và các ông bà có tên trong danh sách căn cứ quyết định thi hành, quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký./.
Nơi nhận TRƯỞNG BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ
- PC23 HT
-UBND thị xã
-Phòng NV-LĐ
- Như điều 3
-Lưu BQL
VŨ TẢN HỒNG
UBND THỊ XÃ SƠN TÂY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
BQL CHỢ NGHỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------- ---------------------------
PHỤ LỤC
THEO QUYẾT ĐỊNH SỐ 76/QĐ/BQL NGÀY 01 THÁNG 11 NĂM 2005
Tổ chức thực hiện quy chế số 11QĐ-QC làm việc ngày 20/8/2003, các công văn sửa đổi quy chế số 27/CV/BQL ngày 25/4/2005 và công văn 44/BQL ngày 13/7/2005 sửa đổi bổ sung một số điều của các quy chế trên sau khi có quyết định số 194/QĐ/UB của UBND thị xã ngày 15/4/2005, biên bản bàn giao và hợp đồng ủy nhiệm thu thuế, với các hộ khoán thu ngày 26/5/2005 giữa Chi cục thuế Sơn Tây & BQL chợ Nghệ, thực hiện tờ trình số 52/TTr/BQL ngày 24/10/2005, được UBND phê duyệt vê xử phạt vi phạm hành chính tại chợ Nghệ.
Danh sách thành viên tổ 5: Gồm 9 người: Do ông NGUYỄN VĂN ẤT làm tổ trưởng ông Nguyễn Hoàng Giang và ông Nguyễn Bá Nhượng làm tổ phó. Các tổ viên: 4/ ông Vũ Huy Cương; 5/ ông Phùng Mạnh Trường; 6/ ông Nguyễn Như Hải; 7/ ông Nguyễn Tiến Dũng; ông Nguyễn Xuân Hoàng; 9/ ông Hoàng Văn Châu.
Tổ có chức năng nhiệm vụ gồm:
1/ Tổ phân lịch trực ba ca PCCC theo quy chế, đóng, cắt điện kinh doanh sáng từ 6h-18h chiều và điện bảo vệ từ 18h-6h sáng. Ca trực một nổ 2 máy bơm trạm số 1 vào thứ ba, ca hai nổ 2 máy trạm hai vào thứ 6/tuần, (mỗi lần nổ 2 phút/máy). Thứ 5 hàng tuần người phụ trách điện tiến hành kiểm tra, xử lý việc câu móc điện và việc sử dụng điện không an toàn theo quy chế và bản cam kết của thương nhân với BQL như tự ý thay dây cầu trì bằng dây đồng, thực hiện mục tiêu tiết kiệm và an toàn trong sử dụng điện. Hàng tuần tuyên truyền về PCCN trên loa tại chợ. Chú ý thời gian nhạy cảm của viên chức trực PCCC là vào đầu giờ sáng, cuối giờ chiều và giữa trưa.
2/ Hằng ngày cử từ 1-3 người làm nhiệm vụ trật tự tại chợ TRÊN, chợ DƯỚI, chợ THỰC PHẨM: Không để thương nhân lấn chiếm lối đi va cổng chợ, không cho xe đạp đi lại và để trong chợ, xử lý phạt các hộ đốt vía, thắp hương, đốt nến, đốt vàng mã, bán và sử dụng các chất cháy nổ, xử lý kịp thời việc lấn chiếm đất công, các cổng chợ, khoảng không gian chung để kinh doanh, phòng ngừa, phát hiện kịp thời các ẩn họa về cháy nổ ngay tại chỗ, nhằm hạn chế thấp nhất thiệt hại xẩy ra.
3/ Giúp BQL quản lý các hộ dịch vụ khu BỜ HÀO THÀNH CỔ từ cổng số 1 đến cổng số 3 và cửa chính ra vào của BQL chợ Nghệ. Thực hiện phương án giữ gìn trật tự, tài sản, hàng hóa tại chợ khi có sự cố cháy nổ xẩy ra, hướng dẫn mọi người không hoảng loạn, bình tĩnh thực hiện khi có cháy nổ theo phương án, kiểm tra thương nhân vi phạm các hợp đồng và cam kết PCCC với BQL chợ.
4/ Chấp hành nghiêm túc sự PHÂN CÔNG CỦA TỔ TRƯỞNG, đảm bảo tốt quy chế làm việc nghiêm cấm việc THAM Ô xâm tiêu tiền của nhà nước. Có ý thức xây dựng tổ và BQL thực hiện tiêu chí của chợ Nghệ là: “ An toàn – Vệ sinh – Văn minh – Hiệu quả”.
5/ Viên chức hoặc hợp đồng lao động do ý thức KÉM, THIẾU TRÁCH NHIỆM trong làm việc, CỐ Ý không chấp hành sự phân công của TỔ TRƯỞNG và BQL, hoặc đến cơ quan LÀM NHỮNG VIỆC KHÔNG ĐƯỢC TỔ TRƯỞNG PHÂN CÔNG, tổ họp và gửi biên bản lên BQL để xử lý theo thẩm quyền.
Trên đây là chức năng nhiệm vụ và danh sách nhân viên tổ 5 thuộc BQL chợ Nghệ, để tổ hoạt động và phục vụ công tác quản lý viên chức theo quy định./.
BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ THỊ XÃ SƠN TÂY
Ngày 07/11/2005 BQL ban hành QĐ 79/BQL/PCCC thành lập BCH PCCC mới gồm 12 thành viên, đ/ Hồng Trưởng ban, đ/c Tính PTB, đ/c Ất UVTT, có phân công đến từng thành viên, trực LÃNH ĐẠO đ/c Hồng các ngày lẻ/tháng. đ/c Tính các ngày chẵn trong tháng...
1/đ/c Giang Thực hiện nhiệm vụ trưởng ca và công tác của tổ, giúp tổ trưởng thực hiện nhiệm vụ quản lý điện do BQL giao cho tổ.
2/ đ/c ẤT chỉ huy tổ chuyên trách PCCC....
http://f.tin247.com/ 10h ngày 30/10/2009 ST
PLTP HCM: Sáng 31.10.2008, trong ngày xét xử thứ 3 vụ cháy chợ Lớn - Quy Nhơn (tỉnh Bình Định), Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu. Riêng đối với 2 bị cáo Đoàn Đình Tri và Võ Thị Thúy Vân từng bị truy tố về tội “vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”, theo nhận định của tòa là chưa đủ căn cứ vững chắc để buộc tội, vì lời khai của bị cáo, nhân chứng và kết luận của cơ quan điều tra có nhiều tình tiết mâu thuẫn, chưa rõ ràng. Cũng theo nhận định của tòa, pháp nhân chịu trách nhiệm đền bù số tiền thiệt hại hơn 122 tỉ đồng, trước hết phải là Ban quản lý chợ, chứ không phải các bị cáo.
Theo tin từ Hội đồng xét xử vụ án cháy chợ Lớn Quy Nhơn (tỉnh Bình Định), hôm nay 12.5.2008, tòa sẽ tuyên án đối với 7 bị cáo.
Xét xử vụ án cháy chợ tạm Vinh năm 2006 CANA: 08:00-16/01/2009
Ngày 15/1/209, Toàn án nhân dân thành phố Vinh (Nghệ An) đã đưa ra xét xử vụ án cháy chợ tạm Vinh xảy ra vào ngày 23/3/2006.
Hội đồng xét xử tuyên phạt:
Thái Khắc Thực (nguyên Trưởng ban quản lí chợ Vinh): 18 tháng tù treo với tội danh “Thiếu trách nhiệm vây hậu quả nghiêm trọng”.
Phan Văn Nam (cán bộ tổ điện BQL chợ Vinh): 36 tháng tù treo với tội danh “Vi phạm quy định an toàn PCCC”.
Hội đồng xét xử buộc cơ quan quản lí chợ Vinh là UBND TP Vinh phải bồi thường 4,7 tỉ đồng cho 234 hộ kinh doanh bị thiệt hại do vụ cháy.
Phạm Trọng Châu Báo CN Nghệ an
Chợ Nghệ ngày 09/3/2006 PC14 có QĐ KTVAHS số 21/ CSĐT về “ Thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại luật PCCC, NĐ 35CP ngày 4/4/3003, để cháy chợ Nghệ hồi 6h 15’ ngày 18/12/2005, ngày 15/01/07 HĐ định giá tài sản xác định thiệt hại: 4. 077.383.300đ, trong đó TSNN là 521.015.800đ, tài sản của 519 hộ KD tính theo doanh thu là: 3.556.367.500đ, 15h chiều ngày 24/8/2009 ông Nguyễn Thành Trung KSV thụ lý VA, ông Vũ Văn Điệt VT ký cáo trạng, ngay lúc đó tôi đã KN xong không được ông Điệt chấp nhận, nên đã gửi lần 6 đơn cho các cơ quan có thẩm quyển, trước và sau khi xét xử. Hồi 8h 00' ngày 05/1/09 tại hội trường lớn TAND thị xã. ông Nguyễn Hữu Thanh, ông Hoàng Xuân Tuân thẩm phán, Nguyễn Thành Ngọc, ông Trần Quốc Toản KSV. Về BDDS: BQL chợ Nghệ ông Nguyễn Đức Lộc, LS Nguyễn Thành Sơn VP LS Thành Sơn đoàn LS HN bảo vệ 13 BH. LS Trần Quang Mỹ GĐ công ty luật Hùng Vương 37 LHP - BĐ - HN Bảo vệ cho 320 người/ 532 BH có danh sách đưa ra PT. Từ 8h->11h làm thủ tục phiên tòa, lý lịch bị cáo, kiểm danh người bị hại, chiều thẩm vấn BC Hồng và mọi việc đã phần nào sáng tỏ thì ông Thanh cắt ngang phỏng vấn của LS với BC để chuyển sang lấy ý kiến bị hại về dân sự, thông báo sáng 6/1/09 Tòa tạm nghỉ, 14h 5’chiều tiếp tục phiên tòa, báo ANTĐ xin phép quay VIDIO và đăng ảnh ba bị cáo trên báo này, HĐXX làm việc sau chào HĐXX, ông Thanh đọc QĐ trả lại hồ sơ để VKS – CA điều tra bổ sung, phiên tòa bế mạc…ngay. Từ ngày 1/6/09 PC14 về chợ tạm đến 10/7/09…gọi Nguyễn Văn ất tổ trưởng PCCC về Hà Đông với PC14 cho đến nay chưa có KL gì thêm…chờ hôm nay 30/10/09 gặp Nguyễn y Vân… Xem lại 126 để biết QLNVLQ trong việc CCN 6h15’ 18/12/05 & ngày 07/8/06 có QĐ 232 của PC 14 vi phạm khoản 1/5/6 của điều này…chuẩn bị cho giai đoạn hai của trận đánh. lô-gic Pháp luật không lạc hậu, phải phù hợp thực tiễn cuộc sống và Xu thế của thời đại. Hôm qua nhận QĐ ĐCSH số 134 ngày 20/10/09 của TU đến 18/01/2010, mình đã gọi cho Giang biết (lần 10) Sáng nay ngày 29/10/09 lúc 7:15, mình lên phòng KT của Chung có Dực để gửi bản Truy tố chuẩn” để tránh bị tòa bác, đăng 24-10-2009 22:51:35 GMT +7; Pháp Luật TPHCM Online, không ngồi lâu, mình về ngay mục đích đã đạt được...chờ phản ứng tới của cả Lộc BQL gửi Sinh – Giang chiều hôm qua và cũng như đã trực tiếp gửi Tiến HDND khi chơi cầu tại UBND.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Chủ Nhật Hai Ba Tư Năm Sáu Bảy
3 19
10 26
17 3
24 10/31 17
4 20
11 27
18 4
25 11
5 21
12 28
19 5
26 12
6 22
13 29
20 6
27 13
7 23
14 30
21 7
28 14
1 17
8 24
15 1/12
22 8
29 15
2 18
9 25
16 2
23 9
30 16
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Chủ Nhật Hai Ba Tư Năm Sáu Bảy
7 24
14 1/1
21 8
28 15
1 18
8 25
15 2
22 9
2 19
9 26
16 3
23 10
3 20
10 27
17 4
24 11
4 21
11 28
18 5
25 12
5 22
12 29
19 6
26 13
6 23
13 30
20 7 Trong khi chờ Phương sang hỏi Ngọc nhà 01 PDC về hồ sơ, trưa hai chú cháu đã bàn KH gặp các ông Thân –Họa và phương pháp giải quết như thế nào cho hợp nhẽ, 15h:01 ngày 30/10/09 Nguyệt sang đưa cho hai tờ báo HNM lý do hôm qua cháu nghỉ...15:30 Ngọc cho biết hỏi Dũng để trả lời ông Thân, cậu Trưởng Bích hỏi việc Vân Anh mua nhà ngõ Hậu Ninh Lê Lợi...đăng tiếp bài này vào TỜ TRÌNH 01/7/2005
KỲ ÁN CHÁY LIÊN TỈNH
Vụ án cháy chợ Nghệ
Ba năm dòng ĐIỀU TRA
Vẫn chưa thấy lối ra
Bởi rơi vào NGÕ CỤT
Biên bản như NƯỚC LỤT
CHÂN LÝ thì CẠN khô
Lý sự quá NGÂY NGÔ
Cháy do lỗi TRÔNG CHỜ
Giống chuyện “Cái đồng hồ”
“Của Tây không SAI được”
HÀ TÂY đã ngừng bước
“KỲ ÁN” sắp mãn cuộc
Họ TRỞ VỀ Thủ đô
Gây dựng LẠI cơ đồ
Đưa dân vào CHỢ MỚI
* Viết tại 11 PDDC hồi 6:15 ngày 05 tháng 8 năm 2008 tg Vũ Tản Hồng
Dùng trỏ chuột KÍCH HOẠT vào vụ án
Với niềm tin và chứng cứ VỮNG VÀNG
Hồi 8h 00' ngày 05/1/09 tại hội trường lớn TAND thị xã. ông Nguyễn Hữu Thanh, ông Hoàng Xuân Tuân thẩm phán, Nguyễn Thành Ngọc, ông Trần Quốc Toản KSV. Về BDDS: BQL chợ Nghệ ông Nguyễn Đức Lộc, LS Nguyễn Thành Sơn VP LS Thành Sơn đoàn LS HN bảo vệ 13 BH. LS Trần Quang Mỹ GĐ công ty luật Hùng Vương 37 LHP – BĐ(LẦN 1) …Là những cái nộm hình người vô tri,vô giác,vô cảm, đang giơ tay các kiểu ngả nghiêng theo chỉ đạo của gió kia kìa. Vậy mà, cũng đánh lừa được bao nhiêu là đám chim muông ngu dại đấy…”. Thì ra, “bù nhìn” là thế. Nhưng phải đến khi biết nhân vật Nghị Quế trong Tắt đèn của cụ Ngô Tất Tố, với câu cửa miệng nổi tiếng, nhất quyết như đinh đóng cột rằng “đồng hồ Tây có bao giờ sai”, tôi mới hiểu thêm được phần nào về cái sự “bù nhìn”.
27 14
30-10-2009 13:57:11 GMT +7Theo Quốc Huy - Ảnh: Phonearena (Sohoa)
Chiếc smartphone bàn phím trượt được mệnh danh là "chàng béo" của Nokia đã xuất hiện trên kệ hàng với giá gần 5 triệu đồng.
Mức giá gần 5 triệu đồng tại thị trường Việt Nam của 6760 Slide ngang bằng mức Nokia công bố trên thị trường quốc tế (199 euro).
Phụ kiện theo máy khá đơn giản với sạc, tai nghe, dây kết nối máy tính.
"Chàng béo" của Nokia sở hữu các trang bị khá giống với E63 như màn hình 2,4 inch, nhưng hiển thị dọc, độ phân giải 320 x 240 pixel. Máy chạy trên hệ điều hành Symbian OS, giao diện S60 3.2.
Giắc cắm tai nghe 2,5 mm như E71 nằm trên đỉnh.
Cạnh trái với cổng kết nối USB.
Phím tăng giảm âm lượng bên cạnh phải.
Khi trượt bàn phím ra, màn hình của 6760 Slide hiển thị ngang. Máy hỗ trợ các kết nối như 3G/HSDPA, GPS, đáng tiếc thiếu Wi-Fi.
Thiết kế gọn gàng với kích thước 97,5 x 57,9 x 15,5 mm, nặng 123,9 gram.
Mặt sau với camera 3,2 Megapixel.
Phím điều hướng và các shortcut.
Bốn hàng phím với các nút bấm khá lớn.
Máy đã bán trên thị trường với giá từ 4,7 đến 4,9 triệu đồng tùy cửa hàng.
|
Ban Biên tập | Quảng cáo | Đặt mua báo | Liên hệ
© Pháp Luật TPHCM Online. Cơ quan chủ quản: Sở Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Số giấy phép: 470/GP-BC, cấp ngày: 25-10-2007. Tổng Biên tập: Phạm Phú Tâm - Tòa soạn: 470 Nguyễn Tri Phương, Quận 10, TPHCM.
Điện thoại - Trị sự: 39271754 - Phát hành: 38112421 - Quảng cáo: 38346909 - Cung cấp văn bản: 38346902. Fax: 38345102 UBND THỊ XÃ SƠN TÂY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
BQL CHỢ NGHỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------- ---------------------------
Số 25/ CV- BQL Sơn Tây, ngày 13 tháng 4 năm 2005
BÁO CÁO
VỀ CÔNG TÁC PHÒNG
CHỐNG CHÁY NỔ TẠI CHỢ NGHỆ NĂM 2005
Để thực hiện kế hoạch số 180/KH-BCĐ, ngày 12/12/2005 của tỉnh Hà Tây và kế hoạch số 43 ngày 04/03/2005/KH-UB của UBND thị xã Sơn Tây về công tác quốc gia ATVSLĐ&PCCN. Ngày 18/3/2005 BQL chợ đã nhận được thông báo số 21/TB-BQL về việc phòng chống cháy nổ. Hồi 14h ngày 22/3/2005 BQL đã tiếp đoàn kiểm tra của UBND tỉnh Hà Tây gồm 9 người, do bà phó giám đốc sở Công Nghiệp trưởng đoàn, đoàn đã kiểm tra có biên bản kết luận.
Phúc công văn số 20/CV-BPC ngày 08/4/2005 của Ban pháp chế HĐND thị xã kiểm tra công tác phòng chống cháy nổ, theo quy định luật PCCC tại chợ Nghệ, ngày 15/4/2005 ông Tạ Thanh Phong và 8 thành viên khác của đoàn đã về làm việc với BQL & BCH phòng chống cháy nổ của chợ Nghệ.
Ban quản lý chợ Nghệ được biên chế 49 người, trong đó có 4 hợp đồng có thời hạn, 14 hợp đồng không thời hạn và 31 viên chức hưởng lương đơn vị SỰ NGHIỆP, đang thực hiện quyết định 1240/QĐ-TC ngày 22/3/1988 của UBND thị xã Sơn Tây, quy định chức năng quyền hạn nhiệm vụ của BQL chợ Nghệ. BQL hiện có gần 1000 hộ kinh doanh cố định tại 3 khu vực của chợ Nghệ/diện tích 13.000 m2. Ngày 10/9/1997 BQL đã ban hành: Phương án PCCC tại các khu vực của chợ, văn bản dài 13 trang. Ngày 15/7/2004 tại công văn số 03/BQL đã ban hành quy định về chức năng nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy chuyên nghiệp, kiêm nhiệm tại quy định số 03/2004 QĐ- PCCC . Sau mười tháng thực hiện cho thấy cần điều chỉnh cho phù hợp với thực tế. BQL chợ Nghệ sửa đổi, bổ sung một số điều của quy định số 03/2004 bằng công văn 24/CV-BQL ngày 12/4/2005 về công tác PCCC.
Để thực hiện yêu cầu về phòng chống cháy nổ, BQL chợ đã biên chế một đội chuyên nghiệp làm nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy, hàng năm được Công an PC23 tỉnh Hà Tây huấn luyện nghiệp vụ và cấp chứng chỉ, đội được trang bị các dụng cụ như: Hai câu liêm, hai thang tre, dao búa, kìm điện, đã trang bị 60 bình bọt MFZ8 để tại BQL và các khu vực quầy hàng của thương nhân, bốn máy nước cứu hỏa được đặt tại hai trạm bơm số 1 & số 2 chợ Chính, hai bể nước ngầm chữa cháy 130 m3. Để thực hiện nghiêm túc luật PCCC do Quốc hội khóa X kỳ họp thứ IX thông qua ngày 29/6/2001, Nghị định số 35/2003 của Chính phủ ban hành ngày 04/4/2003 quy định chi tiết một số điều về PC và CC, các văn bản khác của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Từ ngày 04/3/2005 đội đặc trách PCCC đã trực ba buổi/ ngày đêm, (đội được biên chế 7 người). Ca 3 trực đêm từ 20:30 đến 6h sáng hôm sau, người trực có nhiệm vụ phối hợp với lực lượng bảo vệ tài sản của cơ quan và xử lý kịp thời các yêu cầu về phòng cháy vadf chữa cháy ban đêm tại chợ.
Ngày 05/4/20045 trước yêu cầu nhiệm vụ của công tác bảo vệ an toàn tài sản hàng hóa của nhà nước và nhân dân tại chợ, BQL chợ đã ban hành công văn số 23/QC-BQL quy chế làm việc cho 10 nhân viên bảo vệ hợp đồng tại chợ về nhiệm vụ chuyên trách bảo vệ tài sản hàng hóa và phòng cháy & chữa cháy từ 18h chiều đến 6h 30’ sáng hôm sau, toàn đội và tất cả các viên chức BQL đều được Công an PC23 huấn luyện nghiệp vụ vào tháng 6 năm 2004.
Để thực hiện chức năng quản lý, BQL chợ xác định nhiệm vụ trọng tâm về phòng chống cháy nổ năm 2005, thường xuyên tuyên truyền sâu rộng trong nhân dân để mọi người biết và thực hiện nghiêm túc các nội quy về ATVSLĐ&PCCN cụ thể bằng các biện pháp như sau:
1/ Yêu cầu mọi người buôn bán tại chợ thực hiện đúng bản cam kết PCCC với BQL chợ Nghệ, thực hiện tốt quy định số 01 ngày 08/5/2003 về công tác PC&CC. Không tùy tiện móc nối và sử dụng các nguồn điện, ngoài điện của BQL chợ. Trước khi về phải tắt tất cả các loại bếp, thiết bị sử dụng điện trong quầy, không thắp hương đốt vàng mã trong chợ.
2/ Không lấn chiếm lối đi & cổng chợ, gửi xe đạp xe máy vào các quầy trước cửa BQL cảnh giác không để kẻ gian trộm cắp tiền giấy tờ tùy thân và hàng hóa. Giữ gìn vệ sinh môi trường, không buôn bán các loại hàng cấm, hàng giả, hàng gây ngộ độc và dễ cháy nổ.
3/ Yêu cầu các hộ dân cư khu vực liền kề với chợ Nghệ, không được tùy tiện cung cấp điện cho các chộ bán hàng đêm tại khu chợ Thực phẩm, khi chưa được phép của BQL chợ & Chi nhánh điện thị xã, nếu cố ý sẽ bị xử lý.
4/ Sau vụ hỏa hoạn tại 5 Ki ốt chợ Thực phẩm vào hồi 4:30 sáng ngày 02/3/2005, ngày 12/3/2005 BQL đã có công văn số 17/BQL và số 18/BQL gửi ông Trưởng chi nhánh điện về việc tăng cường công tác quản lý, xử lý các hộ câu móc điện trái phép không qua cầu dao tổng của BQL chợ. Tình trạng chung hiện nay do có dự kiến xây dựng lại chợ nên tư tưởng chung của các hộ kinh doanh, tạm bợ, chụp giật, chấp hành quy định cũng như nộp phí, các loại thuế kém.
5/ Ngày 23/6/2003 Công an Hà Tây có công văn số 85/PC23 sau khi kiểm tra PCCC tại chợ, đã kiến nghị UBND thị xãc chỉ đạo thực hiện một số yêu cầu phục vụ cho việc PC&CC tại chợ Nghệ như: Chuyển cầu dao tổng lên gác hai của BQL, chỉ đạo Chi nhánh điện cắt tất cả các nguồn điện khác không qua cầu dao tổng của BQL chợ, bổ sung 40 bình bọt MFZ8 mới, xây dựng thêm hai trạm bơm chữa cháy và ba họng nước cố định cùng lăng vòi cứu hỏa. Ngày 8/7/2003 BQL đã có công văn số 05/CV—PCCC và ngày 02/7/2004 BQL đã có công văn số 01/BQL/PCCC đề nghị thị xã trang bị phương tiện PPCC nêu trên.
6/ Chợ Nghệ được bộ Nội thương thiết kế xây dựng từ năm 1986, cho đến nay chất lượng của chợ đã xuống cấp và cả ba khu vực gồm: Chợ Chính, chợ Thực Phẩm, chợ gia súc đều quá tải, không đủ điều kiện an toàn trong công tác bảo vệ tài sản và PCCC.
7/ Trước thực trạng trên đề nghị thường trực HDND&UBND thị xã sớm có văn bản cho phép BQL chợ được đầu tư trang thiết bị PC&CC. Tổ chức tập huấn PC&CC cấp thị xã, chỉ đạo các cơ quan chuyên môn: Làm bến nước để xe cứu hỏa lấy nước được tại bờ hào thành cổ khu vực giáp chợ Nghệ, giao cho Công ty Cấp nước đặt các họng nước sạch 24/24 giờ phía trong các cổng chợ Chính như cổng số 1-số 3- số 5 cổng chợ Thực phẩm và cổng chợ Trên phía phố Phùng Khắc Khoan. Giao cho đài Viễn Thông thị xã lắp đặt 2 Ca bin điện thoại công cộng tại chợ Nghệ, nhằm mục đích kinh doanh & phục vụ. Chỉ đạo chi nhánh điện cắt các nguồn điện do dân tùy tiện bán cho một số người kinh doanh hàng thịt gia súc sáng sớm. Lắp đặt đường điện 3 pha bán cho thương nhân khu vực chợ Thực phẩm qua cầu dao tổng số hai của BQL chợ. Sớm có văn bản chính thức về quy hoạch và thời gian, quy mô xây dựng chợ Nghệ mới gồm có: Tầng hầm để xe Otô, xe máy các tầng trên dành cho khoảng 13000 thương nhân kinh doanh đa ngành hàng trên cùng một khu vực, chấm dứt việc sử dụng lòng đường, vỉa hè kinh doanh, gây mất mỹ quan, ảnh hưởng không tốt đến môi trường như hiện nay trên các đường phố của hai phường Lê Lợi & Quang Trung./.
Nơi nhận K/T TRƯỞNG BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ
- PC23 HT Phó Trưởng ban
-UBND thị xã
- TT HDDND thị xã
- Công an thị xã
-Ban Pháp chế HDND TX
-Lưu
VŨ TẢN HỒNG
UBND THỊ XÃ SƠN TÂY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
BQL CHỢ NGHỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------- ---------------------------
Số 41/ CV- BQL Sơn Tây, ngày 01 tháng 7 năm 2005
TỜ TRÌNH
ĐỀ NGHỊ MUA SỬA CHỮA THAY THẾ THIẾT BỊ
ĐẢM BẢO AN TOÀN TÀI SẢN VÀ PHÒNG CHỐNG CHÁY NỔ
Để thực hiện công văn số 85/PC23 ngày 23/6/2003 của Công an Hà Tây có nội dung: Kiến nghị UBND thị xãc chỉ đạo thực hiện một số yêu cầu phục vụ cho việc PC&CC tại chợ Nghệ như sau: Chuyển cầu dao tổng lên gác hai của BQL, bổ sung 40 bình bọt MFZ8 mới, xây dựng thêm hai trạm bơm chữa cháy và bốn họng nước cố định cùng lăng vòi cứu hỏa.
Ngày 21/6/2005 đội PCCC thị xã đã tiến hành kiểm tra công tác an toàn PCCC tại chợ Nghệ, trên cơ sở rút kinh nghiệm của vụ cháy hồi 19h ngày 20/6/2005 tại chợ Hà Đông. Ngày 28/6/2005 PC23 Hà Tây cử hai cán bộ kiểm tra lập biên bản và có kiến nghị thị xã tiếp tục thực hiện CV/85/2003 và kiểm tra độ an toàn của hệ thống chống sét của chợ ngay trong tháng 7/2005.
BQL chợ hiện quản lý gần 1000 hộ kinh doanh cố định tại 3 khu vực của chợ Nghệ trên diện tích khoảng 13 000m2. Để thực hiện yêu cầu phòng chống cháy nổ BQL chợ đã biên chế một tổ chuyên nghiệp làm nhiệm vụ phòng cháy và chữa cháy(tổ có 7 người). Hàng năm được Công an PC23 tỉnh Hà Tây huấn luyện nghiệp vụ và cấp chứng chỉ, tổ được trang bị các dụng cụ như: Hai câu liêm, hai thang tre, 2 xà beng,dao, búa, kìm điện, có 60 bình bọt MFZ8 để tại BQL và các khu vực quầy hàng của thương nhân, bốn máy nước cứu hỏa được đặt tại hai trạm bơm số 1 & số 2 chợ Chính, hai bể nước ngầm chữa cháy 130 m3.
Ngày 05/4/2005 trước yêu cầu nhiệm vụ của công tác bảo vệ an toàn tài sản hàng hóa của nhà nước và nhân dân tại chợ, BQL chợ đã ban hành quy chế làm việc số 23/QC/BQL cho 10 bảo vệ viên hợp đồng tại chợ, về nhiệm vụ tuần tra canh gác, phát hiện và xử lý kịp thời các ẩn họa, bảo vệ tài sản hàng hóa và phòng hỏa cứu hỏa ban đêm, thời gian từ 18h chiều đến 6h 30’ sáng ngày hôm sau.
BQL đã sửa đổi quy chế làm việc tại công văn số 27/CV/BQL ngày 25/4/2005, yêu cầu viên chức của các tổ làm nhiệm vụ thu ngân, trật tự, PCCC&PCBL ngay tại tổ mình. Tổ PCCC mỗi tối cử một người cùng ca bảo vệ trực đêm, nhằm phát hiện và xử lý kịp thời các nguy cơ tiềm ẩn về cháy nổ,(điện kinh doanh chỉ đóng từ 6h sáng đến 18h chiều). Mỗi tháng BQL phát hành một tờ lịch trực gồm : lãnh đạo, chỉ huy và ba ca trực chuyên nghiệp với nhiệm vụ PCCC&PCBL.
Sau vụ hỏa hoạn tại 5 Ki ốt chợ Thực phẩm vào hồi 4:30 sáng ngày 02/3/2005, ngày 12/3/2005 BQL đã có công văn số 17/BQL và số 18/BQL gửi ông Trưởng chi nhánh điện về việc tăng cường công tác quản lý, xử lý các hộ câu móc điện trái phép từ ngoài vào chợ. Ngày 23/6/05 Chi nhánh điện cử ông phó Trưởng chi nhánh và một số cán bộ, kiểm tra công tác an toàn về thiết bị điện tại chợ Nghệ(có biên bản làm việc).
Trước yêu cầu của Chi nhánh điện và PC23 Hà Tây, BQL đề nghị UBND thị xã nghiên cứu giao cho các cơ quan chức năng thuộc thị xã KIỂM TRA, XÁC ĐỊNH, LẬP DỰ TOÁN.(Trong trường hợp nếu chợ Nghệ không được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt cho xây mới), thì cho phép BQL chợ NGhệ được sửa chữa, mua sắm một số vật dụng, vật tư thiết yếu để chợ Nghệ hoạt động bình thường theo tiêu chí là: “ An toàn – Vệ sinh – Văn minh – Hiệu quả” như sau:
1/ Thay đồng hồ đếm điện mới có công xuất lớn hơn, thay cáp trục chính vì đã xuống cấp, chuyển cầu dao tổng lên gác hai BQL.
2/ Cho phép BQL được xây lắp thêm một đường điện mới tại khu chợ Thực phẩm cho khoảng 40 hộ kinh doanh từ 3h sáng/ ngày.
3/ Chỉ đạo phòng nội vụ lao động, cho kiểm tra chất lượng của hệ thống chống sét tại chợ. BQL được tiến hành sử chữa nhỏ một số nhà bán hàng như chống dôt, chống sập, chống thấm, chống tắc nước thải.
4/ Giao cho Chi nhánh điện cùng BQL bàn với các thương nhân sử dụng điện, CẢI TẠI lại mạng lưới điện kinh doanh tại chợ chính, mỗi hộ có ATOMAT riêng để đảm bảo an toàn.
5/ Thực hiện từng bước kiến nghị của PC23 tại công văn số 85/PC23 ngày 23/6/2003 về mua sắm và trang bị thêm thiết bị PCCC cho BQL chợ Nghệ.
BQL trân trọng đề nghị các QUÝ CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN quan tâm giải quyết, nhằm thiết thực hưởng ứng công tác ĐẢM BẢO AN TOÀN VỀ CHÁY NỔ tại chợ Nghệ cũng như trên toàn thị xã./.
Nơi nhận BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ
- PC23 HT Trưởng ban
-UBND thị xã
-Ô Thiệp-Ô Sơn
- TT HĐND thị xã
-Công an thị xã
-Phòng NV-LĐ
-Phòng Tài Chính
-Phòng Xây dựng QL ĐT
-Chi nhánh điện
Công ty Cấp nước
UBND phường QT
8 tổ thuộc BQL
-Lưu BQL
VŨ TẢN HỒNG
UBND THỊ XÃ SƠN TÂY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
BQL CHỢ NGHỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------- ---------------------------
Số 76/ CV- BQL Sơn Tây, ngày 01 tháng 11 năm 2005
QUYẾT ĐỊNH
V/v Thành lập tổ 5 thuộc Ban quản lý chợ Nghệ
----*----
TRƯỞNG BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ THỊ XÃ SƠN TÂY
- Căn cứ Nghị định 02/2003 ngày 14/1/2003 của Chính phủ về quản lý chợ.
- Căn cứ quyết định số 167/ QDD-UB ngày 4/2/2002 của UBND tỉnh Hà Tây, quy định tạm thời về tổ chức quản lý chợ trong toàn tỉnh.
- Căn cứ quyết định số 1240/QDD-TC ngày 22/3/1988 của UBND thị xã Sơn Tây(Hà Nội), quy định chức năng nhiệm vụ quyền hạn của BQL chợ Nghệ.
- Căn cứ tờ trình số 52/TTr/BQL ngày 01/9/2005, được UBND phê duyệt về xử phạt vi phạm hành chính tại chợ Nghệ.
- Thực hiện thông báo số 48/BQL ngày 01/9/2005 về giải thể, sáp nhập, tinh giản biên chế tại BQL chợ Nghệ.
QUYẾT ĐỊNH
Điều 1: Thành lập tổ 5 trên cơ sở nền tảng của tổ 7 cũ. Nhiệm vụ là: Phòng cháy chữa cháy và chống cháy lan, quản lý đảm bảo an toàn, tiết kiệm điện, giữ trật tự tại các khu vực của chợ Trên, chợ Dưới & chợ Thực phẩm, quản lý mạng lưới điện, chống câu móc sử dụng điện trái phép, quản lý máy 832 057. Tổ gồm 9 ông (có phụ lục danh sách và chức năng nhiệm vụ kèm theo).
Điều 2: Bổ nhiệm ông NGUYỄN VĂN ẤT làm tổ trưởng, ông Nguyễn Hoàng Giang và ông Nguyễn Bá Nhượng làm tổ phó. Tổ trưởng và các tổ phó có nhiệm vụ giúp BQL chợ quản lý, điều hành các hoạt động của tổ 5 theo quy chế làm việc của BQL, quy định tại phụ lục của quyết định này và nhiệm vụ do trưởng ban quản lý chợ Nghệ phân công.
Điều 3: Bà tổ trưởng tổ 4, ông tổ trưởng tổ 5 và các ông bà có tên trong danh sách căn cứ quyết định thi hành, quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký./.
Nơi nhận TRƯỞNG BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ
- PC23 HT
-UBND thị xã
-Phòng NV-LĐ
- Như điều 3
-Lưu BQL
VŨ TẢN HỒNG
UBND THỊ XÃ SƠN TÂY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
BQL CHỢ NGHỆ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------- ---------------------------
PHỤ LỤC
THEO QUYẾT ĐỊNH SỐ 76/QĐ/BQL NGÀY 01 THÁNG 11 NĂM 2005
Tổ chức thực hiện quy chế số 11QĐ-QC làm việc ngày 20/8/2003, các công văn sửa đổi quy chế số 27/CV/BQL ngày 25/4/2005 và công văn 44/BQL ngày 13/7/2005 sửa đổi bổ sung một số điều của các quy chế trên sau khi có quyết định số 194/QĐ/UB của UBND thị xã ngày 15/4/2005, biên bản bàn giao và hợp đồng ủy nhiệm thu thuế, với các hộ khoán thu ngày 26/5/2005 giữa Chi cục thuế Sơn Tây & BQL chợ Nghệ, thực hiện tờ trình số 52/TTr/BQL ngày 24/10/2005, được UBND phê duyệt vê xử phạt vi phạm hành chính tại chợ Nghệ.
Danh sách thành viên tổ 5: Gồm 9 người: Do ông NGUYỄN VĂN ẤT làm tổ trưởng ông Nguyễn Hoàng Giang và ông Nguyễn Bá Nhượng làm tổ phó. Các tổ viên: 4/ ông Vũ Huy Cương; 5/ ông Phùng Mạnh Trường; 6/ ông Nguyễn Như Hải; 7/ ông Nguyễn Tiến Dũng; ông Nguyễn Xuân Hoàng; 9/ ông Hoàng Văn Châu.
Tổ có chức năng nhiệm vụ gồm:
1/ Tổ phân lịch trực ba ca PCCC theo quy chế, đóng, cắt điện kinh doanh sáng từ 6h-18h chiều và điện bảo vệ từ 18h-6h sáng. Ca trực một nổ 2 máy bơm trạm số 1 vào thứ ba, ca hai nổ 2 máy trạm hai vào thứ 6/tuần, (mỗi lần nổ 2 phút/máy). Thứ 5 hàng tuần người phụ trách điện tiến hành kiểm tra, xử lý việc câu móc điện và việc sử dụng điện không an toàn theo quy chế và bản cam kết của thương nhân với BQL như tự ý thay dây cầu trì bằng dây đồng, thực hiện mục tiêu tiết kiệm và an toàn trong sử dụng điện. Hàng tuần tuyên truyền về PCCN trên loa tại chợ. Chú ý thời gian nhạy cảm của viên chức trực PCCC là vào đầu giờ sáng, cuối giờ chiều và giữa trưa.
2/ Hằng ngày cử từ 1-3 người làm nhiệm vụ trật tự tại chợ TRÊN, chợ DƯỚI, chợ THỰC PHẨM: Không để thương nhân lấn chiếm lối đi va cổng chợ, không cho xe đạp đi lại và để trong chợ, xử lý phạt các hộ đốt vía, thắp hương, đốt nến, đốt vàng mã, bán và sử dụng các chất cháy nổ, xử lý kịp thời việc lấn chiếm đất công, các cổng chợ, khoảng không gian chung để kinh doanh, phòng ngừa, phát hiện kịp thời các ẩn họa về cháy nổ ngay tại chỗ, nhằm hạn chế thấp nhất thiệt hại xẩy ra.
3/ Giúp BQL quản lý các hộ dịch vụ khu BỜ HÀO THÀNH CỔ từ cổng số 1 đến cổng số 3 và cửa chính ra vào của BQL chợ Nghệ. Thực hiện phương án giữ gìn trật tự, tài sản, hàng hóa tại chợ khi có sự cố cháy nổ xẩy ra, hướng dẫn mọi người không hoảng loạn, bình tĩnh thực hiện khi có cháy nổ theo phương án, kiểm tra thương nhân vi phạm các hợp đồng và cam kết PCCC với BQL chợ.
4/ Chấp hành nghiêm túc sự PHÂN CÔNG CỦA TỔ TRƯỞNG, đảm bảo tốt quy chế làm việc nghiêm cấm việc THAM Ô xâm tiêu tiền của nhà nước. Có ý thức xây dựng tổ và BQL thực hiện tiêu chí của chợ Nghệ là: “ An toàn – Vệ sinh – Văn minh – Hiệu quả”.
5/ Viên chức hoặc hợp đồng lao động do ý thức KÉM, THIẾU TRÁCH NHIỆM trong làm việc, CỐ Ý không chấp hành sự phân công của TỔ TRƯỞNG và BQL, hoặc đến cơ quan LÀM NHỮNG VIỆC KHÔNG ĐƯỢC TỔ TRƯỞNG PHÂN CÔNG, tổ họp và gửi biên bản lên BQL để xử lý theo thẩm quyền.
Trên đây là chức năng nhiệm vụ và danh sách nhân viên tổ 5 thuộc BQL chợ Nghệ, để tổ hoạt động và phục vụ công tác quản lý viên chức theo quy định./.
BAN QUẢN LÝ CHỢ NGHỆ THỊ XÃ SƠN TÂY
Ngày 07/11/2005 BQL ban hành QĐ 79/BQL/PCCC thành lập BCH PCCC mới gồm 12 thành viên, đ/ Hồng Trưởng ban, đ/c Tính PTB, đ/c Ất UVTT, có phân công đến từng thành viên, trực LÃNH ĐẠO đ/c Hồng các ngày lẻ/tháng. đ/c Tính các ngày chẵn trong tháng...
1/đ/c Giang Thực hiện nhiệm vụ trưởng ca và công tác của tổ, giúp tổ trưởng thực hiện nhiệm vụ quản lý điện do BQL giao cho tổ.
2/ đ/c ẤT chỉ huy tổ chuyên trách PCCC....
http://f.tin247.com/ 10h ngày 30/10/2009 ST
PLTP HCM: Sáng 31.10.2008, trong ngày xét xử thứ 3 vụ cháy chợ Lớn - Quy Nhơn (tỉnh Bình Định), Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu. Riêng đối với 2 bị cáo Đoàn Đình Tri và Võ Thị Thúy Vân từng bị truy tố về tội “vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”, theo nhận định của tòa là chưa đủ căn cứ vững chắc để buộc tội, vì lời khai của bị cáo, nhân chứng và kết luận của cơ quan điều tra có nhiều tình tiết mâu thuẫn, chưa rõ ràng. Cũng theo nhận định của tòa, pháp nhân chịu trách nhiệm đền bù số tiền thiệt hại hơn 122 tỉ đồng, trước hết phải là Ban quản lý chợ, chứ không phải các bị cáo.
Theo tin từ Hội đồng xét xử vụ án cháy chợ Lớn Quy Nhơn (tỉnh Bình Định), hôm nay 12.5.2008, tòa sẽ tuyên án đối với 7 bị cáo.
Xét xử vụ án cháy chợ tạm Vinh năm 2006 CANA: 08:00-16/01/2009
Ngày 15/1/209, Toàn án nhân dân thành phố Vinh (Nghệ An) đã đưa ra xét xử vụ án cháy chợ tạm Vinh xảy ra vào ngày 23/3/2006.
Hội đồng xét xử tuyên phạt:
Thái Khắc Thực (nguyên Trưởng ban quản lí chợ Vinh): 18 tháng tù treo với tội danh “Thiếu trách nhiệm vây hậu quả nghiêm trọng”.
Phan Văn Nam (cán bộ tổ điện BQL chợ Vinh): 36 tháng tù treo với tội danh “Vi phạm quy định an toàn PCCC”.
Hội đồng xét xử buộc cơ quan quản lí chợ Vinh là UBND TP Vinh phải bồi thường 4,7 tỉ đồng cho 234 hộ kinh doanh bị thiệt hại do vụ cháy.
Phạm Trọng Châu Báo CN Nghệ an
Chợ Nghệ ngày 09/3/2006 PC14 có QĐ KTVAHS số 21/ CSĐT về “ Thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại luật PCCC, NĐ 35CP ngày 4/4/3003, để cháy chợ Nghệ hồi 6h 15’ ngày 18/12/2005, ngày 15/01/07 HĐ định giá tài sản xác định thiệt hại: 4. 077.383.300đ, trong đó TSNN là 521.015.800đ, tài sản của 519 hộ KD tính theo doanh thu là: 3.556.367.500đ, 15h chiều ngày 24/8/2009 ông Nguyễn Thành Trung KSV thụ lý VA, ông Vũ Văn Điệt VT ký cáo trạng, ngay lúc đó tôi đã KN xong không được ông Điệt chấp nhận, nên đã gửi lần 6 đơn cho các cơ quan có thẩm quyển, trước và sau khi xét xử. Hồi 8h 00' ngày 05/1/09 tại hội trường lớn TAND thị xã. ông Nguyễn Hữu Thanh, ông Hoàng Xuân Tuân thẩm phán, Nguyễn Thành Ngọc, ông Trần Quốc Toản KSV. Về BDDS: BQL chợ Nghệ ông Nguyễn Đức Lộc, LS Nguyễn Thành Sơn VP LS Thành Sơn đoàn LS HN bảo vệ 13 BH. LS Trần Quang Mỹ GĐ công ty luật Hùng Vương 37 LHP - BĐ - HN Bảo vệ cho 320 người/ 532 BH có danh sách đưa ra PT. Từ 8h->11h làm thủ tục phiên tòa, lý lịch bị cáo, kiểm danh người bị hại, chiều thẩm vấn BC Hồng và mọi việc đã phần nào sáng tỏ thì ông Thanh cắt ngang phỏng vấn của LS với BC để chuyển sang lấy ý kiến bị hại về dân sự, thông báo sáng 6/1/09 Tòa tạm nghỉ, 14h 5’chiều tiếp tục phiên tòa, báo ANTĐ xin phép quay VIDIO và đăng ảnh ba bị cáo trên báo này, HĐXX làm việc sau chào HĐXX, ông Thanh đọc QĐ trả lại hồ sơ để VKS – CA điều tra bổ sung, phiên tòa bế mạc…ngay. Từ ngày 1/6/09 PC14 về chợ tạm đến 10/7/09…gọi Nguyễn Văn ất tổ trưởng PCCC về Hà Đông với PC14 cho đến nay chưa có KL gì thêm…chờ hôm nay 30/10/09 gặp Nguyễn y Vân… Xem lại 126 để biết QLNVLQ trong việc CCN 6h15’ 18/12/05 & ngày 07/8/06 có QĐ 232 của PC 14 vi phạm khoản 1/5/6 của điều này…chuẩn bị cho giai đoạn hai của trận đánh. lô-gic Pháp luật không lạc hậu, phải phù hợp thực tiễn cuộc sống và Xu thế của thời đại. Hôm qua nhận QĐ ĐCSH số 134 ngày 20/10/09 của TU đến 18/01/2010, mình đã gọi cho Giang biết (lần 10) Sáng nay ngày 29/10/09 lúc 7:15, mình lên phòng KT của Chung có Dực để gửi bản Truy tố chuẩn” để tránh bị tòa bác, đăng 24-10-2009 22:51:35 GMT +7; Pháp Luật TPHCM Online, không ngồi lâu, mình về ngay mục đích đã đạt được...chờ phản ứng tới của cả Lộc BQL gửi Sinh – Giang chiều hôm qua và cũng như đã trực tiếp gửi Tiến HDND khi chơi cầu tại UBND.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Chủ Nhật Hai Ba Tư Năm Sáu Bảy
3 19
10 26
17 3
24 10/31 17
4 20
11 27
18 4
25 11
5 21
12 28
19 5
26 12
6 22
13 29
20 6
27 13
7 23
14 30
21 7
28 14
1 17
8 24
15 1/12
22 8
29 15
2 18
9 25
16 2
23 9
30 16
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Chủ Nhật Hai Ba Tư Năm Sáu Bảy
7 24
14 1/1
21 8
28 15
1 18
8 25
15 2
22 9
2 19
9 26
16 3
23 10
3 20
10 27
17 4
24 11
4 21
11 28
18 5
25 12
5 22
12 29
19 6
26 13
6 23
13 30
20 7 Trong khi chờ Phương sang hỏi Ngọc nhà 01 PDC về hồ sơ, trưa hai chú cháu đã bàn KH gặp các ông Thân –Họa và phương pháp giải quết như thế nào cho hợp nhẽ, 15h:01 ngày 30/10/09 Nguyệt sang đưa cho hai tờ báo HNM lý do hôm qua cháu nghỉ...15:30 Ngọc cho biết hỏi Dũng để trả lời ông Thân, cậu Trưởng Bích hỏi việc Vân Anh mua nhà ngõ Hậu Ninh Lê Lợi...đăng tiếp bài này vào TỜ TRÌNH 01/7/2005
KỲ ÁN CHÁY LIÊN TỈNH
Vụ án cháy chợ Nghệ
Ba năm dòng ĐIỀU TRA
Vẫn chưa thấy lối ra
Bởi rơi vào NGÕ CỤT
Biên bản như NƯỚC LỤT
CHÂN LÝ thì CẠN khô
Lý sự quá NGÂY NGÔ
Cháy do lỗi TRÔNG CHỜ
Giống chuyện “Cái đồng hồ”
“Của Tây không SAI được”
HÀ TÂY đã ngừng bước
“KỲ ÁN” sắp mãn cuộc
Họ TRỞ VỀ Thủ đô
Gây dựng LẠI cơ đồ
Đưa dân vào CHỢ MỚI
* Viết tại 11 PDDC hồi 6:15 ngày 05 tháng 8 năm 2008 tg Vũ Tản Hồng
Dùng trỏ chuột KÍCH HOẠT vào vụ án
Với niềm tin và chứng cứ VỮNG VÀNG
Hồi 8h 00' ngày 05/1/09 tại hội trường lớn TAND thị xã. ông Nguyễn Hữu Thanh, ông Hoàng Xuân Tuân thẩm phán, Nguyễn Thành Ngọc, ông Trần Quốc Toản KSV. Về BDDS: BQL chợ Nghệ ông Nguyễn Đức Lộc, LS Nguyễn Thành Sơn VP LS Thành Sơn đoàn LS HN bảo vệ 13 BH. LS Trần Quang Mỹ GĐ công ty luật Hùng Vương 37 LHP – BĐ(LẦN 1) …Là những cái nộm hình người vô tri,vô giác,vô cảm, đang giơ tay các kiểu ngả nghiêng theo chỉ đạo của gió kia kìa. Vậy mà, cũng đánh lừa được bao nhiêu là đám chim muông ngu dại đấy…”. Thì ra, “bù nhìn” là thế. Nhưng phải đến khi biết nhân vật Nghị Quế trong Tắt đèn của cụ Ngô Tất Tố, với câu cửa miệng nổi tiếng, nhất quyết như đinh đóng cột rằng “đồng hồ Tây có bao giờ sai”, tôi mới hiểu thêm được phần nào về cái sự “bù nhìn”.
27 14
ÔM RƠM
Sáng nay trời mưa, trưa mưa lớn hơn rồi tạnh, chiều nay trời lại nắng đẹp, mình chỉnh trang lại các trang W để lưu cho tiện, đưa vào USB...Trưa bầm vẫn ngồi chơi trên Xalong, MIC chạy lăng xăng, chào Mào hót véo von, cảnh vui & thích mắt....Nhưng MIC hở ra là cắn phá, phải đậy kín tất...chiều nay chưa thấy báo HNM, chờ xem ai giúp...
ÔM RƠM
Luật sư, Bị cáo, Kiểm sát viên
Tranh giành chân lý, như tranh quyền
Luận tội, cãi tội theo luật định
Tòa ngồi GHẾ TRÊN, phán quyết liền
Vậy mà như sợ Viện NGÂY THƠ
Tòa gầm, gào thét, ÁT tiếng mưa
Rằng Mi làm vậy là có tội?
Sớm nhận, KHOAN HỒNG, đã hiểu chưa...
Hỡi ông Tòa nọ chớ ÔM RƠM
Không chỉ rặm bụng, mà HỎNG luôn
Nghị quyết bốn chín nay đã có
Làm VẬY SAI LUẬT, chẳng KẺ ơn...
* Viết hồi 14:22 ngày 29 tháng 10 năm 2009;tg Vũ Tản Hồng.
*Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, theo tinh thần của Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị, Quyền được TGPL được ghi nhận đầy đủ trong hệ thống pháp luật Việt Nam
Học vấn là nguyên lý của mọi sự khoan dung, vì học vấn càng sâu rộng thì con người càng hiểu sâu sắc những giới hạn của BẢN THÂN. JM.GUYON
01-04-2007 Xét hỏi bị cáo : Toà có buộc tội thay viện ?
Thay vì để viện chứng minh tội phạm thì toà lại “dồn ép” theo hướng kết tội bị cáo. Khi ấy, ranh giới giữa xét hỏi và buộc tội trở nên quá mong manh và toà dường như đã trở thành “cơ quan công tố thứ hai”! Theo quy định, buộc tội bị cáo là nhiệm vụ của VKS nhưng ở nhiều phiên xử, dường như việc này lại được toà làm thay khi tiến hành xét hỏi. Thực tế có lắm phiên xử toà xét hỏi mà không khác gì đang buộc tội bị cáo.
Xét rát, hỏi kỹ.
Cuối năm trước, ở tỉnh Bình Dương, VKS huyện T. truy tố H. về tội
trộm cắp tài sản. Trước toà, bị cáo cho rằng mình chỉ mới đứng ở cửa phòng trọ của người bị hại và chưa kịp có một hành động gì để lấy tài sản, việc Viện quy kết bị cáo phạm tội trộm là oan!
Lời khai này đã khiến cho vụ việc trở nên gây cấn bởi đây là tình tiết mấu chốt của vụ án. Đêm đó, khi đứng trước cửa phòng người bị hại, nếu bị cáo đã có hành vi thò tay, thò cây vào lấy tài sản thì đã phạm tội, còn nếu bị cáo chưa kịp làm gì thì coi như thoát! Trong khi đó, việc bị cáo có kịp làm gì hay không thì cũng chỉ có mỗi mình bị cáo biết!
Để làm rõ tình tiết này, Toà đã yêu cầu bị cáo khai thật cụ thể tình huống, sự việc. Sau đó, Toà đặt ra hàng loạt câu hỏi xoáy vào việc bị cáo có đẩy cửa, thò tay, thò cây vào khều tài sản hay không. Điểm nào còn lấn cấn, Toà lại hỏi tại sao, vì sao. Sau khi “quay” bị cáo, Toà lại tiếp tục đặt các câu hỏi tương tự với người bị hại, nhân chứng… Theo dõi các câu hỏi của Toà, nếu bị cáo thực sự đã có hành vi thò tay, thò cây vào khều tài sản thì bị cáo khó có thể khai khác đi được. Tuy nhiên, cũng vì những câu hỏi “rát” này của Toà mà sự việc được làm sáng tỏ. Toà đã tuyên phạt bị cáo không phạm tội vì chưa kịp làm gì.
Toà làm thay Viện?
Vụ án trên thuộc loại khá lạ ở địa phương nên nhiều thẩm phán khác cũng dự khán. Chứng kiến cách xét hỏi này, một vị thẩm phán nhận xét: “Có vẻ Toà đã làm thay Viện trong việc chứng minh tội phạm”. Theo ông, với tình tiết bị cáo khai “chưa kịp làm gì” thì lí ra Toà phải để cho Viện “phản tố” bởi Viện là phía buộc tội, phải dùng lí lẽ, tình tiết, chứng cứ chứng minh mình truy tố đúng, bị cáo sai. Chính Viện chứ không ai khác phải hỏi bị cáo, người bị hại, người liên quan, nối kết các chi tiết, sự việc… để bảo vệ quan điểm của mình.
Về phần Toà, với tình huống này thì chỉ cần ngồi nghe là đủ chứ không nên tham gia vào. Khi đó, nếu thấy Viện không đủ sức chứng minh tội phạm thì tuyên bị cáo vô tội và ngược lại. Ở đây, Toà lại “đứng mũi chịu sào”, còn Viện chỉ ngồi nghe Toà và bị cáo “tranh tụng”. Đành rằng những gì Toà hỏi là để làm sáng tỏ vụ việc và chứng minh được bị cáo oan nhưng đó không phải là cách đi đến kết luận cuối cùng. Bởi nếu vụ này bị cáo không oan thì không khác nào chính Toà đã chứng minh tội phạm thay cho Viện!
Việc Toà buộc tội thay cho viện được không đã từng khiến hai luật sư ở Đoàn Luật sư TP. HCM phải tranh cãi với nhau cả buổi. Chuyện là, giữa năm qua, TAND TP. HCM xử một vụ cướp tài sản. Trong phiên xử, bị cáo cho rằng mình không cướp mà chỉ là đùa giỡn cho người kia sợ, sau đó bị cáo đã đem tài sản trả lại. Tuy nhiên, Viện thì một hai nói bị cáo đã “cướp thật” chứ không “cướp giỡn” và bảo lưu quan điểm, “không thèm” tranh luận. Lí ra lúc này Toà phải yêu cầu Viện tranh tụng, chứng minh cho bị cáo biết những lời bị cáo khai là không có cơ sở. Nhưng Toà không làm điều ấy mà chính Toà đã “quay” bị cáo với cả tá câu hỏi theo hướng kết tội! Dưới sức ép của Toà, cuối cùng bị cáo phải thừa nhận mình sai và Toà đã căn cứ vào lời khai nhận này để kết tội bị cáo.
Theo luật sư của bị cáo, Toà đã làm thay Viện trong việc buộc tội bị cáo. Ngược lại, luật sư bào chữa cho người bị hại bảo Toà làm như vậy là hợp lí bởi tình tiết vụ án đã rõ, Toà chỉ hỏi để xác định đúng hơn sự thật của vụ án mà thôi, còn việc buộc tội thì trước đó Viện đã làm đầy đủ! Mỗi người một ý, không ai chịu ai. Cuối cùng, cả hai luật sư thống nhất là sẽ đưa ra cho nhiều luật sư khác bàn bạc công khai vào một dịp thích hợp.
Còn nhập nhằng
Nhiều chuyên gia nhận định, trên lí thuyết, việc chứng minh tội phạm là việc của cơ quan điều tra, viện kiểm sát, còn toà án chỉ mang tính chất “trọng tài đứng giữa” để nhận định ai đúng ai sai. Giống như ở một số nước, toà cho hai bên “cãi thả ga”, còn mình chỉ ngồi nghe, thấy ai nói có lí thì chấp nhận.
Tuy nhiên, luật của ta cho phép Toà tham gia xét hỏi để làm rõ những điều còn mập mờ. Đây là quy định hay, vì khi toà thấu hiểu được cặn kẽ vụ việc thì mới có được phán quyết chính xác. Do vậy, trong nhiều vụ, vai trò của toà thể hiện rất rõ. Toà chỉ cần hỏi vài ba câu là bị cáo cúi đầu ngay, không chối vào đâu được. Thế nhưng cũng vì quy định này mà không ít vụ, việc xét hỏi của Toà hoá ra lại là bên “công tố thứ hai”, góp phần buộc tội bị cáo.
Trước đây đã tồn tại cảnh thẩm phán đập bàn đập ghế, chỉ mặt bị cáo quát tháo ầm ĩ: “Mày không nhận tội thì coi chừng tao!”, khiến không ít bị cáo “sợ vãi ra quần”, phải gật đầu bừa. Theo một thẩm phán TAND TP. HCM, hiện văn hoá pháp đình đã tiến bộ, không còn cảnh này nữa nhưng trong cách xét hỏi vẫn ẩn chứa đâu đó việc toà buộc tội bị cáo. Nhìn chung, việc này rất dễ thể hiện qua những câu hỏi mang tính áp đặt, truy bức, thậm chí cả những câu hỏi có, không. Bởi nếu đặt câu hỏi không khéo, bị cáo chỉ được nói có hoặc không thì không thể nào hiểu được hết ý của vấn đề. Xa hơn, đó là những đánh giá của toà về hành vi của bị cáo trong quá trình xét xử. Chẳng hạn, khi đang xét hỏi, tranh luận, vụ việc chưa có kết luận cuối cùng mà chủ toạ đã “nhắc nhở”: “Bị cáo có thấy, có nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội?”. Điều này không khác gì việc toà đã bảo: “thôi đừng cãi nữa, ông có tội rồi, ông ơi!”.
Một thẩm phán TAND tối cao nhìn nhận, có những vụ ranh giới giữa việc buộc tội và xét hỏi để làm sáng tỏ hơn vấn đề rất nhạt nhoà. Hỏi thế này thì cho là làm sáng tỏ vụ việc nhưng chỉ cần hỏi lệch đi một từ thì nó chẳng khác nào là lời buộc tội. Ông ví dụ: Một bị cáo bảo rằng mình không có hành vi cầm dao đâm người bị hại. Chủ toạ bảo: “Sao, vụ việc rành rành thế mà còn chối à?”. Ở đây, đó là lời buộc tội hay đó là câu hỏi để làm sáng tỏ vấn đề?
Việc Toà xét hỏi bị cáo ra sao, ở mức độ nào… là một vấn đề cần phải được xem xét thêm, bởi nó bộc lộ sự tiến bộ của một nền tố tụng. hỏi như một “cơ quan công tố thứ hai” là điều mà ngành toà án sẽ phải tính tới trên bước đường cải cách tư pháp hiện nay.
Theo báo Pháp luật TP.HCM
Thứ năm, 29/10/2009
100 tỷ đồng nạo vét hồ Xuân Hương
29-10-2009 15:42:01 GMT +7
Theo Nam Viên (SGGP)
Sở NN-PTNT tỉnh Lâm Đồng cho biết, ngay sau khi Festival hoa Đà Lạt 2010 kết thúc, vào ngày 5-1-2010, hồ Xuân Hương sẽ được tháo cạn nước để triển khai dự án “Nâng cấp, mở rộng đập và cầu Ông Đạo”.
Cầu Ông Đạo nhìn từ khách sạn Ngọc Lan.
Công trình đường giao thông kết hợp đập thuỷ lợi này có chiều dài 76m, chiều cao của đập 7m (đoạn cao nhất), bề rộng mặt đường 22,2m (trong đó phần đường rộng 15m, gồm 4 làn xe, 2 lề dành cho người đi bộ rộng 2m). Hệ thống xi phông mới đảm bảo thoát lũ an toàn và chịu lực tốt. Dự án có tổng vốn đầu tư trên 63 tỷ đồng từ ngân sách Nhà nước, dự kiến thi công trong vòng 12 tháng.
Dịp này, TP Đà Lạt cũng thực hiện dự án nạo vét, tôn tạo hồ Xuân Hương. Thắng cảnh Quốc gia này sẽ được đầu tư 36 tỷ đồng để nạo vét phần lòng hồ và các hồ lắng; xây bờ kè quanh hồ và trồng cây xanh, thảm cỏ quanh hồ.
|
Ban Biên tập | Quảng cáo | Đặt mua báo | Liên hệ
© Pháp Luật TPHCM Online. Cơ quan chủ quản: Sở Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Số giấy phép: 470/GP-BC, cấp ngày: 25-10-2007. Tổng Biên tập: Phạm Phú Tâm - Tòa soạn: 470 Nguyễn Tri Phương, Quận 10, TPHCM.
Điện thoại - Trị sự: 39271754 - Phát hành: 38112421 - Quảng cáo: 38346909 - Cung cấp văn bản: 38346902. Fax: 38345102
ÔM RƠM
Luật sư, Bị cáo, Kiểm sát viên
Tranh giành chân lý, như tranh quyền
Luận tội, cãi tội theo luật định
Tòa ngồi GHẾ TRÊN, phán quyết liền
Vậy mà như sợ Viện NGÂY THƠ
Tòa gầm, gào thét, ÁT tiếng mưa
Rằng Mi làm vậy là có tội?
Sớm nhận, KHOAN HỒNG, đã hiểu chưa...
Hỡi ông Tòa nọ chớ ÔM RƠM
Không chỉ rặm bụng, mà HỎNG luôn
Nghị quyết bốn chín nay đã có
Làm VẬY SAI LUẬT, chẳng KẺ ơn...
* Viết hồi 14:22 ngày 29 tháng 10 năm 2009;tg Vũ Tản Hồng.
*Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, theo tinh thần của Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị, Quyền được TGPL được ghi nhận đầy đủ trong hệ thống pháp luật Việt Nam
Học vấn là nguyên lý của mọi sự khoan dung, vì học vấn càng sâu rộng thì con người càng hiểu sâu sắc những giới hạn của BẢN THÂN. JM.GUYON
01-04-2007 Xét hỏi bị cáo : Toà có buộc tội thay viện ?
Thay vì để viện chứng minh tội phạm thì toà lại “dồn ép” theo hướng kết tội bị cáo. Khi ấy, ranh giới giữa xét hỏi và buộc tội trở nên quá mong manh và toà dường như đã trở thành “cơ quan công tố thứ hai”! Theo quy định, buộc tội bị cáo là nhiệm vụ của VKS nhưng ở nhiều phiên xử, dường như việc này lại được toà làm thay khi tiến hành xét hỏi. Thực tế có lắm phiên xử toà xét hỏi mà không khác gì đang buộc tội bị cáo.
Xét rát, hỏi kỹ.
Cuối năm trước, ở tỉnh Bình Dương, VKS huyện T. truy tố H. về tội
trộm cắp tài sản. Trước toà, bị cáo cho rằng mình chỉ mới đứng ở cửa phòng trọ của người bị hại và chưa kịp có một hành động gì để lấy tài sản, việc Viện quy kết bị cáo phạm tội trộm là oan!
Lời khai này đã khiến cho vụ việc trở nên gây cấn bởi đây là tình tiết mấu chốt của vụ án. Đêm đó, khi đứng trước cửa phòng người bị hại, nếu bị cáo đã có hành vi thò tay, thò cây vào lấy tài sản thì đã phạm tội, còn nếu bị cáo chưa kịp làm gì thì coi như thoát! Trong khi đó, việc bị cáo có kịp làm gì hay không thì cũng chỉ có mỗi mình bị cáo biết!
Để làm rõ tình tiết này, Toà đã yêu cầu bị cáo khai thật cụ thể tình huống, sự việc. Sau đó, Toà đặt ra hàng loạt câu hỏi xoáy vào việc bị cáo có đẩy cửa, thò tay, thò cây vào khều tài sản hay không. Điểm nào còn lấn cấn, Toà lại hỏi tại sao, vì sao. Sau khi “quay” bị cáo, Toà lại tiếp tục đặt các câu hỏi tương tự với người bị hại, nhân chứng… Theo dõi các câu hỏi của Toà, nếu bị cáo thực sự đã có hành vi thò tay, thò cây vào khều tài sản thì bị cáo khó có thể khai khác đi được. Tuy nhiên, cũng vì những câu hỏi “rát” này của Toà mà sự việc được làm sáng tỏ. Toà đã tuyên phạt bị cáo không phạm tội vì chưa kịp làm gì.
Toà làm thay Viện?
Vụ án trên thuộc loại khá lạ ở địa phương nên nhiều thẩm phán khác cũng dự khán. Chứng kiến cách xét hỏi này, một vị thẩm phán nhận xét: “Có vẻ Toà đã làm thay Viện trong việc chứng minh tội phạm”. Theo ông, với tình tiết bị cáo khai “chưa kịp làm gì” thì lí ra Toà phải để cho Viện “phản tố” bởi Viện là phía buộc tội, phải dùng lí lẽ, tình tiết, chứng cứ chứng minh mình truy tố đúng, bị cáo sai. Chính Viện chứ không ai khác phải hỏi bị cáo, người bị hại, người liên quan, nối kết các chi tiết, sự việc… để bảo vệ quan điểm của mình.
Về phần Toà, với tình huống này thì chỉ cần ngồi nghe là đủ chứ không nên tham gia vào. Khi đó, nếu thấy Viện không đủ sức chứng minh tội phạm thì tuyên bị cáo vô tội và ngược lại. Ở đây, Toà lại “đứng mũi chịu sào”, còn Viện chỉ ngồi nghe Toà và bị cáo “tranh tụng”. Đành rằng những gì Toà hỏi là để làm sáng tỏ vụ việc và chứng minh được bị cáo oan nhưng đó không phải là cách đi đến kết luận cuối cùng. Bởi nếu vụ này bị cáo không oan thì không khác nào chính Toà đã chứng minh tội phạm thay cho Viện!
Việc Toà buộc tội thay cho viện được không đã từng khiến hai luật sư ở Đoàn Luật sư TP. HCM phải tranh cãi với nhau cả buổi. Chuyện là, giữa năm qua, TAND TP. HCM xử một vụ cướp tài sản. Trong phiên xử, bị cáo cho rằng mình không cướp mà chỉ là đùa giỡn cho người kia sợ, sau đó bị cáo đã đem tài sản trả lại. Tuy nhiên, Viện thì một hai nói bị cáo đã “cướp thật” chứ không “cướp giỡn” và bảo lưu quan điểm, “không thèm” tranh luận. Lí ra lúc này Toà phải yêu cầu Viện tranh tụng, chứng minh cho bị cáo biết những lời bị cáo khai là không có cơ sở. Nhưng Toà không làm điều ấy mà chính Toà đã “quay” bị cáo với cả tá câu hỏi theo hướng kết tội! Dưới sức ép của Toà, cuối cùng bị cáo phải thừa nhận mình sai và Toà đã căn cứ vào lời khai nhận này để kết tội bị cáo.
Theo luật sư của bị cáo, Toà đã làm thay Viện trong việc buộc tội bị cáo. Ngược lại, luật sư bào chữa cho người bị hại bảo Toà làm như vậy là hợp lí bởi tình tiết vụ án đã rõ, Toà chỉ hỏi để xác định đúng hơn sự thật của vụ án mà thôi, còn việc buộc tội thì trước đó Viện đã làm đầy đủ! Mỗi người một ý, không ai chịu ai. Cuối cùng, cả hai luật sư thống nhất là sẽ đưa ra cho nhiều luật sư khác bàn bạc công khai vào một dịp thích hợp.
Còn nhập nhằng
Nhiều chuyên gia nhận định, trên lí thuyết, việc chứng minh tội phạm là việc của cơ quan điều tra, viện kiểm sát, còn toà án chỉ mang tính chất “trọng tài đứng giữa” để nhận định ai đúng ai sai. Giống như ở một số nước, toà cho hai bên “cãi thả ga”, còn mình chỉ ngồi nghe, thấy ai nói có lí thì chấp nhận.
Tuy nhiên, luật của ta cho phép Toà tham gia xét hỏi để làm rõ những điều còn mập mờ. Đây là quy định hay, vì khi toà thấu hiểu được cặn kẽ vụ việc thì mới có được phán quyết chính xác. Do vậy, trong nhiều vụ, vai trò của toà thể hiện rất rõ. Toà chỉ cần hỏi vài ba câu là bị cáo cúi đầu ngay, không chối vào đâu được. Thế nhưng cũng vì quy định này mà không ít vụ, việc xét hỏi của Toà hoá ra lại là bên “công tố thứ hai”, góp phần buộc tội bị cáo.
Trước đây đã tồn tại cảnh thẩm phán đập bàn đập ghế, chỉ mặt bị cáo quát tháo ầm ĩ: “Mày không nhận tội thì coi chừng tao!”, khiến không ít bị cáo “sợ vãi ra quần”, phải gật đầu bừa. Theo một thẩm phán TAND TP. HCM, hiện văn hoá pháp đình đã tiến bộ, không còn cảnh này nữa nhưng trong cách xét hỏi vẫn ẩn chứa đâu đó việc toà buộc tội bị cáo. Nhìn chung, việc này rất dễ thể hiện qua những câu hỏi mang tính áp đặt, truy bức, thậm chí cả những câu hỏi có, không. Bởi nếu đặt câu hỏi không khéo, bị cáo chỉ được nói có hoặc không thì không thể nào hiểu được hết ý của vấn đề. Xa hơn, đó là những đánh giá của toà về hành vi của bị cáo trong quá trình xét xử. Chẳng hạn, khi đang xét hỏi, tranh luận, vụ việc chưa có kết luận cuối cùng mà chủ toạ đã “nhắc nhở”: “Bị cáo có thấy, có nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội?”. Điều này không khác gì việc toà đã bảo: “thôi đừng cãi nữa, ông có tội rồi, ông ơi!”.
Một thẩm phán TAND tối cao nhìn nhận, có những vụ ranh giới giữa việc buộc tội và xét hỏi để làm sáng tỏ hơn vấn đề rất nhạt nhoà. Hỏi thế này thì cho là làm sáng tỏ vụ việc nhưng chỉ cần hỏi lệch đi một từ thì nó chẳng khác nào là lời buộc tội. Ông ví dụ: Một bị cáo bảo rằng mình không có hành vi cầm dao đâm người bị hại. Chủ toạ bảo: “Sao, vụ việc rành rành thế mà còn chối à?”. Ở đây, đó là lời buộc tội hay đó là câu hỏi để làm sáng tỏ vấn đề?
Việc Toà xét hỏi bị cáo ra sao, ở mức độ nào… là một vấn đề cần phải được xem xét thêm, bởi nó bộc lộ sự tiến bộ của một nền tố tụng. hỏi như một “cơ quan công tố thứ hai” là điều mà ngành toà án sẽ phải tính tới trên bước đường cải cách tư pháp hiện nay.
Theo báo Pháp luật TP.HCM
Thứ năm, 29/10/2009
100 tỷ đồng nạo vét hồ Xuân Hương
29-10-2009 15:42:01 GMT +7
Theo Nam Viên (SGGP)
Sở NN-PTNT tỉnh Lâm Đồng cho biết, ngay sau khi Festival hoa Đà Lạt 2010 kết thúc, vào ngày 5-1-2010, hồ Xuân Hương sẽ được tháo cạn nước để triển khai dự án “Nâng cấp, mở rộng đập và cầu Ông Đạo”.
Cầu Ông Đạo nhìn từ khách sạn Ngọc Lan.
Công trình đường giao thông kết hợp đập thuỷ lợi này có chiều dài 76m, chiều cao của đập 7m (đoạn cao nhất), bề rộng mặt đường 22,2m (trong đó phần đường rộng 15m, gồm 4 làn xe, 2 lề dành cho người đi bộ rộng 2m). Hệ thống xi phông mới đảm bảo thoát lũ an toàn và chịu lực tốt. Dự án có tổng vốn đầu tư trên 63 tỷ đồng từ ngân sách Nhà nước, dự kiến thi công trong vòng 12 tháng.
Dịp này, TP Đà Lạt cũng thực hiện dự án nạo vét, tôn tạo hồ Xuân Hương. Thắng cảnh Quốc gia này sẽ được đầu tư 36 tỷ đồng để nạo vét phần lòng hồ và các hồ lắng; xây bờ kè quanh hồ và trồng cây xanh, thảm cỏ quanh hồ.
|
Ban Biên tập | Quảng cáo | Đặt mua báo | Liên hệ
© Pháp Luật TPHCM Online. Cơ quan chủ quản: Sở Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Số giấy phép: 470/GP-BC, cấp ngày: 25-10-2007. Tổng Biên tập: Phạm Phú Tâm - Tòa soạn: 470 Nguyễn Tri Phương, Quận 10, TPHCM.
Điện thoại - Trị sự: 39271754 - Phát hành: 38112421 - Quảng cáo: 38346909 - Cung cấp văn bản: 38346902. Fax: 38345102
Thứ Tư, 28 tháng 10, 2009
THÁO NGÒI NỔ
Thứ Tư, 28/10/2009 - 6:15 PM
Hai bộ trưởng nhận “lỗi điều hành”
(Dân trí) - Nhiều “lỗi điều hành” được các Bộ trưởng xác nhận sau khi nghe đại biểu QH “phê” trong phiên thảo luận về tình hình kinh tế xã hội. Bộ trưởng KH-ĐT và Bộ trưởng Công thương thẳng thắn nhận trách nhiệm trong việc triển khai kích cầu, thực hiện các chỉ tiêu ngành…
“Đúng là kích cầu vốn chậm, thủ tục phiền hà”
Tự biện trước nhiều ý kiến phê về việc thực hiện giải pháp kích cầu, Bộ trưởng KH-ĐT Võ Hồng Phúc cho rằng không thể tách từng phần gói kích cầu như gói hỗ trợ lãi suất 1 tỷ USD hay miễn giảm thuế 28.000 tỷ đồng ra "soi" mà cần nhìn nhận tổng thể cả gói 145.600.000 tỷ đồng (tương đương 8 tỷ USD) đã triển khai trong năm 2009.
Bộ trưởng Bộ KH-ĐT Võ Hồng Phúc (Ảnh: Việt Hưng)
Bộ trưởng KH-ĐT khẳng định, gói hỗ trợ miễn giảm thuế trị giá 28.000 tỷ đồng đã hỗ trợ được cho hầu hết các doanh nghiệp để tháo gỡ khó khăn. Ông Phúc kiến nghị duy trì việc giãn thuế để “đốc sức” cho doanh nghiệp.
Gói hỗ trợ lãi suất 18.000 tỷ đồng, dù nhiều ý kiến gay gắt, ông Phúc vẫn cho là có hiệu quả. Tuy nhiên, Bộ trưởng KH-ĐT cũng nhìn nhận, phải cẩn trọng xem trong điều kiện hiện tại, một số chỉ tiêu kinh tế diễn biến chưa thuận lợi, có nên tiếp tục triển khai gói hỗ trợ này.
Các gói hỗ trợ vốn mua máy móc, thiết bị để tăng cường năng lực sản xuất kinh doanh, ông Phúc thừa nhận là triển khai chậm, thủ tục còn phiền hà. “Hiện Chính phủ đã giao Ngân hàng nhà nước xử lý, khắc phục”, ông Phúc nói về biện pháp khắc phục.
Một vấn đề bị các đại biểu "truy" ráo riết là chỉ số ICOR còn cao, Bộ trưởng Phúc thừa nhận đã để chỉ số này vượt cao hơn các nước trong khu vực. Tuy nhiên, vị lãnh đạo ngành vẫn chưa trả lời câu hỏi khi nào hạ được chỉ số đáng lo này trong thời gian tới.
Về vấn đề chỉ số giá tiêu dùng, ông Phúc kiến giải, Chính phủ đề xuất mức tăng 7% thì “có thể hình dung là dưới 7 hoặc trên 7”. Với mức đề nghị “nới tay” lên mức 8% của UB kinh tế, Bộ trưởng KH-ĐT không giấu hồ hởi: “Tôi nghĩ để tạo điều kiện cho Chính phủ điều hành linh hoạt hơn, Quốc hội cho con số ấy là hợp lý”.
Giá còn… rủi ro nhưng vẫn xin phấn đấu
Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng đi thẳng vào “giải trình” những vấn đề bị phê trong lĩnh vực của mình.
Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng (Ảnh: Việt Hưng)
Về việc kim ngạch xuất khẩm âm, không đạt chỉ tiêu QH đã giao, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng thanh minh đã “nỗ lực hết sức” cùng các cấp ngành, địa phương và doanh nghiệp. Ông Hoàng phân trần, “thua” vì giá cả, còn trên bình diện khối lượng xuất khẩu, phần lớn các mặt hàng đều tăng so với năm 2008, nhất là lĩnh vực nông nghiệp. Gạo, thủy sản, cà phê, cao su… có những mặt hàng tăng tới 200% so với cùng kỳ năm ngoái.
Bộ trưởng Công thương lý giải nỗi khó không hoàn thành nhiệm vụ một phần vì công tác dự báo. "Do nhiều biến động không như dự báo, ví dụ như giá dầu thô (trong cả quý I dầu thô có lúc xuống còn có hơn 30 đô la/thùng, trong khi kế hoạch ngân sách năm 2009 tính mức dầu thô khoảng 70 đô la/thùng) nên giá hàng xuất khẩu không được như dự kiến, kim ngạch chưa đạt chỉ tiêu được giao” – ông Hoàng phân bua.
Đề cập đến chỉ tiêu tăng trưởng xuất khẩu 6% cho năm tới, ông Hoàng lạc quan cho là có cơ sở đạt được. Tuy nhiên, Bộ trưởng Công thương cũng cẩn trọng: “Giá cả còn tiềm ẩn nhiều rủi ro nhưng vẫn xin đề nghị mức 6% để các cấp, các ngành có định hướng phấn đấu. Nếu phấn đấu được cao hơn thì cũng sẽ góp phần tăng trưởng kinh tế, giảm thâm hụt ngân sách, thâm hụt thương mại”.
Bộ trưởng Công thương cũng dành thời lượng đáng kể để báo cáo về “vấn nạn” nhà máy thủy điện rải khắp miền Trung, “góp lũ” hại dân trong cơn bão số 9 vừa qua. Ông Hoàng lý giải, về phân cấp quản lý, nhà máy công suất từ 30MHz trở xuống là thuộc quyền của tỉnh. “Tất cả các công trình thủy điện ở trên địa bàn miền trung đều được thực hiện theo quy hoạch và đều có ý kiến tham gia của các địa phương chứ không phải ý chí chủ quan của Bộ", ông Hoàng trình bày và hứa sẽ phối hợp các địa phương rà soát lại một lần nữa các quy hoạch phát triển thủy điện”.
P.Thảo
Giấy phép hoạt động báo điện tử Dân trí trên Internet số 1050/GP - BTTTT Hà Nội, ngày 15-07-2008.
Tòa soạn: Nhà 5, số 2 Giảng Võ, Quận Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: 04-736-6491.Fax: 04-736-6490
Email: info@dantri.com.vn. Website: http://www.dantri.com.vn
Sáng nay ngày 29/10/09 lúc 7:15, mình lên phòng KT của Chung có Dực để gửi bản Truy tố chuẩn” để tránh bị tòa bác, đăng 24-10-2009 22:51:35 GMT +7; Pháp Luật TPHCM Online, không ngồi lâu, mình về ngay mục đích đã đạt được...chờ phản ứng tới của cả Lộc BQL gửi Sinh – Giang chiều hôm qua và cũng như đã trực tiếp gửi Tiến HDND khi chơi cầu tại UBND.
Trời hôm nay ỉu, mưa vài hạt. Bầm ăn bánh tẻ Phú Nhi đang ngồi trông ra ngõ, hai vệ sỹ sinh hoạt bình thường.
Nhân dịp kiểm tra thông tin mình lược bỏ những cái không còn cần dùng, ghép thông tin mới để lưu, tối hôm qua nhận 1968 gọi hỏi nhà, mình đã gửi số của Phương-Hải PH cho em qua Bích để tự xem nhà lấy...Việc hỏi hồ sơ 1 PDC cho Phương vẫn chưa có KQ, chiều nay lại sang Nhung
Hôm qua mình viết chơi bài: THÁO NGÒI NỔ, lát nữa đăng:
THÁO NGÒI NỔ
Nguy cơ ẩn họa có lắm nơi
Vì nó gây cháy, nổ, chết người
Muốn BÌNH AN được làm cho đúng
Chợ Nghệ dân yên, hãy DỪNG thôi...
* Viết hồi 16:02 ngày 28 tháng 10 năm 2009;tg Vũ Tản Hồng.
Học vấn là nguyên lý của mọi sự khoan dung, vì học vấn càng sâu rộng thì con người càng hiểu sâu sắc những giới hạn của BẢN THÂN. JM.GUYON
Hai bộ trưởng nhận “lỗi điều hành”
(Dân trí) - Nhiều “lỗi điều hành” được các Bộ trưởng xác nhận sau khi nghe đại biểu QH “phê” trong phiên thảo luận về tình hình kinh tế xã hội. Bộ trưởng KH-ĐT và Bộ trưởng Công thương thẳng thắn nhận trách nhiệm trong việc triển khai kích cầu, thực hiện các chỉ tiêu ngành…
“Đúng là kích cầu vốn chậm, thủ tục phiền hà”
Tự biện trước nhiều ý kiến phê về việc thực hiện giải pháp kích cầu, Bộ trưởng KH-ĐT Võ Hồng Phúc cho rằng không thể tách từng phần gói kích cầu như gói hỗ trợ lãi suất 1 tỷ USD hay miễn giảm thuế 28.000 tỷ đồng ra "soi" mà cần nhìn nhận tổng thể cả gói 145.600.000 tỷ đồng (tương đương 8 tỷ USD) đã triển khai trong năm 2009.
Bộ trưởng Bộ KH-ĐT Võ Hồng Phúc (Ảnh: Việt Hưng)
Bộ trưởng KH-ĐT khẳng định, gói hỗ trợ miễn giảm thuế trị giá 28.000 tỷ đồng đã hỗ trợ được cho hầu hết các doanh nghiệp để tháo gỡ khó khăn. Ông Phúc kiến nghị duy trì việc giãn thuế để “đốc sức” cho doanh nghiệp.
Gói hỗ trợ lãi suất 18.000 tỷ đồng, dù nhiều ý kiến gay gắt, ông Phúc vẫn cho là có hiệu quả. Tuy nhiên, Bộ trưởng KH-ĐT cũng nhìn nhận, phải cẩn trọng xem trong điều kiện hiện tại, một số chỉ tiêu kinh tế diễn biến chưa thuận lợi, có nên tiếp tục triển khai gói hỗ trợ này.
Các gói hỗ trợ vốn mua máy móc, thiết bị để tăng cường năng lực sản xuất kinh doanh, ông Phúc thừa nhận là triển khai chậm, thủ tục còn phiền hà. “Hiện Chính phủ đã giao Ngân hàng nhà nước xử lý, khắc phục”, ông Phúc nói về biện pháp khắc phục.
Một vấn đề bị các đại biểu "truy" ráo riết là chỉ số ICOR còn cao, Bộ trưởng Phúc thừa nhận đã để chỉ số này vượt cao hơn các nước trong khu vực. Tuy nhiên, vị lãnh đạo ngành vẫn chưa trả lời câu hỏi khi nào hạ được chỉ số đáng lo này trong thời gian tới.
Về vấn đề chỉ số giá tiêu dùng, ông Phúc kiến giải, Chính phủ đề xuất mức tăng 7% thì “có thể hình dung là dưới 7 hoặc trên 7”. Với mức đề nghị “nới tay” lên mức 8% của UB kinh tế, Bộ trưởng KH-ĐT không giấu hồ hởi: “Tôi nghĩ để tạo điều kiện cho Chính phủ điều hành linh hoạt hơn, Quốc hội cho con số ấy là hợp lý”.
Giá còn… rủi ro nhưng vẫn xin phấn đấu
Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng đi thẳng vào “giải trình” những vấn đề bị phê trong lĩnh vực của mình.
Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng (Ảnh: Việt Hưng)
Về việc kim ngạch xuất khẩm âm, không đạt chỉ tiêu QH đã giao, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng thanh minh đã “nỗ lực hết sức” cùng các cấp ngành, địa phương và doanh nghiệp. Ông Hoàng phân trần, “thua” vì giá cả, còn trên bình diện khối lượng xuất khẩu, phần lớn các mặt hàng đều tăng so với năm 2008, nhất là lĩnh vực nông nghiệp. Gạo, thủy sản, cà phê, cao su… có những mặt hàng tăng tới 200% so với cùng kỳ năm ngoái.
Bộ trưởng Công thương lý giải nỗi khó không hoàn thành nhiệm vụ một phần vì công tác dự báo. "Do nhiều biến động không như dự báo, ví dụ như giá dầu thô (trong cả quý I dầu thô có lúc xuống còn có hơn 30 đô la/thùng, trong khi kế hoạch ngân sách năm 2009 tính mức dầu thô khoảng 70 đô la/thùng) nên giá hàng xuất khẩu không được như dự kiến, kim ngạch chưa đạt chỉ tiêu được giao” – ông Hoàng phân bua.
Đề cập đến chỉ tiêu tăng trưởng xuất khẩu 6% cho năm tới, ông Hoàng lạc quan cho là có cơ sở đạt được. Tuy nhiên, Bộ trưởng Công thương cũng cẩn trọng: “Giá cả còn tiềm ẩn nhiều rủi ro nhưng vẫn xin đề nghị mức 6% để các cấp, các ngành có định hướng phấn đấu. Nếu phấn đấu được cao hơn thì cũng sẽ góp phần tăng trưởng kinh tế, giảm thâm hụt ngân sách, thâm hụt thương mại”.
Bộ trưởng Công thương cũng dành thời lượng đáng kể để báo cáo về “vấn nạn” nhà máy thủy điện rải khắp miền Trung, “góp lũ” hại dân trong cơn bão số 9 vừa qua. Ông Hoàng lý giải, về phân cấp quản lý, nhà máy công suất từ 30MHz trở xuống là thuộc quyền của tỉnh. “Tất cả các công trình thủy điện ở trên địa bàn miền trung đều được thực hiện theo quy hoạch và đều có ý kiến tham gia của các địa phương chứ không phải ý chí chủ quan của Bộ", ông Hoàng trình bày và hứa sẽ phối hợp các địa phương rà soát lại một lần nữa các quy hoạch phát triển thủy điện”.
P.Thảo
Giấy phép hoạt động báo điện tử Dân trí trên Internet số 1050/GP - BTTTT Hà Nội, ngày 15-07-2008.
Tòa soạn: Nhà 5, số 2 Giảng Võ, Quận Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: 04-736-6491.Fax: 04-736-6490
Email: info@dantri.com.vn. Website: http://www.dantri.com.vn
Sáng nay ngày 29/10/09 lúc 7:15, mình lên phòng KT của Chung có Dực để gửi bản Truy tố chuẩn” để tránh bị tòa bác, đăng 24-10-2009 22:51:35 GMT +7; Pháp Luật TPHCM Online, không ngồi lâu, mình về ngay mục đích đã đạt được...chờ phản ứng tới của cả Lộc BQL gửi Sinh – Giang chiều hôm qua và cũng như đã trực tiếp gửi Tiến HDND khi chơi cầu tại UBND.
Trời hôm nay ỉu, mưa vài hạt. Bầm ăn bánh tẻ Phú Nhi đang ngồi trông ra ngõ, hai vệ sỹ sinh hoạt bình thường.
Nhân dịp kiểm tra thông tin mình lược bỏ những cái không còn cần dùng, ghép thông tin mới để lưu, tối hôm qua nhận 1968 gọi hỏi nhà, mình đã gửi số của Phương-Hải PH cho em qua Bích để tự xem nhà lấy...Việc hỏi hồ sơ 1 PDC cho Phương vẫn chưa có KQ, chiều nay lại sang Nhung
Hôm qua mình viết chơi bài: THÁO NGÒI NỔ, lát nữa đăng:
THÁO NGÒI NỔ
Nguy cơ ẩn họa có lắm nơi
Vì nó gây cháy, nổ, chết người
Muốn BÌNH AN được làm cho đúng
Chợ Nghệ dân yên, hãy DỪNG thôi...
* Viết hồi 16:02 ngày 28 tháng 10 năm 2009;tg Vũ Tản Hồng.
Học vấn là nguyên lý của mọi sự khoan dung, vì học vấn càng sâu rộng thì con người càng hiểu sâu sắc những giới hạn của BẢN THÂN. JM.GUYON
Chợ Bình Điền xả chất thải vượt chuẩn 240 lần
Thứ tư, 28/10/2009 Chợ Bình Điền xả chất thải vượt chuẩn 240 lần
28-10-2009 00:21:48 GMT +7TRỌNG MẠNH
PC36 bắt quả tang chợ Bình Điền xả thải vượt chuẩn vào tháng 10-2008. Sau một năm, hiện vẫn chưa chuyển biến bao nhiêu do nhà máy xử lý vẫn chưa xây xong khiến quá tải.(PL)- Theo tính toán, chợ Bình Điền chưa đóng hơn 4,7 tỷ đồng phí bảo vệ môi trường.
Sáng 27-10, Ban Kinh tế và Ngân sách HĐND TP.HCM có buổi giám sát môi trường tại Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn (SATRA).
Phó Tổng Giám đốc SATRA Trần Văn Bắc cho biết khu trung tâm thương mại Bình Điền (quận 8, là một trong ba chợ đầu mối lớn nhất TP) có quy mô 65 ha, bao gồm sáu khu nhà lồng chợ (diện tích 20.000 m2/nhà lồng, hiện đã đưa vào hoạt động hai nhà lồng bán rau củ quả, cá biển, cá đồng), khu kho rộng 16 ha, khu sơ chế đóng gói, kho dự trữ...
Theo quy hoạch, chợ Bình Điền có một hệ thống thu gom rác và xử lý nước thải tập trung, công suất xử lý 2.500 m3 nước thải và 60 tấn rác/ngày đêm, tổng mức đầu tư gần 28 tỷ đồng. “Do vướng thủ tục nên SATRA đã xin phép TP cho đầu tư trước trạm xử lý nước thải công suất 400 m3/ngày đêm tại vị trí khác. Thế nhưng do trạm này bị quá tải ngay từ khi đi vào hoạt động nên SATRA đang đầu tư để nâng công suất lên 1.000 m3/ngày đêm. Cạnh đó, SATRA sẽ xây dựng hệ thống xử lý nước thải tập trung 2.500 m3/ngày đêm, hy vọng hoàn thành vào cuối năm 2010. Lúc đó, chợ Bình Điền sẽ có hai hệ thống xử lý nước thải với tổng công suất 3.500 m3/ngày đêm” - ông Bắc hứa.
Đây không phải lần đầu ông Bắc hứa và thất hứa. Cách đây đúng một năm (tháng 10-2008), Phòng Cảnh sát môi trường Công an TP.HCM bắt quả tang chợ Bình Điền xả nước thải chưa xử lý ra sông Chợ Đệm. Lúc đó, ông Bắc hứa SATRA sẽ chi hơn tám tỷ đồng để nâng công suất trạm xử lý nước thải, dự kiến hoàn thành vào đầu năm 2009. Nhưng một năm trôi qua, lời hứa vẫn chỉ là lời hứa.
Theo đại biểu Lê Thượng Mãn, khoảng 1.600 m3 nước thải do chợ Bình Điền xả ra mỗi ngày đã khiến môi trường bị ô nhiễm nghiêm trọng. Theo kết quả xét nghiệm, lượng COD trong nước thải của chợ vượt 37 lần mức cho phép (khoảng 7.400 kg/ngày), BOD5 vượt 35 lần (khoảng 3.500 kg/ngày)... và đặc biệt là Coliforms vượt tới 240 lần.
“Qua 41 tháng hoạt động (từ tháng 3-2006 đến nay), tính ra số phí bảo vệ môi trường mà chợ Bình Điền chưa đóng lên tới hơn 4,7 tỷ đồng. Tôi cho rằng như vậy là không công bằng với các đơn vị khác, TP cần phải truy thu” - ông Mãn nói.
|
Ban Biên tập | Quảng cáo | Đặt mua báo | Liên hệ
© Pháp Luật TPHCM Online. Cơ quan chủ quản: Sở Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Số giấy phép: 470/GP-BC, cấp ngày: 25-10-2007. Tổng Biên tập: Phạm Phú Tâm - Tòa soạn: 470 Nguyễn Tri Phương, Quận 10, TPHCM.
Điện thoại - Trị sự: 39271754 - Phát hành: 38112421 - Quảng cáo: 38346909 - Cung cấp văn bản: 38346902. Fax: 38345102
Chiều nay 28/10/2009 mình ra 11 PDC lúc 13:55, định gửi bài: Truy tố chuẩn” để tránh bị tòa bác, đăng 24-10-2009 22:51:35 GMT +7; Pháp Luật TPHCM Online, cho TPKT thị xã, song có khách nên thôi để buổi khác. Vào trang web lấy Messenger Việt Nam cho tiện sử dụng, bỏ hết các chức năng khác: thanh công cụ, Tìm kiếm trang web, đặt làm trang chủ...cho phù hợp và nhẹ máy, thay lại ảnh của hai NIC cho phù hợp với BH đỏ. Xong việc Sinh & Giang vào chơi chắc lên phòng TC, mình gửi bài báo trên cho Sinh xem sau đó gửi cho Lộc BQL chuẩn bị cho giai đoạn hai...còn 347 ngày đến đại lễ 1000 năm TLHN để mọi người chuẩn bị. Sao bài NQA cho Giang xem chuẩn bị tinh thần chiến đấu bảo vệ chính quyền XV...mình đã gửi emai cho phquyduongst@yahoo.com bài báo trên trước 14:55 cùng ngày Chợ Bình Điền xả chất thải vượt chuẩn 240 lần
28-10-2009 00:21:48 GMT +7TRỌNG MẠNH
PC36 bắt quả tang chợ Bình Điền xả thải vượt chuẩn vào tháng 10-2008. Sau một năm, hiện vẫn chưa chuyển biến bao nhiêu do nhà máy xử lý vẫn chưa xây xong khiến quá tải.(PL)- Theo tính toán, chợ Bình Điền chưa đóng hơn 4,7 tỷ đồng phí bảo vệ môi trường.
Sáng 27-10, Ban Kinh tế và Ngân sách HĐND TP.HCM có buổi giám sát môi trường tại Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn (SATRA).
Phó Tổng Giám đốc SATRA Trần Văn Bắc cho biết khu trung tâm thương mại Bình Điền (quận 8, là một trong ba chợ đầu mối lớn nhất TP) có quy mô 65 ha, bao gồm sáu khu nhà lồng chợ (diện tích 20.000 m2/nhà lồng, hiện đã đưa vào hoạt động hai nhà lồng bán rau củ quả, cá biển, cá đồng), khu kho rộng 16 ha, khu sơ chế đóng gói, kho dự trữ...
Theo quy hoạch, chợ Bình Điền có một hệ thống thu gom rác và xử lý nước thải tập trung, công suất xử lý 2.500 m3 nước thải và 60 tấn rác/ngày đêm, tổng mức đầu tư gần 28 tỷ đồng. “Do vướng thủ tục nên SATRA đã xin phép TP cho đầu tư trước trạm xử lý nước thải công suất 400 m3/ngày đêm tại vị trí khác. Thế nhưng do trạm này bị quá tải ngay từ khi đi vào hoạt động nên SATRA đang đầu tư để nâng công suất lên 1.000 m3/ngày đêm. Cạnh đó, SATRA sẽ xây dựng hệ thống xử lý nước thải tập trung 2.500 m3/ngày đêm, hy vọng hoàn thành vào cuối năm 2010. Lúc đó, chợ Bình Điền sẽ có hai hệ thống xử lý nước thải với tổng công suất 3.500 m3/ngày đêm” - ông Bắc hứa.
Đây không phải lần đầu ông Bắc hứa và thất hứa. Cách đây đúng một năm (tháng 10-2008), Phòng Cảnh sát môi trường Công an TP.HCM bắt quả tang chợ Bình Điền xả nước thải chưa xử lý ra sông Chợ Đệm. Lúc đó, ông Bắc hứa SATRA sẽ chi hơn tám tỷ đồng để nâng công suất trạm xử lý nước thải, dự kiến hoàn thành vào đầu năm 2009. Nhưng một năm trôi qua, lời hứa vẫn chỉ là lời hứa.
Theo đại biểu Lê Thượng Mãn, khoảng 1.600 m3 nước thải do chợ Bình Điền xả ra mỗi ngày đã khiến môi trường bị ô nhiễm nghiêm trọng. Theo kết quả xét nghiệm, lượng COD trong nước thải của chợ vượt 37 lần mức cho phép (khoảng 7.400 kg/ngày), BOD5 vượt 35 lần (khoảng 3.500 kg/ngày)... và đặc biệt là Coliforms vượt tới 240 lần.
“Qua 41 tháng hoạt động (từ tháng 3-2006 đến nay), tính ra số phí bảo vệ môi trường mà chợ Bình Điền chưa đóng lên tới hơn 4,7 tỷ đồng. Tôi cho rằng như vậy là không công bằng với các đơn vị khác, TP cần phải truy thu” - ông Mãn nói.
|
Ban Biên tập | Quảng cáo | Đặt mua báo | Liên hệ
© Pháp Luật TPHCM Online. Cơ quan chủ quản: Sở Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Số giấy phép: 470/GP-BC, cấp ngày: 25-10-2007. Tổng Biên tập: Phạm Phú Tâm - Tòa soạn: 470 Nguyễn Tri Phương, Quận 10, TPHCM.
Điện thoại - Trị sự: 39271754 - Phát hành: 38112421 - Quảng cáo: 38346909 - Cung cấp văn bản: 38346902. Fax: 38345102
Chiều nay 28/10/2009 mình ra 11 PDC lúc 13:55, định gửi bài: Truy tố chuẩn” để tránh bị tòa bác, đăng 24-10-2009 22:51:35 GMT +7; Pháp Luật TPHCM Online, cho TPKT thị xã, song có khách nên thôi để buổi khác. Vào trang web lấy Messenger Việt Nam cho tiện sử dụng, bỏ hết các chức năng khác: thanh công cụ, Tìm kiếm trang web, đặt làm trang chủ...cho phù hợp và nhẹ máy, thay lại ảnh của hai NIC cho phù hợp với BH đỏ. Xong việc Sinh & Giang vào chơi chắc lên phòng TC, mình gửi bài báo trên cho Sinh xem sau đó gửi cho Lộc BQL chuẩn bị cho giai đoạn hai...còn 347 ngày đến đại lễ 1000 năm TLHN để mọi người chuẩn bị. Sao bài NQA cho Giang xem chuẩn bị tinh thần chiến đấu bảo vệ chính quyền XV...mình đã gửi emai cho phquyduongst@yahoo.com bài báo trên trước 14:55 cùng ngày Chợ Bình Điền xả chất thải vượt chuẩn 240 lần
Thứ Ba, 27 tháng 10, 2009
MIC VÀNG ĐEN
Sáng nay 28/10/09 một ngày mát trời, mình vào xem nhạc CHỜ thuê 9000/tháng, anh bạn ĐẦU ĐẤT phố Trưng Vương lại sang phòng NHUNG làm hồ sơ mua đất gì đó...Chiều hôm qua mình đã gửi bài Truy tố chuẩn” để tránh bị tòa bác, đăng 24-10-2009 22:51:35 GMT +7; Pháp Luật TPHCM Online cho Đ Sơn TP TCCQ TX nhân dịp anh sang chơi, anh nói đã gửi CV hỏi CA.... thật là hay với bài Thẩm Quyền Đỏ Mặt
Bài này dự kiến sẽ gửi cho Lộc BQL để biết...một số người thấy cần. Bầm ăn Bún Linh Chiểu, ngồi ngắm cảnh ngõ, trông MIC VÀNG ĐEN, C MÀO tổ ra nhanh nhẹn, hót hay hơn mọi khi, nhân một ngày đẹp trời mình giặt trang phục của hai bầm con...
8:48 cháuTuyết BD gọi về 878 nói đã nhận được tiền của em MAI gửi cho hai cháu Đức-Tùng 5$, về phương pháp thì hai bên cũng cần nhau cảm thông hơn như Mai điện cho chị rằng...chú gửi. Ngày giỗ điện cho em, chi rằng ở nhà & hoàn cảnh xa quê... cho bớt tâm trạng không vui.
MIC VÀNG ĐEN
Vỗ tay ba cái nó chạy về
Mừng chủ, nhiều kiểu thật miễn chê
Chạy đua, gió theo sau tốc độ
Nhảy lên tận bụng, liếm, gừ, khoe...
Vì còn tuổi nhỏ, răng sắc ghê
Cái gì cũng nhai, cũng tha về
Ăn thì vô độ, căng phồng bụng
SỦA tiếng âm vang, GIỮ NHÀ nghề...
*Viết hồi 8:43 ngày 27/10/09 tại 11 PDC; TG Vũ Tản Hồng
5757. “Nhân dân nào Chính phủ ấy”.ST
5758. “Luật pháp mới là tối thượng, vua cũng không thể đứng trên luật pháp”ST
5759.
Nguồn tin: Báo Hànộimới điện tử http://www.hanoimoi.com.vn
Bộ trưởng Bộ TNMT không biết việc Vedan được trao giải
27/10/2009 20:59
(HNMO) – Trả lời báo giới bên lề kỳ họp thứ 6 QH khóa XII về việc Công ty Vedan vừa được trao tặng danh hiệu "Sản phẩm chất lượng an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009", Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Phạm Khôi Nguyên cho biết, ông chưa nghe về việc này.
- Thưa Bộ trưởng, ông có bất ngờ về việc Công ty Vedan được trao tặng danh hiệu "Sản phẩm chất lượng an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009"?
- Tôi không biết, các bạn nói tôi mới biết.
- Việc Vedan được nhận giải thưởng trên, trong khi những sai phạm của công ty này trong vụ gây ô nhiễm sông Thị Vải chưa giải quyết xong, đã khiến dư luận ngỡ ngàng, bức xúc. Ông bình luận sự việc này như thế nào?
- Việc đó phải hỏi những người trao giải chứ sao lại hỏi tôi! Tôi không bình luận gì về việc đơn vị, tổ chức nào thực hiện việc trao giải cho công ty Vedan. Việc của Bộ Tài nguyên Môi trường đang làm bây giờ là xử lý dứt điểm những hậu quả mà Công ty Vedan gây ra ở lưu vực sông Thị Vải. Cuối tháng 12 tới, tôi sẽ đi kiểm tra tình hình ở sông Thị Vải và sẽ có công bố chính thức.
Tuy nhiên, cũng phải khẳng định, Công ty Vedan thời gian vừa qua rất cố gắng thực hiện các quyết định xử phạt hành chính mà Bộ Tài Nguyên và môi trường ban hành. Đến thời điểm này tôi có thể nói, Công ty đã nộp được 3/4 khoản tiền 127 tỷ đồng truy thu phí môi trường. Thêm nữa, nước sông Thị Vải cũng đã được cải thiện và Vedan đã hứa đến cuối tháng 12 sẽ xử lý dứt điểm hệ thống nước thải của mình.
Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên
- Bộ trưởng nghĩ như thế nào về việc hiện nay có quá nhiều các loại giải thưởng về môi trường trao cho doanh nghiệp? Dư luận lo ngại các tiêu chí nếu quá dễ dãi sẽ khiến cho các hoạt động trao giải không thực chất và loãng?
- Vậy thì phải hỏi những người làm giải thưởng, Bộ chúng tôi không thể quản lý hết được. Nhưng theo tôi được biết, các giải thưởng về môi trường cũng chưa có nhiều. Hiện nay, Bộ TN&MT có một giải thưởng về môi trường cho các DN, tổ chức hoạt động tốt, mỗi năm chỉ trao cho khoảng 10 cá nhân và 10 tổ chức. Thứ hai là trao cúp vàng, do Hội bảo vệ thiên nhiên phối hợp với Bộ TN&MT thực hiện. Còn những giải khác, ai làm ở đâu thì chúng tôi không biết.
- Bộ trưởng có thể cho biết tiêu chí để Bộ Tài nguyên và Môi trường xét trao giải hiện nay như thế nào?
- Tiêu chí trao giải mà Bộ đưa ra rất chặt chẽ và cẩn thận. Có những năm chúng tôi nhận được danh sách 500 cơ sở đề nghị trao giải nhưng khi xét trao giải chỉ có 10 cơ sở được nhận.
Trên cơ sở đề nghị của cơ sở muốn nhận giải, Sở Tài nguyên & Môi trường địa phương sẽ thẩm định cơ sở đó. Nếu đạt sẽ được tham gia vòng sơ khảo, các chuyên viên, kỹ thuật của ban tổ chức sẽ đến tận cơ sở đó xem có vấn đề gì không. Sau đó, Bộ lập hội đồng quốc gia để xem xét các giải này và công bố.
Chúng tôi đã thực hiện việc trao giải 10 năm nay rồi nhưng không có ai kiện cáo, phàn nàn gì về các giải mà Bộ TN&MT trao.
- Xin Bộ trưởng cho biết tiến độ giải quyế việc bồi thường cho người dân bị thiệt hại đã thực hiện đến đâu?
Bộ TN&MT không phải là cơ quan trực tiếp giải quyết vấn đề bồi thường cho người dân. Chúng tôi chỉ tham gia với góc độ đánh giá việc xả thải của Công ty Vedan gây thiệt hại như thế nào đối với môi trường, từ thiệt hại đó có tác động như thế nào đối với sản xuất của người dân... Trong việc này còn có sự tham gia của Bộ Y tế, Bộ NN&PTNT, Hội nông dân.
- Mức thiệt hại sẽ được đền bù thế nào, thưa Bộ trưởng?
Đó là thỏa thuận giữa Vedan và Hội Nông dân.
- Xin cảm ơn Bộ trưởng!
V.A (ghi)
Bài này dự kiến sẽ gửi cho Lộc BQL để biết...một số người thấy cần. Bầm ăn Bún Linh Chiểu, ngồi ngắm cảnh ngõ, trông MIC VÀNG ĐEN, C MÀO tổ ra nhanh nhẹn, hót hay hơn mọi khi, nhân một ngày đẹp trời mình giặt trang phục của hai bầm con...
8:48 cháuTuyết BD gọi về 878 nói đã nhận được tiền của em MAI gửi cho hai cháu Đức-Tùng 5$, về phương pháp thì hai bên cũng cần nhau cảm thông hơn như Mai điện cho chị rằng...chú gửi. Ngày giỗ điện cho em, chi rằng ở nhà & hoàn cảnh xa quê... cho bớt tâm trạng không vui.
MIC VÀNG ĐEN
Vỗ tay ba cái nó chạy về
Mừng chủ, nhiều kiểu thật miễn chê
Chạy đua, gió theo sau tốc độ
Nhảy lên tận bụng, liếm, gừ, khoe...
Vì còn tuổi nhỏ, răng sắc ghê
Cái gì cũng nhai, cũng tha về
Ăn thì vô độ, căng phồng bụng
SỦA tiếng âm vang, GIỮ NHÀ nghề...
*Viết hồi 8:43 ngày 27/10/09 tại 11 PDC; TG Vũ Tản Hồng
5757. “Nhân dân nào Chính phủ ấy”.ST
5758. “Luật pháp mới là tối thượng, vua cũng không thể đứng trên luật pháp”ST
5759.
Nguồn tin: Báo Hànộimới điện tử http://www.hanoimoi.com.vn
Bộ trưởng Bộ TNMT không biết việc Vedan được trao giải
27/10/2009 20:59
(HNMO) – Trả lời báo giới bên lề kỳ họp thứ 6 QH khóa XII về việc Công ty Vedan vừa được trao tặng danh hiệu "Sản phẩm chất lượng an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009", Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Phạm Khôi Nguyên cho biết, ông chưa nghe về việc này.
- Thưa Bộ trưởng, ông có bất ngờ về việc Công ty Vedan được trao tặng danh hiệu "Sản phẩm chất lượng an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009"?
- Tôi không biết, các bạn nói tôi mới biết.
- Việc Vedan được nhận giải thưởng trên, trong khi những sai phạm của công ty này trong vụ gây ô nhiễm sông Thị Vải chưa giải quyết xong, đã khiến dư luận ngỡ ngàng, bức xúc. Ông bình luận sự việc này như thế nào?
- Việc đó phải hỏi những người trao giải chứ sao lại hỏi tôi! Tôi không bình luận gì về việc đơn vị, tổ chức nào thực hiện việc trao giải cho công ty Vedan. Việc của Bộ Tài nguyên Môi trường đang làm bây giờ là xử lý dứt điểm những hậu quả mà Công ty Vedan gây ra ở lưu vực sông Thị Vải. Cuối tháng 12 tới, tôi sẽ đi kiểm tra tình hình ở sông Thị Vải và sẽ có công bố chính thức.
Tuy nhiên, cũng phải khẳng định, Công ty Vedan thời gian vừa qua rất cố gắng thực hiện các quyết định xử phạt hành chính mà Bộ Tài Nguyên và môi trường ban hành. Đến thời điểm này tôi có thể nói, Công ty đã nộp được 3/4 khoản tiền 127 tỷ đồng truy thu phí môi trường. Thêm nữa, nước sông Thị Vải cũng đã được cải thiện và Vedan đã hứa đến cuối tháng 12 sẽ xử lý dứt điểm hệ thống nước thải của mình.
Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên
- Bộ trưởng nghĩ như thế nào về việc hiện nay có quá nhiều các loại giải thưởng về môi trường trao cho doanh nghiệp? Dư luận lo ngại các tiêu chí nếu quá dễ dãi sẽ khiến cho các hoạt động trao giải không thực chất và loãng?
- Vậy thì phải hỏi những người làm giải thưởng, Bộ chúng tôi không thể quản lý hết được. Nhưng theo tôi được biết, các giải thưởng về môi trường cũng chưa có nhiều. Hiện nay, Bộ TN&MT có một giải thưởng về môi trường cho các DN, tổ chức hoạt động tốt, mỗi năm chỉ trao cho khoảng 10 cá nhân và 10 tổ chức. Thứ hai là trao cúp vàng, do Hội bảo vệ thiên nhiên phối hợp với Bộ TN&MT thực hiện. Còn những giải khác, ai làm ở đâu thì chúng tôi không biết.
- Bộ trưởng có thể cho biết tiêu chí để Bộ Tài nguyên và Môi trường xét trao giải hiện nay như thế nào?
- Tiêu chí trao giải mà Bộ đưa ra rất chặt chẽ và cẩn thận. Có những năm chúng tôi nhận được danh sách 500 cơ sở đề nghị trao giải nhưng khi xét trao giải chỉ có 10 cơ sở được nhận.
Trên cơ sở đề nghị của cơ sở muốn nhận giải, Sở Tài nguyên & Môi trường địa phương sẽ thẩm định cơ sở đó. Nếu đạt sẽ được tham gia vòng sơ khảo, các chuyên viên, kỹ thuật của ban tổ chức sẽ đến tận cơ sở đó xem có vấn đề gì không. Sau đó, Bộ lập hội đồng quốc gia để xem xét các giải này và công bố.
Chúng tôi đã thực hiện việc trao giải 10 năm nay rồi nhưng không có ai kiện cáo, phàn nàn gì về các giải mà Bộ TN&MT trao.
- Xin Bộ trưởng cho biết tiến độ giải quyế việc bồi thường cho người dân bị thiệt hại đã thực hiện đến đâu?
Bộ TN&MT không phải là cơ quan trực tiếp giải quyết vấn đề bồi thường cho người dân. Chúng tôi chỉ tham gia với góc độ đánh giá việc xả thải của Công ty Vedan gây thiệt hại như thế nào đối với môi trường, từ thiệt hại đó có tác động như thế nào đối với sản xuất của người dân... Trong việc này còn có sự tham gia của Bộ Y tế, Bộ NN&PTNT, Hội nông dân.
- Mức thiệt hại sẽ được đền bù thế nào, thưa Bộ trưởng?
Đó là thỏa thuận giữa Vedan và Hội Nông dân.
- Xin cảm ơn Bộ trưởng!
V.A (ghi)
Quan quyền và án phạt
Trưa nay ngày 27/10/2009 vào 10:54 mình về sớm đế HỎA ĐẦU GIA bằng bếp điện & bếp ga, với 3 món là GẠO luộc, canh RAU MUỐNG, thịt lợn LUỘC. ba mẹ con bà cháu ai cũng khen ngoan, 13: 05 hai mẹ con đi Hà Nội về với chuyến CHU DU khá may mắn, khám được DA LIỄU, qua HOÀN KIẾM chơi & ăn kem TRÀNG TIỀN.
Mang cơm mình để cửa cổng mở chờ Thao về, Phương nói chuyện hồ sơ nhà 01 PDC, mình xác định chiều nay hỏi giúp xem nó đang ở đâu, được giải quyết những gì không lúc nào nó cũng như trên MÂY, chẳng hiểu biết gì các người khác MOI $
Chiều 13:30 vào BẦM, ngài vẫn ngồi chơi, mình cho MIC ra chơi, dọn nhà cho C MÀO và những việc linh tinh, trở lại 11 PDC để viết tiếp chương trình xem bài trong ngày Quan quyền và án phạt của Nguyễn Văn Tuấn về vụ án cựu giám đốc sở NN&PTNT Hà Tây cũ mà ghê...Chu Văn Thưởng Nguồn: http://tuanvannguyen.blogspot.com/2009/10/quan-quyen-va-phat.html
Chu Thắng mang giúp tờ HNM 27/10/09 sang, chiều trời nắng to dọi vào tận tủ bàn quầy của phòng làm việc. Mình viết giấy nhờ Nhung xem hộ việc mua bán 01 PDC của Vũ Đức Phương, một anh bụng phệ áo xanh vào phòng Nhung, qua phòng mình ngó vào... hình như giống bạn VVĐ 87 ngày 24/8/07...và sau đó 14:57 xác định là đúng anh bạn mà chơi cầu quen gọi đầu đất...chắc vào làm thủ tục mua bán đất.
Thứ Ba, 27/10/2009 - 1:54 PM
Câu hỏi lớn cho định nghĩa hàng Việt
(Dân trí) - Chiến dịch “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam” do Bộ Chính trị phát động đã diễn ra được 3 tháng, nhưng thế nào là hàng Việt thì chưa có một định nghĩa thống nhất. Trong khi đó, theo những nhà phân phối, người Việt Nam đang hào hứng hàng Việt.
Hàng Việt có lợi thế về giá cả, chất lượng ổn định.
Liên doanh có được xem là hàng Việt?
Kể từ khi phát động chiến dịch “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam” thì khái niệm thế nào là hàng Việt luôn là câu hỏi lớn không chỉ đối với người dân mà cả với những nhà phân phối.
Ông Nguyễn Thái Dũng, Phó Tổng Giám đốc BigC Thăng Long (Hà Nội) đưa ra một minh chứng: 95% hàng hóa phân phối tại hệ thống siêu thị BigC là hàng Việt Nam, có nhà máy sản xuất và sử dụng lao động tại Việt Nam.
“Các thương hiệu quốc tế như: Unilever, P&G, Sony… nhưng sản xuất tại Việt Nam phải được xem là hàng Việt Nam!?” - ông Dũng nói.
Còn theo quan điểm của Phó Chủ tịch Hiệp hội Da giày Việt Nam Diệp Thành Kiệt, gọi là hàng Việt Nam cần phải có các tiêu chí. Cụ thể là phải được sản xuất trong nước, nghĩa là có nhà máy trong nước; Có giá trị gia tăng tạo ra trong nước đạt tỷ lệ nhất định do cơ quan thẩm quyền của Việt Nam quy định tuỳ theo từng chủng loại và điều kiện cụ thể.
Ví dụ, đối với các ngành hàng mà vật tư trong nước không đáp ứng đủ, sẽ chấp nhận mức giá trị gia tăng thấp hơn, như hàng điện tử, máy móc. Ngược lại, các sản phẩm như thực phẩm, hàng tiêu dùng thông thường, phải có giá trị gia tăng cao hơn; chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá phải là công dân Việt Nam.
Theo những tiêu chí này, sản phẩm như Pepsi chỉ được gọi là hàng nội địa hóa, chứ chưa phải hàng Việt Nam. Trường hợp doanh nghiệp trong nước đặt mua toàn bộ công nghệ, nguyên liệu và thuê nhân công nước ngoài, nếu người đăng ký nhãn hiệu là công dân Việt Nam và có tỷ lệ giá trị giá tăng phù hợp với quy định thì sẽ được xem là hàng Việt Nam...
Phát biểu với báo giới, Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng bày tỏ ý kiến, để người Việt Nam sử dụng được hàng thuần tuý do chính Việt Nam sản xuất phải có một bước đi dài hạn, một chương trình cụ thể, có một thời gian nhất định, đến khi đó mới có thể nói rằng, người Việt Nam đã sử dụng 100% hàng Việt Nam sản xuất tại Việt Nam.
Người Việt hào hứng với hàng Việt
Như vậy, theo cách lý giải trên thì rõ ràng, tỷ lệ người tiêu dùng đang dùng hàng Việt chiếm đa số. Tại các siêu thị, trung tâm thương mại, các shop thời trang… , hàng Việt tràn ngập trên thị trường và luôn nhận được sự quan tâm của người tiêu dùng.
Hoa quả Việt Nam ngon không kém hàng ngoại.
Ông Nguyễn Thái Dũng cũng khẳng định, thị hiếu người tiêu dùng đã có sự thay đổi khi lựa chọn hàng sản xuất trong nước và hàng nhập khẩu. Qua đó hàng Việt Nam sản xuất trong nước dần khẳng định được thương hiệu, với lợi thế giá cả, chất lượng ổn định và mẫu mã bắt mắt.
Điều này càng được khẳng định thông qua kết quả khảo sát về thái độ của người tiêu dùng đối với hàng Việt do Công ty Tư vấn và Nghiên cứu FTA Việt Nam thực hiện trong tháng 10 tại 4 thành phố chính là Hà Nội, Đà Nẵng, Cần Thơ và TPHCM.
Qua đó cho thấy, 71% trong số 400 người tiêu dùng tham gia khảo sát tin vào nhãn hiệu hàng Việt Nam chất lượng cao. Họ cho biết chọn hàng nội địa vì giá cả phải chăng và chất lượng chấp nhận được.
Giữa các vùng miền, mục tiêu lựa chọn hàng Việt Nếu cũng có sự khác biệt nhất định. Nếu số đông người tiêu dùng TPHCM quan tâm đến giá (47% người chọn mua hàng Việt vì giá), thì yêu cầu cao nhất của người tiêu dùng Đà Nẵng là chất lượng, rồi mới đến giá.
Bên cạnh đó, người tiêu dùng kỳ vọng chất lượng hàng Việt Nam phải tốt, giá cạnh tranh hơn, mẫu mã phải cải tiến ấn tượng hơn. Cuộc khảo sát cũng cho thấy người tiêu dùng ưa thích sản phẩm mang cảm tính nhiều hơn là nhận thức.
Theo khảo sát của Dân trí, số đông đối tượng đi mua hàng tại siêu thị như BigC, Metro, Hapro… nơi dấu ấn hàng Việt Nam, hay hàng nội địa hóa được thể hiện rõ rệt, sự chọn lựa thiên về các mặt hàng thực phẩm tươi sống, hàng may mặc.
“Hàng hóa bày bán trong các siêu thị rất nhiều, rất phong phú, mặt hàng mà tôi lựa chọn nhiều nhất là thực phẩm, quần áo mặc ở nhà “made in Việt Nam”. Hiện tôi chỉ mua hàng ngoại đối với mỹ phẩm như: nước hoa, son, phấn… bởi hàng nội chưa thể thay thế về chất lượng được”, chị Lan Anh (phố Thợ Nhuộm - Hà Nội) nói.
Đồng tình với ý kiến hàng Việt Nam ngày càng được cải tiến về chất lượng, mẫu mã, chị Hoàng Điệp (nhân viên ngành tài chính) - một người hâm mộ quần áo “made in Việt Nam” - cho biết: “Trước kia tôi chọn quần áo cho con là hàng ngoại nhưng nay thấy quần áo sản xuất tại Việt Nam cũng rất đẹp, chất liệu 100% cotton và giá cạnh tranh. Thế nên, hơn 1 năm nay, tủ quần áo của các con tôi là hàng “made in Việt Nam”…
An Hạ - Lan Hương
Giấy phép hoạt động báo điện tử Dân trí trên Internet số 1050/GP - BTTTT Hà Nội, ngày 15-07-2008.
Tòa soạn: Nhà 5, số 2 Giảng Võ, Quận Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: 04-736-6491.Fax: 04-736-6490
Email: info@dantri.com.vn. Website: http://www.dantri.com.vn
Mang cơm mình để cửa cổng mở chờ Thao về, Phương nói chuyện hồ sơ nhà 01 PDC, mình xác định chiều nay hỏi giúp xem nó đang ở đâu, được giải quyết những gì không lúc nào nó cũng như trên MÂY, chẳng hiểu biết gì các người khác MOI $
Chiều 13:30 vào BẦM, ngài vẫn ngồi chơi, mình cho MIC ra chơi, dọn nhà cho C MÀO và những việc linh tinh, trở lại 11 PDC để viết tiếp chương trình xem bài trong ngày Quan quyền và án phạt của Nguyễn Văn Tuấn về vụ án cựu giám đốc sở NN&PTNT Hà Tây cũ mà ghê...Chu Văn Thưởng Nguồn: http://tuanvannguyen.blogspot.com/2009/10/quan-quyen-va-phat.html
Chu Thắng mang giúp tờ HNM 27/10/09 sang, chiều trời nắng to dọi vào tận tủ bàn quầy của phòng làm việc. Mình viết giấy nhờ Nhung xem hộ việc mua bán 01 PDC của Vũ Đức Phương, một anh bụng phệ áo xanh vào phòng Nhung, qua phòng mình ngó vào... hình như giống bạn VVĐ 87 ngày 24/8/07...và sau đó 14:57 xác định là đúng anh bạn mà chơi cầu quen gọi đầu đất...chắc vào làm thủ tục mua bán đất.
Thứ Ba, 27/10/2009 - 1:54 PM
Câu hỏi lớn cho định nghĩa hàng Việt
(Dân trí) - Chiến dịch “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam” do Bộ Chính trị phát động đã diễn ra được 3 tháng, nhưng thế nào là hàng Việt thì chưa có một định nghĩa thống nhất. Trong khi đó, theo những nhà phân phối, người Việt Nam đang hào hứng hàng Việt.
Hàng Việt có lợi thế về giá cả, chất lượng ổn định.
Liên doanh có được xem là hàng Việt?
Kể từ khi phát động chiến dịch “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam” thì khái niệm thế nào là hàng Việt luôn là câu hỏi lớn không chỉ đối với người dân mà cả với những nhà phân phối.
Ông Nguyễn Thái Dũng, Phó Tổng Giám đốc BigC Thăng Long (Hà Nội) đưa ra một minh chứng: 95% hàng hóa phân phối tại hệ thống siêu thị BigC là hàng Việt Nam, có nhà máy sản xuất và sử dụng lao động tại Việt Nam.
“Các thương hiệu quốc tế như: Unilever, P&G, Sony… nhưng sản xuất tại Việt Nam phải được xem là hàng Việt Nam!?” - ông Dũng nói.
Còn theo quan điểm của Phó Chủ tịch Hiệp hội Da giày Việt Nam Diệp Thành Kiệt, gọi là hàng Việt Nam cần phải có các tiêu chí. Cụ thể là phải được sản xuất trong nước, nghĩa là có nhà máy trong nước; Có giá trị gia tăng tạo ra trong nước đạt tỷ lệ nhất định do cơ quan thẩm quyền của Việt Nam quy định tuỳ theo từng chủng loại và điều kiện cụ thể.
Ví dụ, đối với các ngành hàng mà vật tư trong nước không đáp ứng đủ, sẽ chấp nhận mức giá trị gia tăng thấp hơn, như hàng điện tử, máy móc. Ngược lại, các sản phẩm như thực phẩm, hàng tiêu dùng thông thường, phải có giá trị gia tăng cao hơn; chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá phải là công dân Việt Nam.
Theo những tiêu chí này, sản phẩm như Pepsi chỉ được gọi là hàng nội địa hóa, chứ chưa phải hàng Việt Nam. Trường hợp doanh nghiệp trong nước đặt mua toàn bộ công nghệ, nguyên liệu và thuê nhân công nước ngoài, nếu người đăng ký nhãn hiệu là công dân Việt Nam và có tỷ lệ giá trị giá tăng phù hợp với quy định thì sẽ được xem là hàng Việt Nam...
Phát biểu với báo giới, Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng bày tỏ ý kiến, để người Việt Nam sử dụng được hàng thuần tuý do chính Việt Nam sản xuất phải có một bước đi dài hạn, một chương trình cụ thể, có một thời gian nhất định, đến khi đó mới có thể nói rằng, người Việt Nam đã sử dụng 100% hàng Việt Nam sản xuất tại Việt Nam.
Người Việt hào hứng với hàng Việt
Như vậy, theo cách lý giải trên thì rõ ràng, tỷ lệ người tiêu dùng đang dùng hàng Việt chiếm đa số. Tại các siêu thị, trung tâm thương mại, các shop thời trang… , hàng Việt tràn ngập trên thị trường và luôn nhận được sự quan tâm của người tiêu dùng.
Hoa quả Việt Nam ngon không kém hàng ngoại.
Ông Nguyễn Thái Dũng cũng khẳng định, thị hiếu người tiêu dùng đã có sự thay đổi khi lựa chọn hàng sản xuất trong nước và hàng nhập khẩu. Qua đó hàng Việt Nam sản xuất trong nước dần khẳng định được thương hiệu, với lợi thế giá cả, chất lượng ổn định và mẫu mã bắt mắt.
Điều này càng được khẳng định thông qua kết quả khảo sát về thái độ của người tiêu dùng đối với hàng Việt do Công ty Tư vấn và Nghiên cứu FTA Việt Nam thực hiện trong tháng 10 tại 4 thành phố chính là Hà Nội, Đà Nẵng, Cần Thơ và TPHCM.
Qua đó cho thấy, 71% trong số 400 người tiêu dùng tham gia khảo sát tin vào nhãn hiệu hàng Việt Nam chất lượng cao. Họ cho biết chọn hàng nội địa vì giá cả phải chăng và chất lượng chấp nhận được.
Giữa các vùng miền, mục tiêu lựa chọn hàng Việt Nếu cũng có sự khác biệt nhất định. Nếu số đông người tiêu dùng TPHCM quan tâm đến giá (47% người chọn mua hàng Việt vì giá), thì yêu cầu cao nhất của người tiêu dùng Đà Nẵng là chất lượng, rồi mới đến giá.
Bên cạnh đó, người tiêu dùng kỳ vọng chất lượng hàng Việt Nam phải tốt, giá cạnh tranh hơn, mẫu mã phải cải tiến ấn tượng hơn. Cuộc khảo sát cũng cho thấy người tiêu dùng ưa thích sản phẩm mang cảm tính nhiều hơn là nhận thức.
Theo khảo sát của Dân trí, số đông đối tượng đi mua hàng tại siêu thị như BigC, Metro, Hapro… nơi dấu ấn hàng Việt Nam, hay hàng nội địa hóa được thể hiện rõ rệt, sự chọn lựa thiên về các mặt hàng thực phẩm tươi sống, hàng may mặc.
“Hàng hóa bày bán trong các siêu thị rất nhiều, rất phong phú, mặt hàng mà tôi lựa chọn nhiều nhất là thực phẩm, quần áo mặc ở nhà “made in Việt Nam”. Hiện tôi chỉ mua hàng ngoại đối với mỹ phẩm như: nước hoa, son, phấn… bởi hàng nội chưa thể thay thế về chất lượng được”, chị Lan Anh (phố Thợ Nhuộm - Hà Nội) nói.
Đồng tình với ý kiến hàng Việt Nam ngày càng được cải tiến về chất lượng, mẫu mã, chị Hoàng Điệp (nhân viên ngành tài chính) - một người hâm mộ quần áo “made in Việt Nam” - cho biết: “Trước kia tôi chọn quần áo cho con là hàng ngoại nhưng nay thấy quần áo sản xuất tại Việt Nam cũng rất đẹp, chất liệu 100% cotton và giá cạnh tranh. Thế nên, hơn 1 năm nay, tủ quần áo của các con tôi là hàng “made in Việt Nam”…
An Hạ - Lan Hương
Giấy phép hoạt động báo điện tử Dân trí trên Internet số 1050/GP - BTTTT Hà Nội, ngày 15-07-2008.
Tòa soạn: Nhà 5, số 2 Giảng Võ, Quận Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: 04-736-6491.Fax: 04-736-6490
Email: info@dantri.com.vn. Website: http://www.dantri.com.vn
Thứ Hai, 26 tháng 10, 2009
Nhầm lẫn hay dối trá?
In bàiVụ trao giải thưởng “An toàn vì sức khỏe cộng đồng 2009” cho Vedan: Nhầm lẫn hay dối trá?
27/10/2009 0:47
Mấy ngày qua, dư luận tỏ ra bất bình trước việc trao giải thưởng Sản phẩm chất lượng an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009 cho Vedan, doanh nghiệp (DN) gây ô nhiễm môi trường làm ảnh hưởng đến đời sống hàng vạn nông dân. Tìm hiểu xung quanh việc trao giải này, Thanh Niên đã phát hiện ra nhiều khuất tất...
Cứ đóng tiền là có giải (!?)
Lễ trao giải “Sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009” được tổ chức vào ngày 11.10 vừa qua. Đây là giải do cơ quan đại diện Bộ Khoa học và Công nghệ (KH-CN) tại TP.HCM và Trung tâm Tư vấn phát triển thương hiệu và chất lượng TP.HCM (gọi tắt là Natusi) tổ chức. Trên trang web của Natusi thông tin rõ: Đại diện Bộ KH-CN, ông Bùi Văn Quyền và đại diện Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (ATVSTP) ông Hoàng Thủy Tiến đã lên trao giấy chứng nhận cho các sản phẩm đạt giải “Sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng” và ghi nhận sự đóng góp to lớn của các DN đã tạo ra các sản phẩm tiêu biểu chủ lực, đóng góp vào thị trường tiêu dùng trong nước và xuất khẩu”. Trang web này còn đăng cả danh sách DN có sản phẩm đạt giải, trong đó Vedan VN đứng hàng thứ 7, với 3 sản phẩm được chọn trao giải là Bột ngọt Vedan, Vedan hạt nêm thịt heo, Tinh bột biến đổi.
Ba giấy chứng nhận giải thưởng được cấp cho Vedan
Có lẽ, giải thưởng này sẽ ít được dư luận chú ý nếu không có việc trao giải cho Vedan VN. Theo quyết định thành lập, Ban tổ chức chương trình tuyên dương, trao tặng giải thưởng này có 9 người gồm các quan chức cấp Cục, Vụ... thuộc các Bộ KH-CN, Công thương, Y tế, Công an,... do ông Bùi Văn Quyền, Vụ trưởng - Trưởng đại diện Bộ KH-CN tại TP.HCM, là trưởng ban. Ban tổ chức cũng quy định quy chế xét tặng và tuyên dương đàng hoàng, nhưng trong phần “chứng nhận sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng” chẳng thấy tiêu chí nào được đánh giá từ cộng đồng!
Sở dĩ có làm hợp đồng là do DN đề nghị để kế toán mới dễ chi. Việc ủng hộ cho giải thưởng đều trên tinh thần tự nguyện là chính. Nếu DN nào không được trao giải thì chúng tôi sẽ hoàn trả. Vì thu tiền nhạy cảm lắm!
Bà Nguyễn Thị Sinh, Giám đốc Trung tâm Tư vấn phát triển thương hiệu và chất lượng TP.HCM
Đáng lưu ý, bà Nguyễn Thị Sinh, Giám đốc Natusi, dù chỉ là thư ký Ban tổ chức, nhưng trong quá trình triển khai lại là người đại diện đứng ra ký “Hợp đồng tham gia chương trình tuyên dương” với các DN. Hợp đồng này thực chất chủ yếu để quy định DN tham gia chương trình đóng góp mức cụ thể 30 triệu đồng, được ghi rõ tại điều 1: “Hỗ trợ kinh phí cho chương trình nhằm phục vụ công tác tổ chức, xét tặng, truyền thông và lễ tuyên dương giải thưởng...”. Việc quy định rõ số tiền để DN đóng góp cho giải thưởng, đã khiến nhiều người không khỏi thắc mắc: Phải chăng cứ đóng tiền là có giải (!?).
Đâu là sự thật?
Chiều 26.10, tại Văn phòng Bộ KH-CN trên đường Hàn Thuyên, Q.1 (TP.HCM), trao đổi với PV Thanh Niên, bà Sinh khẳng định: “Chúng tôi chưa hề nói Vedan VN đoạt giải bao giờ. Đây rõ ràng có sự nhầm lẫn. Báo nào đăng sai thì đó là chuyện của báo, chúng tôi không chịu trách nhiệm. Nếu anh không tin tôi sẽ liên lạc xác nhận ngay với phía Vedan là sẽ rõ”. Vừa nói, bà Sinh vừa móc điện thoại di động gọi. Nói chuyện điện thoại một hồi, bà Sinh nói: “Phía Vedan đã xác nhận rằng họ có tham gia nhưng không đạt giải và sẽ có xác nhận trong nay mai”. Rồi bà nói thêm: “Nếu báo nào có trong tay quyết định chính thức mà có Vedan thì tôi chịu trách nhiệm”.
Tương tự, ông Bùi Văn Quyền cũng khẳng định không có chuyện Vedan được trao giải. “Anh này “tội” nặng quá, làm sao mà trao giải được! Tôi đã gọi điện cho anh Hào (Chủ tịch Hội đồng xét thưởng) và anh ấy cũng xác nhận là hội đồng không đồng ý xét tặng giải thưởng cho Vedan”, ông Quyền nói và quả quyết: “Trong buổi lễ trao giải (được truyền hình trực tiếp), tôi có tham dự và làm gì có chuyện Vedan lên nhận giải thưởng. Chính xác là Vedan có lên sân khấu ủng hộ 100 triệu đồng cho đồng bào lũ lụt”. Thế nhưng, sau đó ông này lại tỏ vẻ do dự: “Chúng tôi sẽ kiểm tra lại toàn bộ xem có sơ hở chỗ nào không, kể cả phải làm việc với Vedan để xác nhận lại chuyện này; sau đó sẽ có báo cáo gửi đến các báo và các cơ quan quản lý báo chí”.
Chúng tôi hỏi: “Vì sao danh sách các DN được tặng thưởng đăng trên một số tờ báo và trên website của Natusi đến sáng hôm qua (26.10) lại có tên Vedan?”. Ông Quyền nói, trách nhiệm đó là của bà Sinh, có thể là do nhân viên đã cho “up” danh sách ban đầu (chưa xét tặng) lên mạng (?). Còn bà Sinh thì trả lời: “Đó là do sơ suất của nhân viên chúng tôi khi tải lên mạng danh sách đề xuất đạt giải chứ chưa phải là danh sách chính thức. Sau khi đọc báo tôi mới hay và đã rút tên Vedan xuống rồi!”. Ngoài ra, bà Sinh nhìn nhận “giải thưởng này chỉ nhằm khuyến khích về mặt công nghệ, tạo sân chơi cho DN, chứ không phải là giải thưởng quốc gia, chẳng có gì là to tát cả!”.
Về việc DN tham gia chương trình phải đóng tiền, bà Sinh cho rằng: “Không hề ép buộc. Sở dĩ có làm hợp đồng là do DN đề nghị để kế toán mới dễ chi. Việc ủng hộ cho giải thưởng đều trên tinh thần tự nguyện là chính. Nếu DN nào không được trao giải thì chúng tôi sẽ hoàn trả. Vì thu tiền nhạy cảm lắm!”.
Trong khi cả ông Quyền và bà Sinh khẳng định “không có chuyện Vedan được trao giải”, “chỉ là sự nhầm lẫn...” và “báo chí đăng sai...”, thì đến cuối giờ chiều qua, Thanh Niên đã có đủ bản sao 3 giấy chứng nhận của Ban tổ chức tặng giải thưởng cho 3 sản phẩm của Vedan và lời trần tình của Vedan VN về việc công ty mình được nhận giải thưởng tại một buổi lễ được tổ chức truyền hình trực tiếp có sự tham dự của nhiều ban ngành trung ương và địa phương. Giấy chứng nhận giải thưởng do ông Hoàng Thủy Tiến (Phó cục trưởng ATVSTP - Bộ Y tế) ký tên với cương vị là Phó chủ tịch Hội đồng xét thưởng!
Về việc này, ông Tiến cho rằng: “Danh hiệu này chỉ là một phần của giải thưởng cho DN ứng dụng hệ thống quản lý chất lượng do Bộ KH-CN xét trao. Danh hiệu Ban tổ chức xét cho Vedan chỉ dành cho sản phẩm chứ không phải giải thưởng cho áp dụng quy trình sản xuất”...
Ông Trần Việt Thanh, Chánh văn phòng Bộ KH-CN nói: “Hiện Bộ KH-CN đang cho kiểm tra lại thông tin, yêu cầu đại diện của Bộ trong TP.HCM báo cáo sự việc. Qua kiểm tra, nếu phát hiện có sai phạm, chúng tôi sẽ xử lý nghiêm”.
Không thể hiểu nổi!
Sáng 26.10, chúng tôi trở lại sông Thị Vải để tìm hiểu phản ứng của nông dân xung quanh thông tin Công ty Vedan được trao giải “Sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng”. Ông Trần Văn Leo, nông dân xã Phước Thái, H.Long Thành, chua chát: “Việc Vedan có được giải thưởng này thì cũng thường thôi, vì trước khi bị phát hiện xả trộm nước thải ra sông Thị Vải, nghe đâu họ đã được tặng nhiều giải thưởng khác vì có thành tích nỗ lực bảo vệ môi trường”. Còn bà Trần Thị Son, xã Phước Bình, H.Long Thành, thốt lên: “Chuyện bồi thường thiệt hại cho nông dân bàn tính cả năm nay vẫn chưa xong, lại còn trao giải này giải nọ, thiệt không hiểu nổi”.
Ông Trần Văn Quang, Phó chủ tịch Hội Nông dân (HND) Đồng Nai, sau khi tỏ ra bất ngờ trước thông tin Vedan được “vinh danh”, đã bức xúc: “Trong khi 11.000 đơn của nông dân 3 tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và TP.HCM yêu cầu Vedan bồi thường thiệt hại cả năm nay chưa được giải quyết, nay doanh nghiệp lại được trao giải thì rất dễ dẫn đến gây phản ứng cho người nông dân; mặc dù giải thưởng này liên quan đến chất lượng, sản phẩm của doanh nghiệp. Khi xem xét để trao giải, cơ quan chức năng cũng phải lưu ý doanh nghiệp làm sản phẩm này có bảo vệ được an toàn sức khỏe cho cộng đồng hay không chứ?”.
Tương tự, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng ban Tuyên truyền Hội Luật gia TP.HCM (người bảo vệ quyền lợi cho nông dân Cần Giờ, TP.HCM đòi Vedan bồi thường), nói: “Chuyện khó tin, nhưng lại có thật. Vedan xả thải suốt mười mấy năm qua gây thiệt hại biết bao về kinh tế, sức khỏe cho hàng chục ngàn nông dân của TP.HCM, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, vậy mà lại được trao một giải thưởng liên quan đến việc đảm bảo sức khỏe cộng đồng. Một giải thưởng như vậy có khác nào đi ngược lại với những gì mà Vedan đã gây ra. Giải thưởng này quá tùy tiện, làm cho nỗi đau của người nông dân càng nhiều hơn”. Còn ông Nguyễn Văn Thống, Chủ tịch Hội Nông dân Bà Rịa - Vũng Tàu, cho biết: “Khi nghe tin Vedan nhận giải thưởng này, chúng tôi hết sức ngạc nhiên vì không biết Ban tổ chức căn cứ vào đâu để xét giải thưởng này. Nhiều nông dân ở cơ sở cũng phản ứng”.
Trao đổi với Báo Thanh Niên vào chiều qua, ông Lê Viết Hưng, Giám đốc Sở TN-MT Đồng Nai, cho biết: “Chỉ mới nghe thông tin qua báo chí, nhưng nếu có trao trong giai đoạn này thì không thuyết phục, rất nhạy cảm... vì Vedan gây ra ô nhiễm ảnh hưởng đến sức khỏe cho người là có thật. Đồng ý giải thưởng này liên quan đến chất lượng sản phẩm của Công ty Vedan, nhưng khi trao giải nên tìm hiểu DN này đang làm ăn ra sao, gây ô nhiễm môi trường ở địa phương hay không?... Thông thường, trước khi trao giải thưởng gì đó cho DN, cơ quan chức năng thường liên hệ với Hội đồng thi đua khen thưởng của tỉnh để lấy ý kiến địa phương. Thế nhưng, việc trao giải cho Vedan không thấy ai đến Sở TN-MT Đồng Nai lấy ý kiến”.
Hoàng Tuấn
Nhóm PV
Bệnh trầm kha
Dối trên, lừa dưới, bệnh kinh niên
Tất cả chỉ tại, bởi đồng tiềnSáng nay thứ Ba ngày 27/10/09 trời ỉu, KTTV báo HN có nơi mưa hai bầm con ăn bánh chưng PHÚ NHI, mình tổng vệ sinh nhà cửa để bầm ngồi Xalong như mọi ngày chơi nhìn ra ngõ cho vui mắt, MIC ăn phở dư như mọi ngày, hôm nay lấy nhiều hơn, chỗ cơm cũ cho gà nhà hàng xóm. Do ngài vệ sinh từ 5:05 nên mình cho MIC ra sớm để đổ rác ra ngoài...giặt quần và để ngài ngủ tiếp khi con đi thể dục buổi sáng.
Mình xem bài Vedan, làm bài Bệnh trầm kha, về thấy Mic, làm bài MIC vàng đen cho vui và sửa bài cũ từ MIMUON sang Vedan cho đúng ở bài đã đăng 17/10/09 là ĐỒNG THUẬN. Lát nữa sửa luôn phần USB cho chuẩn và thời sự...
7:05 sáng nay hai mẹ con Tháp-Hải xuôi HN bằng 1949, vào BV Da liễu mua thuốc điều trị vết sẹo không mọc tóc của Hải và chơi Hà Thành sau nhiều năm chưa xuống...Hôm qua mình đã thay săm V nhật 25$, chắc mọi việc từ xe cộ, đi lại và sức khỏe bình thường, trưa về nấu cơm cho ba bà con ăn, chiều mang XS ra ngoài này chuẩn bị cho 18:00 thanh hủy như quy định...
9:05 trời Sơn Tây đã hửng nắng nhạt, khá đẹp cho đi lại, không rõ HN thì sao...
Có tiền, có quyền làm được tất
Báo chí vạch ra, họ cãi liền...
*Viết hồi 8:11 ngày 27/10/09 tại 11 PDC; TG Vũ Tản Hồng, nhân xem bài:
* Báo Thanh Niên: Vụ trao giải thưởng “An toàn vì sức khỏe cộng đồng 2009” cho Vedan: Nhầm lẫn hay dối trá? 27/10/2009 0:47
Chia sẻ với bạn bè qua:
27/10/2009 0:47
Mấy ngày qua, dư luận tỏ ra bất bình trước việc trao giải thưởng Sản phẩm chất lượng an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009 cho Vedan, doanh nghiệp (DN) gây ô nhiễm môi trường làm ảnh hưởng đến đời sống hàng vạn nông dân. Tìm hiểu xung quanh việc trao giải này, Thanh Niên đã phát hiện ra nhiều khuất tất...
Cứ đóng tiền là có giải (!?)
Lễ trao giải “Sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng năm 2009” được tổ chức vào ngày 11.10 vừa qua. Đây là giải do cơ quan đại diện Bộ Khoa học và Công nghệ (KH-CN) tại TP.HCM và Trung tâm Tư vấn phát triển thương hiệu và chất lượng TP.HCM (gọi tắt là Natusi) tổ chức. Trên trang web của Natusi thông tin rõ: Đại diện Bộ KH-CN, ông Bùi Văn Quyền và đại diện Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (ATVSTP) ông Hoàng Thủy Tiến đã lên trao giấy chứng nhận cho các sản phẩm đạt giải “Sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng” và ghi nhận sự đóng góp to lớn của các DN đã tạo ra các sản phẩm tiêu biểu chủ lực, đóng góp vào thị trường tiêu dùng trong nước và xuất khẩu”. Trang web này còn đăng cả danh sách DN có sản phẩm đạt giải, trong đó Vedan VN đứng hàng thứ 7, với 3 sản phẩm được chọn trao giải là Bột ngọt Vedan, Vedan hạt nêm thịt heo, Tinh bột biến đổi.
Ba giấy chứng nhận giải thưởng được cấp cho Vedan
Có lẽ, giải thưởng này sẽ ít được dư luận chú ý nếu không có việc trao giải cho Vedan VN. Theo quyết định thành lập, Ban tổ chức chương trình tuyên dương, trao tặng giải thưởng này có 9 người gồm các quan chức cấp Cục, Vụ... thuộc các Bộ KH-CN, Công thương, Y tế, Công an,... do ông Bùi Văn Quyền, Vụ trưởng - Trưởng đại diện Bộ KH-CN tại TP.HCM, là trưởng ban. Ban tổ chức cũng quy định quy chế xét tặng và tuyên dương đàng hoàng, nhưng trong phần “chứng nhận sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng” chẳng thấy tiêu chí nào được đánh giá từ cộng đồng!
Sở dĩ có làm hợp đồng là do DN đề nghị để kế toán mới dễ chi. Việc ủng hộ cho giải thưởng đều trên tinh thần tự nguyện là chính. Nếu DN nào không được trao giải thì chúng tôi sẽ hoàn trả. Vì thu tiền nhạy cảm lắm!
Bà Nguyễn Thị Sinh, Giám đốc Trung tâm Tư vấn phát triển thương hiệu và chất lượng TP.HCM
Đáng lưu ý, bà Nguyễn Thị Sinh, Giám đốc Natusi, dù chỉ là thư ký Ban tổ chức, nhưng trong quá trình triển khai lại là người đại diện đứng ra ký “Hợp đồng tham gia chương trình tuyên dương” với các DN. Hợp đồng này thực chất chủ yếu để quy định DN tham gia chương trình đóng góp mức cụ thể 30 triệu đồng, được ghi rõ tại điều 1: “Hỗ trợ kinh phí cho chương trình nhằm phục vụ công tác tổ chức, xét tặng, truyền thông và lễ tuyên dương giải thưởng...”. Việc quy định rõ số tiền để DN đóng góp cho giải thưởng, đã khiến nhiều người không khỏi thắc mắc: Phải chăng cứ đóng tiền là có giải (!?).
Đâu là sự thật?
Chiều 26.10, tại Văn phòng Bộ KH-CN trên đường Hàn Thuyên, Q.1 (TP.HCM), trao đổi với PV Thanh Niên, bà Sinh khẳng định: “Chúng tôi chưa hề nói Vedan VN đoạt giải bao giờ. Đây rõ ràng có sự nhầm lẫn. Báo nào đăng sai thì đó là chuyện của báo, chúng tôi không chịu trách nhiệm. Nếu anh không tin tôi sẽ liên lạc xác nhận ngay với phía Vedan là sẽ rõ”. Vừa nói, bà Sinh vừa móc điện thoại di động gọi. Nói chuyện điện thoại một hồi, bà Sinh nói: “Phía Vedan đã xác nhận rằng họ có tham gia nhưng không đạt giải và sẽ có xác nhận trong nay mai”. Rồi bà nói thêm: “Nếu báo nào có trong tay quyết định chính thức mà có Vedan thì tôi chịu trách nhiệm”.
Tương tự, ông Bùi Văn Quyền cũng khẳng định không có chuyện Vedan được trao giải. “Anh này “tội” nặng quá, làm sao mà trao giải được! Tôi đã gọi điện cho anh Hào (Chủ tịch Hội đồng xét thưởng) và anh ấy cũng xác nhận là hội đồng không đồng ý xét tặng giải thưởng cho Vedan”, ông Quyền nói và quả quyết: “Trong buổi lễ trao giải (được truyền hình trực tiếp), tôi có tham dự và làm gì có chuyện Vedan lên nhận giải thưởng. Chính xác là Vedan có lên sân khấu ủng hộ 100 triệu đồng cho đồng bào lũ lụt”. Thế nhưng, sau đó ông này lại tỏ vẻ do dự: “Chúng tôi sẽ kiểm tra lại toàn bộ xem có sơ hở chỗ nào không, kể cả phải làm việc với Vedan để xác nhận lại chuyện này; sau đó sẽ có báo cáo gửi đến các báo và các cơ quan quản lý báo chí”.
Chúng tôi hỏi: “Vì sao danh sách các DN được tặng thưởng đăng trên một số tờ báo và trên website của Natusi đến sáng hôm qua (26.10) lại có tên Vedan?”. Ông Quyền nói, trách nhiệm đó là của bà Sinh, có thể là do nhân viên đã cho “up” danh sách ban đầu (chưa xét tặng) lên mạng (?). Còn bà Sinh thì trả lời: “Đó là do sơ suất của nhân viên chúng tôi khi tải lên mạng danh sách đề xuất đạt giải chứ chưa phải là danh sách chính thức. Sau khi đọc báo tôi mới hay và đã rút tên Vedan xuống rồi!”. Ngoài ra, bà Sinh nhìn nhận “giải thưởng này chỉ nhằm khuyến khích về mặt công nghệ, tạo sân chơi cho DN, chứ không phải là giải thưởng quốc gia, chẳng có gì là to tát cả!”.
Về việc DN tham gia chương trình phải đóng tiền, bà Sinh cho rằng: “Không hề ép buộc. Sở dĩ có làm hợp đồng là do DN đề nghị để kế toán mới dễ chi. Việc ủng hộ cho giải thưởng đều trên tinh thần tự nguyện là chính. Nếu DN nào không được trao giải thì chúng tôi sẽ hoàn trả. Vì thu tiền nhạy cảm lắm!”.
Trong khi cả ông Quyền và bà Sinh khẳng định “không có chuyện Vedan được trao giải”, “chỉ là sự nhầm lẫn...” và “báo chí đăng sai...”, thì đến cuối giờ chiều qua, Thanh Niên đã có đủ bản sao 3 giấy chứng nhận của Ban tổ chức tặng giải thưởng cho 3 sản phẩm của Vedan và lời trần tình của Vedan VN về việc công ty mình được nhận giải thưởng tại một buổi lễ được tổ chức truyền hình trực tiếp có sự tham dự của nhiều ban ngành trung ương và địa phương. Giấy chứng nhận giải thưởng do ông Hoàng Thủy Tiến (Phó cục trưởng ATVSTP - Bộ Y tế) ký tên với cương vị là Phó chủ tịch Hội đồng xét thưởng!
Về việc này, ông Tiến cho rằng: “Danh hiệu này chỉ là một phần của giải thưởng cho DN ứng dụng hệ thống quản lý chất lượng do Bộ KH-CN xét trao. Danh hiệu Ban tổ chức xét cho Vedan chỉ dành cho sản phẩm chứ không phải giải thưởng cho áp dụng quy trình sản xuất”...
Ông Trần Việt Thanh, Chánh văn phòng Bộ KH-CN nói: “Hiện Bộ KH-CN đang cho kiểm tra lại thông tin, yêu cầu đại diện của Bộ trong TP.HCM báo cáo sự việc. Qua kiểm tra, nếu phát hiện có sai phạm, chúng tôi sẽ xử lý nghiêm”.
Không thể hiểu nổi!
Sáng 26.10, chúng tôi trở lại sông Thị Vải để tìm hiểu phản ứng của nông dân xung quanh thông tin Công ty Vedan được trao giải “Sản phẩm an toàn vì sức khỏe cộng đồng”. Ông Trần Văn Leo, nông dân xã Phước Thái, H.Long Thành, chua chát: “Việc Vedan có được giải thưởng này thì cũng thường thôi, vì trước khi bị phát hiện xả trộm nước thải ra sông Thị Vải, nghe đâu họ đã được tặng nhiều giải thưởng khác vì có thành tích nỗ lực bảo vệ môi trường”. Còn bà Trần Thị Son, xã Phước Bình, H.Long Thành, thốt lên: “Chuyện bồi thường thiệt hại cho nông dân bàn tính cả năm nay vẫn chưa xong, lại còn trao giải này giải nọ, thiệt không hiểu nổi”.
Ông Trần Văn Quang, Phó chủ tịch Hội Nông dân (HND) Đồng Nai, sau khi tỏ ra bất ngờ trước thông tin Vedan được “vinh danh”, đã bức xúc: “Trong khi 11.000 đơn của nông dân 3 tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và TP.HCM yêu cầu Vedan bồi thường thiệt hại cả năm nay chưa được giải quyết, nay doanh nghiệp lại được trao giải thì rất dễ dẫn đến gây phản ứng cho người nông dân; mặc dù giải thưởng này liên quan đến chất lượng, sản phẩm của doanh nghiệp. Khi xem xét để trao giải, cơ quan chức năng cũng phải lưu ý doanh nghiệp làm sản phẩm này có bảo vệ được an toàn sức khỏe cho cộng đồng hay không chứ?”.
Tương tự, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng ban Tuyên truyền Hội Luật gia TP.HCM (người bảo vệ quyền lợi cho nông dân Cần Giờ, TP.HCM đòi Vedan bồi thường), nói: “Chuyện khó tin, nhưng lại có thật. Vedan xả thải suốt mười mấy năm qua gây thiệt hại biết bao về kinh tế, sức khỏe cho hàng chục ngàn nông dân của TP.HCM, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, vậy mà lại được trao một giải thưởng liên quan đến việc đảm bảo sức khỏe cộng đồng. Một giải thưởng như vậy có khác nào đi ngược lại với những gì mà Vedan đã gây ra. Giải thưởng này quá tùy tiện, làm cho nỗi đau của người nông dân càng nhiều hơn”. Còn ông Nguyễn Văn Thống, Chủ tịch Hội Nông dân Bà Rịa - Vũng Tàu, cho biết: “Khi nghe tin Vedan nhận giải thưởng này, chúng tôi hết sức ngạc nhiên vì không biết Ban tổ chức căn cứ vào đâu để xét giải thưởng này. Nhiều nông dân ở cơ sở cũng phản ứng”.
Trao đổi với Báo Thanh Niên vào chiều qua, ông Lê Viết Hưng, Giám đốc Sở TN-MT Đồng Nai, cho biết: “Chỉ mới nghe thông tin qua báo chí, nhưng nếu có trao trong giai đoạn này thì không thuyết phục, rất nhạy cảm... vì Vedan gây ra ô nhiễm ảnh hưởng đến sức khỏe cho người là có thật. Đồng ý giải thưởng này liên quan đến chất lượng sản phẩm của Công ty Vedan, nhưng khi trao giải nên tìm hiểu DN này đang làm ăn ra sao, gây ô nhiễm môi trường ở địa phương hay không?... Thông thường, trước khi trao giải thưởng gì đó cho DN, cơ quan chức năng thường liên hệ với Hội đồng thi đua khen thưởng của tỉnh để lấy ý kiến địa phương. Thế nhưng, việc trao giải cho Vedan không thấy ai đến Sở TN-MT Đồng Nai lấy ý kiến”.
Hoàng Tuấn
Nhóm PV
Bệnh trầm kha
Dối trên, lừa dưới, bệnh kinh niên
Tất cả chỉ tại, bởi đồng tiềnSáng nay thứ Ba ngày 27/10/09 trời ỉu, KTTV báo HN có nơi mưa hai bầm con ăn bánh chưng PHÚ NHI, mình tổng vệ sinh nhà cửa để bầm ngồi Xalong như mọi ngày chơi nhìn ra ngõ cho vui mắt, MIC ăn phở dư như mọi ngày, hôm nay lấy nhiều hơn, chỗ cơm cũ cho gà nhà hàng xóm. Do ngài vệ sinh từ 5:05 nên mình cho MIC ra sớm để đổ rác ra ngoài...giặt quần và để ngài ngủ tiếp khi con đi thể dục buổi sáng.
Mình xem bài Vedan, làm bài Bệnh trầm kha, về thấy Mic, làm bài MIC vàng đen cho vui và sửa bài cũ từ MIMUON sang Vedan cho đúng ở bài đã đăng 17/10/09 là ĐỒNG THUẬN. Lát nữa sửa luôn phần USB cho chuẩn và thời sự...
7:05 sáng nay hai mẹ con Tháp-Hải xuôi HN bằng 1949, vào BV Da liễu mua thuốc điều trị vết sẹo không mọc tóc của Hải và chơi Hà Thành sau nhiều năm chưa xuống...Hôm qua mình đã thay săm V nhật 25$, chắc mọi việc từ xe cộ, đi lại và sức khỏe bình thường, trưa về nấu cơm cho ba bà con ăn, chiều mang XS ra ngoài này chuẩn bị cho 18:00 thanh hủy như quy định...
9:05 trời Sơn Tây đã hửng nắng nhạt, khá đẹp cho đi lại, không rõ HN thì sao...
Có tiền, có quyền làm được tất
Báo chí vạch ra, họ cãi liền...
*Viết hồi 8:11 ngày 27/10/09 tại 11 PDC; TG Vũ Tản Hồng, nhân xem bài:
* Báo Thanh Niên: Vụ trao giải thưởng “An toàn vì sức khỏe cộng đồng 2009” cho Vedan: Nhầm lẫn hay dối trá? 27/10/2009 0:47
Chia sẻ với bạn bè qua:
Chủ Nhật, 25 tháng 10, 2009
Văn hóa ứng xử của người làm luật
Tối hôm qua Na biếu bầm chè sắn nên ngài không ăn cơm, và đi nghỉ sớm hơn ngày thường, mình sang chơi được hai xéc cầu về tắm rửa, đóng cửa, trả bát cho NA ở 05 PDC. Hai anh em Thao Hải xuống PKK lấy lại CPU gía 3,7$ cho một người chị cùng CQ ở HN. 20:00 tối khu HN họp ở phường bầu KPT chắc là Việt trúng, Hải là BT CB khu HN.
Sáng nay mình sao lại ổ D-E-F để lưu cho tiện quản lý dữ liệu, có thể sau lại gửi mạng st52...Mang phở dư về cho MIC, bầm hỏi chuyện về ông ngoại làng Tân, mình cũng gật đại cho bầm yên lòng...
HIỂU BIẾT
Viện biết gì đâu, mà TRUY chuẩn
Tòa tuyên VÔ TỘI cũng lẽ thường
Bởi điều tra, không có CHUYÊN MÔN
Kết theo cái, Công an...làm sẵn
Ôi; kiên quyết, trách nhiệm, thận trọng
Nếu cao thì đâu khổ cho DÂN
Quyền được giao, nhưng chẳng tu thân
Cãi không được “bảo lưu ý kiến”...
Mong câu chuyện buồn, KHÔNG tiếp diễn
Hãy vì DÂN, vì cả CHÍNH MÌNH
Để cho NHỮNG vụ việc PHÁP ĐÌNH
Từ nay CÔNG LÝ sánh CÔNG MINH.
*Cảm hứng từ bài:“Truy tố chuẩn” để tránh bị tòa bác, đăng 24-10-2009 22:51:35 GMT +7; Pháp Luật TPHCM Online
Viết hồi 8:42 ngày 26 tháng 10 năm 2009;tg Vũ Tản Hồng.
Nghiên cứu
Văn hóa ứng xử của người làm luật
________________________________________
19-02-2008
Cần xây dựng đội ngũ người làm luật như thế nào để, khi tiếp cận với các điều luật, người ta không phải thấy loáng thoáng đằng sau đó bóng dáng của những phần tử cơ hội, mang tính cách nhỏ nhen, làm luật theo cung cách của người đi giăng bẫy để triệt hạ đồng loại. Thay vào đó, phải là hình ảnh những con người thanh lịch, thông thái, đầy quyền uy nhưng cũng rất bao dung, rộng lượng, đảm nhận vai trò dẫn đường cho toàn xã hội trong công cuộc kiến tạo trật tự và công bằng.
Điều luật gây dị ứng
Có một điều luật mà, mỗi khi đọc, tôi luôn có cảm giác băn khoăn và hụt hẫng, dù nhiều năm đã trôi qua: Điều 87 của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000. Chính xác hơn, có một đoạn trong điều luật tạo ra cảm giác không dễ chịu này: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn, thi toà án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng...”.
Băn khoăn, vì không thể hiểu tại sao người làm luật lại buộc thẩm phán chọn một cách xử sự rất đặc thù, nếu không muốn nói là chẳng giống ai. Đáng lý ra, trước một đơn kiện của công dân, người được giao nhiệm vụ bảo đảm công lý trong xã hội có tổ chức chỉ có quyền lựa chọn giữa hai phương án: hoặc tiếp nhận, nghĩa là thụ lý, và giải quyết; hoặc không tiếp nhận, nghĩa là trả đơn mà không thụ lý.
Đơn kiện được tiếp nhận một khi sự việc có tính chất pháp lý và nhất là thuộc thẩm quyền giải quyết của toà án, như trong các trường hợp tranh chấp về quyền sở hữu tư nhân tài sản hoặc kiện đòi huỷ việc kết hôn trái pháp luật. Tuỳ theo chất lượng của chứng cứ và lý lẽ mà các bên đưa ra, thẩm phán chấp nhận hoặc bác bỏ yêu cầu.
Trái lại, đơn kiện không được tiếp nhận một khi sự việc không thuộc thẩm quyền của toà án. Có thể vì đó là việc thuộc quyền giải quyết của một cơ quan nhà nước khác, như trường hợp người dân than phiền về thái độ phục vụ của một công chức. Cũng có thể vì đó là việc hoàn toàn không có tính pháp lý, như trường hợp một người kiện một người khác về hành vi... phụ tình, bạc bẽo.
Hụt hẫng, bởi, cứ đặt mình ở vị trí của đương sự trong vụ án, người ta sẽ thực sự ngơ ngác trước việc nhận lại một quyết định của toà án không công nhận quan hệ vợ chồng, sau khi nộp một lá đơn xin ly hôn. Rõ ràng, trong trường hợp này, có gì đó hơi thô thiển, nếu không muốn nói là lỗ mãng, trong thái độ xử sự mà cơ quan công quyền dành cho người dân thường.
Song, không thể trách thẩm phán hoặc thư ký toà án trực tiếp trao cho đương sự quyết định lạnh lùng, vô cảm đó: họ chỉ làm những gì pháp luật đòi hỏi. Ở đây, chính quy tắc pháp lý cụ thể có vấn đề về tính thích hợp của cách ứng xử được người làm luật xác định trong tình huống dự kiến.
Sự phũ phàng dành riêng cho người nghèo và ít học
Đằng sau điều luật có thể là một câu chuyện dài... đến hơn nửa thế kỷ: chuyện về những nỗ lực của Nhà nước trong cuộc đấu tranh chống các tàn dư của các tập tục hôn nhân phong kiến, cũng như các hệ thống nghi thức kết hôn gọi là phi thế tục.
Các quy tắc của luật viết có khả năng mang dấu ấn động lực sống và tính cách của người sáng tạo ra nó. Ngay lập tức, người ta nhận ra vấn đề làm thế nào để tránh việc lợi ích riêng tư và tính cách tiêu cực của con người chi phối sự hình thành của các quy tắc pháp lý.
Ngay từ cuối những năm 1950, người làm luật đã khẳng định rằng muốn được Nhà nước, xã hội thừa nhận là vợ chồng, thì các cặp chung sống phải đăng ký kết hôn; rằng mọi nghi thức kết hôn khác đều không có giá trị pháp lý. Có lẽ, cứ nói mãi mà vẫn thấy nhiều người tiếp tục coi trọng các lễ cưới theo tập tục, tín ngưỡng hơn là lễ đăng ký kết hôn trước nhà chức trách, nên cuối cùng, người làm luật mới giáng xuống quy tắc ấy. Có thể coi đó như một kiểu trừng phạt đối với những ai không biết tôn trọng công sức và tiền bạc Nhà nước đổ ra để xây dựng, hoàn thiện định chế hộ tịch, trong khuôn khổ thiết lập, củng cố trật tự xã hội.
Vấn đề là: chắc chắn, những người có sự hiểu biết nhất định về luật sẽ nhận ra được tính chất phi pháp lý của quan hệ giữa hai người chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn: muốn chấm dứt quan hệ, người ta chỉ cần chia tay, đường ai nấy đi, chứ chẳng tội gì mà phải lôi nhau ra toà án, để nhận một quyết định đầy nhạo báng ấy. Vậy cũng có nghĩa rằng người đi nộp đơn trong tình huống dự kiến của điều luật thường là những người ít học và, một cách logic, phải là những người nghèo, lao động chân lấm tay bùn, nói chung, thuộc tầng lớp dưới của xã hội.
Không chỉ ngỡ ngàng và có thể phải cắn răng hứng chịu nỗi bực dọc của người cầm cân nẩy mực, những người trong cuộc còn dễ cảm thấy tủi phận, do bị các công bộc coi như người đã gõ nhầm cửa, vì kém hiểu biết.
Văn hóa ứng xử của người làm luật
Người làm luật, được hiểu là người trực tiếp soạn thảo các điều khoản cụ thể của văn bản quy phạm pháp luật, trước hết, cũng là một con người. Chắc chắn, người làm luật cũng có tính cách riêng, hình thành và được hoàn thiện như là kết quả nhào nặn của thiên hướng ứng xử tự nhiên, do trời phú, và của sự giáo dục tiếp nhận từ gia đình, nhà trường, cũng như sự tác động của môi trường làm việc, giao tiếp.
Đặc biệt, sống cuộc sống bình thường như tất cả mọi người, trong điều kiện bị giằng xé giữa điều thiện và điều ác, cái xấu và cái tốt, hận thù và bao dung... người làm luật cư xử tùy theo kết quả đấu tranh nội tâm để lựa chọn giữa hai thái cực. Sự lựa chọn ấy, rốt cuộc, được chuyển hóa thành thái độ, hành vi cụ thể trong các giao tiếp nhân văn, kể cả các giao tiếp thực hiện trong khuôn khổ công việc chuyên môn, nghề nghiệp, nghĩa là trong việc làm luật.
Nói cách khác, các quy tắc của luật viết có khả năng mang dấu ấn động lực sống và tính cách của người sáng tạo ra nó. Ngay lập tức, người ta nhận ra vấn đề làm thế nào để tránh việc lợi ích riêng tư và tính cách tiêu cực của con người chi phối sự hình thành của các quy tắc pháp lý.
Vả lại, được coi là một loại ứng xử nhân văn, việc làm luật cũng đòi hỏi ở chủ thể ứng xử sự thỏa mãn một loạt các tiêu chí mà xã hội văn minh đặt ra đối với bất kỳ giao tiếp nào, trong đó có tiêu chí về nét văn hóa của hành vi. Trong lĩnh vực xây dựng chuẩn mực pháp lý, tiêu chí này càng cần được chú trọng, bởi lẽ, người làm luật được chính thức trao quyền áp đặt khuôn mẫu xử sự lên toàn xã hội: dưới sự bảo đảm bằng sức mạnh của quyền lực công, người làm luật có quyền buộc mọi chủ thể quan hệ xã hội cư xử theo khuôn mẫu đó.
Nếu văn hóa ứng xử trong việc làm luật không được coi trọng, thì pháp luật sẽ có nguy cơ bị lạm dụng và trở thành công cụ mà người làm luật sử dụng để hạch sách, nhũng nhiễu, thay vì để tổ chức hành vi của chủ thể trong cuộc sống pháp lý.
Người làm luật mà có tính khí hung hăng, háo thắng và không biết tự kiềm chế còn có thiên hướng dùng pháp luật để trút giận và “ăn thua đủ” với xã hội, nhất là khi đứng trước tình trạng có nhiều chủ thể tỏ ra ngoan cố, bất hợp tác với nhà chức trách trong việc phổ cập khuôn mẫu ứng xử được chính thức thừa nhận và cổ vũ: luật trở thành lời cấm đoán, đe dọa, nhiếc móc... Điều khoản nói trên của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000 là một minh chứng.
Điều đáng buồn là không khó để tìm thấy những hạt sạn tương tự trong hệ thống pháp luật hiện hành. Cuối năm, báo chí, công luận giật mình khi nghe nói người lãnh đạo ngành giáo dục đang cân nhắc việc ra một quy định cho phép ghi chú việc sinh viên vay nợ để học tập vào bằng tốt nghiệp. Biện pháp này được lý giải như một cách lưu ý người sử dụng lao động về tình trạng nợ nần của sinh viên, qua đó, tranh thủ sự hợp tác của người sử dụng lao động trong việc thu hồi vốn vay. Đúng là chủ nợ nào cũng lo mất vốn; nhưng giảm thiểu rủi ro mất vốn bằng một biện pháp khiến người ta liên tưởng đến việc đóng dấu nhận dạng vào thân thể người nô lệ ngày xưa, thì… đúng là hết chỗ nói. Cũng may, đó chỉ mới là ý tưởng.
Hiện tượng “ra đòn độc” bằng luật có thể được ghi nhận không chỉ trong quan hệ giữa người làm luật với dân mà, thậm chí, còn giữa những người làm luật với nhau. Ví dụ nổi đình đám nhất trong năm vừa qua, có lẽ là chuyện giữa một bên gồm những người làm Luật đất đai và Bộ luật dân sự, với bên kia, những người làm Luật nhà ở: xây dựng các quy tắc chống lại nhau, những người làm luật đẩy xã hội vào một ma trận giấy hồng, sổ đỏ, giấy trắng... rối rắm và đầy bất trắc.
Bài học rút ra, từ tất cả những chuyện đó, rất ngắn gọn: muốn làm luật, trước hết phải học làm người. Để có những điều luật tốt và có sức thuyết phục, điều cần thiết là phải có những người làm luật tốt. Không chỉ có trình độ chuyên môn đáp ứng được các yêu cầu kỹ thuật của công việc, người làm luật còn phải có các phẩm chất và nhân cách của người đại diện cho xu thế ứng xử tích cực trong xã hội.
Nguyễn Ngọc Điện Theo Tạp chí Tia Sáng
Sáng nay mình sao lại ổ D-E-F để lưu cho tiện quản lý dữ liệu, có thể sau lại gửi mạng st52...Mang phở dư về cho MIC, bầm hỏi chuyện về ông ngoại làng Tân, mình cũng gật đại cho bầm yên lòng...
HIỂU BIẾT
Viện biết gì đâu, mà TRUY chuẩn
Tòa tuyên VÔ TỘI cũng lẽ thường
Bởi điều tra, không có CHUYÊN MÔN
Kết theo cái, Công an...làm sẵn
Ôi; kiên quyết, trách nhiệm, thận trọng
Nếu cao thì đâu khổ cho DÂN
Quyền được giao, nhưng chẳng tu thân
Cãi không được “bảo lưu ý kiến”...
Mong câu chuyện buồn, KHÔNG tiếp diễn
Hãy vì DÂN, vì cả CHÍNH MÌNH
Để cho NHỮNG vụ việc PHÁP ĐÌNH
Từ nay CÔNG LÝ sánh CÔNG MINH.
*Cảm hứng từ bài:“Truy tố chuẩn” để tránh bị tòa bác, đăng 24-10-2009 22:51:35 GMT +7; Pháp Luật TPHCM Online
Viết hồi 8:42 ngày 26 tháng 10 năm 2009;tg Vũ Tản Hồng.
Nghiên cứu
Văn hóa ứng xử của người làm luật
________________________________________
19-02-2008
Cần xây dựng đội ngũ người làm luật như thế nào để, khi tiếp cận với các điều luật, người ta không phải thấy loáng thoáng đằng sau đó bóng dáng của những phần tử cơ hội, mang tính cách nhỏ nhen, làm luật theo cung cách của người đi giăng bẫy để triệt hạ đồng loại. Thay vào đó, phải là hình ảnh những con người thanh lịch, thông thái, đầy quyền uy nhưng cũng rất bao dung, rộng lượng, đảm nhận vai trò dẫn đường cho toàn xã hội trong công cuộc kiến tạo trật tự và công bằng.
Điều luật gây dị ứng
Có một điều luật mà, mỗi khi đọc, tôi luôn có cảm giác băn khoăn và hụt hẫng, dù nhiều năm đã trôi qua: Điều 87 của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000. Chính xác hơn, có một đoạn trong điều luật tạo ra cảm giác không dễ chịu này: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn, thi toà án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng...”.
Băn khoăn, vì không thể hiểu tại sao người làm luật lại buộc thẩm phán chọn một cách xử sự rất đặc thù, nếu không muốn nói là chẳng giống ai. Đáng lý ra, trước một đơn kiện của công dân, người được giao nhiệm vụ bảo đảm công lý trong xã hội có tổ chức chỉ có quyền lựa chọn giữa hai phương án: hoặc tiếp nhận, nghĩa là thụ lý, và giải quyết; hoặc không tiếp nhận, nghĩa là trả đơn mà không thụ lý.
Đơn kiện được tiếp nhận một khi sự việc có tính chất pháp lý và nhất là thuộc thẩm quyền giải quyết của toà án, như trong các trường hợp tranh chấp về quyền sở hữu tư nhân tài sản hoặc kiện đòi huỷ việc kết hôn trái pháp luật. Tuỳ theo chất lượng của chứng cứ và lý lẽ mà các bên đưa ra, thẩm phán chấp nhận hoặc bác bỏ yêu cầu.
Trái lại, đơn kiện không được tiếp nhận một khi sự việc không thuộc thẩm quyền của toà án. Có thể vì đó là việc thuộc quyền giải quyết của một cơ quan nhà nước khác, như trường hợp người dân than phiền về thái độ phục vụ của một công chức. Cũng có thể vì đó là việc hoàn toàn không có tính pháp lý, như trường hợp một người kiện một người khác về hành vi... phụ tình, bạc bẽo.
Hụt hẫng, bởi, cứ đặt mình ở vị trí của đương sự trong vụ án, người ta sẽ thực sự ngơ ngác trước việc nhận lại một quyết định của toà án không công nhận quan hệ vợ chồng, sau khi nộp một lá đơn xin ly hôn. Rõ ràng, trong trường hợp này, có gì đó hơi thô thiển, nếu không muốn nói là lỗ mãng, trong thái độ xử sự mà cơ quan công quyền dành cho người dân thường.
Song, không thể trách thẩm phán hoặc thư ký toà án trực tiếp trao cho đương sự quyết định lạnh lùng, vô cảm đó: họ chỉ làm những gì pháp luật đòi hỏi. Ở đây, chính quy tắc pháp lý cụ thể có vấn đề về tính thích hợp của cách ứng xử được người làm luật xác định trong tình huống dự kiến.
Sự phũ phàng dành riêng cho người nghèo và ít học
Đằng sau điều luật có thể là một câu chuyện dài... đến hơn nửa thế kỷ: chuyện về những nỗ lực của Nhà nước trong cuộc đấu tranh chống các tàn dư của các tập tục hôn nhân phong kiến, cũng như các hệ thống nghi thức kết hôn gọi là phi thế tục.
Các quy tắc của luật viết có khả năng mang dấu ấn động lực sống và tính cách của người sáng tạo ra nó. Ngay lập tức, người ta nhận ra vấn đề làm thế nào để tránh việc lợi ích riêng tư và tính cách tiêu cực của con người chi phối sự hình thành của các quy tắc pháp lý.
Ngay từ cuối những năm 1950, người làm luật đã khẳng định rằng muốn được Nhà nước, xã hội thừa nhận là vợ chồng, thì các cặp chung sống phải đăng ký kết hôn; rằng mọi nghi thức kết hôn khác đều không có giá trị pháp lý. Có lẽ, cứ nói mãi mà vẫn thấy nhiều người tiếp tục coi trọng các lễ cưới theo tập tục, tín ngưỡng hơn là lễ đăng ký kết hôn trước nhà chức trách, nên cuối cùng, người làm luật mới giáng xuống quy tắc ấy. Có thể coi đó như một kiểu trừng phạt đối với những ai không biết tôn trọng công sức và tiền bạc Nhà nước đổ ra để xây dựng, hoàn thiện định chế hộ tịch, trong khuôn khổ thiết lập, củng cố trật tự xã hội.
Vấn đề là: chắc chắn, những người có sự hiểu biết nhất định về luật sẽ nhận ra được tính chất phi pháp lý của quan hệ giữa hai người chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn: muốn chấm dứt quan hệ, người ta chỉ cần chia tay, đường ai nấy đi, chứ chẳng tội gì mà phải lôi nhau ra toà án, để nhận một quyết định đầy nhạo báng ấy. Vậy cũng có nghĩa rằng người đi nộp đơn trong tình huống dự kiến của điều luật thường là những người ít học và, một cách logic, phải là những người nghèo, lao động chân lấm tay bùn, nói chung, thuộc tầng lớp dưới của xã hội.
Không chỉ ngỡ ngàng và có thể phải cắn răng hứng chịu nỗi bực dọc của người cầm cân nẩy mực, những người trong cuộc còn dễ cảm thấy tủi phận, do bị các công bộc coi như người đã gõ nhầm cửa, vì kém hiểu biết.
Văn hóa ứng xử của người làm luật
Người làm luật, được hiểu là người trực tiếp soạn thảo các điều khoản cụ thể của văn bản quy phạm pháp luật, trước hết, cũng là một con người. Chắc chắn, người làm luật cũng có tính cách riêng, hình thành và được hoàn thiện như là kết quả nhào nặn của thiên hướng ứng xử tự nhiên, do trời phú, và của sự giáo dục tiếp nhận từ gia đình, nhà trường, cũng như sự tác động của môi trường làm việc, giao tiếp.
Đặc biệt, sống cuộc sống bình thường như tất cả mọi người, trong điều kiện bị giằng xé giữa điều thiện và điều ác, cái xấu và cái tốt, hận thù và bao dung... người làm luật cư xử tùy theo kết quả đấu tranh nội tâm để lựa chọn giữa hai thái cực. Sự lựa chọn ấy, rốt cuộc, được chuyển hóa thành thái độ, hành vi cụ thể trong các giao tiếp nhân văn, kể cả các giao tiếp thực hiện trong khuôn khổ công việc chuyên môn, nghề nghiệp, nghĩa là trong việc làm luật.
Nói cách khác, các quy tắc của luật viết có khả năng mang dấu ấn động lực sống và tính cách của người sáng tạo ra nó. Ngay lập tức, người ta nhận ra vấn đề làm thế nào để tránh việc lợi ích riêng tư và tính cách tiêu cực của con người chi phối sự hình thành của các quy tắc pháp lý.
Vả lại, được coi là một loại ứng xử nhân văn, việc làm luật cũng đòi hỏi ở chủ thể ứng xử sự thỏa mãn một loạt các tiêu chí mà xã hội văn minh đặt ra đối với bất kỳ giao tiếp nào, trong đó có tiêu chí về nét văn hóa của hành vi. Trong lĩnh vực xây dựng chuẩn mực pháp lý, tiêu chí này càng cần được chú trọng, bởi lẽ, người làm luật được chính thức trao quyền áp đặt khuôn mẫu xử sự lên toàn xã hội: dưới sự bảo đảm bằng sức mạnh của quyền lực công, người làm luật có quyền buộc mọi chủ thể quan hệ xã hội cư xử theo khuôn mẫu đó.
Nếu văn hóa ứng xử trong việc làm luật không được coi trọng, thì pháp luật sẽ có nguy cơ bị lạm dụng và trở thành công cụ mà người làm luật sử dụng để hạch sách, nhũng nhiễu, thay vì để tổ chức hành vi của chủ thể trong cuộc sống pháp lý.
Người làm luật mà có tính khí hung hăng, háo thắng và không biết tự kiềm chế còn có thiên hướng dùng pháp luật để trút giận và “ăn thua đủ” với xã hội, nhất là khi đứng trước tình trạng có nhiều chủ thể tỏ ra ngoan cố, bất hợp tác với nhà chức trách trong việc phổ cập khuôn mẫu ứng xử được chính thức thừa nhận và cổ vũ: luật trở thành lời cấm đoán, đe dọa, nhiếc móc... Điều khoản nói trên của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000 là một minh chứng.
Điều đáng buồn là không khó để tìm thấy những hạt sạn tương tự trong hệ thống pháp luật hiện hành. Cuối năm, báo chí, công luận giật mình khi nghe nói người lãnh đạo ngành giáo dục đang cân nhắc việc ra một quy định cho phép ghi chú việc sinh viên vay nợ để học tập vào bằng tốt nghiệp. Biện pháp này được lý giải như một cách lưu ý người sử dụng lao động về tình trạng nợ nần của sinh viên, qua đó, tranh thủ sự hợp tác của người sử dụng lao động trong việc thu hồi vốn vay. Đúng là chủ nợ nào cũng lo mất vốn; nhưng giảm thiểu rủi ro mất vốn bằng một biện pháp khiến người ta liên tưởng đến việc đóng dấu nhận dạng vào thân thể người nô lệ ngày xưa, thì… đúng là hết chỗ nói. Cũng may, đó chỉ mới là ý tưởng.
Hiện tượng “ra đòn độc” bằng luật có thể được ghi nhận không chỉ trong quan hệ giữa người làm luật với dân mà, thậm chí, còn giữa những người làm luật với nhau. Ví dụ nổi đình đám nhất trong năm vừa qua, có lẽ là chuyện giữa một bên gồm những người làm Luật đất đai và Bộ luật dân sự, với bên kia, những người làm Luật nhà ở: xây dựng các quy tắc chống lại nhau, những người làm luật đẩy xã hội vào một ma trận giấy hồng, sổ đỏ, giấy trắng... rối rắm và đầy bất trắc.
Bài học rút ra, từ tất cả những chuyện đó, rất ngắn gọn: muốn làm luật, trước hết phải học làm người. Để có những điều luật tốt và có sức thuyết phục, điều cần thiết là phải có những người làm luật tốt. Không chỉ có trình độ chuyên môn đáp ứng được các yêu cầu kỹ thuật của công việc, người làm luật còn phải có các phẩm chất và nhân cách của người đại diện cho xu thế ứng xử tích cực trong xã hội.
Nguyễn Ngọc Điện Theo Tạp chí Tia Sáng
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)