Nhiều án tham nhũng 'đầu voi đuôi chuột'

Nhiều án tham nhũng 'đầu voi đuôi chuột'

"Án treo trong các vụ án tham nhũng quá nhiều, lúc khởi tố thì to như con voi, sau xử lý bé như con chuột. Nếu không làm mạnh sẽ khiến người dân hoài nghi về quyết tâm chống tham nhũng của chúng ta", đại biểu Đặng Văn Xướng phát biểu chiều 4/11.
>Hơn 200 cán bộ nộp lại quà biếu

Thảo luận về công tác đấu tranh phòng chống tội phạm và vi phạm pháp luật, rất nhiều đại biểu bức xúc về sự đột biến án treo trong năm 2009, chiếm tới hơn 1/3 tổng số vụ án được xét xử, trong đó nhiều nhất là án tham nhũng.

Đại biểu Đặng Văn Xướng không đồng tình với lý giải của Tòa án nhân dân tối cao là do nhận thức, áp dụng pháp luật không đúng. Chủ tịch Hội luật gia Việt Nam Phạm Quốc Anh nhìn nhận có chuyện tiêu cực dẫn đến án treo.

Theo lý giải của đại biểu Nguyễn Thị Lan, hầu hết vụ án tham nhũng, cơ quan xét xử thường dựa vào điều 60 của Bộ luật hình sự là thân nhân người phạm tội tốt để giảm nhẹ tội phạm. "Điều này là không hợp lý, bởi người tham nhũng thường là quan chức, thân nhân phải tốt", bà Lan nói.


Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết: "Việc xử lý một số vụ án tham nhũng chưa tương xứng với quyết tâm đấu tranh phòng chống tham nhũng của chúng ta". Ảnh: TTXVN.

Nhiều đại biểu cho rằng việc có quá nhiều án treo, trong đó có án tham nhũng sẽ giảm nhiệt tình đấu tranh phòng chống tội phạm, gây tâm lý ức chế đối với người làm công tác điều tra và bức xúc trong nhân dân. "Án treo quá nhiều sẽ không đủ liều để ngăn chặn tội phạm, nhất là tội tham nhũng", đại biểu Trần Văn Kiệt nói.

Từ thực tế trên, các đại biểu đề nghị quy định rõ tội danh nào được hưởng án treo. Riêng với tội danh tham nhũng thì cần hạn chế mức án này mà phải xử lý nghiêm minh để thể hiện quyết tâm chính trị đấu tranh chống tham nhũng của Đảng và nhà nước.

Đặc biệt, theo nhiều đại biểu, cần quản lý chặt chẽ những người được hưởng án treo. Hiện việc quản lý những người này và người được hưởng án cải tạo không giam giữ rất lỏng lẻo. Dù họ phạm tội, chịu án, nhưng cũng như người bình thường, thoải mái đi lại, không bị hạn chế gì.

Một vấn đề khiến đại biểu lo lắng là tình hình tội phạm liên tục gia tăng, trong đó có tội phạm trẻ em, tội phạm là người nước ngoài. "Gần đây rất nhiều người nước ngoài, chủ yếu là châu Phi đến trộm cắp, lừa đảo và biến Việt Nam thành nơi trung chuyển ma túy. Nguyên nhân chủ yếu là quản lý nhập cảnh của ta không hợp lý", đại biểu Phạm Quốc Anh phản ánh.

Lý giải tình trạng gia tăng tội phạm, đại biểu Trần Văn Kiệt cho rằng có hai nguyên nhân. "Một là xử lý không nghiêm khiến tội phạm xem thường. Hai là có sự đùn đẩy đẩy trách nhiệm, bao che, người đánh người đỡ. Nếu không có giải pháp cụ thể thì không bao giờ tội phạm giảm", ông Kiệt nói.

Nữ đại biểu Võ Thị Hồng Thoại thì cho rằng việc xử lý hiện nghiêng về người trực tiếp vi phạm mà chưa xem xét trách nhiệm người đứng đầu cơ quan để xảy ra sai phạm. "Nhiều địa phương biết rõ sai phạm, nhưng còn nể nang, không xử lý. Đây chính là điều kiện để tội phạm nảy sinh", bà Thoại nói.

Sáng mai, Quốc hội sẽ tiếp tục thảo luận về báo cáo công tác phòng ngừa, đấu tranh chống vi phạm pháp luật và tội phạm. Chiều cùng ngày, Quốc hội thảo luận luận về dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng và Luật thuế thu nhập doanh nghiệp.

Hồng Khánh

© Copyright 1997-2009 Vnexpress.net, All right reserved Contact us - Thông tin Tòa soạn

® VnExpress giữ bản quyền nội dung trên website này.
Sáng nay 05/11/09 trời đẹp, nắng và se lạnh...khách nhiều hơn mọi khi Hùng CC-Hùng T, Bình ĐT...rẽ vào chơi nói chuyện DL xuyên Việt nhiều điểm mới, không thấy em gái đi thanh toán, Tháp vào gọi điện ra là Tường bị cảm, bây giờ đã đỡ, sau khi thanh toán xong, Tháp mua phở về ăn trưa cho em gái...Hải gọi điện về xem tháng trước hết bao nhiêu tiền 0988511588 thời hạn thanh toán từ 05-25 mỗi tháng...gọi 199 hai lần phím 1 biết kết quả đã dùng hết bao nhiêu tiền tháng 10/09 đã thông báo để Hải biết lúc 10:20. Số của Tường không rõ vì sao tạm thời bị gián đoạn theo yêu cầu của khác hàng...cả khi mình đã mở máy.
Bầm ăn bánh mỳ METRO, uống trà nóng...MIC ăn phở như mọi ngày, C Mào vẫn sinh hoạt bình thường, hót hay...
Chiều nay 05/11/09 trời nắng to, nóng xong không bức, mình qua nhà đưa bầm chuối Tây, người ăn ngon & còn nhớ tới ông NGOẠI...HỎI mình phải gật và chỉ sang nhà cụ AN như mọi khi...bầm vui, nhân xem mấy bài báo QH họp ngày 4/11/09 mình làm bài dưới để nhớ. 14:39 Châu mang giúp tờ HNM và 300$ BHLD 2009, mình gửi bài : truy tố chuẩn để cháu chuẩn bị...

BỆNH VÔ CẢM


Chó cậy gần nhà SỦA, chạy lùi
Loại người VÔ CẢM, cũng vậy thôi
Thích dùng QUYỀN LỰC, nhưng lại sợ
Làm vậy... NHỠ RA, mất ghế ngồi

Tai mắt họ ĐẠT, mười phần mười
Nhưng thói ĐUI, ĐIẾC đã quen rồi
Chỉ vì, căn bệnh VÔ CẢM ấy
Nguồn gốc của nó: DỐT và LƯỜI...

CHÀO MỪNG BẠN ĐẾN VỚI BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TIẾNG NÓI VIỆT NAMNewsletterRSSMobileLàm trang chủ
In bài này
Cập nhật lúc : Thứ Năm, 05/11/2009 - 1:20 CH
Vì sao khiếu nại tố cáo kéo dài, án oan sai tồn đọng


(VOV) - Theo nhiều đại biểu, một trong nhiều nguyên nhân quan trọng dẫn đến tình trạng này là thái độ vô cảm của một số cán bộ công chức làm việc ở các cơ quan dân cử và cơ quan thi hành pháp luật.
Thảo luận về các báo cáo của Chính phủ và cơ quan Tư pháp Trung ương, sáng nay (5/11), các đại biểu Quốc hội tập trung thảo luận những vấn đề về chất lượng hoạt động của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, Chánh án Toà án Nhân dân tối cao và công tác thi hành án. Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu điều khiển phiên họp.

Đa số ý kiến của các đại biểu tập trung phân tích nguyên nhân dẫn tới một số điểm yếu trong hoạt động của các cơ quan Tư pháp Trung ương và thảo luận biện pháp để giải quyết, nhất là đối với những vụ khiếu nại tố cáo kéo dài, án tồn đọng, tình trạng bản án tuyên chưa rõ, nêu nhiều lần trong các kỳ họp trước mà chưa được giải quyết…

Theo các đại biểu Trần Văn Độ (đoàn An Giang), Vũ Quang Hải (đoàn Hưng Yên), Võ Trọng Quyền (đoàn Sơn La), có nhiều nguyên nhân dẫn tới các vụ khiếu nại tố cáo kéo dài, án tồn đọng, nhưng trong đó có nguyên nhân quan trọng là thái độ vô cảm của một số cán bộ công chức làm việc ở các cơ quan dân cử và cơ quan thi hành pháp luật.

Theo ý kiến của nhiều đại biểu, vấn đề án treo và cải tạo không giam giữ ở nước ta đang có nhiều bất cập. Án treo là một chính sách nhân đạo của Nhà nước ta đối với các bị can, bị cáo. Thế nhưng chính sách nhân đạo này là của Nhà nước, chứ không phải của quan toà. Trên thực tế thời gian qua diễn ra những điều không bình thường, chẳng hạn, án treo tăng đột biến ở một vài địa phương, hoặc ở một số loại tội phạm. Đặc biệt, nếu có tình tiết tăng nặng, thì dứt khoát không được hưởng án treo; tuy nhiên thực tế vẫn còn, nhất là đối với những vụ án tham nhũng, liên quan đến người trong bộ máy công quyền, gây bức xúc trong cử tri. Riêng án hành chính hiện nay rất ít. Theo đại biểu Nguyễn Đình Xuân (đoàn Tây Ninh), nguyên nhân chủ yếu là do người dân không tin tưởng vào việc xử lý các vụ án hành chính của quan toà. Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh, đoàn Hà Nội nêu ý kiến: “Cử tri lo lắng trước tình trạng tội phạm sử dụng vũ khí nóng, chống người thi hành công vụ. Đặc biệt, cử tri bất bình vì nhiều vụ tham nhũng lớn được xử cho hưởng án treo, tình trạng “trên bảo dưới không nghe”. Các hành vi gây ô nhiễm môi trường ở khu dân cư chưa được xử lý triệt để, đến nơi, đến chốn. Lo lắng trước thực trạng đội ngũ cán bộ điều tra thiếu và yếu về năng lực, trình độ”.

Nhiều ý kiến của các đại biểu đề nghị, để các cơ quan Tư pháp hoạt động có chất lượng hơn, góp phần giảm án oan sai, cần quan tâm đến việc nâng cao trình độ, năng lực cho cán bộ điều tra. Quan tâm đến việc giáo dục trình độ tư tưởng cho đội ngũ này và đặc biệt, trong tình hình hiện nay, cần đẩy mạnh việc thực hiện cuộc vận động Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh theo hướng đi vào thực chất, chứ không chung chung, hình thức. Tới đây, cần tiếp tục sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự và Bộ luật tố dụng dân sự.

Chiều nay, Quốc hội làm việc tại Hội trường, thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng và Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp./.

Tuyết Mai


Đài Tiếng nói Việt Nam - 58 Quán sứ, Hà nội
Điện thoại: 84-4-9344231; Fax: 84-4-9344230; Email: vovnews@hn.vnn.vn.
Giấy phép hoạt động 782/GP-BTTTT cấp ngày 10/6/2009
Hội đồng Biên tập: Chủ tịch: Gs, Ts Vũ Văn Hiền. Tổng Biên tập: Vũ Bích Ngọc; Phó Tổng Biên tập: Nguyễn Thúy Hoa
Graphic powered by CGVietnam.com - Powered by ePi Technologies
* Làm tại 11 PDC hồi 14:09 ngày 05 tháng 11 năm 2009, tg Vũ Tản Hồng.

Thứ Năm, 05/11/2009 - 4:23 PM
“Xử lý nghiêm các trường hợp cho hưởng án treo sai”
(Dân trí) - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình nhìn nhận: một số trường hợp bị cáo phạm tội về tham nhũng, toà án đã cho hưởng án treo không đúng căn cứ pháp luật. Ông Bình cũng cho biết sẽ xử lý nghiêm các trường hợp cho hưởng án treo sai.
Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao (TANDTC) Trương Hòa Bình đã trao đổi với các đại biểu Quốc hội tại buổi thảo luận ở hội trường về công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm sáng nay 5/11.

Ông Trương Hòa Bình cho rằng, qua công tác kiểm tra cho thấy, về cơ bản, các trường hợp tòa án áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo là đúng với quy định của pháp luật. Tuy nhiên cũng đã phát hiện và kháng nghị một số trường hợp có sai lầm trong việc áp dụng chế định án treo.

Theo báo cáo tự kiểm tra của 63 Tòa án nhân dân cấp tỉnh, trong 9 tháng, tính từ ngày 1/3 - 30/11/2008 đã phát hiện gần 300 bị cáo tòa án cho hưởng án treo không đúng quy định của pháp luật, chiếm khoảng 1% tổng số án cho hưởng án treo. Trong đó có một số trường hợp bị cáo phạm tội về tham nhũng, toà án đã cho hưởng án treo không đúng căn cứ pháp luật và thực hiện chưa đúng chính sách hình sự của Đảng và nhà nước về đấu tranh phòng chống các loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình
Nguyên nhân của những khuyết điểm trên theo ông Bình là do có những trường hợp thẩm phán nhận thức không đúng các qui định của pháp luật về các điều kiện cho hưởng án treo, thực hiện chưa nghiêm nghị quyết của Hội đồng thẩm phán và chỉ đạo của lãnh đạo TANDTC về áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm về tham nhũng, ma túy, mại dâm và buôn bán phụ nữ, trẻ em…

“Cũng không tránh khỏi những trường hợp vì tiêu cực dẫn đến việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo nhưng không đúng qui định của pháp luật như ý kiến của một số đại biểu Quốc hội đã nêu”, ông Bình nhận định.
Ủy ban Ban Kiểm tra Trung ương Đảng đã yêu cầu Ban Cán sự đảng TANDTC phải giải trình rõ trách nhiệm cá nhân, tập thể trong việc xử án treo các vụ án tham nhũng.

Tuy nhiên, theo ông Bình, để đánh giá chính xác mức độ và tỉ lệ có tiêu cực của việc áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, Tòa án tối cao đang tiếp tục tăng cường các biện pháp kiểm tra, phát hiện xử lí để có đủ căn cứ kết luận chính xác.

Về quan điểm xử lí, ông Bình nhấn mạnh: “Lãnh đạo TANDTC kiên quyết xử lí nghiêm các trường hợp giải quyết các vụ án không đúng pháp luật do lỗi chủ quan của thẩm phán, trong đó có việc áp dụng các qui định pháp luật về cho hưởng án treo sai, đặt biệt là đối với các trường hợp có tiêu cực”.

Ông Bình cho biết, trong năm 2009 đã có 5 thẩm phán chưa được xem xét bổ nhiệm lại làm thẩm phán do có các bản án cho bị cáo được hưởng án treo không đúng qui định của pháp luật, chiếm 10% trong tổng số các trường hợp chưa được tái bổ nhiệm.

Tới đây, Tòa án NDTC sẽ tiếp tục làm rõ các lí do của các trường hợp áp dụng chế định án treo không đúng qui định của pháp luật và tùy từng trường hợp cụ thể sẽ có biện pháp xử lí phù hợp, đồng thời tiếp tục tăng cường công tác kiểm tra việc áp dụng hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo của tòa án các địa phương.

“TANDTC cũng mong các đại biểu Quốc hội, các đoàn đại biểu Quốc hội tăng cường công tác giám sát về nội dung này tại các tòa án nhân dân địa phương và kịp thời cung cấp những thông tin cho tòa án nhân dân tối cao về các trường hợp vi phạm để xử lí nghiêm minh”, ông Bình đề nghị

Cũng theo ông Bình, trong thời gian tới, trên cơ sở các qui định của pháp luật hiện hành, TANDTC sẽ sớm ban hành các văn bản hướng dẫn cụ thể hơn việc áp dụng chế định án treo, đồng thời tổng kết thực tiễn xét xử làm cơ sở cho việc kiến nghị, sửa đổi, bổ sung qui định của Bộ luật hình sự về án treo theo hướng qui định chặt chẽ hơn các điều kiện để được xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Cấn Cường
Giấy phép hoạt động báo điện tử Dân trí trên Internet số 1050/GP - BTTTT Hà Nội, ngày 15-07-2008.
Tòa soạn: Nhà 5, số 2 Giảng Võ, Quận Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: 04-736-6491.Fax: 04-736-6490
Email: info@dantri.com.vn. Website: http://www.dantri.com.vn

[In trang]
Án tham nhũng 'chậm vì giám định lâu'
Cập nhật lúc 16:10, Thứ Năm, 05/11/2009 (GMT+7)
- 3 ĐBQH - Bộ trưởng Công an, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao sáng nay (5/11) đã tranh thủ đăng đàn để giải đáp những băn khoăn mà nhiều ĐBQH khác bày tỏ chiều qua về công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, trong đó có án tham nhũng.

>> 'Án treo tham nhũng quá nhiều'
>> Bộ trưởng Công an: Vụ PCI làm chậm mà chắc

"Thông đồng với cơ quan chức năng"


Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh. Ảnh: TTXVN
Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh thừa nhận, việc đấu tranh chống tội phạm tham nhũng còn hạn chế so với thực trạng. Thời gian điều tra các vụ án cũng kéo dài.

Ông Anh giải thích: "Tội phạm tham nhũng là loại tội phạm hết sức khó xử lý cũng như điều tra để tìm đủ chứng cứ nhằm truy tố theo pháp luật. Đối tượng phạm tội có chức vụ, trình độ và có sự thông đồng với các cơ quan chức năng nhà nước".

Mặt khác, theo phân cấp quản lý, khi nào muốn xử lý cán bộ là phải xin ý kiến các cấp có thẩm quyền.

Ngoài ra, các vụ án tham nhũng đều phải trưng cầu giám định nên cũng mất không ít thời gian để chờ đợi.

"Mặc dù ta có quy định là các cơ quan chức năng phải tiến hành giám định theo yêu cầu của cơ quan điều tra nên các cơ quan giám định kéo dài thời gian. Cơ quan điều tra cũng phải trả tiền cho cơ quan giám định chứ không phải đề nghị là xong, chi phí trả tiền giám định cũng rất cao. Chúng ta chưa có cơ quan giám định cấp Trung ương, chỉ là của bộ này, bộ khác", Bộ trưởng Công an lý giải.

Bộ trưởng cũng đưa ra một số lý do khác: Sự phối hợp giữa các cơ quan tư pháp chưa chặt chẽ, kinh nghiệm và năng lực của đội ngũ cán bộ còn thiếu.

"Tôi cũng thừa nhận là một số cán bộ điều tra cũng có lúc tiêu cực, thiếu tinh thần trách nhiệm", ông Lê Hồng Anh cho hay.

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Trần Quốc Vượng bổ sung: "Các vụ án tham nhũng kéo dài vì cực khó trong các khâu thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ".

Ông Trần Quốc Vượng cũng tán thành với giải thích của Bộ trưởng Công an, đó là, "vướng nhất, mất thời gian nhiều nhất vẫn ở khâu giám định". Như vụ điện kế điện tử xảy ra ở TP.HCM từ năm 2005 nhưng mãi đến năm vừa rồi mới xử lý được cũng vì đợi giám định.

Để gỡ vướng, ông Vượng cho rằng, phải có một trung tâm giám định của quốc gia.

Nên hạn chế án treo với tội tham nhũng


Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Trần Quốc Vượng. Ảnh: TTXVN
Về hiện tượng tăng đột biến án treo, chiếm tới hơn 1/3 tổng số vụ án được xét xử, trong đó nhiều nhất là án tham nhũng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình nói, "các trường hợp tòa án áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là đúng quy định nhưng cũng có phát hiện ra một số trường hợp sai lầm".

Theo kết quả tự kiểm tra của 63 TAND cấp tỉnh, trong 9 tháng, tính từ 1/3/2008 đến hết năm 2008, đã phát hiện tới 296 bị cáo hưởng án treo không đúng quy định của pháp luật, chiếm khoảng 1% tổng số bị cáo cho hưởng án treo, trong đó có một số trường hợp phạm tội tham nhũng.

Theo ông Bình, có những trường hợp là do thẩm phán nhận thức không đúng các quy định về điều kiện cho hưởng án treo nhưng cũng có trường hợp xảy ra tiêu cực.

"Tòa án tối cao đang tăng cường các biện pháp kiểm tra cụ thể để có đủ căn cứ xử lý chính xác những trường hợp vì lý do tiêu cực mà cho tội phạm hưởng án treo", ông Bình nói.

Ông Trương Hòa Bình cho hay, sẽ xử lý nghiêm các trường hợp thẩm phán có dấu hiệu tiêu cực.

Năm 2009 có 5 thẩm phán chưa được bổ nhiệm xem xét do đã xem xét các trường hợp cho hưởng án treo không đúng quy định của pháp luật.

Chia sẻ với băn khoăn của ĐBQH về việc tỷ lệ án treo trong các vụ tham nhũng chiếm tới trên 30%, ông Trần Quốc Vượng nói, sắp tới đây, các cơ quan tư pháp sẽ phải làm việc chặt chẽ hơn nữa để khắc phục tình trạng này.

Tòa án nhân dân tối cao vừa qua đã kiểm tra trong toàn hệ thống và đã phát hiện ra những trường hợp xử chưa đúng. Đồng thời, Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng đã có kháng nghị về một số trường hợp cụ thể.

"Năm 2009, có tới 50 - 55% kháng nghị của Viện kiểm sát là phải tăng mức hình phạt, không cho hưởng án treo", ông Vượng nói.

Ông Vượng cho hay, tòa án tỉnh Bình Phước vừa qua đã tuyên 4 bị cáo tội tham ô, cho hưởng án treo. Sau khi Viện kiểm sát kháng nghị, các bị cáo trên đã phải nhận hình phạt tù.

Trước đó, các ĐBQH đã nêu kiến nghị, nên quy định rõ tội danh nào được hưởng án treo.

Với tội danh tham nhũng, cần hạn chế mức án này mà phải xử nghiêm để thể hiện quyết tâm đấu tranh chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước.

ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết: "Sao lại chậm vậy?"

Vụ PCI sau khi chất vấn ở Quốc hội và Thủ tướng trực tiếp chỉ đạo đã chuyển biến. Tuy nhiên, suốt hơn một năm qua cũng chỉ mới hoàn thành được một việc là dịch khoảng 4.000 trang tài liệu, chủ yếu bằng tiếng Anh, do phía Nhật đưa sang.

Sao lại chậm vậy? Chia cho 365 ngày thì mỗi ngày chỉ dịch được 11 trang. Đó là tốc độ dịch của một người có trình độ trung bình về ngoại ngữ. Tại sao nói chống tham nhũng là rất quan trọng mà chúng ta không tập trung đội ngũ vào đây để hoàn chỉnh bản dịch ấy để điều tra, đánh giá?

Viện trưởng VKSNDTC Trần Quốc Vượng: "ĐBQH sốt ruột cũng đúng thôi"

Về vụ PCI, ta mới xử tội lạm dụng chức vụ quyền hạn. Vụ án này còn liên quan đến Nhật Bản.

Với tư cách cơ quan đầu mối về tương trợ tư pháp, từ cuối năm 2008, chúng tôi đã yêu cầu Nhật Bản cung cấp tài liệu. Nhưng phía Nhật mãi đến tháng 4/2009 mới đưa cho ta, tài liệu dày dặn, trên 3.000 trang. Viện Kiểm sát đã chuyển cho cơ quan của Bộ Công an dịch.

Yêu cầu dịch các tài liệu này cũng khác, phải đảm bảo chặt chẽ và có tính pháp lý để có căn cứ xử lý. Do đó cần thời gian.

ĐBQH sốt ruột cũng đúng thôi nhưng phải thông cảm với các cơ quan tư pháp chúng tôi. Sắp tới sẽ tiến hành các bước tiếp theo và chúng tôi sẽ báo cáo với Quốc hội sau.



Lê Nhung
,
[In trang]
Bài báo trên VietNamNet: http://vietnamnet.vn/chinhtri/200911/An-tham-nhung-cham-vi-giam-dinh-lau-877195/